Бегущий по лезвию 2049

[Rinats 577]

режиссер Дени Вильнёв

сценарий Хэмптон Фанчер, Майкл Грин, Филип К. Дик, ...

продюсер Бродерик Джонсон, Эндрю А. Косов, Ридли Скотт, ...

оператор Роджер Дикинс

композитор Йохан Йоханнссон

художник еннис Гасснер, Дэвид Доран, Бенце Эрдейи, ...

монтаж Джо Уокер

премьера (РФ) 5 октября 2017, «WDSSPR»

В главных ролях:

Ана де Армас

Джаред Лето

Райан Гослинг

Дэйв Батиста

Маккензи Дэвис

Робин Райт

Харрисон Форд

Баркхад Абди

Ленни Джеймс

Давид Дастмалчян

Прошло 30 лет после событий, показанных в «Бегущем по лезвию». Полицейский Кей обнаруживает давно забытую тайну, которая грозит вскрыться и ввергнуть остатки цивилизации в хаос. Открытия Кея направляет его на поиски Рика Декарда, бывшего охотника за репликантами, «бегущего по лезвию», который уже 30 лет числится пропавшим без вести.

 

[Doom_rulit 112]

Музыка просто шикарная. Может хоть этот фильм понравится. Тот, что 82 года, после прочтения книги настолько сильно не понравился, что пребывал в шоке от того, что его считают культовым. Но это чисто мои заморочки.

Помнится, в документальном фильме про съёмки фильма 82 года чуть ли не автор книги говорил, что фильм сняли так круто, что как-будто из его головы брали изображение всего вокруг. Т.е. как раз автор книги считал фильм идеально близким к его идеям.

[Werwulf 209]

Помнится, в документальном фильме про съёмки фильма 82 года чуть ли не автор книги говорил, что фильм сняли так круто, что как-будто из его головы брали изображение всего вокруг. Т.е. как раз автор книги считал фильм идеально близким к его идеям.

Это довольно странно так как книга совсем не похожа на фильм

[ZwerPSF 268]

Помнится, в документальном фильме про съёмки фильма 82 года чуть ли не автор книги говорил, что фильм сняли так круто, что как-будто из его головы брали изображение всего вокруг. Т.е. как раз автор книги считал фильм идеально близким к его идеям.

Да было такое.

Это довольно странно так как книга совсем не похожа на фильм

Нуу... суть и окружение взять добротно - сюжет в фильме понятное дело совсем другой. В любом случае тут гораздо больше из книги, чем в каком The Next (Пророк) по Золотому Человеку, где взята вообще только идея.

Но было и вот это:

<До того, как начал снимать фильм, романа> не читал. На самом деле сценарий очень мало напоминает книгу с точки зрения основных идей. Роман Дика очень сложен, очень «завёрнут». Чудесный роман, который совершенно невозможно перенести на экран в том виде, в котором он написан. Это очень сложная и очень особенная литература. Я думаю, что сценарий очень сложно сравнивать с книгой в этом смысле. Сценарий всегда проще. — 1982 — Ридли Скотт

Ф.К. Дик:

Ридли Скотт сказал, что не смог прочитать мой роман. Конечно, после этого я запрограммировал себя на негативное отношение к нему. Потому что это худшее, что я когда-либо слышал. Если что-либо когда-либо приведёт меня в ярость, так это тот факт, что режиссёр фильма по моему роману не смог или не захотел прочитать сам роман.

И когда он это сказал, я понял, что он просто делает это за деньги. Я был в ярости. Я был напуган тем, что я могу увидеть по окончании такой работы. Что может сделать режиссёр, снимающий фильм по книге, которую даже не прочёл — это меня напугало. Это напугало бы любого автора. Его это не пугает, это пугает меня.[3] — 1981

<Позже> я думал, Бог мой, эти парни поняли, как жизнь будет выглядеть через сорок лет! Я убеждён абсолютно! Это новая форма искусства. Как путешествие во времени. Это всё, что мы ненавидим в урбанистическом образе жизни, что ведем сами, доведенное до абсурда дантовского «Ада». Это просто ужасно. <Декард> не мог найти место, чтобы ступить на мостовую. Ты даже бежать по улице не можешь в будущем, потому что там так много людей, снующих туда-сюда, ничего больше не делающих.

И миллионы неоновых огней, информация везде. «Иди сюда», «купи это» и так далее. Половина этого всего на китайском или ещё на каком-то странном языке. Это всё было так реально, что я чувствовал, что они создали новую форму искусства.

Конечно, Харрисон Форд, больше напоминает Рика Декарда, чем я мог себе даже представить. Я имею в виду, это просто невероятно. <…> … если бы Харрисон Форд не сыграл эту роль, Декард никогда не стал бы реальным человеком. Форд излучает эту потрясающую реальность, когда вы видите его. И видеть его в роли персонажа, которого я создал, — ошеломляющий и почти сверхъестественный опыт для меня.

И текст от Дика - http://www.cinemotionlab.com/novosti/03044...ego_po_lezviyu/

[deznot 55]

Это довольно странно так как книга совсем не похожа на фильм

+1 Именно из-за просто дебильного сюжета и постановки я тот фильм на дух не переношу. Надо было сначала фильм смотреть, а потом книгу читать:\

[ZwerPSF 268]

[Werwulf 209]

[maximus388 776]

интересно, в этом фильме наконец прояснят ситуацию вокруг Декарда, человек он или репликант или это безнадежно?!

[lREM1Xl 5]

интересно, в этом фильме наконец прояснят ситуацию вокруг Декарда, человек он или репликант или это безнадежно?!

Ну репликанты так долго не живут, так что вопрос вроде как снят самим его присутствием в фильме.

Изменено 22 августа, 2017 пользователем lREM1Xl

[Siberian GRemlin 1 540]

Чем больше роликов, тем меньше моя уверенность, что вторая часть сможет повторить антураж первого фильма.

Ну репликанты так долго не живут, так что вопрос вроде как снят самим его присутствием в фильме.

Он может оказаться более ранней моделью у которой не было ограничения. Забавно будет, если в полицейском участке, в котором он работал, были все репликанты. Как другой участок в книге.

Изменено 22 августа, 2017 пользователем Siberian GRemlin

[maximus388 776]

Ну репликанты так долго не живут, так что вопрос вроде как снят самим его присутствием в фильме.

это очень простое объяснение, которое еще до просмотра разрушает главную интригу оригинального фильма, до такого точно не докатятся и придумают что-то поинтереснее, возможно без всякой финальной конкретики или как-нить изящно обыграют

тем более сценарий не копировал сюжет романа Дика, а Скотт в режиссерской версии показал к какому лагерю он относится, т.ч. не вижу ничего ужасного, если и в продолжении также не будет никаких канонов, обойти теорию с малым сроком жизни репликантов очень просто, может модель другая или Декард нашел способ продлить жизнь и теперь за ним охотятся

а можно вообще какой-нить чумовой твист придумать, дескать он напрямую связан с персом Гослинга Кееем и каким-то образом переписал, например, себя в него или что-то подобное, но так скорее всего не будет, в таких фильмах разные скрытые послания и многоточие в финале важнее точки, чтоб зритель потом сам еще развивал эти идеи

Изменено 22 августа, 2017 пользователем maximus388

[maximus388 776]

появился первый короткометражный фильм из заявленных трех, призванных перекинуть мостик от оригинала к продолжению

[maximus388 776]

второй

третья короткометражка-приквел будет анимационной, над ней работает известный японский режиссер Синъитиро Ватанабэ

[Werwulf 209]

[SerGEAnt 19 828]

[Ooops 43]

Всегда, когда читаю любой текст про Бегущего, перед глазами стиот шедевр от Westwood. Такая родная и фантастическая. Ужос!!! Ведь раньше одна студия могла делать шедевры и в плане стратегий и в плане адвенчур. Куда ушли все эти времена?:(