Перейти к содержимому
Zone of Games Forum
james_sun

Создатели «Бегущего по лезвию 2049» потеряют на нем около 80 миллионов долларов

Рекомендованные сообщения

У нового «Бегущего по лезвию» были все шансы стать научно-фантастическим кассовым хитом: известный режиссер (Дени Вильнев), именитые актеры (Райан Гослинг, Харрисон Форд) и высокие оценки критиков. Однако это 164-минутное продолжение культового фильма Ридли Скотта провалилось в прокате.

153402-018(33).jpg

Студия Alcon Entertaiment, которая вместе с Sony вложилась в производство фильма, потерпит убытки в размере 80 миллионов долларов. Согласно соглашению, которое заключили обе компании, Sony будет забирать себе все деньги, пока не покроет расходы на производство картины, и только потом Alcon могла бы получить свою долю от позднего проката.

Сам же фильм к 5 ноября собрал во всем мире лишь 240,6 миллионов долларов при бюджете в 155 миллионов, без учета маркетинга. Sony наверняка получит свои кровные 110 миллионов, а вот Alcon, очевидно, останется в пролете.

«Первый фильм был культовой классикой, хорошим фильмом. Несмотря на положительные отзывы о нынешней картине, она в итоге не смогла расширить аудиторию оригинала», — говорит аналитик Wall Street Эрик Хэндлер.

Для того, чтобы «Бегущий по лезвию 2049» стал финансово успешным, ему необходимо было собрать как минимум 400 миллионов долларов во всем мире. Ожидается, что в будущем убытки от фильма могут свестись к минимуму, если тот будет хорошо расходиться на домашних носителях и в сервисах цифровой дистрибуции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Проще говоря, забудьте о продолжении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Так им и надо, нефиг делать такую нууууднююю на 3 часа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Так им и надо, нефиг делать такую нууууднююю на 3 часа...

...оригинал был тоже не шибко драйвовый, и провалился в прокате, что не помешало ему стать классикой, в итоге :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
...оригинал был тоже не шибко драйвовый, и провалился в прокате, что не помешало ему стать классикой, в итоге :D

то какие года были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

странно что они дали 150 лямов на такой фильм . Они че реально рассчитывали отбить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я был в кино на следующий день после премьеры: зал полупустой, позади сидят школьники, которые перешептывались весь фильм на тему "как же скучно". Больше всего убил момент, когда одна из мелких сказала "Блин, мне надо будет маме рассказать о чем фильм" И ей в ответ "Ну, мужик прилетел в пустыню и...." это конец повествования.

Фильм уникальный в своём повествовании и король фразы "Додумай сам", лично мне очень нравится этот стиль ведения. Фильм берет своим беком и тем что идёт/будет в закулисье основных событий, реально показывающий, хоть и в мире киберпанка что люди, сейчас, разобщены, страдающие от гедонизма, из-за отсутствия единой, связывающей, высокой цели (нет, не коммунизм) - просто освежающий глоток свежего воздуха, после проходной Голливудщины. Кино с большой буквы, созданное, чтобы стать классикой киберпанка и фантастики, так скажем, для современного поколения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

да ладно... классный фильм... как так то... :( аж обидно, всякие оттенки серобуромалинового - народ аж ссытся от экстаза, а по настоящему хорошее кино не может покрыть затрат на производство :(

лично я считаю фильм достойным стать в будущем классикой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
то какие года были...

И...? Народ ровно так же не оценил картину, после ставшей классикой.

Или намекаете на проблемы уже со зрителем, как в настрящем, так и в будущем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И...? Народ ровно так же не оценил картину, после ставшей классикой.

Или намекаете на проблемы уже со зрителем, как в настрящем, так и в будущем?

на тот момент, бегущий по лезвию был чем-то новым и, в итоге, м.б. даже ставший родоначальником многих новых идей. новый же фильм вообще ничего нового не смог предложить, только пережевывание старого.

Изменено пользователем Entvy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
на тот момент, бегущий по лезвию был чем-то новым и, в итоге, м.б. даже ставший родоначальником многих новых идей. новый же фильм вообще ничего нового не смог предложить, только пережевывание старого.

Вполне возможно (новый еще не смотрел), но и оригинал далеко не всем и сразу зашел (скажем так..., из разряда Умного кино)

Здесь же , как минимум, визуал подтянули (как видел), и вполне возможно, что будет как " старая" аудитория", так и новая, которой всякое подобное " старье" вполне зайдет, со временем, ибо оболочка более техническая, а стержень старый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вполне возможно (новый еще не смотрел), но и оригинал далеко не всем и сразу зашел (скажем так..., из разряда Умного кино)

Здесь же , как минимум, визуал подтянули (как видел), и вполне возможно, что будет как " старая" аудитория", так и новая, которой всякое подобное " старье" вполне зайдет, со временем, ибо оболочка более техническая, а стержень старый.

Не слушай кота, который пишет что фильм о том же. Скорее просто лень думать дальше ему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Такие фильмы редко окупаются, они становятся бестселлерами через пару тройку-пятерку-десятку лет. Аннигиляция тоже врятли окупится, как и другие фильмы по книгам-романам, а какая нибудь марвеловская или дисишная фигня аля дедпул и иже м ними будут рвать кассу...а жаль...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вполне возможно (новый еще не смотрел), но и оригинал далеко не всем и сразу зашел (скажем так..., из разряда Умного кино)

Здесь же , как минимум, визуал подтянули (как видел), и вполне возможно, что будет как " старая" аудитория", так и новая, которой всякое подобное " старье" вполне зайдет, со временем, ибо оболочка более техническая, а стержень старый.

визуально это прекрасное кино, это правда, но у него и помимо морального устаревания, масса проблем.

Не слушай кота, который пишет что фильм о том же. Скорее просто лень думать дальше ему.

вот и расскажи, что нового ты углядел в этом фильме :smile: обсудим

п.с. основным триггером, запускающим все события фильма, является трещинка на 20 летней кости с разделанного трупа, по которой определяют, что трещинка возникла не от чего угодно, а от кесарево. вот после такого и правда уже не хочется о чем-то еще думать, но дальше то лучше не становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предупреждал же ! Особенно после того как стало что Вильнев , но нет дураки верят в сказки (((

Ctanking

Советую попробовать почитать классическую фантастику ( не современную ) , очень удивитесь , хотя боюсь это для вас ( жертва ЕГЭ ?! ) это будет СЛОЖНА !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас



Zone of Games © 2003–2024 | Реклама на сайте.

×