CyberEssence

А макияж при этом гавно и сажа, я полагаю, а не брендовая косметика? По мне это конкретно рушит атмосферу, как и какие-нибудь бронелифлики с бронестрингами. Так фильму сто лет в обед, он вышел тогда, когда никаких повесточных баталий не было. Кому сейчас вздумается поднимать срачь по старым фильмам, прекрасно осознавая, что не в повестке было дело. Другое дело если бы этот фильм вышел сейчас. 100% был бы срачь по поводу повестки. Фильм Дюна от Вильнёва тому пример.

Вполне привлекательная внешность. Многое зависит от сеттинга. Слишком красивые персонажи, наоборот, пойдут во вред атмосфере, например пост-апокалипсиса. У меня давно складывается ощущение, что так оно и есть.

Это уже 97-98 года, “новой реальности” уже не было, при этом Q2 выходил на PS1. Штуки 3 шутера было . Недавно ролик посмотрел, там как раз чувак в первые два Дума версии PS1 играл и Дум 64:

Ладно надоело мусолить тему. Мне немного странно, т.к. я был всеядным и на той же Сеге Мега Драйв помимо платформеров играл и в стратегии (типа дюны и канон фоддер), гонки, спортивные, файтинги, симуляторы, шутеры и т.д. Поэтому для меня ПК был больше графикой интересен.

Просто перечислил несколько передач про игры, где присутствовали Гамовер и Бонус . От винта закончилась в 98-ом, А потом были “Без винта”, “Икона Видеоигр” и “От винта!” с 2017-2022. Например:

Мне тогда было 8-11 лет, видимо перерос . Например, Primal Rage у меня была на Сега Мега Драйв 2. На Пк она не сильно отличалась:

И в чём различие аудиторий? Типа, Новую реальность смотрели обладатели приставок, а От винта обладатели ПК? Я не согласен. Например, я был обладателем приставок, но Новая реальность мне не особо нравилась, а от От винта я фанател несмотря на то, что ПК у меня появился только в конце 98-го (когда передача уже перестала сниматься, весь 99-ый показывали только повторы). И я больше чем уверен, что было много тех, кто смотрел От винта, не имея при этом ПК. Считаю, что аудитория у этих программ одинаковая, а именно те, кому интересны компьютерные игры. Поэтому я и ответил на комментарий, где было написано: “потому что после Супонева так и не появились крутые детские передачи и ведущие этих передач такого высокого уровня”. Единственное, что можно в оправдание сказать, что От винта появилась во время Супонева, а не после. А ещё была с теми же Гамовером и Бонусом передача “Без винта” в нулевых. И ещё была “Икона Видеоигр”, где в части серий тоже были Гамовер и Бонус. Ещё новые От винта с 2017-2022 выходили с теми же, ну вы понимаете .

Как раз у меня складывалось ровно противоположное впечатление. Конечно, в разных регионах было по-разному, но к 95-ому году (когда выходили первые выпуски От винта!) много у кого было Денди, поменьше людей имело Сегу (у меня было и то и другое, только 8Битка была Micro genius iq-501), а ПК мало у кого был (был в основном у тех детей у кого работа родителей была связана с ПК, например у моего друга отец был программистом). И соответственно новостей и информации про консольные игры было больше, чем про ПК игры. Да и в различных интервью Антон Зайцев рассказывал, как тяжело вообще было что-то из игр доставать.

Вообще без разницы, т.к. это однотипные передачи. Если, например, те же “Зов джунглей” или “Звёздный час” передачи совсем про другое, то “Новая реальность” и “От винта!” это передачи, где ведущий/ие сидит/ят перед камерой, рассказывает/ют про игры и демонстрирует/ют кадры из игр. Плюс в той же “От винта!” демонстрировались и мультиплатформенные игры, например, Primal Rage которая выходила на ПК, и на Сега Мега Драйв, и на SNES, и на Сега 32х, и на PS1 и хз где ещё. Или те же C&C, MK и т.д. Я не имею в виду сами игры, а именно разницу в подходе ведущего/их. Ок, моё субъективное мнение. На передачах Супонева я засыпал, т.к. он слишком скучно преподносит материал. Другое дело Зайцев и Репетур, это просто задорный юмор и харизма. Я в основном из-за них и смотрел, а игры выходили на второй план. Более того, я “От винта!” ещё на VHS записывал и пересматривал чего нельзя было сказать про передачу “Новая реальность” PS: Недавно одну Ютуб передачу с их командой смотрел, прикольно:

Если имеете в виду “Зов джунглей” или “Звёздный час” я могу согласиться, но в случае передачи “Новая реальность” то Супонев просто сосал у Гамовера и Бонуса.

На самом деле, в ряде случаев я замечаю перегибы, но не всегда менее красивые персонажи = повестка. Например, возьмём фильмы по Дюне. В фильме Линча был довольно привлекательный женский состав (да и мужики, думаю были не уроды), а в фильме Вильнёва актёры просто обычные, никаких суперсексуальных звёзд нет. И на мой взгляд это фильму пошло только на пользу. Единственное вопросы вызывает Льет Кайнз (и то не из-за привлекательности, а из-за того, что белого мужика сделали чёрной женщиной). А так, как я уже говорил, в случае с играми я всегда за возможность создания собственного персонажа.

А ещё люди сравнивают персонажа, который в полевых условиях так сказать, где персонаж в пыли и порой ей некогда навести марафет с фотографиями человека, над внешностью которого поработали профессиональные визажисты, снято профессиональным фотографом и обработано специальными приложениями на компе. В таких условиях кто будет выглядеть лучше? Тем более ваш аргумент ещё больше указывает на то, что персонаж не должен выглядеть как человек озвучивающий его. Основная задача актёра озвучки озвучить персонажа, и он это делает, а внешность это дело десятое. Дорогие студии могут позволить себе выбирать почти из кого угодно, а малые из того, кого могут себе позволить. Кстати, в кинематографе бывают такие случаи, когда у хорошего, востребованного актёра неудачный голос или неприятный акцент, и его дублирую другим.

Честно говоря, думаю делать возврат или нет, т.к. демо не понравилось.

@Сильвер_79 Имеем то, что имеем. А именно, когда показали первый ролик, я подумал, что нытья будет меньше, т.к. гг не страшная. И за небольшим исключением так оно и было пока не показали ту, кто дал голос гг. И тут началось бурление. Т.е. людей возмутила не внешность, а факт несоответствия и если бы никто не знал, как выглядит та, кто озвучивала то и бурления бы не было (за редким исключением).

Вы действительно это пишете серьёзно? Вы действительно не видите разницу между оригиналом и локализацией? Кузнецов — локализация, Кавил — оригинал. Тоже и с играми. Разрабы создают для своего персонажа образ и подбирают для этого образа голос либо профессионального актёра, либо знаменитости, который будет подходить под персонажа. При этом, опять же, внешность не обязательно будут делать схожую. Это не дубляж в привычном смысле локализации, это оригинал, т.е. виденье создателей. Поэтому возмущение, почему ведьмак не похож на Кузнецова будет выглядеть ещё глупее. Где вы там уродство увидели? Ок, менее красивая, но не уродина (не то, что Элой из Хорайзон ). Понятно это вкусовщина, а я так вообще за возможность создания персонажа игроком.