Prey и Rise of the Tomb Raider работают на Radeon Vega Frontier Edition хуже, чем на GTX 1080

[james_sun 11 849]

Ютубер DudeRandom84 решил протестировать новую профессиональную видеокарту AMD Radeon Vega Frontier Edition на таких играх, как Prey и Rise of the Tomb Raider, и сравнить полученные результаты с аналогичными от NVIDIA GTX 1080 и NVIDIA GTX 1080Ti. Напомним, что Prey компания AMD использовала для демонстрации работы графического процессора RX Vega на мероприятии Computex 2017. Тем не менее, на данной карте от AMD игра работает ощутимо медленнее, чем на GTX 1080 от NVIDIA.

Еще раз напомним, что AMD Radeon Vega Frontier Edition прежде всего предназначена для пользователей специальных рабочих станций, а не для геймеров и соответствующих энтузиастов. Тем не менее, играть на ней можно, а данные, полученные от DudeRandom84, могут быть полезны тем немногим, кто эту видеокарту все же собирается приобрести.

Итак, как можно заметить, в разрешении 1440p и при максимальных настройках графики частота кадров в Prey на AMD Radeon Vega Frontier Edition ниже почти на 10 FPS, чем на GTX 1080 и почти на 40 FPS ниже, чем на GTX 1080Ti. В редких моментах Vega Frontier Edition все же приближается к показателям GTX 1080 (разница в производительности составляет всего лишь 4-5 кадров в секунду), а в одной сцене даже превосходит последнюю.

Ситуация с Rise of the Tomb Raider аналогичная. На очень высоких настройках в 1440p игра шла быстрее именно на оборудовании от NVIDIA. В среднем, результаты работы AMD Radeon Vega Frontier Edition тут оказались схожими — примерно на 10 FPS ниже, чем на NVIDIA GTX 1080, и почти на 30 кадров в секунду ниже, чем на NVIDIA GTX 1080Ti; в редких случаях показатели видеокарты приближались к показателям GTX 1080.

Официальный выпуск видеокарты Radeon Vega Frontier Edition запланирован на конец июля.

[Kassare 343]

Эх, в своё время не прошёл до конца Rise of the Tomb Raider, теперь жалею, ибо разрабы каким-то образом умудрились убить оптимизацию. Раньше играл на средне-высоких на 45-50 фпс, а тут загрузился и 25-30 с просадками, обидно. Ясно, почему на этой игре тесты топ видюх проводят.

Изменено 17 июля, 2017 пользователем Sagy

[LagunaFAN 12]

Лол-кек-кукарек... И АТИ снова обкекалась

Бедная, опять об нее вытирают все, что можно :(

Изменено 17 июля, 2017 пользователем FenozepaM

[TanatosX 78]

Как и многие не пойму зачем профессиональную видеокарту сравнивают с игровой ?

Если что я из лагеря зеленых.

Изменено 17 июля, 2017 пользователем TanatosX

[Фри 3 435]

собственно поддержу. Тестировать в играх специализированную карту и сравнивать с игровой - дебилизм , редкостный (ну а о том, что она может запускать игры и так было понятно).

==

а тот самый долбоящер ютубер не хотел бы сравнить данную карту и 1080 в приложениях и условиях для которых сделана Радеонка?) нет? вообще? а чо так?

Изменено 17 июля, 2017 пользователем Фристайл

[Лeший 56]

Фристайл,

И что ты весь ядом покрылся? Нормальная новость, для меня всегда было интересно насколько эти видюхи хуже игровых именно для игр. Тем более у меня уже не раз спрашивали об этом те, кто по рабочей необходимости собирали компы с профвидюхами. Конечно полной ясности все равно нет, но по крайне мере видно, что играть можно. Т.е. совсем про игры на таком компе можно не забывать.

[Outcaster 1 291]

Как и многие не пойму зачем профессиональную видеокарту сравнивают с игровой ?

Это не совсем профессиональная видеокарта, а АМД-ный аналог Титана. Этакий полупрофи. Профессиональная серия АМд называется ФайрПро.

[abc121 68]

AMD Radeon Vega Frontier Edition позиционируется производителем именно как профессиональная видеокарта. Пруф.

Сравнение с игровой картой некорректно и явно имеет маркетинговые цели. В принципе понятно чьи уши торчат за данным ютубером. NVIDIA никогда не гнушалась грязных приемов. Капитализм.

В данном случае сравнение так же адекватно как сравнение танка и легкового автомобиля. Ездит? Ездит. Дальше для каждого важно своё: для кого то важнее скорость а для кого то боевая эффективность.

Каждому своё.

Изменено 17 июля, 2017 пользователем abc121

[Outcaster 1 291]

AMD Radeon Vega Frontier Edition позиционируется производителем именно как профессиональная видеокарта. Пруф.

Это отмазки. Сами АМД продвигали эту видеокарту, показывая тесты в БФ1, Прее и Думе. Тем более есть тесты, сравнивающие её с Квадрами от нВидии и им она тоже проигрывает.

[TBAPb 75]

Хм.... я один вижу что скорость памяти у AMD 1GHz a у NVIDIA по 5Ghz ????

[abc121 68]

Это отмазки. Сами АМД продвигали эту видеокарту, показывая тесты в БФ1, Прее и Думе. Тем более есть тесты, сравнивающие её с Квадрами от нВидии и им она тоже проигрывает.

Какие здесь могут быть отмазки. Я не АМД а вы не нВидия. Мне незачем оправдываться, вы не имеете полномочий обвинять. По факту пруфы актуальны.

AMD Radeon Vega Frontier Edition - профессиональная видеокарта. Сравнение её с игровой в задачах для которых она не предназначена абсолютно не корректно. Если у вас есть информация по тестам от независимых экспертов, сравнивающие линейки профессиональных продуктов этих двух компаний пожалуйста предоставьте их. Пока же ваше утверждение голословно.

[Vano683 58]

У меня на работе стоит Nvidia Quadro 400 ( 2011 года карточка) . Делал расчёт в одной CAD-овской программе. На работе на один расчёт уходило минут 12-15, дома на тогда ещё свежей gtx760 - 3.5 часа! Так что да, смысла сравнивать про карты и игровые нету :)

[BoomGoTinko 3]

Это отмазки. Сами АМД продвигали эту видеокарту, показывая тесты в БФ1, Прее и Думе. Тем более есть тесты, сравнивающие её с Квадрами от нВидии и им она тоже проигрывает.

Это профессиональная карта , игровую они выпустят позже !

[maximovmax 62]

Что то мне подсказывает что опять криворукие индусы кодеры в АМД побыдлокодили ?! Из за этого ни когда не покупаю и не советую АМД , хотя железо ,инновации , идеи и тд у АМД далеко впереди нвидии ;-((((

Для спорящих : А кто нить конкретно задумывался чем отличается професииональная карта ,от игровой ( не путать с дешевыми аналогами ) ?! Попробуйте задуматься ,все ТТХ на сайтах ....будете удивлены ;-) Подсказка ничем - ибо это чисто маркетинг и не более ! ( про узкоспециализированные видео карты я промолчу )

Изменено 18 июля, 2017 пользователем maximovmax

[abc121 68]

Для спорящих : А кто нить конкретно задумывался чем отличается професииональная карта ,от игровой ( не путать с дешевыми аналогами ) ?! Попробуйте задуматься ,все ТТХ на сайтах ....будете удивлены ;-) Подсказка ничем - ибо это чисто маркетинг и не более ! ( про узкоспециализированные видео карты я промолчу )

Разница между профессиональной и игровой видеокартой

Несколько лет назад оверклокеры любили похвастаться победами над корпорациями, превратив игровой видеоадаптер в профессиональный с помощью некоторого шаманства (иногда с паяльником в руках). Это стало возможным, когда производство унифицировалось и NVidia с AMD стали использовать для разных типов графических ускорителей один аппаратный набор. Разница сосредоточилась в плоскости драйверов и программного обеспечения, потому манипуляции с ними казались эффективными: разблокировать одни функции и заблокировать другие – извечная забава рыцарей разгона.

И сегодня технические характеристики игровых и профессиональных видеокарт могут быть совершенно одинаковыми, а вот поддерживаемые технологии – в корне различаться. Все дело в практически диаметрально противоположных задачах отрисовки графики в процессе создания 3D-изображения. В играх, независимо от используемого API, модели создаются максимально простые, количество полигонов в сцене измеряется сотнями, а требуемая картинка появляется благодаря качественным текстурам, шейдерным и другим спецэффектам. В инженерных системах одна сцена способна включать миллионы полигонов, тогда как текстуры и эффекты оказываются просто ненужными.

Упрощенно это можно свести к тому, что в игровых приложениях важны общая картинка и эффекты, а в профессиональных – точность отображения деталей. Потому к видеоадаптерам для первых предъявляются требования, связанные со скоростью создания текстур и быстродействием шейдеров. Ускорители для вторых же делают ставку на геометрическую производительность графического процессора.