Композитор CD Projekt RED попытался успокоить поклонников студии

[james_sun 11 845]

В последнее время из стана CDPR приходит не слишком хорошие новости. То о самой компании плохо отзываются ее сотрудники, уходят ключевые разработчики, то руководство пытается опровергнуть тревожный негатив. Недавно и вовсе стало известно, что долгожданный Cyberpunk 2077 лишился движка. А значит, настало время для очередного опровержения.

«Мне все чаще и чаще задают вопросы насчет разработки Cyberpunk 2077, — написал в твиттере композитор CD Projekt RED Марчин Пшыбылович. — Я знаю, мы мало о чем рассказываем, но проявите терпение. Грядет нечто грандиозное».

Один из пользователей предположил, что отсутствие новостей об игре можно объяснить тем, что разработчикам банально нечего показывать. Марчин не стал отвечать на данное сообщение, но туманно заявил: «Не верьте всему, что читаете в сети».

Поживем — увидим.

[TanatosX 78]

Это же предположение, не более.

Ладно пофиг, этот спор ниочем. Как покажут так и покажут. Но я думаю у всех крышу снесет D

[DarkHunterRu 3 220]

Нет книги хорошие, хотя бы потому что не слащавые как многое фентези. Наш колорит есть. Сама концепция мира не выглядит затерто.

Я бы сказал мир интересный, персонажи интересные, истории на среднем уровне. Я прочел все более-менее популярное фентези и не могу поставить Сапковсаого выше тех же Гудкайнда, Робина Хобба, Урсулы Ле Гуин, первые шесть томов Драгонланса и начало "Темного эльфа" Сальваторэ, да даже Роалинг (у нее хоть мир и не ахти, зато истории интересные, особенно под конец не мог оторваться). В топе у меня Р. Джордан Джордж Мартин, ну и по детским впечатлениям - Толкиен. Особняком тут стоит Пратчетт, его произведения вообще сложно сравнивать с остальными :). Другие мне понравились меньше - Желязны и "Темная башня" Кинга - вкусовщина. Мне ближе средневековье, а тут все намешано. Остальных даже упоминать не хочу :)

[TanatosX 78]

Я бы сказал мир интересный, персонажи интересные, истории на среднем уровне. Я прочел все более-менее популярное фентези и не могу поставить Сапковсаого выше тех же Гудкайнда, Робина Хобба, Урсулы Ле Гуин, первые шесть томов Драгонланса и начало "Темного эльфа" Сальваторэ, да даже Роалинг (у нее хоть мир и не ахти, зато истории интересные, особенно под конец не мог оторваться). В топе у меня Р. Джордан Джордж Мартин, ну и по детским впечатлениям - Толкиен. Особняком тут стоит Пратчетт, его произведения вообще сложно сравнивать с остальными :). Другие мне понравились меньше - Желязны и "Темная башня" Кинга - вкусовщина. Мне ближе средневековье, а тут все намешано. Остальных даже упоминать не хочу :)

Многих из них читал, да, это столпы, но и Ведьмак нельзя назвать посредственным. Он просто не претендует на какие то особые лавры.

[Setekh 1 411]

Остальных даже упоминать не хочу :)

Ну я бы ещё Пехова добавил, Хроники Сиалы, очень хорошая серия, а если бы ещё не скомканный финал то была бы великолепная, Пересмешник весьма хорош. То как автор описывает мир и героев иногда создаёт ощущение что сам там находишься.

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем Setekh

[Entvy 175]

Да ни разу не причем. Он создал мир, но его произведения не зацепили, кроме самого первого, оно великолепно. Да он создал вселенную, установил характеры некоторым персонажам (бралась некоторая их предыстория еще), но и все. Истории рассказанные в играх(ну первая еще можно сказать повторяла их чуть по другому, но дальше..) на уровень лучше историй у самого Сапковского, но это только мое мнение.

да, первая книга хороша концепцией, а дальше мрак.

С вами не соглашусь, ибо именно книжная история зацепила "от" и "до", уровень подачи шикарен.

И читается не как фентези от Толкиена, а более возросло, что ли...

взросло? серьезно?))

вот с такими то диалогами:

Spoiler

– Геральт…

– Слушаю, Йен.

– Теперь ты ответь на мой вопрос. На тот, который я тебе никогда не задам. Тот, который боюсь… Сейчас я его тоже не задам, но ответь. Потому… потому что я очень хочу услышать твой ответ. То одно-единственное слово, которого ты никогда мне не сказал. Скажи его, Геральт…

– Не смогу, Йен.

– Почему?

– Ты не знаешь? – Он грустно улыбнулся. – Мой ответ был бы всего лишь словом. Словом, которое не выражает чувств, не выражает эмоций, потому что я их лишен. Словом, которое было бы всего лишь звуком, какой издает пустой и холодный череп, если по нему постучать.

Она молча глядела на него. Ее широко раскрытые глаза приобрели цвет фиолетового пламени.

– Нет, Геральт, – сказала она. – Это неправда. А может, правда, но не вся. Ты не лишен чувств. Теперь я вижу. Теперь я знаю, что…

Она замолчала.

– Докончи, Йен. Коль уж решилась. Не лги. Я знаю тебя. Я вижу это в твоих глазах.

Она не отвела глаз. Он знал.

– Йен, – прошептал он.

– Я чародейка, Геральт. Власть над материей, которой я обладаю, это дар. Дар, за который я расплачиваюсь. Я заплатила за него… Всем, что имела. Не осталось ничего.

Он молчал. Чародейка потирала лоб дрожащей рукой.

– Я ошибалась, – повторила она. – Но я исправлю свою ошибку. Эмоции и чувства…

Она коснулась головы черной пустельги. Птица нахохлилась, беззвучно раскрывая кривой клюв.

– Эмоции, капризы и ложь, увлечение и игра. Чувства и их отсутствие… Дары, которые нельзя принять… Ложь и правда. Что есть правда? Отрицание лжи? Или утверждение факта? А если факт – это ложь, что же тогда правда? Кто полон чувств, которые разрывают его, а кто – скорлупа пустого холодного черепа? Кто? Что есть правда, Геральт? Что такое правда?

– Не знаю, Йен. Скажи мне.

– Нет, – сказала она и опустила глаза. Впервые. Никогда раньше он не видел, чтобы она это делала. Никогда.

– Нет, – повторила она. – Не могу. Не могу тебе этого сказать. Это скажет птица, рожденная прикосновением твоей руки к моей. Птица? Что такое правда?

– Правда – это осколок льда.

да и с логикой там проблемы гораздо хуже, чем нестыковки возраста Геральта. например, в разных главах, Геральт, может как победить толпу разбойников(рассказ про атаманшу), так и огребстись от бомжа с палкой (рассказ про то как Геральт и Йеннефэр жили в городе).

p.s. Толкиен тоже ни чего не сделал для фильма " ВО", ( кроме литературной основы), но отметать его мощное влияние на данное произведение крайне неосторожно.

Толкиена достаточно близко к оригиналу экранизировали. игры с книгами Сапковского мало что общего имеют. даже концептуально (в игре Геральт - альфач, в книге ноющее чмо).

Многих из них читал, да, это столпы, но и Ведьмак нельзя назвать посредственным. Он просто не претендует на какие то особые лавры.

не хочу никого обидеть, но мне кажется, что книги Сапковского заходят либо в пубертатном периоде и после на ностальгии или когда сравнить не с чем, ну или человек, просто, на самом деле, не читал его))

п.с. может где-нибудь тут создать маленькую тему про книги, вдруг я ни один тут их читаю? можно будет что-нибудь посоветовать/обсудить.

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем Entvy

[pasha 59]

- да, первая книга хороша концепцией, а дальше мрак.

- взросло? серьезно?))

вот с такими то диалогами

- да и с логикой там проблемы гораздо хуже, чем нестыковки возраста Геральта. например, в разных главах, Геральт, может как победить толпу разбойников(рассказ про атаманшу), так и огребстись от бомжа с палкой (рассказ про то как Геральт и Йеннефэр жили в городе).

Толкиена достаточно близко к оригиналу экранизировали. игры с книгами Сапковского мало что общего имеют. даже концептуально (в игре Геральт - альфач, в книге ноющее чмо).

- не хочу никого обидеть, но мне кажется, что книги Сапковского заходят либо в пубертатном периоде и после на ностальгии или когда сравнить не с чем, ну или человек, просто, на самом деле, не читал его))

- п.с. может где-нибудь тут создать маленькую тему про книги, вдруг я ни один тут их читаю? можно будет что-нибудь посоветовать/обсудить.

- на вкус и цвет.

- серьезно, диалоги там всякие и разные.

"...если на столько невыносимо, то повесья на возжах" :D

- логика норм.

Как пример из области: приличных КМС и МС по боевым видам спорта достаточно часто бьют на улице товарищи из простого народа.

Это так, к слову...

- в книге ноющее чмо? Мы читали разные книги, похоже ;)

- когда кажеться, то надо креститься :D , ибо сравнивать есть с чем.

- идея хорошая.

Изменено 15 ноября, 2017 пользователем pasha

[Freeman665 6 533]

А про Волкодава из рода Серых Псов кто-нибудь читал?

[DarkHunterRu 3 220]

Ну я бы ещё Пехова добавил, Хроники Сиалы, очень хорошая серия

Не читал, но попробую. Спасибо за наводку.

[Modrin 530]

А про Волкодава из рода Серых Псов кто-нибудь читал?

Да многие думаю читали,но это пример не из разряда хорошего рассказа :))

Изменено 16 ноября, 2017 пользователем Modrin

[Freeman665 6 533]

Да многие думаю читали,но это пример не из разряда хорошего рассказа :))

просто еще одна книга со славянским колоритом. Я сам очень давно читал. Не понравилось.

[Jetaran 85]

Не пойму ажиотажа, до 2077 года куча времени ещё.

[maximus388 776]

Не пойму ажиотажа, до 2077 года куча времени ещё.

нет, эта цифра означает кол-во времени для открытия всего контента игры или альтернативные 2077$

и вообще для чего столько ждать, похожая игра уже давно вышла в стим, подумаешь, там цифры несколько другие

Cyberpunk 3776

[Дитрих 8]

А про Волкодава из рода Серых Псов кто-нибудь читал?

Берём Конана, кастрируем начисто, вешаем славянский задник - вуаля - Волкодав :bad:

нет, эта цифра означает кол-во времени для открытия всего контента игры или альтернативные 2077$

да вроде бы поляки не были замечены в том же скотоложестве что и EA

Изменено 17 ноября, 2017 пользователем Дитрих

[Setekh 1 411]

Не читал, но попробую. Спасибо за наводку.

Некоторые произведения по началу могут показаться сложными но если вчитаться то потом не оторваться.

[3dby 0]

Half-life 2077? :D Будем надеяться, что нет)