«Последние джедаи» имеют самый низкий пользовательский рейтинг среди всех фильмов саги «Звездные войны»

[james_sun 11 845]

В отличие от критиков и журналистов, новый фильм саги «Звездных войн» не так сильно понравился поклонникам.

В данный момент рейтинг фильма на агрегаторе Rotten Tomatoes составляет 57%, что равно аналогичному рейтингу «Атаки клонов» и на 2% ниже рейтинга «Скрытой угрозы», которые поклонники считают самыми слабыми фильмами во всей саге. Средняя оценка критиков при этом остается стабильно высокой — 93%. Ресурс DTF подчеркивает, что обычно все бывает строго наоборот — зрителям фильм нравится, а вот критики от него не в восторге.

Впрочем, с момента публикации заметки DTF прошел один час, и рейтинг картины за это время вырос на 1%. «Последние джедаи» вышли в мировой прокат всего неделю назад, в России фильм показывают с 14 декабря. На сайте «Кинопоиск» «Последние джедаи» имеют средний пользовательский рейтинг в 7,1 балла, что аналогично оценке «Пробуждения силы» и «Изгоя один». Стоит отметить, что среди всех основных фильмов звездной саги на данном сайте это самая низкая пользовательская оценка.

[DeXTeR26 7]

Вообще странно, что взрослые и зрелые люди используют ̶д̶е̶т̶с̶к̶у̶ю̶ логику, по которой все кому не понравился обожаемый ими фильм

отбитые кретины, боты, школьники и остальная шваль

.

[james_sun 11 845]

Фильм может по ряду причин не понравится, но это не повод на него гадить. Мне вот не нравятся фильмы про Вторую Мировую, но я ж не иду на RT и не ставлю безусловно хорошему Дюнкерку один балл из десяти. Нет, я даже рецензию могу на что угодно написать, обосновать свое мнение и выставить честную субъективную оценку. Ну а у common joes пубертантского (или до сих пор на нем задержавшихся) возраста просто максимализм в попке играет, у них или десять, или ноль.

"Дюнкерк" - фильм штучный и исторический, "Звездные войны" - целая франшиза, которой исполнилось более 40 лет. У нее есть давние поклонники и очень сложная история. Если новые владельцы решили легким мановением руки вырезать все, что создавалось долгое время многими талантливыми людьми, и начали лепить отсебятину - пусть будут готовы к гневу давних поклонников, за счет которых, между прочим, эта франшиза и стала такой популярной, и принесла своим создателям баснословные деньги.

Я не оправдываю хейтеров, хотя мне тоже не нравится то, что делает с франшизой "Дисней". Только я при этом не называю тех, кому понравилось кино, и кто ему выставляет девятки и десятки (тех же критиков, например), тупорылыми уродами, говноедами и продажными тварями. А вот простой народ называть "ограниченными дебилами" и "тупыми подростками", значит, можно.

[SerGEAnt 19 816]

Если бы на фильмы по ЗВ пускали исключительно фанатов, рейтинги были бы высокие

В случае с Star Wars ровно наоборот.

[pasha 59]

Сергей, дабы понять твою логику, исходя из твоего комментариев, пояснил момент:

- при чем здесь то, что тебе не нравиться тематика ВОВ, вне зависимости от конкретных фильмов, и нравится вся тематика ЗВ, и готов ее носить на руках?

Мы сейчас говорим именно про кино ( качестве каждого отдельного фильма), или о некой тематической направленности?

p.s.выставлять оценку 1/10, за то, что жанр не нравиться, это мощно! :D

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем pasha

[Freeman665 6 534]

Вообще странно, что взрослые и зрелые люди используют ̶д̶е̶т̶с̶к̶у̶ю̶ логику, по которой все кому не понравился обожаемый ими фильм .

Это не взрослые/зрелые люди, а фанаты, и для них такая логика в порядке вещей.

В случае с Star Wars ровно наоборот.

С сабжем да, про предыдущие фильмы не знаю, как-то не интересовался мнением критиков.

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем ealeshin

[SerGEAnt 19 816]

"Дюнкерк" - фильм штучный и исторический, "Звездные войны" - целая франшиза, которой исполнилось более 40 лет.

С SW нечего сравнить, других франшиз схожего порядка просто не существует.

Только я при этом не называю тех, кому понравилось кино, и кто ему выставляет девятки и десятки (тех же критиков, например), тупорылыми уродами, говноедами и продажными тварями. А вот простой народ называть "ограниченными дебилами" и "тупыми подростками", значит, можно.

Придется повториться.

Критики - профессионалы. Особенно из тех трехсот изданий, которые учитывает RT. У меня просто нет причин им не верить. Если ты считаешь, что они все разом заблуждаются, то это тревожный звонок.

Для верности можно посмотреть на самых заслуженных. Там из 49 человек 1 (одна) отрицательная рецензия.

Есть огромная разница между "мне не понравилось и фильм хороший" и "мне не понравилось и фильм говно". Мамкины оценщики всегда опираются на второй вариант, даже не задумываясь, что у них просто не хватает опыта/кругозора/мозгов, чтобы что-то оценить.

[Freeman665 6 534]

С SW нечего сравнить, других франшиз схожего порядка просто не существует.

А "Стартрек" как же?

[james_sun 11 845]

Придется повториться.

То, что критики профессионалы, не значит, что среди тех, кому фильм не понравился и кто поставил ему ниже 7 баллов, одно быдло и "мамкины оценщики". И профессионалов тоже покупают, не все, но такие есть. Вспоминаем дружно Антоху с его репутацией.

Я не сказал, что они все разом заблуждаются, я сказал, что я их не называю в отличие от некоторых говноедами. Хотя в ранних криках журналистов объективности было мало, сплошные сопли. Но это к слову.

"Хороший" фильм оценивают баллов в 7-8, а не в 10-9. Это уже "фильм отличный" и чуть ли не идеальный.

Кстати, те же "профессионалы" когда-то опустили твой любимый фильм "Нечто", называя его отвратительным фильмом. И это были не абы кто, а вполне себе заслуженные американские критики. Это потом они уже одумались, спустя годы.

Да и культовый "Святые из Бундока" тоже втоптали в грязь. И таких примеров масса.

То, что они там профессионалы, не отменяет того факта, что их оценка все равно субъективна и то, что они могут ошибаться.

[SerGEAnt 19 816]

93% это не рейтинг. Рейтинг у фильма 8.2/10.

А "Стартрек" как же?

Мягко говоря, разные весовые категории.

[Modrin 530]

Как я устал от этих сект. Что одни "свидетели говноедов",что другие "свидетели школников и быдла". Что одни,что другие, постоянно втирают свой сектанский бред.

А по теме, я понимаю ,что фанатов ,которым многое не нравится,что людей хвалящих фильм.

Те кто хвалит шел на развлекалово под названием ЗВ,он его и получил в полной мере.

Фанаты же ,которые много надумывали,ставили всякие теории,получили так сказать пощечину от некоторых твистов фильма. Их можно понят,они думали вот сейчас будет что то нереальное,а тут просто пшик.

В общем фильм как фильм,по мне так ЗВ никогда не претендовали на шедевр всех времен,он вообще позиционировался чуть ли не как детский,а из этого вытекает оч много ограничений. Что хорошо видно во всех фильмах без исключения.

И я не понимаю тех кто ждет от него откровений,уже которую часть создатели говорят,что мы не собираемся до безумия прорабатывать лор,мотивацию персонажей,самих персонажей,мир,мы просто делаем хорошее развлекательное кино. Но пока жив человек,будет это вечное противоборство сект.

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем Modrin

[alexey89 101]

по мне так ЗВ никогда не претендовали на шедевр всех времен,он вообще позиционировался чуть ли не как детский

1-3 эпизоды на детские фильмы не тянут... Если даже тупые американцы их не смогли оценить, запутавшись в хитросплетениях политики и сюжета... За то сейчас вот Дисней сделал наитупейшие звёздные войны всей саги. Любой американский двоечник поймёт с первого просмотра, даже если уснёт на половине фильма.

Кстати, те же "профессионалы" когда-то опустили твой любимый фильм "Нечто", называя его отвратительным фильмом. И это были не абы кто, а вполне себе заслуженные американские критики. Это потом они уже одумались, спустя годы.

Вот быдлы и "мамкины оценщики"! "Нечто" это до сих пор для меня самый страшный и атмосферный ужастик.

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем alexey89

[Modrin 530]

1-3 эпизоды на детские фильмы не тянут... Если даже тупые американцы их не смогли оценить, запутавшись в хитросплетениях политики и сюжета... За то сейчас вот Дисней сделал наитупейшие звёздные войны всей саги. Любой американский двоечник поймёт с первого просмотра, даже если уснёт на половине фильма.

Если с трезвой головой подойти к этим фильмам,то много станет понятно. И эвоки лишь малая часть.

Но в какой то степени признаю что старые части взрослее новых. Но сути дела это не меняет.

Изменено 16 декабря, 2017 пользователем Modrin

[pasha 59]

1-3 эпизоды на детские фильмы не тянут... Если даже тупые американцы их не смогли оценить, запутавшись в хитросплетениях политики и сюжета...

...как же я "люблю" этот штамп! :D

[alexey89 101]

Если с трезвой головой подойти к этим фильмам,то много станет понятно. И эвоки лишь малая часть.

Но в какой то степени признаю что старые части взрослее новых. Но сути дела это не меняет.

Я вот реально надеюсь, что когда ни буть кто то сделает подробный трезвый разбор всех трилогий ЗВ. Только не так, как это делают другие обзорщики ютуба, где придираются к каждой ерунде и ругают фильм за какого ни будь Джа джа бингса(который второстепенный персонаж, на которого закрыв глаза фильм ничего не потеряет). Всё познаётся в сравнении. Допустим 4-6 эпизоды я люблю за хорошую игру актёров, за харизматичных персонажей, ну и в конце концов это первооткрыватель всей саги. 1-3 эпизоды это сюжет, красивые бои на световых мечах и вообще, это в конце концов трилогия где наконец то показан орден джедаев и их устои. 7-8 эпизоды... Ну тут и сказать нечего кроме слова "бабло". Тут Дисней крепко прихватил коровку "ЗВ" за вымя и отпускать явно не собирается, пока "ЗВ" в полный трэшак не скатится и даже от скуки на него ни кто не пойдёт...

[Roadman 448]

Новый фильм ещё не смотрел, но прошлый не понравился. Вся проблема Диснеевских Звёздных войн, что есть книги, лор. Уходить от них не то чтобы нельзя, но это неправильно. Когда они переступают через уже известные законы этого выдуманного мира, то человек замечающий это испытывает недоумение. Сидит и думает "Елки-палки, но так не должно быть, так нельзя!". Ну и неприятно, что фантастический фильм превращается в фильм-сказку. Даже злодей какой-то сахарный, аккурат для девочек-подростков.