[В фокусе] Есть ли смысл переплачивать за высокочастотную оперативную память? Тестируем модули PNY XLR8 EPIC-X RGB (2x16 Гб)
Задумывались ли вы когда-нибудь над тем, нужна ли вам быстрая оперативная память?
Вот покупаете вы себе ПК с новым процессором, материнской платой на модном чипсете, неизменно крутой видеокартой, а также добавляете туда «оперативку». Последняя представлена десятками самых разнообразных вариаций. У стандартной на сегодняшний день DDR4 есть целый букет рабочих частот, которые теоретически должны здорово влиять на производительность. Например, у меня вот до недавнего времени была самая обычная DDR4-3000, а компания PNY заслала на тест более современную DDR4-3600. Как тут устоять от соблазна выяснить, будет ли от такого апгрейда хоть какой-то толк?
На самом деле, тут все не так просто, но большого количества оборудования у нас нет — только два практически одинаковых ПК на Core i5 10600 и 10700K с GTX 1060 и 1070 соответственно. Забегая вперед, скажу, что результаты между ними практически не отличаются, а производительность во всех играх упирается в видеокарту, так что с раскрытием потенциала DDR4-3600 возникли проблемы.
На коробке память обозначена как PNY MD32GK2D4360018XRGB, на модулях написано 16GF2X08RHLL42-135-K. Выбор профиля XMP 1 выставляет частоту 3600 МГц с первичными таймингами 18-22-22-42 — достаточно стандартными на сегодняшний день.
AIDA64 распознала память как двухранговую на модулях производства Hynix. Это не очень хорошо— одноранговые модули охотнее поддаются разгону.
RGB-подсветка на модулях присутствует и работает. Возможность управления присутствует — если любите красоту, то смело качайте любую утилиту, поддерживающую настройку подсветки. Например, ASRock Polychrome Sync (аналоги есть почти у всех крупных вендоров, включая Asus, Gigabyte и MSI — смотрите их на странице поддержки вашей материнской платы).
Изучение технического вопроса обнажило не совсем приятную истину. Если раньше процесс разгона памяти представлял собой почти искусство, а купленная на рынке DDR3-1333 вполне могла завезтись на 1600 МГц, то большинство современных модулей возможности хоть какого-то разгона просто лишены. Вставили их, включили XMP в BIOS — все, на этом миссия окончена. За вас все давно оттестировал производитель, выжимающий из памяти все соки и продающий разогнанную память прямо из коробки. Ваш максимум — «поиграться» с таймингами (ну или модули неудачные попались, как вариант).
В теории новые модули работают быстрее — разница в чтении, записи и копировании достигает 25%.
Старая память
Новая память
Но
нас интересуют непосредственно игры. И
тут все ровно наоборот 
Тесты проводились в разрешении 1080p при рекомендуемых настройках графики. Оба комплекта работали с активированным профилем XMP 1 с рекомендуемыми производителями таймингами.
Если у вас самый обычный на сегодняшний день ПК, разницу между «медленной» DDR4-3000 и «быстрой» DDR4-3600 вы не увидите.
В частности, фактически идентичные результаты были зафиксированы в следующих играх:
- Assassin’s Creed: Origins
- Borderlands 3
- Chernobylite
- Crysis Remastered
- Far Cry 5
- Ghost Recon Breakpoint
- Horizon Zero Dawn
- Metro: Exodus
- Red Dead Redemption 2
- Rise of the Tomb Raider
Единственной игрой, где спустя несколько прогонов разница была действительно заметна, стал Hitman 3.
На самом деле, было бы очень интересно продолжить тестирование в других условиях. Дело в том, что конфигурации на Intel традиционно менее процессорозависимые, чем конкуренты из AMD, и на каком-нибудь современном Ryzen результат мог быть более наглядным.
Также на результаты сильно влияют устаревшие видеокарты, в которые производительность упирается в первую очередь. Если у вас стоит любая карта серий RTX 20 или RTX 30, то для вас память с более высокими частотами будет играть более важную роль. А если вы предпочитаете платформу на AMD, то тем более.
Однако, не все хотят или могут собрать себе «ПК мечты». Так что если вы хотите сэкономить на сборке тысячу-другую рублей, то можете смело брать память попроще — разницы все равно, скорее всего, не почувствуете.
Конфигурация тестового ПК:
- CPU: Intel Core i5-10600
- RAM: Corsair Vengeance LPX CMR16GX4M2C3000C16 (4 модуля по 8 Гб) и PNY 16GF2X08RHLL42-135-K / MD32GK2D4360018XRGB (2 модуля по 16 Гб)
- Материнская плата: ASRock Z490 Pro4
- Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060 6 Гб
Новости и статьи по тегам:
- В фокусе 8 Мощный ноутбук Digma Pro Sprint M
- В фокусе 17 Бюджетный монитор Digma DM-MONB2705
- Авторская колонка 159 ПК-геймер против PlayStation 4 Pro
- В фокусе 24 Мощные колонки GMNG OK-603 за 10 тысяч рублей
- В фокусе 6 Аккумуляторные батареи Digma DGPD100WC и DGPQ20D
- В фокусе 11 Хорошая механическая клавиатура GMNG GG-KB785XW
Добавлю, что многие сидят на более медленной памяти и прирост от перехода с начального ддр4 — 2133 до примерно 3000-3200, с небольшими задержками, будет реально ощутим. Выше 3600 баловство, экземпляров с низкими таймингами мало и стоят неоправданно больших денег. Так же стоит обратить внимание, что есть куча относительно дешевой хорошей памяти, типа патриот, которая ощутимо дешевле корсаров, за те же результаты. Ну и учитывайте, что не любая мать/проц возьмут заветные герцы.
Так это отличный результат, срезало 20 латенси, старым райзенам зен, зен+ и зен2 поколения только в радость было б.
В стоковом виде это ни о чем. Весь сок памяти в бесплатном бонусе к производительности, когда из 3000 CL16 делаешь 3600 CL16, к примеру (линеек физически одинаковой памяти с разной маркировкой так-то много).
Сабж, если не ошибаюсь, берёт 4000+. Но чтоб заметить такую частоту, надо еще Uncore подразогнать, наверное.
всякими разгонами перестал баловаться лет наверное 10 назад, одно время гнал проц, память, видюху, монитор =) но потом обновился и мне было так лень это делать, сидеть день и вылавливать эти герцы… махнул рукой на это дело, сейчас везде всякие автобусты, авторазгоны, профили и тд и тп. вставил, включил и забыл.
Собрал новую систему, разогнал порадовался и убрал все нафиг, и так норм.
а какую разницу можно увидеть с упором в видеокарту? я вот чуть не даунгрейднулся на 11900к летом. в итоге сдал его обратно. зато остались результаты в той же трое где влияние проц-память максимально и нет упора в видео. учитывая что платформа пережить может не одн опоколение видях. то что упиралось сейчас в видео, завтра перестанет, и между прочим разница в скорости между той же 3080 и 3090 — 20% процентов, а вот разница в цене во все 2,5 раза. а тут тупо из-за оперативки можно эту разницу и потерять.
память из коробки 2933-19-19-19 67 фпс —
3733-14-14-14 — 79,1 фпс
3733-13-14-14 + вторичные и третичные тайминги подтянуты 82,1 фпс
а так все уже отестировано было не раз — https://youtu.be/VNDfuyqDGVk
и не лень тебе было? я осилил только xmp профиль в ОЗУ =)
Нет смысла в частотах давно. Есть смысл в разных поколениях железа.
Специально для вас есть Hitman 3 — там разница хорошо заметна.
Но есть нюанс: тут Intel
Сегодня, у годного железа, все через Bios ставится, через предустановки. На мой взгляд, некий ручной разгон нужен лишь энтузиастам, которые не боятся убить железо, по самым разным причинам. На счет DDR 4: поставил XMP профиль, и радуешься.Его вполне хватает, хотя всякие оверлокеры- разгонщики будут спорить, наверное)
Именно!)
разгон проца делается в 2 клика, основное это идеальный разгон памяти на минимальные пресеты типа 14-12 вместо 16-18
1usmus это уважаемый человек сделал DRAM Calculator, так что эти все разгоны надо на 80% АМД, а не интелу.
...ну, не совсем “в два клика”, но да ладно)
отключить все сберегайки и поднять вольтаж это в моём случае
В современных реалях “за глаза” хватает, как включенного Turbo Boost, так и включенного xmp профиля памяти. Остальное удел энтузиастов-оверклокеров, на мой взгляд. Не представляю себе, зачем это нужно рядовому пользователю сегодня. Залез в BIOS-настроил все через профили, и все стабильно работает.Все эти игры с вольтажом/по шине, частотами/таймингами, да ну их нафиг- наигрался уже!) Но только, если уж ну очень хочется, есть время, и душа лежит к экспериментам, тогда почему бы и “нет”?)
...ну, тогда “Флаг в Руки!” и удачи!)