Конфуз казуалов-американцев

[SerGEAnt 19 828]

Забавный казус произошел в американском отделении IGN. Намедни там была выложена разгромная рецензия на Football Manager 2009 — последний на данный момент представитель известной серии футбольных менеджеров получил от обозревателя Ави Берка (Avi Burk) два (!) балла из десяти возможных. Глава Sports Interactive Майлз Джейкобсон (Miles Jacobson) на удивление корректно посетовал на «слабую осведомленность» автора по данному вопросу и посоветовал всем почитать комментарии к статье, которые к данному моменту уже удалены. Чтобы понять всю абсурдность ситуации, я просто приведу примерный перевод заключения статьи за авторством господина Берка:«Игровое меню выглядит монструозно, навигация по нему невероятно сложна, здешняя графика ужасна, а звук и вовсе почти отсутствует, как и геймплей в традиционном его понимании. Я с трудом представляю себе человека, который вместо FIFA 09 или PES 2009 предпочтет FM.»

P.S. Благодаря такому «профессиональному» обзору средний балл игры рухнул до 74% на metacritic.com и до 78% на gamerankings.com.

[Bkmz 1 967]

мля, давно так не ржал

[yojik 0]

Ахахахаа

Спасибо за статью =)

ППЦ в менеджерах искать графику.

[Goddy 38]

бугага... Прально, фигле играть в стратегии, играйте в гонки, они круче! [censored] Ави жжот =))))))

[Janus 0]

P.S. Благодаря такому «профессиональному» обзору средний балл игры рухнул до 74% на metacritic.com и до 78% на gamerankings.com.

У "обозревателя", видимо понятийный словарь хромает... А вообще - грустно, так ведь не только вещи и проекты, но и людей, порой, очерняют...

Изменено 8 декабря, 2008 пользователем Janus

[Postall 1]

А потом такие рецензоры начнут сравнивать Gears of War с Act of War (Названия ведь похожи) и Генералов с Ренегадой! Хех, ну он даёт, пил что ли? =)

[Skeletosha 0]

ппц, полный лол

[DonSleza4e 0]

красафчег ^^

[npu3pak 0]

А игруха, видать, хорошая. Не смотря на данного идиота баллы довольно высоки.

[LonerD 1]

М-да, я в шоке.

Интересно, по какому принципу распределяются рецензии на игры? Кому что досталось наугад - тот про то и пишет.

Фраза про неудобный интерфейс вообще убила. Более удобного и функционального интерфейса в футбольных менеджерах представить сложно.

Как игроку со стажем (5 или 6 последних версий играл, неоднократно выигрывал с Шахтером Лигу Чемпионов, с разными командами Кубок мира) обидно читать, как унижают достойную игру.

А при вычислении среднего рейтинга стоит применять принцип из спортивных игр, когда высшая и низшая оценки не учитываются.

Ситуация напоминает прошлогоднюю с Кейн и Линчем, но, надеюсь, в данном случае рецензент не отделается только увольнением.

[frezzze 16]

Рецензии вообще зло. Взять хотя бы Номада...

[SerGEAnt 19 828]

 

в данном случае рецензент не отделается только увольнением

интересно, куда главный редактор при этом смотрел...

[MANBOY 1]

Да, уж, сайт вроде не из раззвейздяйских, а тут рецензент жанры попутал... провокация, не меньше.

[DSL 0]

Мде...полный ЛОЛ. Изза подобных рецензий даже нормальную игру могут обгадить дальше некуда. А жаль что такие случаи бывают. :(

[fvovanvovanich 0]

"Чёрный" пиар - то же пиар.

Замечаю некую тендентность: чем больше внимания к продукту (и не важно: плюсами этот продукт возвышают или минусами валят), тем выше процент потребления этого продукта.

"Реклама - двигатель торговли". И если эта реклама будет грязной, пошлой и "лузерской", ничто не помешает народу ломануться испытать всю эту грязь, пошлость и "лузерство" на своём опыте.

Совсем не удивительно, что этой самой "разгромной рецензией" автор привлёк к продукту n=ное количество потребителей.