Специалисты IBM доказали возможность хранения информации на одном атоме

Как известно, комплектующие современных компьютеров становятся все более мощными и все более компактными. Данный процесс пошел уже настолько далеко, что препятствием к дальнейшему совершенствованию вскоре могут стать обычные законы ньютоновской физики. Ну а жесткие диски представляют собой чуть ли не эталон масштаба и точности проводимых в компьютерах операций, поскольку триллион битов на них может спокойно вписываться в квадратный дюйм. Впрочем, компании IBM удалось превзойти и это достижение, поскольку ее ученым удалось записать и считать данные в едином атоме.

032239-atomstorage.jpg

И хотя такой вот успех пока носит скорее символический, нежели практический характер, «даже простая демонстрация примера рабочего атомного хранилища данных может показаться практически научной фантастикой». Напомним, что атом является мельчайшей единицей материи, которой можно не только уверенно манипулировать, но и еще быть уверенным в том, что она при этом останется неподвижной.

«Чтобы продемонстрировать независимое считывание и запись, мы построили атомную структуру из двух битов гольмия, в которой мы записали четыре возможных состояния и которые мы считали как магниторезистивно, так и удаленно с помощью электронного спинового резонанса, — говорят ученые. — Высокая магнитная стабильность в сочетании с электрическим считыванием и записью показывает, что магнитная память из одного атома вполне возможна».

«Поскольку атомы нагреваются, мы ожидаем, что они начнут спонтанно переворачиваться, — говорит исследователь нанотехнологий в лаборатории IBM в Алмадене и один из авторов работы Крис Лутц. — Потому что тепловая энергия представляет собой значительную часть энергетического барьера между состояниями. На практике при создании памяти понадобится увеличить этот барьер за счет использования нескольких сопряженных атомов или инновационных методов работы с отдельными атомами».

«Мы планируем исследовать атомы других элементов, скопления атомов и небольшие молекулы в качестве возможных магнитных битов», — добавляет Лутц.

На текущий момент сообщается, что процесс исследований займет еще достаточно много времени, а потому ждать публичного использования полученных данных еще придется долго. Однако сам факт, как говорится...

Более подробно ознакомиться с новостью и вникнуть в технические подробности можно вот здесь.

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • Трумен 15 мар 2017 07:05:20

    IBM еще те массовики-затейники. То на атом записали инфу, то закрытое охлаждение внутри процессора сделали...

  • Фристайл 15 мар 2017 07:56:05

    примерно 5 лет назад самсунг использовал атомы кислорода для создания двузначного спина, т.к. кислород , в зависимости от заряда , может принимать всего 2 значения (положения-состояния). Данную технологию самсунг пытается внедрить (ну точнее пытается применить) в будущих поколениях ssd.

    на этом фоне успехи ibm как-то не особо смотрятся. *

  • Cilez 15 мар 2017 10:43:05
    примерно 5 лет назад самсунг использовал атомы кислорода для создания двузначного спина, т.к. кислород , в зависимости от заряда , может принимать всего 2 значения (положения-состояния). Данную технологию самсунг пытается внедрить (ну точнее пытается применить) в будущих поколениях ssd.

    на этом фоне успехи ibm как-то не особо смотрятся. *

    IBM хотя бы обещает удвоение объема дисков в ближайшем будущем, и это без атамов. А новостей от самсунг вообще нет.

  • maximovmax 15 мар 2017 12:28:31

    Только вот зачем это ?!

  • _VERGILIY 15 мар 2017 13:33:04
    Только вот зачем это ?!

    Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

  • NAGELFAR999 15 мар 2017 13:53:28
    Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

    :cool: Чёт маловато подсчитал

  • maximus388 15 мар 2017 14:21:24
    Только вот зачем это ?!

    для этого

  • Трумен 15 мар 2017 19:42:26
    Ну, например, в HDD нынешнего размера будет помещаться не терабайт данных, а пять тысяч терабайт

    Вопрос только один - на кой простому пользователю 5 терабайт дискача?

    Понятно что для серверов, для выполнения ресурсозатратных работ это хорошо. Но для дома, не большого офиса - это явно излишне.

    Хотя если сделают огромный кэш и передачу данных, можно будет подумать. Только будет ли такой дискач доступным по цене?

  • Змей1980 15 мар 2017 21:07:57
    Вопрос только один - на кой простому пользователю 5 терабайт дискача?

    Понятно что для серверов, для выполнения ресурсозатратных работ это хорошо. Но для дома, не большого офиса - это явно излишне.

    Хотя если сделают огромный кэш и передачу данных, можно будет подумать. Только будет ли такой дискач доступным по цене?

    Узко мыслите ребята.

    Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?! :russian_roulette:

  • NAGELFAR999 16 мар 2017 00:18:07
    Узко мыслите ребята.

    Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?! :russian_roulette:

    Представь,что флешка с такой системой хранения данных будет у каждого первого :D

  • Трумен 16 мар 2017 07:00:37
    Узко мыслите ребята.

    Представь что на одной флешке с такой системой хранения данных, вся информация всех живущих людей в мире. Угадай кто тогда король в нём?! :russian_roulette:

    Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

  • Tiggerr 16 мар 2017 10:00:13
    Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

    С 10-15-к лет назад казалось: к чему диск на 200-500 Гб? сейчас же уже и пары-тройки Тб не хватает.. Я уж не говорю про более ранне время, когда диск на 50-80 Гб казался бесконечным)) Ну и т.д. На самом деле пределов в совершенстве не бывает..

  • Bkmz 16 мар 2017 10:10:13
    Сомневаюсь что простые смертные пользователи смогут 5 терабайтный диск засрать по полной.

    Фильмами и играми за пол годика засрутся до отказа, и будет вечная проблема с нехваткой. Чем больше места тебе дают, тем меньше ты его экономишь.

  • Трумен 16 мар 2017 14:05:17
    С 10-15-к лет назад казалось: к чему диск на 200-500 Гб? сейчас же уже и пары-тройки Тб не хватает.. Я уж не говорю про более ранне время, когда диск на 50-80 Гб казался бесконечным)) Ну и т.д. На самом деле пределов в совершенстве не бывает..

    Кому не хватает терабайта? Мне и моим родным, друзьям и знакомым вполне хватает 500гб. Есть конечно отдельные уникумы, но они диск работой засирают и при этом больше 800гб все равно у них не выходит.

    А вот на работе да, серваки здоровенные с кучами дискачей, да же не знаю какой объем инфы там идет. Но это на работе, надо.

    Фильмами и играми за пол годика засрутся до отказа, и будет вечная проблема с нехваткой. Чем больше места тебе дают, тем меньше ты его экономишь.

    Игры старые, которые уже не поддерживаются удалить не судьба? :) Фильмы, которые не понравились или были на один раз так же удалить не судьба? Не нужные программы так же удалить не судьба?

  • Bkmz 16 мар 2017 14:44:44

    У меня на PS4 порядка 30 игр которые удалять нельзя ибо не пройдены но очень хочу пройти. На ПК более 2тб анимесериалов, которые обязательно надо посмотреть, но пока не до них и удалять нельзя иначе забуду. Еще порчдка 1тб фильмов которые так же надо посмотреть но позже. Так и копится все это и удалять жалко.

  • максиим 16 мар 2017 15:09:32
    Вопрос только один - на кой простому пользователю 5 терабайт дискача?

    Понятно что для серверов, для выполнения ресурсозатратных работ это хорошо. Но для дома, не большого офиса - это явно излишне.

    Хотя если сделают огромный кэш и передачу данных, можно будет подумать. Только будет ли такой дискач доступным по цене?

    Говорят же, что это технологии, рассчитанные на будущее. Первая Half-Life весила 400 МБ, последний Doom весит 55 ГБ. Появляются новые экраны на большее разрешение, сейчас это не всем доступно, но представь лет через 30 что будет, представь, как в норму входят фильмы в разрешении 4к, они весят минимум гигов 30-50. Вот вам и 5 терабайт

  • Трумен 16 мар 2017 18:47:26
    У меня на PS4 порядка 30 игр которые удалять нельзя ибо не пройдены но очень хочу пройти. На ПК более 2тб анимесериалов, которые обязательно надо посмотреть, но пока не до них и удалять нельзя иначе забуду. Еще порчдка 1тб фильмов которые так же надо посмотреть но позже. Так и копится все это и удалять жалко.

    Ну ты просто уникум... :) Видимо решил до пенсии отложить?

    Говорят же, что это технологии, рассчитанные на будущее. Первая Half-Life весила 400 МБ, последний Doom весит 55 ГБ. Появляются новые экраны на большее разрешение, сейчас это не всем доступно, но представь лет через 30 что будет, представь, как в норму входят фильмы в разрешении 4к, они весят минимум гигов 30-50. Вот вам и 5 терабайт

    Будущее в электронике довольно быстро переводят в разряд настоящее. К сожалению за частую в сыром виде и часть перспективных технологий превращается не заслуженно в мусор.

    Для многих стран введение больших объемов игр, программ, работы... упирается не в дискачи, а в скорость провайдера. У меня скорость хорошая довольно быстро 20гб могу закачать, а вот приезжая в деревню отдохнуть возникают проблемы.

    В любом случае копить на дисках только что бы было и не убирать, когда необходимость в играх и программах полностью отпадает или заменяется другим - все равно что не прибираться или не ремонтировать дом.

  • Bkmz 16 мар 2017 18:53:17
    Ну ты просто уникум... :) Видимо решил до пенсии отложить?

    Все знакомые абсолютно так же забивают диски и мучаются нехваткой места при 5-10тб.

    А те кто монтажем видео занимается и вовсе по 200тб забивают за недели.

  • TanatosX 16 мар 2017 18:57:52

    Люди наивно считают что очень сложно забить 5 терабайт? DD

    Берешь девушку и даешь ей неограниченный доступ в интернет и уаля диск забит.

  • Фристайл 16 мар 2017 19:10:51
    * в норму входят фильмы в разрешении 4к, они весят минимум гигов 30-50. Вот вам и 5 терабайт

    видео в 2к- занимало по 24-32 гига

    видео в 4к+ занимает в 4 раза больше , т.е. 96-128 гига. Официально Поджатое для разумности и плееров (форматом для FHD) - в 2 раза меньше , т.е. 48-64 гига. Официально Поджатое с помощью относительно нового h.265 : 24-32 гига , вуаля. Приплыли туда же, Откуда начали) Новые микропроцессоры позволяют жать быстрее, четче и "правильнее" ...

    *

  • Трумен 16 мар 2017 20:04:44
    Все знакомые абсолютно так же забивают диски и мучаются нехваткой места при 5-10тб.

    А те кто монтажем видео занимается и вовсе по 200тб забивают за недели.

    Мои знакомые так не забивают свои домашние компы. По играли - удалили, посмотрели - удалили, сменили прогу - старую удалили. Чистота залог здоровья.

    Я уже писал про работу, профессиональные направления - да там нужно много места. Смотрите ранние коменты.

    Люди наивно считают что очень сложно забить 5 терабайт? DD

    Берешь девушку и даешь ей неограниченный доступ в интернет и уаля диск забит.

    Конечно, если человек не знает что делает, то тогда ни каких компов не хватит. :)

  • NAGELFAR999 16 мар 2017 20:16:50

    И в один,вроде как прекрасный день,внезапный пи... жесткому диску,с фильмами,которые не успел посмотреть и играми в которые не успел поиграть :russian_roulette:

  • Bkmz 16 мар 2017 20:20:50
    И в один,вроде как прекрасный день,внезапный пи... жесткому диску,с фильмами,которые не успел посмотреть и играми в которые не успел поиграть :russian_roulette:

    Жаль этот день происходит очень редко, так что свободное место на винте пояаляется не чаще.

  • NAGELFAR999 16 мар 2017 20:27:05
    Жаль этот день происходит очень редко, так что свободное место на винте пояаляется не чаще.

    Место не проблема-прикупил ещё один жесткий,а вот когда не успел копию сделать и раритетные кинцо и игры теряются в бэдах-это не есть хорошо :sad:

  • Оставить комментарий