Fox переснимет «Хитмэна»
По информации издания Deadline, кинокомпания 20th Century Fox решила повторить попытку экранизации игр серии Hitman, последняя часть которой вышла в конце прошлого года.
Новую картину запустят в производство в 2013 году, главную роль в ней сыграет всем хорошо известный Пол Уокер («Форсаж»). Режиссёром назначен дебютант Александр Бах, а сценарий напишут Майкл Финч («Хищники») и автор первого фильма Скип Вудс. Дата премьеры нового «Хитмэна» пока не определена.
Вполне возможно, что премьера кинокартины будет приурочена к релизу следующей игры серии, над которой трудится Square Enix Montreal.
в 17:28 06 фев 2013
Хм, а я как-то и не помню уже, что в экранизации 2007-го лысого играл Тимоти Олифант. Всё-таки играть суровых шерифов/маршалов ему больше подходит.
Что ж посмотрим чего там на перезапускают.
поменьше клюквы и пафоса,
побольше стелса, реализма и планирования.
Вообще просто сняли бы одно из его дел и все.
Но Пол Уокер? как-то не тру...
Не считая Форсажа снимается только в какахах каких-то.
А в экранизации тоже будут БАГИ и ТУПЕЙШИЙ аи как в первых частях? Ну, типа, чтоб смотрелось аутентичненько.
Простой вопрос: А нафига?
Да ладно, не всё так плохо. Были достойные фильмы с его участием.
Хотя Into the Blue мне больше всего запомнился, наверное из-за Джессики =)
---
Простой ответ: денег ради.
Пол Уокер?
Друзья, по ходу они не правильно поняли какого актера мы хотели бы видеть в роли Хитмана)
Очень сильно смущают сценаристы.
Who care...
Сомневаюсь что их в принципе волнует мнение народа, видать возьмут за основу последнюю (крайнюю? :Р ) часть игры, хотя что-то поздно они спохватились.
Пол Уокер неплохой актер, но хитманом я его вобще не представляю.
Вполне подходит... массу (и необязательно мышечную) наберет, под ноль подстрижется и в путь.
Пол Уокер доволи неплохой выбор,а кто знает его только по Форсажам,то советую посмотреть Беги без оглядки.
В принципе особой разницы нету,кто будет играть агента 47.Даже,если это будет идеальный кандидат по всем параметрам или только похожий.
Главное,чтобы был хороший сценарий, а не очередной "клюквенный" бред.А то,что фильм скорее снова будет не гуд вероятность большая,тк за фильм отвечают неизветные люди+автор первого фильма.
А снимаеться это не только ради денег,а ещё из кризиса творческих идей,в котором Голливуд погряз за последние годы.Эх,где славные 80-90-ых(
Но всё равно - надеемся на лучшее
Второй раз веселят с выбором актёра на главную роль. Они бы ещё Уилла Смитта взяли.
Совершенно не подходит.
Нет, плохой выбор.
Тогда фильм не будет иметь ничего общего с серией игр. Вы ж хотите чтобы всё было как по вашим любимым играм?
Што? Мне так смешно, что я даже не могу собраться с мыслями. Т.е. по-твоему, на минуточку, они снимают это не ради денег, а потому что у них нет идей? Ещё раз спрошу: што?!
Wselenniy
А кого из актёров вы видете в роли агента 47?Можете просвятить общественность?
Про сценарий,а что вы считаете,что у первого фильма он хороший?
Про кризис - мне не понятен ваш иронический смех.Тут же всё просто.
Имелось ввиду,что за последние годы в Голливуде практически не снимают "новых и оригинальных" фильмов, а доят старые франшизы,клепают римейки,,снимают по комиксам,играм тд.
Я сейчас скажу со 100% уверенностью это будет слив, а в день выхода мои слова лишь подтвердятся, мало хотя бы годных экранизаций игр я знаю, а вспоминая предыдущий опыт...точно скажу что в кино не пойду и думаю даже качать не буду.
Потому как Уокер может для кого-то и актёр годный, но для роли замкнутого клона с лысой башкой и очень глубоким и сложным характером этот смазливый мальчик не подходит вообще. А учитывая, что режиссёр дебютант, а сценаристы упоротый бестолочь, сделавший хитмана простым беспризорником и неизвестный тип, ожидать чего-то хотя бы смотрительного можно с той же вероятностью, что и ждать конца света/от русского кино чего-то хорошего. И это даже не ИМХО, это логика.
Учим буквы вместе с ZOG
Могу я здесь увидеть, в каком именно месте я упоминал первый фильм?
А мне непонятно, как можно писать не зная букв
Что тут не понятно?
Я ещё раз спрошу: ШТО?! Каким образом наличие или отсутствие идей меняет первоочередную цель, преследуемую выпуском фильмов в Голливуде? Как, чёрт возьми? Общественность затаила дыхание в ожидании.
Нужен noname актёр, неплохо бы, если он был бы британцем.
Это же про Бобби Зи ? Если да то и правда классный фильм .:)
Даже последняя игра по Хитману от "канона" отошла, куда им фильм снимать...
Да, годный фильм.
Только, наверное, имелся в виду "Running Scared".
Wselenniy
Вот ты прикопался к моей фразе "не только ради денег".
Всё в этом мире делается ради денег.Доволён?
Просто раньше фильмы делались с душой,люди вкладывали много сил и новых идей,продвигали технологиии и создавали новые жанры(см. как создавались Чужой,Терминатор,Хищник,Робокоп,Челюсти и тд).
Ну и ,конечно же, ради получения прибыли, как же без неё.
Может я и некорректно выразился,но не нужно тут язвить на мои посты,я же тебя не оскорблял.
Ну да, куда уж там "Залечь на дно в Брюгге", "Однажды в Ирландии", "Эквиллибриум", "Старикам здесь не место", "13" до таких душевных фильмов, как: "Рэмбо", "Красная жара" и прочая чухня.
Нет, не оскорблял. Но и не язвить тут нельзя. "Раньше вода была мокрее" - так говорят уже не один десяток лет. Были раньше плохие фильмы, были и хорошие, сейчас точно так же.Wselenniy
Опять ты меня не до конца понял.Я имел ввиду,что придумать в наше время что-то новое и оригинальное(наподобие чужого,терминатора или звёздных войн и тд) просто лень.А вот взять за первоисточник комикс,граф.новеллу,роман,игру или продолжать старые серии или делать подобные друг на друга фильмы - проще простого.
Раньше тоже такое было,кстати приведённый тобой Рэмбо,снят тоже по книге.Но не в таком кол-ве как сейчас.
А перечисленные тобой фильмы,я смотрел,кроме "Однажды в Ирландии" и все они хорошие и качественные картины,только жанра немного другого,кроме Эквиллибриума.Ведь мы тут обсуждаем вроде экшн-фильм.А они ближе к драме и криминальным триллерам.
Я в равной степени любли как и старые картины,так и новые,вроде Железной хватки,Облачного атласа,Операции Арго и др.А недавно подсел на южнокорейский кинематограф-от "Я видел дьявола",Олдбой,вообще в восторге.Советую посмотреть,если не видели.
Кстати,про Рэмбо,вчера только пересматривал первую часть,которая "Первая кровь" и скажу,что фильм больше драма с элементами экшн чем просто боевик,хотя в детстве считал иначе.
И ещё интересно,почему ты считаешь Рэмбо и Красную жару чухнёй?Почему такая непризнь к эпохе 80-ых?
Я понял тебя именно так, как ты написал.
Как это ещё можно было понять?
Если хотел сказать другое - таки и говори другое. Нет - так и понимать тебя будут так, как ты сказал.
Смотрел.
Может потому что это клюквенная чухня?Мы обсуждали кинематограф. Это уже настолько не смешно, что мне лень уже цитатки вставлять.Нет, это уже совсем не смешно. Даже несмотря на параллели с "Чукча не читатель! Чукча писатель!"
исус не простит им еще одной плохой экранизации. первая хотя бы смотрелась смешно из-за клюквы немеряной
Да уж. Смазливый Пол Вокер это лютый мискаст (собственно как и пухлый форсажист Вин Дизель). Даешь Марка Стронга на роль 47го
А как вам Метью Фокс (Лост - Джек) из Алекс Кросса?
Ну только тру-лысым его сделать...
Мэттью Фокс навсегда останется Джеком Шепардом из Лоста =)
Ну, Джейми Фокса же взяли на роль Линча, почему бы и нет? :)
У Фокса внешность с примесью азиатской явно. Хитман же белый.
Рэмбо:Первая кровь это клюквенная чухня,плохо смотрел,чего в нем клюквенного,то что обычной иглой и ниткой
шил рану?В остальном все реалистично,что могут противопоставить захолустные блюстители закона и нац.гвардия сплошь из резервистов против зеленого берета прошедшего вьетнам и бывавшего не раз в тылу врага,финал фильма не закончился же убойной пострелушкой.Остальные части не спорю клюква пропаганда антисоветчины против ввода войск в афган и прославление американизма и пентагона и зарабатыванием бабла на этом фильме.
фокс меня в "Соучастнике" бесил своей игрой может он и не виноват роль в сценарии такая была,больше симпатии вызывал киллер "Винсент" которого играл том круз -которого все считают коротышкой не домерком,а с играл он свою роль хорошо даже отлично.
Гениально. Объединить вместе два совершенно разных ответа на совершенно разные цитаты вместе, чтобы ответить на это всё как на одну цитату - это таки умно. Если бы я устраивал тут платные курсы по усвоению русского языка, то я был бы богат только лишь за счёт одних пользователей ZOG'а (хотя откуда у них деньги?). Тебя действительно не смутило, что цитируемое тобой и помещённое в одной цитате никак друг с другом не связанно?
Это во-первых.
Во-вторых: а вторая и третья часть были сняты в какие-то другие 80-е?
То ли дело первая часть.
http://media.filmz.ru/miniblogs/664.jpg. любуемся :-)
Это лютый WIN! :)
Выглядит конечно несуразно ;), но все же это не его лысина, так что подождем.
Хм, я ожидал худшего, пока неплохо
Именно! Он и годится на роль Шепарда в Масс Эффект!
Улыбка аж убежала к ушам)))
Не в лысине дело, а в том что 47 - бездушный, бесчувственный клон-убийца, который лишнего движения пальцем не сделает без оплаты.
Ну и в первом фильме на это был забит болт.