Ведущий программист id Software утверждает, что «Wolfenstein 2 работает в два раза быстрее, чем 99% игр на рынке»

[james_sun 11 851]

Ведущий программист id Software Тьяго Соуза поделился с читателями любопытными техническими особенностями Wolfenstein 2: The New Colossus, объяснив, почему игра более требовательна к видеокарте, чем Doom (с которым у игры один и тот же движок id Tech 6).

Так, по его словам, в Wolfenstein 2 на кадр приходится до 30 тысяч вызовов отрисовки (draw calls — команды, которые движок посылает GPU), что почти на 30% больше, чем в Doom. То есть за кадр отрисовывается 6 миллионов полигонов, за секунду — 500 миллионов.

Кроме того, весь «туман» в Wolfenstein 2 является объемным и унифицированным. На него воздействует каждый прямой луч света, тени, дополнительное освещение и отражения воды. Поверхность воды «тесселирована» на лету без использования аппаратной тесселяции графического процессора. Каустики воды генерируются динамически и сразу выводятся на водяную поверхность.

Соуз отмечает, что разработчикам во многом помог переход на Vulkan API. Когда же один из пользователей сообщил, что «Нужно больше оптимизации, ибо Doom в этом плане идеален», программист не смог удержаться от комментария:

«Знаете, Wolfenstein 2 работает в два раза быстрее, чем 99% игр, представленных на рынке. Хотя да, у проекта есть еще простор для улучшений».

[XaeroSubtitles 16]

Это, конечно, неприкрытое хвастовство, но я с ним абсолютно согласен. Сейчас все разработчики от мала до велика болт класть хотели на оптимизацию, ибо лень, рукожопство и пиарить новые процессоры с видеокартами так проще (купите наш ИННАВАЦЫОННЫЙ жефорс хром никель тайтан ультра-мега 16,5K, и тогда наш индусский код может быть не продавит фпс до 15ти). DooM же на моем пусть и игровом, но далеко не топовом ноуте идеально работал на "ультра"-настройках, второй Вольф выдает такой же результат на "высоких". Ни единого провисания. Что тут сказать, Кармак и Ко держат марку. Даже их "в семье не без урода" id Tech 5 пусть и косячил с мегатекстурами, но главную задачу (стабильность на слабых пекарнях) выполнял на отлично.

[Artor 4]

Ko4e7ap и ни в одной игре тени мне не нужны, никаких плюсов, только ухудшают обзор, размывают картинку и отвлекают.

Да Да Да! Че за фигня, разрабы до сих пор не сообразили, что прорисовку стен тоже можно отключать, меньше загрузки видеокарты и как бонус противников видно.

Сарказм офф. Словесный понос офф.

[MAN-biker 30]

Больше всего меня радует, когда кто-то интересуется параметрами системы, кто-то отвечает и НИКТО (!!!) не упоминает и не интересуется разрешеинем, в котором запускалась игра!

Между тем, это важнейший параметр, от которого и будет зависеть всеми заветный "ФэПЭэС"!

У меня нет вообще никаких тормозов в игре на средненькой системе с "хорошими" настройками графики (это когда увеличение параметров вообще для меня не приводит к визуальному улучшению картинки в игре), но монитор у меня 1680х1050, а игру запускаю часто в 1280х720 (с черными полями вокруг). Но даже в 3ДСтерео, у меня "летает" любая игра (при таких настройках).

Уверен, что на 4к всё просто "встанет раком", но меня это вообще не парит ни разу.

ЗЫ: вот для ЭТОЙ игры пришлось только обновить дрова НВидии до самых свежих (не обновлялся полгода).

Кроме того, весь «туман» в Wolfenstein 2 является объемным и унифицированным. На него воздействует каждый прямой луч света, тени, дополнительное освещение и отражения воды. Поверхность воды «тесселирована» на лету без использования аппаратной тесселяции графического процессора. Каустики воды генерируются динамически и сразу выводятся на водяную поверхность.

Вопрос кого это "волнует"?! Если эти "свистоперделки" в несколько раз (!!!) увеличивают нагрузку на систему?!

И нет проблем, если есть возможность это отключить к х-ям и вернуть производительность, но если нет... Играйте в это сами, "художественное кино" я и на Ютьюбе посмотреть могу или в кинотеатр сходить.

Изменено 10 ноября, 2017 пользователем MAN-biker