[Рецензия] Game of Thrones («Игра престолов») (PC)
Набирающий популярность телевизионный сериал «Игра престолов», снятый по мотивам серии книг «Песнь льда и пламени» авторства Дж. Мартина, не дает покоя разработчикам игр. Казалось, не так давно вышла слабенькая стратегия A Game of Thrones: Genesis, но вот, новый год — и новая игра по той же лицензии, от тех же разработчиков. Cyanide Studio, по всей видимости, решили реабилитироваться в глазах геймеров, исправить недочеты прошлой игры и выпустить своеобразную работу над ошибками. Очередная поделка именуется гораздо лаконичней — Game of Thrones, и носит гордое имя ролевой игры.
Меч во тьме
Морс Вестфорд — именно так зовут первого героя. Он лучший из разведчиков Ночного Дозора, воинского ордена, охраняющего Семь Королевств от диких земель севера. Члены Дозора отрекаются от своих семей, лишаются права собственности и несут пожизненную службу на Стене — огромном сооружении, разделяющем континент Вестерос на две половины. Как и большинство вступивших в ряды дозорных, он однажды оказался перед непростым выбором: смерть или вступление в братство. Вестфорд, ветеран Восстания Баратеона, в ходе которого была свергнута власть правящей династии Таргариенов, преступил мирской закон и выступил против своего лорда, за что и поплатился ссылкой на Стену, навсегда распрощавшись со своей дочерью и женой.
Второй наш протагонист — Алестер Сарвик, сын лорда Сарвика, вассала влиятельной семьи Ланнистеров, вынужденный после Восстания Баратеона бежать из родных земель. Утешение молодой лорд нашел в религии, а точнее в культе Р’глора, бога света и любви, и стал красным жрецом в одном из храмов Браавоса. Но прошлое настигло героя, и спустя 15 лет ему вновь придется вернуться в родной край, чтобы проводить отца в последний путь.
Игроку представится возможность поиграть за каждого героя по очереди. Каждый из них — уникальный персонаж со своими собственными характеристиками, умениями, инвентарем. Морс — прирожденный воин, его задача — патрулировать окрестности Стены, где опасность может подстерегать на каждом шагу. Алестер тоже может постоять за себя, хоть и не выглядит столь опытным воином. На выбор каждому герою представляется три боевых стиля, из которых нужно выбрать один. Наш Дозорный может ловко орудовать одновременно двумя клинками, двуручным оружием или одноручным в паре со щитом, а Красный жрец предпочитает лук и одноручные клинки. Боевой стиль так же определяет доспехи какого типа сможет носить герой. За каждое убийство начисляется опыт, а при достижении нового уровня выдаются очки, которые можно распределить между пятью стандартными характеристиками — силой, ловкостью, живучестью, умом и удачей. Стоит заметить, что характеристика «ум» отвечает не за количество манны или магический урон, а за торговые навыки, а также за скорость получения опыта и успешность изучения умений, увеличивая ко всему прочему количество получаемых за уровень очков.
Кроме того, существует и ветка особых способностей, которые значительно облегчают победу над врагами. Для каждого стиля боя существует собственная ветка развития. Навыки владения тем или иным оружием тоже можно прокачать. Самый интересный и неожиданный момент в генерации персонажа, это выбор достоинств и недостатков для своего героя — знакомая всем, кто когда-либо увлекался настольными играми, система создания уникального персонажа. Выбирая сильные и слабые стороны, нужно следить за их сбалансированностью. Если вы берете себе особое умение, дающие весомые плюсы к скорости атаки, пробиванию брони и кровотечению, будьте готовы взять и несколько слабостей, например, отсутствие иммунитета к яду, слабое сопротивление оглушению или пониженное здоровье. Новичкам и игрокам, не любящих особых сложностей в игре, не стоит трогать эти особенности вовсе. Без них игра будет проходится куда как проще.
Вам показалось, что специальных способностей и особенностей мало? Что ж, это еще не полный список. Суровый дозорный Морс еще и заядлый собачник. Жутковатого вида любимец будет следовать за ним по пятам, активно помогая в сражениях. У собаки даже есть отдельная ветка способностей, на прокачку которой выдаются отдельные очки. Кроме того, игроку будет предоставляться возможность посмотреть на мир глазами пса, вынюхивать след, искать тайники и даже нападать на врагов. У Алестера вместо прирученного зверька есть его экзотический бог, которого в местных землях и знать не знают. Тем не менее, Р’глор довольно существенно помогает своему жрецу в битвах, добавляя его атакам «огоньку» в буквальном смысле этого слова.
Боевая система придумана хитро, она вроде бы и в реальном времени, но при этом «как бы» пошаговая. Нажатием одной кнопки время замедляется, и мы можем выбрать цели для атаки и умения. Больше игроку ничего делать не надо. Персонаж сам бьет неприятелей одного за другим до победного конца. Звучит скучно? Да, так оно и есть. Динамика боя абсолютно никакая, все крутится вокруг нажатия кнопок способностей и ожидания, когда восполнится полоска «ярости». Более нудный способ сражаться придумать действительно трудно. Это особенно удивительно, учитывая, что нечто похожее было реализованно в Dragon Age: Origins и выглядело куда занимательнее. Возможно, все дело в том, что подобная система хорошо подходит партийным RPG, каковой Game of Thrones ни разу не является. Изредка нам дают управлять не только основным персонажем, но и его временными союзниками, но на геймплее это никак не отражается. У напарников слишком примитивные наборы умений, которые ничем особым от умений нашего протагониста не отличаются, да и вникать в тактику командного боя нет особого желания и возможности — все равно напарники довольно быстро покидают нас.
Так и хочется сказать, что боевка — не главное в этой игре, что здесь важен сюжет, его развилки и переплетения. Но, увы, язык не поворачивается. Несмотря на то, что диалоги написаны якобы под редактурой самого Мартина, слушать их откровенно скучно. Сюжет не так плох, и в нем много интересных поворотов, но, опять-таки, он совершенно безвкусно подан. По сути, вся игра представляет собой винегрет из беготни по кишкообразным малюсеньким локациям, редких битв с врагами и бесконечного количества нудных сюжетных роликов. Актерская игра оставляет желать лучшего, ролевой элемент слаб и вторичен — колесо выбора ответа традиционно предлагает нам реплики из подкатегорий «хороший», «плохой» и «нейтральный». Учитывая местную лицевую анимацию, временами пугающую похлеще монстров из Silent Hill, игровой процесс превращается в извращенный сеанс мазохизма. Блеклые, однообразные локации, бедное окружение, одинаковые люди в одинаковой одежде, снующие по одинаковым улицам... Движок игры выдает устаревшую картинку, а дизайнеры уровней откровенно поленились хоть как-то оживить игровой мир. Так что и на красоты в Game of Thrones не полюбуешься.
Студия Cyanide напоминает неумелого наездника, который ходит вокруг норовистой лошади и не знает, с какого боку на нее залезть. Отличная идея сделать стратегию по известной франшизе уже провалилась, нынешняя попытка тоже, прямо скажем, не поражает воображение. Game of Thrones — проект откровенно скучный, слабый и лишенный любой индивидуальности. Даже фанаты книжной серии не найдут здесь отдушину, не говоря уже о любителях ролевых игр.
(нажмите на оценку, чтобы выставить свою в профиле игры)
Жаль! Песнь льда и пламени здорово написана. Слышал Беседке предлагали сделать игру, но они отказались. Как раз на подходе Скайрим у них был. Ещё раз, очень жаль! Ждал.
Если основываться на отзывах, то фанатам лучше на неё взглянуть, думаю заценю после сессии, а рецензия хороша юная леди, продолжайте в том же духе))
Думал - купить или нет. решил не тратиться
Cyanide Studio было мало одного блина комом и они выкатили второй... А рецензия хороша, да и игровые скрины радуют. Писательский талант юную леди не подводит ^_^
4.5 как то совсем мало...
Я лично прошёл с удовольствием.Сюжет агонь.Есть пара нежданчиков.
Как только оценку этой игре увидел, сразу понял, кто рецензию писал
Каждый раз, когда вы пишите "франшиза" вместо "франчайз", в мире умирает один ребенок.
Игра конечно плохонькая ,но никак не на 4.5 баллов ,автор по моему перестаралсь
За что 4.5 баллов поставлено,в упор не понятно
Половина рецензии идет описание игры ,последним абзацем нам рассказывают как это все скучно :boredom:
Го читать в википедии чем различаются в русском языке иностранные слова и заимствования.
Мда, совершенно непонятно откуда такая оценка..... Игроки ставят 8,13 а рецензент 4,5 - то ли считает что все проголосовавшие не правы, то ли себя эталоном оценивания. да там, не много голосов ида не все будут довольны игрой, но игра никак не на 4,5. Лично ставлю 9,но учитывая другие мнения я бы сказал что оценка где-то в районе 6,5 - 8.
Понятное дело что игра не шедевр, но учитывая то что разработчик тоже не гигант игровой индустрии, считаю что игра вполне удалась. В последнее время вижу тенденцию у других оценивать игры сравнивая их с шедеврами жанра. Считаю что это немного глупо, собственно как и называть шедеврами все порождения прославившихся в прошлом, компаний.
Игра понравилась из-за хорошей, развитой системы навыков, выбора класса персонажей, сюжета, игровой механики и боевой системы(точнее системы оружие/броня, боевку я больше люблю хак-н-слэш). В целом как уже писал игрой доволен.
Совет рецензенту - побольше описаний игрового процесса и поменьше описаний историй персонажей и самой игры. Больше подробностей и фактов что было не так, а что понравилось. И все же стоит узнать сначала что об игре думаю игроки и откуда взялась такая их оценка. Думаю раз ставили 8, значит что-то в ней есть.
Думаю как раз фанаты и оценивали.
Не факт. Тут большинство игр в базе оценены очень высоко. Просто полно любителей тыкать везде 10.
Cлабоватая рецензия и оценка =) 6 баллов самое оно...
игра, как и предыдущая(которая является лудшим дипломатическим симулятором со времен master of orion) ориентирована на поклонников книги, коим автор ни разу не является, отсюда и такая глупая оценка. Просто люди забывыют что "игры не для всех" это не только какое-нибудь дико продвинутое инди или всякие эксперименты по скрещиванию оленя с водопроводом, но и игры по книгам, фильмам, прочим направлениям масс культуры ориентированным на свою публику. Для фанатов книги данная игра интересна прежде всего сюжетом, который дает возможность взглянуть на события книги аж с двух разных сторон, редко когда можно встретить продукт по лицензии, который эту лицензию бы дополнял. С боевой системой тоже не все так просто, стоит начать играть не на легком уровне сложности и сразу начнешь выбирать нужное оружие под определенных противников, управлять спутниками и вникать в систему прокачки. Ну и так далее.
Объективно написаное автором не является рецензией, поскольку отсутствует анализ и отзыв автора, нет даже описания сильных сторон данной игры, прилепить внизу страницы оценку - не значит написать рецензию.
Ну от игр по мотивам всегда ожидаю только плохого (впрочем вон Ведьмак тоже по мотивам). Тем не менее пройти придется, так как любитель книжной серии :)
А нудение про качество графики, анимации и т.п. на мой взгляд вообще не уместно в рецензии на ролевуху. Не, упомянуть об это нужно, но в оценке эти факторы для большинства любителей ролевиков на сто-сорок-последнем месте.
Cериал тоже неплох,если бы не наличие эротических сцен был бы вообще шикарно
Игры почти невозможно оценивать объективно, как и кинематограф, в данном случае автору статьи не понравилась игра, потому что она делалась не для неё, она делалась для поклонников вселенной, мне, как человеку посмотревшему ТОЛЬКО сериал, очень интересно поиграть за разведчика Чёрного Дозора и, тем более, за последователя Р'глора, о которых в сериале вообще ничего не сказано кроме того, что один антагонист оттуда.
Но боевая система - да, очень скучная, и мир сделан на ахти как, лично по моему мнению, стоит играть только из-за сюжета, я бы поставил игре 6,5, но уж никак не 4,5.
Ну так они и в книге есть, но в книге это просто часть жизни, а в сериале их акцентируют, ну для привлечения публики, ничего не поделаешь, озабоченные пОдростки требуют. Cейчас в любое фентези тоже принято эротику вставлять, причем желательно с фрейдистскими комплексами. А сериал мне не интересен как-то после книги, пару серий посмотрел и все.
Рецензия неплоха, но я лично поставил бы баллов 6-7. Чем-то всё-таки игра зацепила, кстати, способности в бою можно активировать и нажатием верхних цифр, без нажатия паузы.
Тоже игра понравилась, 7-8 дал бы, но может потому что фанат сериала :)
+1
По поводу графики хочу сказать что лично мне она немного важна(после новых игр увы не могу играть в некоторые старые если там совсем убитая графика), но в данной игре я доволен, и вообще не понимаю почему люди гонят на графику. Понятно что я вижу отличия между уровнем Масс Эффекта 3 и этой игрой, но простите бюджет не тот и не та компания и она хоть уступает новейшим технологиям, но вполне нормальная, качественная и не режет глаз.
Ну, на самом деле, это не подростки требуют - это стандартная фишка HBO. И канал этот кабельный, рассчитан на более взрослую аудиторию.
да кажется в одной из серий симпсонов была шутка про HBO и софт порно)
игра в целом неплоха, что удивительно, несмотря на все недостатки, а по скучной системе боя - когда Алистер и Морс объединяются приходится переключаться в замедлении на обоих и раздавать приказы, иначе можно быстро умереть
судя по рецензии fallout, arkanum и иже с ними более 1 балла бы не получили у автора)
С оценкой не согласен, слишком маловата она... Лично я прошел сию игру с большим удовольствием, книги правда не читал, смотрел только сериал. Лично моя оценка данной игре 8 из 10
Книгу не читал, сериал не смотрел, но игра супер!!! Из той категории, когда сюжет и увлекательность компенсируют остальные недостатки - графику и.т.д.
Все что написано в рецензии правда, но с оценкой я не согласен . Да игра не Dragon age, но чего вы хотели от этой студии? Сюжет хорош, боевая система и прокачка олдскульна(что мне даже нравится), диалоги уг. Прошел с удовольствием, моя оценка 7
А я бы поставил оценку в 7,5 баллов... она явно интереснее по сюжету, чем макс пейн
РПГ сравниваются с РПГ, шутеры с шутерами, гонки с гонками и т.д... Давай еще сравним "Побег из Шоушенка" с "Крепким орешком"? Рейтинг тогда будет 10 и 5 соответственно. А разве первый орешек не эталон боевика?..
Лично мне игра понравилась.Сюжет интересен,интересные персонажи.По моему гораздо интереснее,чем Dragon Age2.
по мне так балов 6-7 для тех кто не знаком с первоисточником, для тех кто видел или читал 8 минимум. Моя оценка 8.
Главная проблема - малый бюджет. Чувствуется во всем, в графике, в озвучке, да и сыроват проект, багов не так много но хватает. Сюжет очень хорош, идея с двумя разными персонажами подошла к этой игре идеально. Порадовал мейстер Мартин, хотя на мой взгляд лучше бы его все таки не было, как ни странно портит атмосферу. Озвучка неписей не очень. Графика гавно, видать бабла не хватало катастрофически, но при этом сам дизайн очень хорош, но мир и правду почти пуст, ну хотя бы отсылки есть. Боевка практически чистый КОТОР - это и плохо и хорошо. С одной стороны сразу вспоминается любимая игра, с другой это [censored] как устарело. Очень хорошо что изменили "Паузу", так динамики немного прибавляется. По поводу баланса характеристик я такого не помню ни в одной игре, очень хорошая задумка. Так же очень понравилось что играем за опытных бойцов (честно, надело играть за ГГ которые теряли память, за чмо поднимающееся с самых низов, за всяких "избранных") у которых есть полноценная своя история, даже у Шепарда толком нету. Игра правда линейна, но тут понятно выбора нету, сценаристы зажаты в жесткие рамки, можно было делать конечно приквел, но тогда непонятно кто вообще бы в нее играл. Побочных квестов мало, но все квестычто есть - не тупые штампы, не помню квеста собери 5 грибов или нечто похожее. Упор сделан на основной сюжет. В Dragon Age 2 я этого главного сюжета так и не увидил, но побочных квестов валом. Вообще плюсов еще очень много, жалко рецензент их не увидела.
Ну вот не надо,эту игру сравнивать с казуальным DA2,где кроме графки ничего нету
Виовары если не вернутся к корням SW KotOR I&II или хотябы DA и DAO то ясно что будущее у них очевидное)
Сравнение все таки правильное, эта игра сделана по лекалам КОТОРа, и Dragon Age Origins. И графика в DA2 мне вообще не нравится, как и дизайн, но тут не об этом.
У игры минусов хватает с избытоком, но пара здоровенных плюсов тащят. И я бы даже сказал вытаскивают в 7 балов.
Совершенно не согласен с рецензией. Игра не шедевр и графика действиетльно слабая, но за повествованием следить интересно: сюжет действительно занимательный. Боев ровно столько, чтобы они не успели надоесть. В общем, неплохая игра.
Набирающий популярность телевизионный сериал «Игра престолов», снятый по мотивам серии книг «Песнь льда и пламени» авторства Дж. Мартина, не дает покоя разработчикам игр. Казалось, не так давно вышла слабенькая стратегия A Game of Thrones: Genesis, но вот, новый год — и новая игра по той же лицензии, от тех же разработчиков. Cyanide Studio, по всей видимости, решили реабилитироваться в глазах геймеров, исправить недочеты прошлой игры и выпустить своеобразную работу над ошибками. Очередная поделка именуется гораздо лаконичней — Game of Thrones, и носит гордое имя ролевой игры.
Вообщето данную игру начали разрабатывать когда телевизионного сереала еще и в помине небыло,разработчики в месте с писателем несколько раз кардинально меняли историю в игре.
Оценка игре - 8 баллов.
Статья фуфло, автора на мыло. Слишком субъективно, казуально и позерски. Прежде чем оценивать такие игры нужно все-таки поиграть в RPG лет 6-7. Сравнение с ДАО меня убило. Когда она успела стать классикой и эталоном жанра? ДАО глубоко вторично ряду игр из "Серебряного века РПГ". Game of Thrones является этаким Alpha Protocol, непонятым, непризнаным, обруганым, но при этом довольно-таки интересной игрой.
PS Все-таки не стоит оценивать игры тех жанров, в которых не разбираетесь. И уж тем более так - без выведения + и - игры.
Игра отличная. Особено понравился сюжет, хотя я и не поклоник Игры престолов. Срасила игра разочерование от Дьябло 3 обидно даже выбросить длени на ветир такого дерьма надо ещзе поискать хотел РПГ получил тупой акшен. Так что игре ставлю оченку 9 из 10.
Да, согласен...как то не подумал.... Но все равно, игрушка интересная
Заметно, что в качестве ориентира разрабы выбрали именно второй Драгон Эйдж.
Боевая система, с необходимостью постоянно следить за действиями противников и при необходимости пользоваться различными контерами, интересна. Вот только неудобно посаженная камера, мешающая охватить взглядом все побоище, портит жизнь, да неинтересная анимация. Обращает на себя внимание отсутствие расчленеки в боях. Детей, значит, убивать можно, а расчленку - ни-ни. Странно.
Вообще, с таким уровнем графического исполнения не стоило вешать камеру настолько близко к персонажу, страшно ведь.
Сайдквесты встречаются интересные, но бесят необходимостью носиться туда-сюда по карте по нескольку раз. Причем, если в том же ДрагонЭйдже у нас был вагон и маленькая тележка квестов, которые можно выполнить на одной карте, то тут мы носимся ради одного квеста. Трущобы - богатый квартал - бордель - богатый квартал - трущобы - бордель - трущобы - бордель. Причем квест откровенно болтологический и никакого челленджа не предоставляет.
Единственный для меня без оговорок положительный момент - это самое вменяемое среди аналогов колесо выбора ответов, где все расписано четко и ясно, что именно герой скажет при выборе определенной фразы.
В общем, халтура, но не без поблесков.
В голову приходит только ТЕС: Даггерфолл, но, подозреваю, что РГП старого разлива этим так же грешили.
Гмм.. похоже, что это тот случай, когда я во многом не согласен с автором (или скорее авторшей).. Судя по всему рецензия довольно субъективна, а оценка тем более..
Если разбирать, то (например) боевка - скучна.. Гмм.. а тогда где она весела?? Тем более не в экшен/слэшер (как таковой) играем, тем более учесть, что пауза не дает много времени подумать, получается наоборот скучать не приходится)) (хотя возможно смотря на каком уровне сложности играть, на Лорде - не заскучаешь, на других не пробовал), Про сюжет.. во многм можно не согласится, ведь по сути (особенно зная суть темы, то бишь хотя бы посмотрев сериал) на данное время лучшего сюжета (во многом) в играх и не встречалось (учитывая, что.. так или иначе все можно назвать банальщиной) Графика?? Гмм.. ну тут конечно есть ньюанс, соглашусь, что на 2012 г. старовата, но учмтывая бюджетность игры (и разрабов).. а главное, что игра начала разрабатываться лет (вроде) 5-6 назад.. то собственно притензии не особенно обоснованы, тем более (на самом деле) графика здесь не так и плоха, а увлешись.. уже до фени, хотя к тому же.. дизайн локаций и модельки персов (особенно брони) сделаны вполне прилично)))
Линейность сюжета, малое количество квестов и т.д. и т.п. по мне так лучше их так мало, но на самом деле они довольно интересны (особенно в данном сетинге).. При этом (как раз наоборот) у них довольно много вариативности прохождения, и при этом влияющее на сюжет, добавляющее способности и т.д. и т.п. (достаточно давненько на самом деле данного не встречалось) К примеру те же доспехи Золотых Плащей можно по бырому побежать купить.. а можно (полазив по городу) собрать комплект бесплатно, в результате дается способность (+ там что то).. и подобное происходит почти в каждм квесте... А ужж... то, что сюжет линеен, вообще странновато, т.к. на самом деле не припоминаю РПГ-шек в которых более выборов и влияний на продолжение происходит..
А вот.. что стоит поругать, так это камеру (автор вроде этого не заметил(а), здесь приличный косяк имеется и без боя близковато и чуть с боку, и в бою.. вообще не аххти, анимация боевки вполне (видимо автор в тот же Дракенсанг не играла, там еще хуже, но игра отличная) Собственно каемру чуть дельше прилепили бы (или колесом, как везде), и вполне получше бы смотрелось)))
Со своей стороны скажу, что конечно.. игра не является идеальной или особенной в некотором роде, но и.. в тоже время не заслуживает подобных рецензий, и главное оценки.. 7-7,5 баллов вполне адекватная оценка для данной игры))
То.. что поставила автор, это может говорить только о том, что она не любитель: 1. Подобного сеттинга, и/или 2.Не любитель классических/(все же партийных как не крути) РПГ-шек, и/или 3. Тактических боевок, и/или 4. Чего та все таки не допоняла в данной игре)))
З.Ы. Да добавлю.. наверное не стоит оценивать игры (или жанры), который не по душе, или их не понимаешь..
Например про себя скажу.. Оценивая какой-нибудь КОД, я бы поствил 3-4 балла, да того же Макса-3 не более 4-5, Дябла-3 для меня вообще от силы 3 балла бы набрала ну и т.д. и т.п.)) Однако я их и не оцениваю.. в данном критерии)))
Fasmon Попросил бы не вонять.
Гмм.. (не поймите превратно), не совсем пойму кому пост?? Ни какого Fasmon не видно.. Или я что то пропустил??))))
Оценка же ставится не для любителя жанра, а для массового пользователя)
Положительных отзывов многовато, надо будет тоже ознакомится с игрой)
Понятие массовый пользователь.. так же относительно, как и оценка игры))) То бишь (поясню), допустим.. я не люблю (не понимаю, не приемлю, не совсем мне нравится и т.д. и т.п.) какой то жанр.. но при этом пытаюсь оценить игру (т.е. ее судить), в данном случае мои критерии всегда будут перевешивать тот или иной аспект игры, и естественно.. моя оценка будет субъективна, но при этом массовому пользователю она будет по нраву))
Собственно мой пост об этом (приблиз.) и был (многое не договоришь), что автор(ша) или/и чего то не допонял, и/или ей не интересен подобный жанр)) Хотя.. (как и писал) игра.. (понятное дело) долека от шедевра, но оценка довольно низковата)).. Хотя (по большому счету) мне вообщем то до фени))))
Какие-то упоротые собрались в теме. Игра - редкий и унылый кал, онли для фонатов или тех, кто с играми познакомился дай бог год назад.
Tiggerr
Вы слишком серьезно относитесь к рецензиям на Zione of Games ,во-первых они слишком субъективны,во вторых чаще всего авторы вообще неодупляют о чем пишут.Хотя пишут качественно ,не спорю ,хорошо отточен русский слог
В интернете уже полно других рецензий более адекватных -
например - ывот - засуну под спойлер чтоб не пиарить
http://www.gamer.ru/a-game-of-thrones-rpg/posledniy-boy-oboyudoostrogo-mecha-obzor-igry-game-of-thrones
Я вообще не очень понимаю, о чем разговор. Поиграл где-то часа три в мае еще, сюжет неплох - на это достоинства игры заканчиваются.
Несомненно это пишет Самый Великий Ценитель (и Знаток) Всего и Вся.. Мы тебя услышали!!!))))
Вы меня не совсем правильно поняли))) На самом деле мне глубоко до фени, кто и как оценил (отрецензировал) игру.. Сам то я получаю удовольствие (от игр в данном случае).. а не оцениваю, а данный пост не более, как высказать (свое самое привильное) мнение, и (возможно??) не согласится с афтором(шой))) Все же.. игра не настолько плоха (чисто согласно, поставленной оценке), но, учтем что автор женского рода (к которому я не совсем ужж... равнодушен)
правильно ,так и надо
Собственно.. игра (в чем то??), похожа на Альфа Протокол, в том плане, что ни чего сверхособенного не представляет, но.. некоторым юзерам (в том числе и мне).. почему то??)) понравилась, а дискуссий особенных возникать и не должно, т.к. эти игы (на самом деле) однодневки)))
Именно. И оценка в рецензии подтверждает мои слова.
Ну.. там то как ни как (действительно) есть слова)) А здесь Игра - редкий и унылый кал - похоже на выкидыш 12-летнего подростка)))
Хотя.. дальнейшую дискуссию.. можно считать оконченной, каг бэ влом..
Мне тоже что ли рецензию писать? Главная претензия обозначена - она уныла.
И именно, что мне каг бэ тоже было влом, вот я и выдал лишь вывод.
Ну.. (хоть и закончил дискуссию), могу заметиь, если я буду влазить в обсуждение каждой игры, то (по сути) 80% (приблиз) игр - это будет выражаться 2-мя буквами - УГ (это еще проще, чем.. допустим.. кал (или каг то таг), то бишь Я Великий Ценитель Всех Игр))) Но.. боюсь.. Вам (судя по всему) это не понять, потому дальнейший диспут Вам лучше продолжить со сверстниками.. (в любом случае они оценят Ваше Великое мнение)
скорее уж тем, что в обеих играх достаточно сильная и в меру вариативная сюжетная составляющая соседствует с местами неудачно, а местами - отвратительно реализованными прочими компонентами. плюс, конечно, перманентные бонусы за каждый чих.
хотя что тут говорить. у каждого шлака, помимо людей, которые его прошли, имеются фанаты, что уж говорить о таких кособоких средняках
Ой, сколько говноедов набежало. :D
Зайди с основного аккаунта, Бкмз. Ты спалился.
Сравнение Фоллаута и Арканума с этой игрой было очень смешным. Если кому-то нормально сравнивать шлакоигры по сериалам (да-да, именно по сериалам! ибо без этого самого сериала фиг бы кто вообще вспомнил про вашего дражайшего Мартина, будем реалистами) с классическими РПГ... То я даже не знаю что сказать.
А еще кстати, я очень сочувствую людям, которые играют в игры ради сюжета. Видимо, их круг интересов исключает хорошие книги и фильмы, в которых сюжет не в пример лучше, чем в самых признанных и культовых играх. И именно благодаря таким людям все еще выходят подобные игры - где ради сюжета, который можно пересказать в двух абзацах, игроку приходится высиживать несколько часов слушая невыразительную актерскую игру и наблюдая ужасного качества кривые модели, отягощенные единственной анимацией - открыванием рта.
Пререкаться и оправдываться не буду, но честно и искренне пожелаю всем вышеотписавшимся "ценителям ролевого жанра" вырасти из состояния "в играх главное сюжет, в играх главное душа!" и понять, наконец-то, что игра - это прежде всего геймплей. И именно геймплей задает общую атмосферу игре. А здесь геймплей - говно.
По скринам похожа на Ночной дозор, что прибавляет к рейтингу +1к.л
Вот тут не согласен.
Вспоминая тот же Silent Hill 2 - очень редкая книга трогает настолько сильно своей историей, своими персонажами и миром как эта игра. Так что иногда даже в играх встречаются настоящие бриллианты в плане сторилайна.
Автор показала свою культуру... Не подходит ли она под пункт 3.6? :)
Если вокруг все дураки, так может быть... ? :D
И да, для меня в играх главное сюжет и атмосфера. Визуализация - это приятное дополнение к хорошему рассказу.
Но все равно спасибо за говно-статью, до этого сомневался играть или нет. Но после комментариев в теме точно поиграю!
james_sun В любой книге, написанной мало-мальски стоящим внимания автором сюжет в тыщу раз круче. Ни в одной игре нет сюжета, который мне бы показался интереснее сюжетов, которые я встречала в книгах. Именно поэтому игры и называются играми - в них нужно играть, принимать активное участие, а не только смотреть ролики и читать диалоги. Да, СХ2 отличная игра, и сюжет там не самый плохой. Но ведь в ней не только он хорош - и дизайн, и тот же геймплей сделан просто отлично для игр жанра сювайвл хоррор. В итоге вышла образцовая игра. А вот в том же первом СХ сюжет хоть и не плох, но играется на порядок скучнее.
модератору сигнал. пора ставить первую зарубку.
ну и фраза как бы двусмысленно трактуется... убедили, больше ваше гавно есть читать не будем ни под каким видом, досвиданья.
Сразу видно человека не знакомого с Японскими играми^_^
По поводу статьи и конкретного предложения: Game of Thrones — проект откровенно скучный, слабый и лишенный любой индивидуальности. Даже фанаты книжной серии не найдут здесь отдушину, не говоря уже о любителях ролевых игр.
Я в корне не согласен! Игре как минимум 8/10 дать можно точно! А за сюжет и десятку можно влепить, очень затронул, особенно последняя схватка с напарником. Игра интересная и запутанная, мне лично очень понравилась. Девушкам этого не понять, да и вообще, им не стоит писать статьи про мужские игры, пишите про Симс 3)
xD. Без комментариев.
Эм... зайди в её профиль и удивись.
Сразу видно человека незнакомого с Хорошими книгами.
а что там?)
Только пожалуйста, пусть эти хорошие книги (по вашему мнению) не окажутся книгами Пелевина...
хм, может я и редко играю в игры, но судя по всему у автора какие-то проблемы со всеми книгами, сериалом и играми серии "Игра престолов" потому как довольно большая разница между рейтингом в этой статье и рейтингом на сайте Game of Thrones. Есть тут независимые эксперты подтверждения или опровержение увиденного или эти рецензии носят сугубо личностный характер?
На тему "митафор" был такой забавный случай. Наверное все знаю кто такие Стругацкие? А кто читал думаю всегда находили какие то подтексты которые якобы хотели донести авторы. Так вот на одном интервью Стругацких спросили, что же они хотели донести, а в ответ получили полнейшую ахинею ни на йоту не совпадающую с мыслями читателей. Мораль проста - кто ищет, найдут, даже там, где нечего было находить.
Кхе..кхе.. Однако..
Уважаемая Aradia, как оказалось не удосуживается почитать все посты.. и после выдает несуразные выводы.. Почему то?? Выдрала из контекста фразы, и представила их в ином виде..
Тогда для тех кому лень осмысливать, разложу по полкам..
Данные фразы.. являлись продолжением затеянной беседы на пост:
По большому счету.. мне как то глубоко до фени, кому игра понраву, кому вообще не прет, кто пишет УГ, кал и подобные (высокоразвитые) изречения, на всех форумах данного дерьма тыщщи, здесь меня прикололо несколько другое, а именно: Подобный пост каг бы подразумевает, что все те, кому(допустим) игра (пусть и в чем то) понравилась (в той или иной степени), (типа) являются эдакими недопонимателями Великого Геймерского Искусства (что то в этом роде), ну или как написано упоротыми.. То бишь в сущности пост не об игре (о коей упомянуто во всей красе школьного балабольства в нынешних сетях), и тем более не про рецензию (о чем вообщем то тема), а видити ли DupaVoz своим глуповатым постом (каг бэ) приопустил всех геймеров (которые не согласны с его Великим вкусом)
Возможно и соглашусь, что впопусту отреагировал на подобный выброс, но собсна "Остапа понесло".. да и ладно.. казалось бы)))
Но.. подскажу уважаемой Aradia, что данное.. высказанное мной называется иронией (или сарказмом если хотите), и уж тем более фразы ни в коей мере не имеют прямого смысла (видимо Вам это сложновато дается)
А ужжж.. к чему Вы многострадального Бкмз приплели (который ни сном не духом).. тут вообще логики не понять.. (видать чисто женская).. А потом его бедолагу еще и в троллинге обвиняют))
И ужж.. если продолжить (собственно сами на это настроили), то боюсь.. что кичась чтением.. каких то "Хороших книг" (как наверное и "Хороших игр"), Вам (судя по всему) эти "книги".. не принесли ни какой пользы.. А конкретней: интеллекта (судя по выказываниям, достойным малолетнего юнца) Вам не добавили (к сожалению).. Хотя бы потому, что человек, имеющий хоть мало-мальский интеллект, не ставит критерии - "Мне не понравилось - значит так оно и есть", а кто не согласен "говноед" А пытается вести (или не вести.. по желанию), вполне справедливый диспут, отстаивая те или иные позиции, и при случае соглашается с оппонентом (тем более темы это позволяют, здесь не политические/религиозные взгляды пересекаются).. Но.. (как заметил) на данное у авторши интеллекта не хватило (видимо перечитала Хороших книг) Да и стоит понимать, что есть понятие Вкусов (о которых, как известно не спорят)
Вообщем (с какой то стороны жаль), мне казалось, что с интеллектом у данной дамы все в порядке (читал.. кое-какие рицухи), оказалось ошибался.. но "Как сказал ежик слезая с кактуса, каждый может ошибиться"))
З.Ы. Наперед.. можете особо не стараться, отвечая на данный пост, не отреагирую.. потерял интерес общаться.. Хотя это все так... лирика)))
Зачем спорить-то. Если вспомнит,что автор данной статьи оценила Дьябло3 на 8 баллов, товсе становится понятно. А я еще Номада считал слишком субъективным.
Наглая ложь.
А сколько надо было ставить?
Между прочим, такую же оценку поставили 11 уважаемых игровых изданий. Ещё 10 немногим больше.
И да, кстати. Если что, всегда можно попроситься к Сержанту на роль рецензента.
Гмм.. ну дык перечитай свой пост))
Хотя (по большому счету) я вообщем то сутрировал.. не стоит особо обращать внимание, но суть остается таковой (как не крути)
Как тут весело, с Амалюра что ли перебежали все?
И не ругайтесь. Всех касается, Арадии в том числе.
Эээ... утрировал, может?
Если так, то зря сделал, ибо я высказался исключительно об игре.
Вот откуда у людей такая любовь додумывать за других?
Чего тут додумывать??
Вот конкретные слова: Какие-то упоротые собрались в теме. , онли для фонатов или тех, кто с играми познакомился дай бог год назад.
Или ты сам не знаешь.. что пишешь??)) Лишь бы чета написать?? Ну тогда совет дам (пока бесплатный).. прежде, чем чета запостить/сказать.. вначале обдумай, затем говори))
З.Ы. Ладно.. заканчиваем бестолковый базар.. проехали..
Игра нудновата. Сюжет интересен но поначалу, дальше тоже нудноват, но еще можно заставить себя заинтересоваться в ожидание а что же дальше. Боевка, мда тут разработчики загнули, привыкнуть можно но из за обилия одних и тех же врагов и постоянного нажимания кнопочки замедления времени и наблюдения как однообразно герои рубят всех вокруг, вообщем тоже нудно, скучно и впечатление от игры портит. Локации однообразны да по сути одни и теже). Графика нормальная, глаза не режет, но доспехи сделаны красиво. По 5 бальной шкале игра на 3 с минусом. Имхо конечно).
Tiggerr
И когда мода на трололо уже пройдёт, надоело, ей богу.
Разжуём: игра может понравиться либо фанатам, либо тем кто играет в игры мало. Итак. Где, ГДЕ здесь опускание? Если у кого-то не притязательный вкус или он мало играл - всё, он [censored], по-твоему?
И ничего я проезжать не буду, пока некоторые индивиды наезжают на меня, а за слова свои отвечать не собираются, мол, фигня, "проехали".
Нет. Просто надоело, что из-за игры, средняя оценка которой жалкие 5.5 начинают переходить на личности (в частности, автора), словно ждали её 10 лет и она, на самом деле мегахит для миллионов. А переходить на эти самые личности начинают именно что упоротые фонаты, никто в здравом уме этим заниматься не станет, а отметит, что, дескать, ему она понравилась.
Даже меня с моим текстом на ла нуар так не били :)
Ну там было за дело, а тут фактически ни за что. Игра ОЧЕНЬ слабая во всех отношениях, средний бал у игры в пределах 5 с небольшим, и устроили срач тут вообще из воздуха.
Сюжет тащит на себе всю игру. Всякие сказочки от Биовар, к примеру, по сравнению с ним сосут петушки.
А рецензия - говно. Игра "сюжетная", а о сюжете, диалогах, выборе, квестах пол-абзаца написано. Остальное какая-то очевидная и никому не нужная банальщина про далеко не самую лучшую боёвку. Вот это:
так вообще, как будто с коробки с диском скопировано.
А оценка? 4,5? Зажрались. Автор, по ходу, в действительно плохие игры не играла.
[serGEAnt] Что-что они там делают? (пункт 3.6 Правил)
Игра конечно не шедевр, но и явно не на 4,5 балла. Интересно, сколько автор рецензии поставила бы каким-нибудь "рпг" отечественного производства? -7?))
Глянул на оценку, глянул на вывод, улыбнулся факту, что здесь пропускают статьи от детей и ушёл...
(...Задержавшись на секунду, чтобы сказать всяким Биоварам и СиДиПрождектам: "Вот как надо делать игры". GoT - игра шикарная и отрабатывает каждую копейку, на неё потраченную. Разве что порог вхождения высокий - люди, не читавшие книгу или, хотя бы, не смотревшие сериал многое упустят)
Будь любезен, подскажи, где можно почитать обзоры хотя бы от кандидатов наук?.. Весь инет перерыл и не нашел...
Кстати например
http://*.ru/articles/1509/view.html
Мда. А на ign стоит 4.0. И что?
Сильно ошибочное мнение.
Просто привел пример как сильно различаются оценки :)
Ну нэээ,меня просто уволили,а тут вон какой дикий срачик :3
Игра на 6, 4,5 для нее совсем мало. Самого обзора касаться не буду, уже и так сказано много.
Лол :D
Батенька да вам лечиться надо :D
юная бы такую рецензию не написала, скорее всего достаточно взрослая
Не поверите и книги читаю (ежедневно), и фильм раз в год могу посмотреть (хотя уже и не так мне интересно кино, как раньше)! А вот в тетрис с его великолепнейшим геймплэем не могу играть, отсутствует мотивация, знаете ли... И если, благодаря таким как я, ещё выходят игры с хорошим сюжетом, мне это льстит!
И зачем Вы играете в то, что Вам не нравиться?
Во-первых, зачем ударяться в крайности?
Во-вторых, тонны мультиплеерных игр показывают обратное.
зачем ударяться в крайности? (с) DupaVoz
В твоём мире между детьми и кандидатами нет ни одной ступеньки?
2 Aradia
:D
Из-за высокого пинга (в районе 900), лишён радостей мультиплэера.
Знал, что будет какаха
И еще, с трудом дочитав статью, увидел, что сказали: слишком однообразные и скучные локации, отвечаю почему: перед тем как писать статью, надо пройти хотя бы 3-4 главы, конечно. если вы и пол главы не прошли, конечно все будет однообразно! Система боев развивается вместе с персонажем-добавляются НОВЫЕ возможности, что делает игру красивой и интересной. Потом еще-необычная нелинейность игры, казалось бы, игра линейная, а нет-далеко нет. Ну а последний абзац статьи поверг меня в шок, такого честно говоря даже я бы не придумал
фанаты дали игре крепкую 4ку(по 5ти бальной шкале), я лазил по многим сайтам и форумам, смотрел что говорят. Игра получилась отличная, давно игр с таким интересным сюжетом не видел, проходится игра "на одном дыхании"!
хм...ждем рецензию от Валерахи)
После таких шикарных статей про орков,диабло 3 и хард ресет - не ожидал такого позорища T_T... Ладно я бы понял оценку 4.5 если бы в тексте были логичные обоснования этой оценки,тех что есть - очень мало. для снижение до 4.5(и не надо пинать сюжет - он очень шикарно вписывается в дух книжной серии, после прохождение создалось ощущение что прочитал еще 1 книгу мартина - и нет,я не "фанат" серии, первым для меня был и будет ведьмак. но книги хорошие, брутальные,клевое,жесткое фентези. так и игра)" Блеклые, однообразные локации, бедное окружение," - хотите действительно увидеть однообразные локации - пройдите второй ДА2, "нудных сюжетных роликов""совершенно безвкусно подан" - сколько книг автор прочитала из вселенной? 1 есть? не надо уповать на сериал(да,он хорош)там вырезано 60-70 % второстепенных диалогов,чтобы вместить в сериал побольше книг.Да за графику,анимацию можно снизить оценку. до 6-7 балов. но 4.5... даже унылейшей The Cursed Crusade поставили больше(хотя обзор очень клевый на неё,снимаю шляпу). Автор прошла игру до конца,вот что интересно?
С оценкой полностью согласен, игра крайне не понравилась
Не знаю, че там "всем" не нравится игра. Вполне симпатичная, интересный сюжет. Конечно, боевка еще то гомно(раз уж с биотварей слизывали, могли бы боевку с DaO взять), но в этой игре, ИМХО, главное сюжет. Разок пройти можно, так что я бы поставил 7.5.
С такой то рецензией - врятли.
С рецензией не согласен...
Сюжет держит, боевка нормальная, не понравилось только долгие загрузки.
А так игра сильная.
Может я конечно сужу с позиции человека прочитавшего все книги серии, а человеку который не знаком с творчеством Мартина, может показаться что игра плохая..
П.С. Для меня главное в РПГ сюжет, графика и модные примочки побоку...
А, может, люди хотят видеть таки хороший сюжет в играх не от того, что не знают, где его еще искать, а может, все-таки у них есть хоть какой-то вкус и минимальные требования?
давайте посочувствуем людям, которые ценят музыкальное сопровождение в игре. Видимо, их круг интереса исключает Стравинского.
давайте посочувствуем людям, которые ценят анимации и хорошую озвучку в игре. Видимо, их круг интереса исключает походы в драм. театр и просмотры фильмов с отличным актерским мастерством.
давайте посочувствуем людям, которые ценят в игре атмосферу. Видимо, их круг интереса исключает создание атмосферы одиночества и ужаса сайлент хилл, или банально нуар 60-х америки, например. ох уж эти колхозники, ога?
в общем, хватит петросьенства, теперь о геймплее
Вы что, не можете себе для примера привести плохую и хорошую игру с одинаковым геймплеем?
Может, не поверите, но у людей разные приоритеты, не надо по себе судить, и тем более, себя выше других ставить. Надеюсь, это у Вас возрастное.
С другой стороны,угодить всем тоже нереально =) можно и дальше метать какашки,но каждый останется при своём мнении xD
Все таки большинство имеет определенное мнение :)
Автор явно предвзято относится к игре или просто ее не понимает. Вот я не люблю фудбол, вообщее его не смотрю. Я никогда не буду писать рецензии про футболистов и матчи. Эта статья хорошо подходит под личное мнение конкретной персоны, но никак не тянет на "Оценку редакции" и почетное место среди статей сайта.
Firas
Прости, что ты не любишь?
Кстати, рецензия - она, кагбэ, всегда и есть мнение автора, ибо он её один пишет, а не коллективом в 10 человек. А авторы редакцией назначаются не абы как. Более того, коли мнение Сержанта категорически не совпадало, уверен, он бы вмешался. И ведь как знать, может, так и было.
Самое смешное, что у Dragon Age 2, проекта такого же качества, на этом сайте стоит оценка в 8 баллов :D
Автор другой xD там тоже был нехилый холивар =)
может, потому что GoT - не самый удачный клон не самой удачной эрпоге от Биовар, которая вышла на год раньше?
Ну тогда по твоим словам, каждую выходящую рпг можно считать клоном какой-либо раннее вышедшей игры.
ну так и есть, да. только где-то заимствования не сильно заметны, где-то доля своего перевешивает долю заимствованного. вон, взять ту же Драгон Догму. источники вдохновения налицо: Эльдер Скролл, МонстерХантер, Шадоу оф Калоссус, Год оф Вар, - их никто не отрицает. однако их сочетание, приправленное собственными элементами, позволяет говорить о самобытном проекте, удачном или неудачном - другой вопрос.
не я первый кинулся сравнивать ГоТ с ДА2. имеем:
- вери-вери дарк фэнтези,
- сходная подача сужета (с течением времени, бегаем по одним и тем же локациям по прошествии определенного времени). Сужет подразумевает развязки;
- события большей частью происходят в городе, т.е не исследуем мир, а варимся в местном котле;
- камера от третьего лица плюс управление по WASD;
- сходная боевая система с активной паузой и поинт-и-клик - взаимодействием;
- колесо выбора ответа;
- собачка;
- бодели, наконец.
Плюс еще куча по мелочам. Из самобытного: сеттинг (ну да, у биотварей какая-то своя сказочка про козавочку, а тут - сам Мартин, это биотвари у него списывали, чо. ок), собачка и огненный бог со своими скиллами... и даже не знаю, что еще. а так же мелкие заимствования из других игр: перманентные бонусы за выполнение каких-то действий (Альфа Протокол), баланс положительных и отрицательных характеристик (Даггерфолл, Тропико).
мне, например, этого хватает, чтобы посчитать игру клоном)
Я тебя понял, но я несколько другую проблему имел ввиду, то что второй DA тут оценен на 8 балов, хотя бюджет на разработку был огого, а вот GoT с мизерным бюджетом имеет маленькую оценку. Вообще интересно насколько автор рецензии оценил DA 2.
Вопрос об оценке автором ДА2 интересен, не спорю. Но у ДА2 есть одно огромное преимущество - он вышел на год раньше. Не так уж сейчас важно, по каким причинам он получился такой некузявый: то ли времени не хватило, то ли денег, то ли просто схалтурить решили, то ли не смогли справиться с концепцией растянутой во времени РПГ. Вероятно, всего понемногу.
Мне, например, ДА2 понравился. А ГоТ - увы, нет.
А что до бюджета - то тут надо было расценивать свои силы. Мало денег - нечего делать игру с кинематографическими роликами и диалогами с акцентом на рожи. Кривая анимация - подними камеру повыше, будет не так заметно (заодно и боевка бы выиграла). Нет времени и денег, чтобы оживить локации - сокращай количество локаций. И так далее. Ребята хотели сделать свой ДрагонЭйдж с дозором и Ланнистерами - и сели в лужу.
Чем интересно ДА2 может понравится
Шо за вкусы у современной моодежи - вы пойиграйте в Плейнскеп - Витчера - от чо нравится должно ,а не такая туфтень от Биовар
не я первый кинулся сравнивать ГоТ с ДА2. имеем:
- вери-вери дарк фэнтези,
Гмм.. тут не совсем фэнтази, это каг бэ псевдоисторический сеттинг, хотя фентэзийные моменты и есть, но эльфов нет, гномов, троллей и другой подобной чисто фэнтазийной (если конечно заметили)
- сходная подача сужета (с течением времени, бегаем по одним и тем же локациям по прошествии определенного времени). Сужет подразумевает развязки;
Сходная с чем?? Подобное утверждение можно отнести ко всему чему угодно)) Сюжет данным образом подается абсолютно во всех РПГ-шках (с течением времени, бегаем по одним и тем же локациям по прошествии определенного времени) Хотя в чем тут сюжетное сходство с ДА-2 .. так и не пойму.. (Вы игру до конца проходили??)
- события большей частью происходят в городе, т.е не исследуем мир, а варимся в местном котле;
Сотня РПГ-шек так же сделаны (на вскидку.. Невер-1,2, Бадлрусы, КОТОРы, Дракенсанги и т.д. и т.п.) А городов здесь, кроме Королевской Гавани.. вообщем то и нет, все эти локации называются замки.. ну и дворы прилегающие))
- камера от третьего лица плюс управление по WASD;
В 90% РПГ так же сделано (или больше, 10% оставил на всякий случай.. если вспоминать ТЕС-ы..которые тоже от 3-го можно, но при чем здесь экшен-РПГ с песочницей??)
- сходная боевая система с активной паузой и поинт-и-клик - взаимодействием;
Бевая система далеко не сходная.. там чистая пауза, здесь течение времени идет (то бишь времени на размышления особо нет), там партия поболее, кроме того там тактику задавать персам, здесь самому управлять только.. и т.д. и т.п. (это еще не весь список отличий) Хотя тогда опять же ДА - это (типа) клон Неверов, КОТОР-ов, Балдрусов, и т.д.))
- колесо выбора ответа;
Тогда уж.. это скорее клон Массы Эффекты следуя Вашей логике, а ДА-2 его клон)))
- собачка;
Вообще то здесь у собаки роль несколько другая)) Ужж.. с ДА-2 ни как не сравнить, тут еще типа стелс собачий, и нюх, привязанный к сюжетной составляющей (если конечно заметили)
- бодели, наконец.
А это что?? Если бордели, то они в сотнях игр любого жанра, но здесь они каг бэ привязаны к самому сеттингу (судя по всему ни с сериалом, ни с книгой Вы не знакомы).. Но Мартин, когда писал данное.. явно не с ДА-2 копировал))))
Плюс еще куча по мелочам. Из самобытного: сеттинг (ну да, у биотварей какая-то своя сказочка про козавочку, а тут - сам Мартин, это биотвари у него списывали, чо. ок), собачка и огненный бог со своими скиллами... и даже не знаю, что еще. а так же мелкие заимствования из других игр: перманентные бонусы за выполнение каких-то действий (Альфа Протокол), баланс положительных и отрицательных характеристик (Даггерфолл, Тропико).
мне, например, этого хватает, чтобы посчитать игру клоном)
Ну.. следую данной логике, ДА-2 клон (например) Невера, Невер клон еще чего то ранее (Ужж и не припомнить) и т.д. и т.п.)))
Без обид, но судя по комменту..создалось впечатление, что Вы кроме, как в ДА-2 в другие РПГ-шки не играли))) хотя естественно ни чего зазорного в этом нет..
Но у ДА2 есть одно огромное преимущество - он вышел на год раньше.
Кривая анимация - подними камеру повыше, будет не так заметно (заодно и боевка бы выиграла). Нет времени и денег, чтобы оживить локации - сокращай количество локаций. И так далее. Ребята хотели сделать свой ДрагонЭйдж с дозором и Ланнистерами - и сели в лужу.
Вообще то ГоТ начали пораньше ДА-2 разрабатывать.. лет 6 назад, то что у разрабов малый бюджет - это обычное дело всего игростроительства, иначе существовали бы только такие компании, как Биовари, Близзы, ЕА и подобные, и игр выходило бы сущие единицы))
А вот по камере вполне соглашусь.. камеру действительно подальше (и при беге и тем более при боевке) (собсна ранее уже об этом писал)
А так то игра не понравилась.. дело хозяйское.. на вкус и цвет))) Но.. называть клоном (тем более почему то??) ДА-2.. это несколько (мягко выражаясь) не логично)))
а чем он, ДА2, должен был не понравиться? кроме одних и тех же локаций и слитой концовки?
ЗЫ будте покойны, Планскейп и Возьмак отыграны
2 Tiggerr
кажется, назвав Песнь темной фэнтези, я обидел кучу фанатов цикла) ок, фентезятина там не так ярко выражена, как в ДА или Витчере, но уровень мрачнухи вполне себе сопоставимый.
Окэй, тогда назовите мне парочку РПГ, в которых события разворачиваются на относительно небольшом участке территории на протяжении нескольких внутриигровых временных периодов, где мы наблюдаем изменение соотношения сил с течением времени. Ведьмак первый, разве что.
и, к слову, про ДАО я ни слова в своем посте не написал, все относилось к ДА2.
какую игру до конца? ГоТ - нет, ДА2- да)
тут согласен.
уточню. камера, повешенная очень близко к персонажу, управление по ВАСД и поин и клик-модель взаимодействия с окружающим миром. Ведьмак первый, Дракенсанг, да.
а ТЕС5 - клон ТЕС4, ТЕС4 - клон ТЕС3 и т.д. Биовари, начиная с КОТОРа, делают очень похожие игры, но это их собственный путь развития жанра.
отличия в боевых системах есть, но они не шибко существенны. на мой взгляд.
роль другая, согласен, только совсем не основная. собачка здесь - минигейм, как минигеймы в Якудзе, вещь совершенно филлерная и необязательная. утомительные пробежки по запахам - это развлечение на любителя, которое сюжетно можно было заменить чем угодно, от случайного свидетеля до следопытского скилла Морса. смехотворные стелс-убийства? прикольно, но Морс мог бы и сам со спины подкрадываться)
мне собачка показалась чужеродным элементом в этой игре.
во-первых, для того, чтобы получать удовльствие от действительно хорошей игры, знакомство с сеттингом не обязательно. если разработчики не позаботились о том, чтобы случайному игроку, зашедшему на огонек, было некомфортно оттого, что он не знаком с первоисточником, то это их, разработчиков, а не его, игрока, проблемы.
во-вторых, с сериалом я знаком на основании восьми, что ли, серий, а до книжек ручки еще не дошли, да. так что я вполне представляю, к чему тут бордели и все дела.
во все РПГ мира я, конечно, не играл, но их, начиная по дате выхода с первого фоллаута, было достаточно, чтобы представлять предмет.
еще далее. я понимаю, что все игры развиваются с огладкой на предшественников и огульно обзывать направо и налево всех клонами не стоит. однако при этом я вижу, что экономически успешные проекты копируют последователи. поэтому я не могу избавиться от мысли, что, допустим, Альфа Протокол делался с оглядкой на Масс Эффект как на модного и экономически успешного представителя экшн-РПГ от третьего лица с огнестрелом. или, допустим, Сакред мне видится клоном Диаблы, несмотря на другие классы, огромный открытый мир и лошадок.
так и тут. совокупность всех элементов ГоТ заставляет меня думать, что разрабы огладывались именно на игры от Биоваре, в частности, ДА2. это мое сугубо личное мнение.
Дал игре 7 баллов.. Если в начале (после первых 2-3 глав) ещё мог бы согласиться с оценкой автора рецензии, то чем дальше, тем интереснее становилось - в итоге прошёл игру на одном дыхании.. Сюжет настолько понравился, что скачал все книги и оба сезона сериала - вот не знаю, за что браться :)
P.S. В Амалюра теперь не играется совсем.. После "престолов" она кажется слижком детской, что ли..
Жаль, ведь так долго ждал перевода.. :(
кажется, назвав Песнь темной фэнтези, я обидел кучу фанатов цикла) ок, фентезятина там не так ярко выражена, как в ДА или Витчере, но уровень мрачнухи вполне себе сопоставимый.
Неее.. меня, как фаната Вы не обидели))) Чисто потому, как не являюсь фанатом (чего-либо), в частности данного сериала, книги, игры.. книгу вообще не читал, некогда, сериал посмотрел (2 сезона, что вышли) понравился, но не более того)) Игру вот на днях прошел, вполне неплохо, но на шедевр не тянет (сосбна выше про то писал.. и даж оценил по сврему баллов в 7-7,5)
Но и опять же (если сравнивать с ДА-2, где в ДА-2 темное фэнтази?? Обычное да, имеется но мрачности особой там не заметил, тогда скорее Ведьмак подходит))
Окэй, тогда назовите мне парочку РПГ, в которых события разворачиваются на относительно небольшом участке территории на протяжении нескольких внутриигровых временных периодов, где мы наблюдаем изменение соотношения сил с течением времени. Ведьмак первый, разве что.
и, к слову, про ДАО я ни слова в своем посте не написал, все относилось к ДА2.
А чем не подходят Неверы, КОТОРы, Дракенсанги под данное?? (так на вскидку, можно в сущности припоминать более мелкие проекты, но влом)
Про ДАО по инерции, на ДА-2 исправил))
уточню. камера, повешенная очень близко к персонажу, управление по ВАСД и поин и клик-модель взаимодействия с окружающим миром. Ведьмак первый, Дракенсанг, да.
Ну камера близко - это косяк, но не панацея)) Ведьмак мало подходит под подобную поджанровость, как не крути он экшен-рпг (скорее слэшер), а Балдрусы, КОТОРы, Неверы и т.д.?? (опять повторяюсь) Вообщем все партийные СРПГ с тактической паузой..
роль другая, согласен, только совсем не основная. собачка здесь - минигейм, как минигеймы в Якудзе, вещь совершенно филлерная и необязательная. утомительные пробежки по запахам - это развлечение на любителя, которое сюжетно можно было заменить чем угодно, от случайного свидетеля до следопытского скилла Морса. смехотворные стелс-убийства? прикольно, но Морс мог бы и сам со спины подкрадываться)
мне собачка показалась чужеродным элементом в этой игре.
Ну на любителя.. возможно и так, но аналогов не встречал в рпг-шках - уже клоном чего-либо не назвать))) А то, что кому понравилось, лишнее и т.д., так можно договорится, что и все (многое) лишнее, т.к. я считаю (мне не понравилось)
во-первых, для того, чтобы получать удовльствие от действительно хорошей игры, знакомство с сеттингом не обязательно. если разработчики не позаботились о том, чтобы случайному игроку, зашедшему на огонек, было некомфортно оттого, что он не знаком с первоисточником, то это их, разработчиков, а не его, игрока, проблемы.
во-вторых, с сериалом я знаком на основании восьми, что ли, серий, а до книжек ручки еще не дошли, да. так что я вполне представляю, к чему тут бордели и все дела.
Да не вопрос.. играть можно и не зная сеттинга, Вопрос то стоял в том, что раз бордели, значит - клон ДА-2))) В таком случае вспомним Готику-2, там тож бордели, значит все игры вышедшие позже.. клоны Готики)))
еще далее. я понимаю, что все игры развиваются с огладкой на предшественников и огульно обзывать направо и налево всех клонами не стоит. однако при этом я вижу, что экономически успешные проекты копируют последователи. поэтому я не могу избавиться от мысли, что, допустим, Альфа Протокол делался с оглядкой на Масс Эффект как на модного и экономически успешного представителя экшн-РПГ от третьего лица с огнестрелом. или, допустим, Сакред мне видится клоном Диаблы, несмотря на другие классы, огромный открытый мир и лошадок.
так и тут. совокупность всех элементов ГоТ заставляет меня думать, что разрабы огладывались именно на игры от Биоваре, в частности, ДА2. это мое сугубо личное мнение.
Вот с чего я и заметил, что данные утверждения.. того поста, были несколько опрометчивы (каг бэ так), а то на что оглядывались разрабы, кто знает?? Но явно не на ДА-2 (игра ранее разработку начала, чем ДА-2), а оглядывались они на: Cyanide ориентируется на RPG с сильным сюжетом: Planescape: Torment, Baldur's Gate 2 и Star Wars: Knights of the Old Republic. (это из старинной новости про игру, ранее чем ДА-2 выходила))))
Вообщем то наверное вопросы исчерпаны, можно и завязывать бесполезную дискуссию))))
2 Tiggerr
Кстати говоря, сейчас наткнулся на переводное интервью с разрабами.
Цитата:
Как долго Game of Thrones RPG находится в разработке? Почему Вы так долго ждали с ее анонсом, хотя релиз игры уже должен, вот-вот состояться?
Сельвиан: Том и я начали работать над концепцией и историей игры примерно два с половиной года назад. Наша команда постепенно росла, и по-настоящему к разработке игры, мы приступили только в июне 2010 года. Так как мы являемся независимым разработчиком - мы самостоятельно финансировали проект и все свое внимание и наши усилия уходили на создание игры, а не на маркетинговую кампанию и распространение информации о проекте. Эти два момента, мы хотели бы оставить на наших издателей, поскольку они требуют много времени и опыта.
Рецензии такого плана нужно сразу закрывать, а то у местного контингента так пригорело, что из собственного монитора выдаются языки пламени.
Давайте все устаканим.
Оценка для фанатов серии: 7-9 баллов.
Оценка для среднестатистичекого игрока, не знакомого с GoT: 4.5-5.5 .
Просто интереса ради дайте написать рецензию фанату - узнаете много нового о себе и об игре.
Бред, а не оценка. Совершенно не фанат книжной серии, вот сериал понравился. И игра понравилась. Без недостатков и банальностей конечно не обошлось, но на фоне того шлака который гонит игродел сегодня, сюжет выглядит неплохо. Более чем. Лучше чем в Скайрим и уж точно лучше той мути которую показали в третьем Масс эффект. Геймплей скучный? Ни разу. Особенно для любителей не тупого экшена, а продуманых тактических боев. Вот скажите на милость, чем активная пауза в том же Масс эффект или DAO отличается так кардинально? Больше динамики? Есть такое. Но и тут ее достаточно. Игра-увереный середнячок в стане РПГ, несомненные и заслуженые 7-7,5 баллов.
Hammer7Fall, поддерживаю в полном объеме, статьи должны писать только фанаты этой серии, явно девушке не нравится рубить рыцарей, им бы побыстрее в симс медивэл зарубиться
, я почти уверен, если она будет делать статью на диябло 3, ей тоже поставит не выше 5. в общем, надо делать так: статьи на игры РПГ пусть пишут ФАНАТЫ рпг! На квесты-квестолюбители и т.д.
Она делала статью на Диаблу 3 и поставила 8
А по игре:
Прошёл
Геймплей: не скучен и на харде не лишён тактики
Графон: плохо, очень плохо
Музыка: Хороша, НО взята из фильма, это одновременно хорошо и плохо
Удобность: дурацкая камера, тормоза (с таким-то графоном)
Игровой мир: Атмосфера ПЛП есть, но сам игравой мир уж сильно скомкан и мал, мало доп квестов( не сказал чтобы они очень оригенальны, среднечки), внешне всё как будто неживое( Королевская Гавань-столица, она должна кипеть жизнью)
Вывод: Игра для фанатов сериала и книг на 6,5-7,5 баллов
Удобность: дурацкая камера, тормоза (с таким-то графоном)? я играл на xbox 360, тормозов не было ни разу, и графон был отличный, а вот отец ставил на pc, действительно жуткие тормоза на мощном пк. почему-не знаю, вероятно ужасная адаптация под пк) совет-купить шайтанама коробку и играть без тормозов)
Тут не игра виновата (если ПК на самом деле мощный), а вероятно конфликт(ы) с софтом или еще какие траблы (кстати как вариант, есть таблетка самая 1-я с которой вроде тормоза) Сам играл на максе (1920х1080) ни каких-либо тормозов, проседаний не наблюдалось, графика не сказать, что некст-гейн, но картинка вполне приятная, особенно детализация персов, доспехов выполнена получше многих современных РПГ-шек (более высокого уровня)
С камерой косяк имеется, близковато, и ПКМ крутить..(хотя многие игры данного плана..тот же ДА) выполнено с подобной камерой (в плане управления) и ни кто не переживал)))
очередная говно-рецензия. Почитайте лучше куда профессиональный взгляд на игру.
Не надо говноссылками кидаться.
Здесь имееет место не просто "кидание ссылок", а всего лишь возможность сравить этот обзор ролевой игры Game of Thrones с другим обзором, который я посчитал на несколько голов интересней и информативней. Любой желающий почитать тот обзор может просто набить в гугл: Игра престолов, зайти на сайт 7kingdoms и найти там обзор игры.
Это не реклама, просто я сам случайно наткнулся на тот обзор и решил, что большинству он понравится гораздо больше, чем здесь представленный. Возможно, некоторые поймут, как же всё-таки стоит делать эту трудную работу релизера.
Ну не знаю. Сравните тогда какой-то там 7kingdoms с IGN. Они же там, наверное, тоже ничего не понимают, да?
Некропостерство конечно, но.
Поиграл, пощупал. Не понимаю, откуда такой негатив в отношении игры? Нет, я не фанат ни книги, ни сериала. Учитывая грамотную подачу сюжета и неплохую ролевую систему игра по-моему мнению вполне тянет на 6-7 баллов. Это не DAO конечно, и не массэффект, но все же. Не нужно все равнять на одних и тех же. Ребята из Cyanide действительно неплохо справились.
Фигасе, от Номада не ожидал о_О
Ага. Номад иногда может нормально кстати, что бы там на лурке не говорили. Хотя не всегда конечно.
Да о чем говорить... если автор этой рецензии,которой в принципе все говорили отзывы по делу, добавляли имхо или еще чтолибо и вобщем даже и не грубили... отвечает - "говноедов набежало". культурное развитие уже как минимум показано... а уж добавлять туда такие выражения как "шлако" или "говно" это гм... очень по взрослому. а где можно найти правила форума? дайте кто-нибудь ссылку...
пс: как тут выделять оффтоп...
Хорошая рецензия, легко читается, добавить нечего.
Прошёл таки, пока только за Морса. А говорили всё совсем печально... Игре не хватает вариативности, я в конце
всё размышлял убить Алистера или нет,а оказалось выбора то и нет, в итоге посмотрел обе концовки, потому уже за Алистера. Интересно, в игре нельзя оставить МОрса с глазами, например? Вроде ему и пальцы могут отрубить во время пыток?
Прошёл за Алистера.
Вот где печаль. Из всех концовок лучшая, похоже, та что с Морсом где он уходит на стену. Ну или вторая с ним же, если он таки убивает тех, кто за ним пришёл. А вот с Алистером урок - честь важней приказа.