[Рецензия] FUEL (PC)
по пустоши, злым торнадо смятой,
за топливом в погоне ярые охотники
мчат впопыхах, крыло к крылу рядом...
Гонки по пересеченной местности, как, впрочем, и по раздолбанному асфальту, щебенке, снегам, пустыням, хребтам и ухабам всегда вызывали неоднозначную реакцию. Может быть потому, что с трудом дотягивались до планки, которую, не снижая темпа, брали именитые тайтлы трековой направленности. Ведь вторые не отягощены проблемами уникальности терраформ и приведения к совершенству движения по ним транспорта. Конечно, создать качественную трековую покатушку стоит громадных усилий и опустошенных банковских счетов, но дорожка наезжена. Сам принцип, поведение машин, мелкие нюансы — все тысячу раз проработано, продумано и передумано. Множество гоночных плацдармов так вообще уже готовы: знай воссоздавай по реальным данным и чертежам. А вот с бездорожьем — полная труба. Во всяком случае, так было до нынешнего момента. Но сложившуюся, и от этого донельзя обидную ситуацию исправила Asobo Studio, примостившаяся под тепленьким и широким крылом Codemasters. Всем злопыхателям на удивление.
Срезай с умом! (из ПДД нового мирового порядка)
Игры от Codemasters разительно отличаются от трудов всех остальных разработчиков/издателей. Они узнаются мгновенно, и вовсе не по фирменной блямбе в заставке. В них есть душа. В них весело и драйвово резаться. Их не стираешь с винчестера после прохождения. Этот список можно продолжать долго и упорно, но это абсолютно бесперспективно, так как корифеи РС-гонялок и так знают творчество британцев назубок. В нашем случае полный родительский контроль над проектом принес свои плоды: Asobo Studio сделали качественный рывок. Маленький шажок для человечества — некислый шаг для студии, прославившейся хиленькими поделками на ниве сопутствующих кинохитам игрушек. Теперь давайте конкретней.
Альтернативный мир FUEL — возможное будущее Земли, климат которой взбрыкнул и сошел с рельс из-за систематического загрязнения окружающей среды. Самым дорогим ресурсом на планете теперь является топливо, за обладание которым и бьются в хлам гонщики, желающие участвовать в новом экстремальном виде спорта. Рассусоливать тут особо нечего, зато можно взять на мушку собственно геймплей и сопутствующие ему словосочетания. Свобода выбора — это собственно FUEL и есть. Свобода выбора авто: с нами разделили радость обладания аж семьюдесятью средствами покорения пустошей, от багги и мотоциклов с коляской до популярных на Западе бигфутов и вездеходов. Свобода выбора индивидуального маршрута: однобокое прохождение трассы от чекпойнта к чекпойнту считается нынче моветоном. Свобода территориальная и свобода внутренняя. Та, которая проживает только и исключительно в душе человека, свободного от пут реальности. Трассы же бывают пересеченные, асфальтовые, пересеченно-асфальтовые и асфальтово-пересеченные. Подразделяются они на три типа сложности, причем в случае выигрыша гонки в самом тяжелом режиме логично идут в зачет и две попытки рангом ниже. Любую трассу можно пройти сколько угодно раз — в награду выдается молоко, то есть топливо «за вредность». А можно — в упор проигнорировать. Гонку даже можно прервать «за неинтересностью», и этого никто не заметит, ибо судорожно проходить все заезды совсем необязательно. Набрал необходимое количество звезд-заездов — открыл новый детально воссозданной ландшафт Северной Америки.
Полет нормальный
Путем не особо долгих размышлений в голову влезла здравая мысль: употреблять понятие «симулятор» по отношению к этому проекту смысла не имеет. Здравое рассуждение. Будем использовать другие термины. Потому как игра очень уж несолидна с этой точки зрения. Несколько оторванные от реалий физика и механика делают ее сугубо несерьезной.
Для того, чтобы не устраивать примитивных соревнований между ужами и ежами игроку даруются кросс-классовые гонки на вылет, погони за вертолетом по пустошам, салки-догонялки a la «догони и стукни в корму», кольцевые и «на выносливость». Ну а классические заезды из точки А в точку Б даже упоминания не заслуживают. В то же время любая избранная трасса — что холст у художника. Сам вырисовываешь на ней загогулины, сам же и удовлетворенно ухмыляешься, когда показатель расстояния до плетущихся (уже) в хвосте соперников показывает эдак метров девятьсот. Пустячок, а приятно. По асфальту берем нехитрый разгон, сворачиваем на проселочную и трясемся по полной программе. Иногда, впрочем, гонка проходит целиком и полностью по тем местам, о которых так любили писать поэты прошлых столетий. То бишь о полях-лесах-лугах: одним словом — о безграничном и всеохватывающем бездорожье. При этом и без того узкая дорога отягощена брошенными бензовозами, тракторами, уборочными комбайнами и прочей сельхозтехникой, призванной умело «остудить» зарвавшегося гонщика и отшвырнуть того с трассы в кювет. Или еще куда подальше. Даже сорваться с трассы и ткнуться носом в удаленное от дороги дерево — элементарно. Падение в игре — не только лишь удар по самолюбию и потеря драгоценных секунд, но и коверканье облегченных сплавов железного друга. Про повреждения можно сказать так: они есть, но отражаются, в отличие от честных грязи и пыли, не так явно. Лучше всего о запасе ударопрочности скажет индикатор выносливости, что рядом с тахометром. Или отлетевшая дверь.
Опять же можно с
успехом и самому творить мелкие
подлости: раскидать по дорожке
бревнышки, чуток поджать противника к
краю пропасти и прочая и прочая. Ну не мне
вас учить пакостить. ИИ тоже не 
ударить в бок (или подставить свой под
удар), покривляться или просто
свергнуться с трассы. У нас это принято
называть «честностью». Но нет ничего
потешней, чем наблюдать, как летящая
впереди гробовозка сшибает с пути всякий
мусор, который затем весело упрыгивает
прямо тебе под колеса. В целом поведение
кремниевых водил отличается
подозрительной стадностью и четким
знанием закоулков трека: стоит лишь
стартовать, как они выстраиваются в
струночку и жмут по ухабам гуськом,
изредка меняясь местами. На круг никто не
отстает, гениальных скоростных прорывов
не вытворяет. Более того, наверстать
упущенные по какой-либо причине полкруга
несложно, но вот вырваться на те же
полкруга вперед... Скажем так: весьма
нелегко. Особенно на сложности Legend, где
опережение на четверть сотни метров —
уже вполне адекватный (и заслуженный)
результат.
Свободолюбивым Колумбам нашего времени посвящается
Вообще гоночные аркады — штука очень специфическая. Есть в них что-то подозрительное. Поскольку все не очень удобно (не очень видно, не очень понятно, et cetera), возникает логичный вопрос об удобстве управления. FUEL — одна из многих особей, в которых истерично и до посинения пальцев жать по кнопке Brake не имеет глубокого смысла. Говоря прямо: совершенно не рекомендуется. Аркада, она аркада и есть. Не ругают же корову, за то, что она дает молоко, а не сок «Niko»? Так почему нужно ругать исконную аркаду за абсолютное соответствие жанру? Игра между делом привнесла нечто свое, новое, свежее в устоявшиеся таблицы и сводки правил. Динамика аппаратов откровенно интересна, не дает игре скатиться до нелицеприятных титулов, заставляя апологетов серьезных симуляторов исходить желчью и слюной в промышленных масштабах. Пережившие угасание цивилизации железяки весело громыхают по дорогам, скрипят проржавевшими рессорами и шустро мчат в направлении, предписанном клавишами «со стрелками».
Мир полон прыжковых конструкций, пропастей и препятствий, которые приходится штурмовать с разгона. Полет — привычный способ передвижения в данной игре (жаль подкрылки не выпускаются). Здесь в ходу залихватское «доворачивание» машин в воздухе и три вида обзора — три столпа погружения в игру, однако столь желаемый вид из кабины отсутствует как вид. Было ли сложно назначить специальную клавишу на трюки, которые наездник выполняет автоматически, при наборе нужной высоты — неясно. Пусть этот факт останется на совести товарищей из Asobo. Яркому и броскому GPS доверять как брату тоже не стоит: доверяй, но проверяй. А то заведет в буквальном смысле не в ту степь, и бросит там помирать одного. Ибо просторы не ограничены ничем, кроме границ, о которых по слухам знает лишь глобальная (во всех смыслах) карта.
Теперь о внутриигровой валюте. Грамотно мотивировать сбор топлива если и получилось, то с большой натяжкой. Вот скажите, почему новый байк требует скажем 7000 единиц оного? Столько даже лимузин Обамы не кушает, даром что бронированный. Также жертвой простоты и легкости стали: повторы, которых нет, меню, которое не очень-то эргономичное, и простецкая физика. Да и лично мне не хватило полноценного сюжета (а также дубинок с цепями). Но и то, что вышло, цепляет конкретно и надолго. Главное тут — проникнуться духом свободы, и тогда нарисованные колеса сами понесут авто главгероя лавировать в заснеженном лесу промеж деревьев, петлять по тихоокеанским пляжам на квадроцикле и бороздить пустыни Невады. А опыт и мозги заставят думать самой верхней конечностью. И пристальнейшим образом изучать карту, ведь все нормальные герои всегда идут в обход. Ну а после, когда долг исполнен, пора получить топливный бонус в виде желанной подпитки стального зверя. На который, естественно, затариться новым средством передвижения по локальному бездорожью. И... опять по новой.
40 лет в пустыне, горечи песка не отмыть
Игру по графике встречают. Как и предыдущие проекты французской компании, в игре используется игровой кросс-платформенный движок собственного изготовления, который те вылизывали и полировали порядка шести лет. Благодаря новому модулю мэп-дизайна, геймеры получили гонку практически без территориальных ограничений. По сути, принцип игры — WYSIWYG, или в современной интерпретации — что вижу, то и пою... тьфу, туда и качу, дорог не разбирая. Площадь порядка 14000 квадратных километров дала возможность создателям занести заслуженную запись о проекте в «Книге Рекордов Гинесса». Такой глобальный масштаб — не шутка. И даже не 14000 шуток. Ибо попробовав проехать всю карту в реальном времени, может не хватить и нескольких вполне реальных часов. Работает при этом все быстро, а выглядит в меру правдоподобно. Особенно на скоростях за полторы сотни км/ч, когда мимо проносятся заброшенные фермы, покосившиеся трухлявые сарайчики и поеденные ржавчиной дорожные указатели. Вторят атмосфере и динамические погодные эффекты: ураганный ветер и торнадо, ливни и грозы, мощные смерчи и метели.
Насчет звука разговор особый. С пристрастием и настольной лампой в глаза. На этот моменте создатели споткнулись довольно сильно: в большинстве своем звуки посредственны, хоть и в меру разнообразны. А вот очередной бесподобный заглавный трек от Джеймса «подуматьтолькоUnkle» Лавеля ярко блещет на фоне простеньких безвокальных аранжировок. Панк-запилы, впрочем, не напрягают и создают то самое ощущение тоскливой свободы, что и требовалось, хотя, честно признаться, я некоторое время с трудом обвыкался. Мультиплеер же расчитан на 16 человек, плюс можно подключать креативное мышление, чтобы создавать собственные трассы для заездов. Если вас прельщает погоня за «достижениями» — милости просим.
I have burn my tomorrow...
В общем и конкретном, как мыслящий категориально рецензент, геймер и гражданин своей страны должен заявить следующее: хорошая вышла вещь. Здоровая, бодрая и атмосферная, кто бы что ни говорил. Свежие мыслишки — большие горизонты. И нечего тут огород городить, лучше скриншоты дать, да покрупнее. Во всю ширь индекс-страницы. Плюс опять же задел на будущее, ибо нам жутко не хватало такого вот специфичного франчайза. Кто-то скажет: «Скучновато!». А вы попробуйте взглянуть, к примеру, на дорогу до дачи под этим углом. Весело и увлекательно — обхохочешься. Просто люди привыкли поглощать игрозрелища, в которых свежие впечатления сжаты в минимальном объеме времени. FUEL, однако, не из таковых. Претендент обладает рядом недостатков, с коими быть может и не смирится обладатель более занудного и менее терпимого характера. У которого в приоритете вместо безудержности геймплея — шейдеры последней летней моды и HD-текстуры.
А ведь Asobo ничего столь значительного не выпускала не соврать... никогда. И первопроходцам всегда было тяжело — достаточно вспомнить первые sandbox-шутеры и сочувственно покачать головой. Товарищество, вскормленное на ограничениях, будь то рельсы сюжета или навязанные стереотипы о том, «какие все-таки должны быть гонки» — тупиковая ветвь. И отсечь ее — прямая обязанность гражданки Эволюции. Получившийся долгожданный FUEL — игра, в которую играешь в первую очередь не ради новой плюшки на капоте и очередного «ачивмента», а исключительно процесса ради. Затягивающий геймплей, вполне приличная для таких глобальных масштабов графика, отзывчивое и четкое управление, прыжечки-заносики, клубы пыли и травы из-под колес — все это вытягивает игру из глубин кажущейся примитивности. Да и где еще можно поглазеть своими очами на разрушенный временем Фриско и пролететь по Большому Каньону на скорости, стремящейся к максимальной?
Когда-то я мог часами колесить по городу в Most Wanted просто ради самой езды. История повторяется, но уже в постапокалиптическом антураже, и это не может не радовать. К тому же вашего покорного слугу до икоты восторгает еще один факт. Если подконтрольной компании удалось сотворить такое с первой же клетчатой отмашки, то что же нас ждет в DiRT 2 от самих Мастеров Кода? На этой оптимистической ноте и попрощаемся. До встречи в пустошах. В очередной раз.
Кх кх... Оценка завышена минимум на 2 балла.
незнаю кому как, а мне фуфел понравился, но выше 6.0 не поставил бы
согласен с Bkmz
личная оценка от 3,5 - 5
Это как бы не ваше мнение, а мнение автора.
Вы бы о качестве рецензии что-ли писали, а не о финальной оценке.
Задача рицензиста не просто свое мнение писать, а стараться наиболее адекватно его написать, без завишений и занижений, тобишь учесть все недостатки игры, чего автар в данной рецензии слабо сделал и на личных мнениях писать. Все таки надо различать свою оценку и здравую, бывает они различаются.
Собственно качество рецензии в информационном плане тоже неахти, слишком красиво расписано и многие минусы опущены.
Что такое FUEL? Это клон Motocross Madness 2, только с улучшенной графикой, добавкой помимо мотиков других транспортных средств и расширением просторов. Вот только уровень исполнения остался на уровне того далекого 2000 года, а это уже как бы неправильно.
ЗЫ. в свое время много времени убил на Motocross Madness 2.
Вот а я согласен с рецензией, от игры свежестью пахнет и тем более что не с чем сравнивать, так как на PC нет не чего подобного.
Да вы прям профессионалы игрожура. Рецензент на то и рецензент, что он считает свою оценку здравой, никто не виноват, что ты считаешь иначе.
Скажем я видел рецензии когда то где Лада Рейсер Клаб ставили аж 7. К чему я это? Что рецензент на то и рецензент, чтобы не просто свое ИМХО писать, в противном случае рецензии бы небыли нужны.
Вроде задумка была очень неплохая, я даже ждал игру, но после роликов полностью разочаровался, оставалась маленькая надежда.
1. Графика - средняя, неплохие эффекты погоды "на фоне" рисующихся под носом елок и дешевых текстур смотрятся странно.
2. Звук - запись бензопилы на дешевые китайский диктофон ощущается приятней.
3. Физика - я даже не знаю что написать о том, чего нет.
4. Повреждения - отсутствуют как класс, аварии даже не показываются, автомобиль возвращается на трассу чутьли не до аварии. Разработчики пытаются уберечь ранимую психику и здоровье приставочников.
5. Нафига там свобода передвижения, если чекпоинты всеравно на дорогах и особо срезать негде, а если и есть где, то управление машиной с имитацией куска мыла в ванной, просто не даст там нормально проехать между препятствиями? Во фриплее просто нечего делать.
Помоему игра не стоит даже времени, потраченного на написание этого поста, поэтому и написал кратко выше.
рецензенту: ***
[serGEAnt] отдыхаем
Харошая рецензия - но можно было и побольше - ведь реально в игре еще много плюсов, в свою очередь и минусиков.
Но если после пары часов игры я был готов поставить 8 балов, то после нескольких 10тков часов готов дать и 9ть.
Это не 5ти часовой хуарез, и в это инересно играть и играть.
Один знакомый сказал - игра скучная - ибо чтобы купить тачку надо сбивать бочки в фри режиме - который пустой, патамушто денег нет на новый вехайкл.
Где еще можно покатаца на бигфутах автобусах, мотоциклах с коляской, и еще большой кучи вехайклов непонятной конструкиции, по гором, лесам, полям, разбавив это погонями за вертолеами - миссиями откровенно направленых наточто нужно срезать апсолютно всё а не ехать на дороге. А как приятно ехать в хвосте и наблюдаь как пролетающий впереди фургон сбивает пару соперников - а оставшихся уносит торнадо, или тоже самое тока все это происходит с тобой.
А трассы на краю пропасти - где одно неловкое движение и летиш вниз смотриш красоты и рестартуеь :)
Со всей своей аркадностью, неудачным, но меняемым управлением, слабеньким звуковым оформлением - это всё меркнет на фоне всех плюсов свободы и ощущения эдаквово опустевшей разъяренной планеты, ну и драйва с адриналином во время гонок. (Желательно проходить надо исключиельно на легенде.)
Bkmz
Если так, то каков смысл писать так, чтобы у всех были оценки в районе одной и той же, зачем тогда нужны рецензии?
Как бы рецензент обосновывает свою оценку. Здесь она обоснована. В случае с LRC такую оценку обосновать невозможно.
Рецензия нужна для совета покупать игру или нет.
Еще как возможно, эту же игру смогли обосновать, хотя она не далеко от LRC ушла.
Мда, зажрался илюха, однако)))
Вопрос был другой, зачем вообще нужны рецензии, если по-твоему оценки должны быть одинаковы? Пусть вот в одном месте напишут, а все остальные не будут.
Ууу. Тогда все понятно. Может, GRID недалеко ушел от какого-нибудь Need for Russia?
Чтож ты хочешь от сонибоя, нас подкармливают лучшим из лучших в своих жанрах, а тут такое предлагают поиграть...
А зачем нужна рецензия которая мне советует купить нечто подобное LRC по качеству?)
Нашел с чем сравнивать, ГРИД раз в 100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 качественней чем FUEL.
Bkmz
Я не сравнивал GRID и FUEL. Я предложил пару, аналогичную твоему сравнению.
Первая положительная рецензия которую я нашёл. Я согласен с автором. Мне игра понравилась.
Кому как а меня игра не вцепила... Первый 2 часа я вообще скучал и спал потом очухался и удалил... Игре бы дал 6 но хотя может потом поиграю по лучше вдруг зацепит хотя но это вряд ли... С автором спорить и осуждать статью смысла не имею т.к. у каждого свое мнение и впечатления от игры...
Bkmz
Вот интересно, автор выразил своё мнение, а те как всегда до фонаря, ты гнёшь, что твоё ИМХО круче всех, чужие ИМХИ те вообще не интересны и что ты тут всех правее и умнее, если ты так относишься к чужому мнению, то и твоё слушать не стоит!
Рецензия хорошая, и если при игре постоянно так включать фантазию, то оценка вполне заслуженная! =) К сожалению во мне нет столько фантазии и оптимизма...
Очередная перегруженная текстом рецензия. Ощущение такое, что автор рассказывает самому себе. Неплохо было бы прочитать для примера пару рецензий на ag.
Зачем столько лишних слов?
Для меня главный недостаток в игре это отсутствие поддержки руля, и это в гоночной игре хоть и аркаде, и это еще и при том что игру издает Codemasters - лидер среди разработчиков гонок, я понимаю они игру не делали, но почему они не проконтролировали чтобы в игре была поддержка рулей? Я когда ждал даже не думал что будет такой облом. Даже не знаю буду ли покупать или нет. Подожду может в патче что то исправят, добавят тогда посмотрим. Также надеялся на мультиплеер, потому что только мультиплеер может спасти эту игру, но на клаве я в это играть не буду, я уж лучше в GRID погоняюсь.
затем, что пишу для взрослых, адекватных людей. Во все времена 10-15 тысяч знаков было нормой для рицухи.. просто мельчают геймеры..
зы: в тех же бумажных игрожурах такие же 10-15 килознаков..
всегда знакомлюсь с работами Редгарда и Номада, но это не значит что я должен их копировать
SerGEAnt я ж говорил боиццо народ когда многабукав.. эх
уйду в монастырь.. женский исесина ^^
Bkmz
Lmax
Гон всё про "много лишних слов".Читать такую рецензию приятно и интересно.С оценклй согласен.
Автор молодец,продолжай в том же духе
Рецензия отличная,игра мне понравилась.О вкусах не спорят,например мне GRID показался скучным,для меня в GRIDе единственный плюс вид из кабины.А так с рецензией согласен,автор молодец.
Хорошая рецензия, отлично читается. Оценка завышена в чем соглашаюсь с bkmz
LMax
Там спорить бесполезно.
Goddy
Рецензия на мой взгляд через-чур восторженная и больше смахивает на сценку где подростки друг друга уговаривают поиграть в игру. Только слова у тебя более заумные. Надо бы тебе немного строже стилистику выбирать ИМХО. По игре ничего говорить не буду - высказался в соответствующей темке.
рецензию не читал, с оценкой полностью согласен
С рецензией полностью согласен6. С оценкой тоже, только я бы ещё накинул игре полбалла. ^__^
Что касается сравнения с Ag - не надо, спасибо. А то будет, как в довольной известной цитате:
"ThomasXIII: А ты вообще на Ag не равняйся. После прочтения штук, этак, 30 статей у меня сложилось впечатление, что для авторов существует три вида компьютерных игр:
а) Ужасное и унылое гавно
б) Обычное, ничем не примечательное гавнецо
в) Добротное такое, качественное говнище."
Уж простите.
нормальная рецензия
(народ просто зажрался)
по поводу "многобукаф" - молодежь книжки не читает, словарный запас истощается, поэтому так лают на художественный стиль написания (сложно в понимании :D )
По игре. То, что я в нее играю до сих пор - уже похвала, никакими тремя или пятью баллами тут и не пахнет. Встречаются хорошие этапы, имеется спортивный интерес, графика, опять же, вполне себе на уровне. Она сильно проигрывает Pure и буквально чуть-чуть не дотягивает до почти такого же скучного Моторшторма (второго, первый хуже). Конкретные косяки: звук (просто позор), ИИ (читерят только в путь - на ровном месте разгоняются лучше, чем я на таком же транспорте, на старте том же улетают всегда), концепция "больших объемов" (ездить и собирать какие-то "Vista Points" - то еще "захватывающее приключение"), несбалансированные уровни сложности. Но вот сами гонки сделаны вполне себе ничего, а когда идет пурга, вьюга, молния сверкает - уже понимаешь, что игра уж как минимум заслуживает оценки "удовлетворительно-хорошо".
Кто там сравнивает FUEL с Need 4 Russia - это не смешно.
Мне нравяться рецензии Goddy всегда восторженные)) Чувствуется зарождение стиля, хотя с точки зрения частого читальщика вссевозможных рецензий, опыта кажется нехватает но это дело техники.
Игру попробую добавлю по существу.
Уж сколько раз слышал эту фразу, а до сих пор смешно. Тем более, что это вполне сойдет за правду.
По крайней мере меня эта рецензия заинтересовала - мне уже хочется попробовать ТОПЛИВО. А то до этого только один негатив слышал. Сегодня же проверю ^_^
Игра хорошая, аркадная и увлекательная гонка.
Немного не реалистичны звуки мотора, шуршания песка, травы и т.д. под колёсами, но в целом нормально и не раздражает.
Музыкальное сопровождение - трип-хоп, не напрягает.
Графика хорошая, похожа на графику Oblivion и Fallout 3. Не понимаю чем она не нравится некоторым личностям, но пусть это будет на их бессовестности.
Насчёт рецензии, то в целом согласен, но по поводу прочтения, то немного сложновато для осознания. К примеру, того же Ф. М. Достоевского гораздо легче читать и осмысливать (Goddy - бери пример с классиков, их русский - идеален).
Предупреждение:
serj337 Уважаемый, полегче.
А чё полегче если вы допускаете такое полное не соответствие, значит одним можно писать полную дезу а другим опровергать не льзя.
Или вы в доле с Goddy по пропиариванию ***.
Так на хрена тогда нужен такой форум, если человек явно не однократно пишет ФУФЛО и завышает оценки, а вы его покрываете.
Хорошая рецензия на хорошую игрушку, которая действительно предлагает не маршбросок к финишу, а многочасовые покатушки для удовольствия. Особенно понравилось выискивать в'езд на горы с "точками обзора" и шкурками ТС, а также спецтрассы с торнадо =) С оценкой согласен - свежо, играбельно и не напрягает почём зря.
Эх, не видать мне Motorstorm'а так бы еще чтото мог ответить, ну а по сему - в Фуел есть то что привлекает...
с нетерпением ждем гоночки, тоже на букву Ф но с полноценным номером 3 !!! =)
http://gameguru.ru/articles/686/view.html
http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?opt...view&id=571
http://gameslife.ru/review/fuel.html
Вот примерно как должно быть написанно в статье.
зачем в предпоследней ссылке указал Frontlines? Там тоже FUEL, но не тот ;)
Ну так напиши, в чем проблема то))) Смотри скока у тебя теперь материала! Создай статью своей мечты!!
фигасе заявочки, мне игра понравилась, я свое мнение выразил, оно может даже не совпадать с мнением редакции
были бы в реале дал бы в морду.. пару раз.. мало того что как обычно голословно, так еще и гнилой понторез.. в игнор навечно
Ты хотя бы ИМХОм прикрылся. И вообще, почему бы тебе не написать свою рецензию с блэкджеком и шлюхами, а то покритиковать других (тем более когда попадается такой спорный проект как FUEL) мы можем, а обосновать свои претензии внятно, в вежливой форме объяснить с чем ты не согласен - это сверх тяжело.
Ты пишеш статью не для себя а для других, и тваё мнение дално быть минимальным. А ты явно навязываеш свои ощющения другим.
exgroover
Написания статей это полное знания материяла, огромная ответственность, беспрестрастность и литературный талант, а я такими характеристиками не обладаю. А без всего этого это просто сотрясания воздуха, или просто пиар.
В каком, извините, месте Goddy навязывает свои ощУщения другим ?
" я свое мнение выразил, оно может даже не совпадать с мнением редакции "
Это вполне характерное заявления от самого автора.
Я? Навязываю??? :D бугага поржал, спасибо
Что бы это значило? Как это вообще связано?
Это кто сказал что вот именно так должно? Ты?
а еще и вот так бывает:
http://playmagazine.com/index.php?fuseacti...;contentid=1761
http://www.gamestar.de/test/sport/rennspie...15/fuel_p2.html
PC Format UK71 out of 100
Edge Magazine UK8 out of 10
И че? Пойдешь на все форумы орать что гавно рицухи? А, нет, ты ж наверное в английском-то не шаришь дорогой, иначе че бы на главный сайт русиков приперся?
И ваще, мне нифига не доставляет обьясняться с неучами, которые "не однократно" пишут раздельно, школу сначала окончи, потом поговорим.
А на Сержанта гнать свою байду не смей, усек? Он сам со мной насчет оценки долго спорил прилюдно, так что в сад.
fvovanvovanich согласен, но до них расти и расти
exgroover гыыыыы! Даешь с блекджеком и шлюхами!!!!! :D
С Сержантом спорил но он всё же согласился уже второй ( Прототип ) раз.
Вот где по ностоящему смешно.
Goddy
засунь свои высказывания в редактор и проверь, у кого больше ошибок.
что слив защщитан? Не ответишь ни на один мой вопрос? :D
как как тебе смешно?
С правописанием у меня проблем нет, а мои высказывания - сленг, давно известный всем в интернете. Пошло все дело с Удава, LurkMore и прочих других известных ресурсов. Ибо только человек, хорошо знающий язык может его коверкать правильно и в тему. У тебя же - просто ошибки, вызванные незнанием основ русского языка.
Каждый человек имеет право на свою точку зрения,только ответь пожалуйста serj337,если на PC альтернатива этой игры. Я считаю если нет,то только из за этого игре надо добавить баллы.
А Лады ресинг то же альтернативы нет, так давайте ей дадим баллов 10.
p.s. У сына в классе друг установил Ладу р. и она ему жутко понравилась, вот бы его сюда для написания статьи про то какие у нас замечательные разрабы, выпустили такой шедевр.
Смеешься ? Лада Рейсинг изначально позиционировалсь как альтернатива нид фо спиду.
Не а как жа первая игра на фоне столице нашей родины, не это ли эксклюзивность ( со ЖДАЛКЕРОМ это прокатило ).
Ги. Дожили. Теперь и тут появился человек, который подкован в вопросах написания рецензий и у которого, безусловно, богатый опыт за плечами. (Сарказм)
У каждого автора есть свой стиль, который волей или не волей проявляется в каждой его статье. Это вполне естесственно. Не было бы такого - в самих рецензиях пропал бы смысл, так как они бы осточертели своей шаблонностью после второй такой штуки. Сравнивались параметры типа "графика. гейймплей" и т.д., выставлялась бы оценка и всё, рецензент своё дело сделал.
Здесь же мы имеет дело с творческим подходом и ничего плохого лично я в этом не вижу. Да, определённо, если автору игра понравилась, то и сама рецензия на неё будет написана в светлых тонах. Но это по-моему и так ясно, разве не так? У вас у самих не бывало такого, что полюбившейся игре вы прощали если не всё, то многое? А если так, с каокого перепугу тут вдруг всплыло слово "пиарить"?
Вообще, конечно, вполне естесственно, что не всем и не всегда будет нравиться чей-то стиль. Авторы это понимают. А вот почему не понимают некоторые особо отличившееся, загадка.
Всё бы ничего, вот только физика <_<
По моему скромному мнению, кажется, что если бы физика была по лучше, то меньше 8 баллов ей бы ни кто не осмелился поставить, потому, что было бы просто интересно колесить.
P.S. Ну и разве что чуууууточку разрушаемости, допустим как во FlatOut
под словом "физика" вы подразумевали явное "разрушаемость", но ведь физика не только связана с этим.
По поведению автомобиля на дороге (иль бездорожье), по заносам и управлению - физика вполне на приличном уровне.
При езде в игре у меня ни разу не возникало ощущения того, что управляемое средство не правильно ведёт себя - как раз наоборот, аркадный дух веет от каждого движения джостика (играю на геймпаде) и это прекрасно!
Разрушаемости (имхо) этой игре и не нужно - игре с огромным и открытым для изучения миром разрушаемость ни к чему.
Вот чего этой игре явно не хватает - так это разнообразных музыкальных композиций, вот бы было неплохо открыть возможность добавлять собственные музыкальные треки в игру.
Да ладно , норм игра, не хит , но и не шлак последний . покататься можно =)
С рецензией согласен.
Я вижу тут многие не знают для чего нужны рецензии как таковые. В Украине уже довольно давно был один журнал, который в связи с стечением обстоятельств выпустил только 3 или 4 номера (точно уже не помню). Лично для меня до сих пор ничего лучше этого журнала еще не выходило(не щитая зарубежных изданий). Почему так? Потому что когда я собирался покупать игру я мог с уверенностью доверится рецензии и оценке поставленной ей этим журналом. Не знаю или это просто случайность или действительно авторы писали более менее обьективно. Авторы должны донести до читателя найболее правельное представление о игре что бы читатель понял стоит ему покупать игру или нет, а не высказать просто свое мнение в расширенной форме. Мне лино пофиг на мнение автора(Goddy не в обиду), если я захочу почитать мнение других я зайду на какой то форум и полистаю пару страниц, а читать столько текста что бы узнать просто мнение не понятно кого, желания не возникает.
На щет того что писал james_sun то да, свой стиль должен быть но он должен выражаться только в самой форме написания, как он это описует, но не меняя самой сути.
Потому вместо того что бы гнать на serj337 лучше бы прислушались к нему и к Bkmz в том числе.
Это ни разу не относится к ФУЕЛ!!! Тот же Insane от Инвиктус и крыла Кодмастерс даст жару Фуелу по интересу и душе...
Мотс Вонтед не надо трогать - одна из лучших чстей современного НФС - шедевр в своём роде...
Поигайте в PURE.
А ваще рецензия написано красиво - мне понравилось... Жаль игра слабенькая... хотя чаще всего именно по таким играм и выходят отличные рецензии =)
А прислушались бы. Не буду тыкать пальцем, но некоторые личности высказались необоснованно резко и абсолютно необъективно в адрес автора и самих рецензий, которые он пишет . Каков привет - таков и ответ, таких людей тоже никто не будет воспринимать объективно.
james_sun
Я не хочу влазить в ваши разборки, да и времени особо нету, я просто написал свое мнение по поводу сложившейся ситуации, а вы читайте и сами делайте выводы кто прав, кто виноват.
Ты просто написал, я просто ответил.
Вот-вот, кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет :). Если serj337 хочет чтобы к нему прислушивались пусть поумерит пыл для начала.
exgroover, ;)
Что касается музыки... Гы... Кто-нибудь ещё заметил, что один из треков частично копирует один из ОСТов Космических рейнджеров (если точнее - Long Way)? :D
Сколько людей столько и мнений! Рецензия хорошая...=)
ненене, это был комплимент шикарнейшему геймплею MW
Угу, там даже два трека, но в других аранжировках
vesl да никаких разборок, обычное дело =)
Всегда были те, чье мнение не совпадает с мнением рецензента. Просто в таком случае нужно адекватно воспринимать все это, умело и по делу критиковать. А мы - авторы - совершенно не против критики, это наш двигатель прогресса. Мы попытаемся разумную критику принять во внимание в следующий раз. Никто сразу не совершенен, все учатся.
Да и на рецензиях то свет клином не сошелся ^^ к тому же и лето на дворе =) пойду в фрисби играть
Заметил, заметил =) Ещё долго вспоминал откуда я её знаю =)))
Причем тут трогать Мост Вонтид? Автор наоборот выразил этому проекту респект, а не собирался над ним проглумиться!
Почитал рецензию,решил поиграть.Ну не шедевр конечно,но и не треш,как некоторые тут считают.И оценка прям в точку
+1 ...( Но фантазию надо развивать. Так же как и культивировать оптимизм! :D ) ... Рецензент, как и любой автор в первую очередь высказывает своё мнение, иначе нахрен публике среднестатистическое? Почитал тут, почитал там, почитал сям, посмотрел видео и сделал вывод: если в Душе ты гонщик -- приобретёшь продукт, а если брюзга -- то хлебом не корми, дай обкакать когось и штось ( скорей всего, из за того, что кишка тонка выиграть гонку)... С почином Вас братья-гонщики( а хоть и виртуалы!), первый блин такого вида гонок -- не комом(имхо)!
Игра вообще сырое, скучное говно.. Я бы ей выше 5.0 не дал! о чём вы ещё тут спорите...
И МВ, и КМ4, и ДИРТ, и ТДУ, и ГТ2, и Прострит, и ГРИД и много чего другого пройдено и оценено. И везде есть изюм и какашки. А вот так, говорить, что гавно( как некоторые здесь выражаюцо) -- то звыняйте, человек видит вокруг только то, что у него в голове. И даже с гавном в голове надо учицо видеть позитив во всём. Иначе вместе с головой весь в гавно превратишься. В Фуэле есть свобода передвижения. Да, несовершенна ( покажите игру, где всё безупречно..), да физика и управление хромает, но если ты водила в Душе, те глубоко накакать на хромающую тачку (если невозможно ничего поделать с ней), и ты будешь просто мчаться наперекор всему, наслаждаясь меняющимся пейзажем. Которого, кстати в Фуэле, дохрена и боле..
А если от DIRT и GRID уже подташнивает? :D Хочется новых ощущений, а DIRT ваще перенесли..
Позитив - это позитив. Гно - это гно. Все просто.
Мне игра очень понравилась, открытый мир это круто особенно в онлайне я бы поставил 8,0
Самая объективная на мой взгляд рецензия из всех что я видел, во первых видно что автор хотя бы играл в игру (хотя тут немного другой случай она еще и зацепила его) в отличи от других рецензий где по сути размножена одна и та же рецензия, при том написанная человеком который либо не играл в игру или включил ее буквально на пару минут. Ведь в тех рецензиях было много вещей которые по сути не имеют отношения к игре, то есть то что отнесли к минусам игры на самом деле не понятный бред который автор(ы) тех рецензий непонятно откуда взяли, ведь то что они вносили в список минусов игры, это их тот самый пяти минутный взгляд на игру не до поняв и не доразобравшись они сварганили рецензию которая далека от действительности. Здесь же все иначе видно что автор играл в игру и самое главное понял идею игру так сказать ее суть, и как раз его оценка самая честная пожалуй.
Мое же мнение выглядит так, ставить оценки играм писать на них рецензии это хлеб всяких там журналов которые посвящены играм (это относить пожалуй ко всему: фильмам, музыке .....) так сказать чтобы было о чем писать
Лично я ни когда не принимаю рецензии всерьез у меня на то есть свою мнение свои вкусы я живу своей жизнью и мне решать во что мне играть где спать что смотреть что носить....... и мне очень жаль тех людей которые верят всяким там родам рецензиям и как пример не пробуют поиграть в ту или иную игру будучи уверенным в том что раз в рецензии оценка не ахти то и играть я в нее не буду, не забывайте на вкус и цвет ................ и то что не понравилось вам, другие могут же восхищаться как пример мне не понравилась ГТА 4 хотя оценки на нее, ну вызнаете, люди живите своими интересами. еще можно добавить слово АМИНЬ 
+1 .... и ещё +1 -- за взвешенное размышление...
согласен, но мне кажется беда игрушки не в конкретных недостатках -средней для РС графике, никаком звуке, и отсутствующей как класс физике и проч. беда в том что игра насквозь консольна, и в том что "зажравшиеся" РС-шники вправе ожидать что их числодробилки и полигонометы способны на большее чем глупая аркада. Сам когда то с открытым ртом смотрел демонстрацию MotorStorm - во блин графика, а подросли видеокарты, трезво оценил игропроцес - и даром такого щастья не надобно в наших краях, аналогично Burnout , то что на консолях возносят как чуть ли не шедевр, на компе смотрится ....скажем так себе, впрочем привыкшие играть в гонки геймпадом да еще от третьего лица будут в восторге. Я лично заставить себя играть в ЭТО не смог, как и в Pure, не мое это , особливо улыбнуло возможность рулить тр.средством в полете. Сам процесс управления получился абсолютно бзрадостным.
впрочем как справедливо отметил рецензент, перед нами аркада, консольно специфичный продукт, и как здесь заметили клон MotocrossMadness, только в нем хотя бы законы физики соблюдались (конечно по возможностям тамошних пентиумов) при том что тож ни коем образом не симулятор, игра была просто угар, кувыркнуться можно было о го го, а в сабже скользишь как приклеенный даже в прыжке траектории какие то расчитаные словно мягко придержанные.
ni1i66
Вот что меня больше бесит дык это когда говорят что то вроде этого
и потом же пишут в этом то и есть вся беда, раз не твое зачем же опускать игру ниже плинтуса. Да и сравнивать эту игру с Pure это я бы даже сказал смешно как то, ведь игры то о разном, ну и могу отметить ваши колоссальные знания в области физики в играх и просто физики, например вы знали что когда мотоцикл находится в воздухе можно поднять руль выше благодаря простого увеличению оборотов заднего колеса проще говоря газануть посильней, ну и ли же опустить рули просто нажав тормоз (это я про реальность не про игры :D ) тут батенька и работает как раз так называемая наука физика, э т я кто му что достали всякие комментария вроде тут не машина а кирпич или физика отсутствует как класс. :big_boss:ну я же не грю что г-но, хорошая такая аркада для неприязательных игроков младшешкольноо возраста, а насчет физики у каждого своя граница присутствия/отсутствия, и если в игре можно поворачивать в полете (вероятно такими маленькими реактивными двигателями) а кувыркнуться, и это на пересеченной местности (магнитик не дает), речь уже не о физике а элементарном здравом смысле, ну нельзя же такой примитив гнать.
от себя повторю управление абсолютно безрадостное, а это все таки гонки что же еще здесь должно быть на первом месте.
ну а то что "это не мое" как правило удерживает меня проставлять оценки, но не лишает право голоса.
Как раз игрокам младше школьного возраста это игра и не понравиться,потому что они же думают что игра какая то не какая, а и машинки тут на самом деле кирпичики, я только одного не понимаю сами же признаете что игра аркада а требуете от нее не пойми чего.
а что понятие Аркада отметает здравый смысл, тем же MotocrossMadness или первому FlatOut наличие физики не мешало быть угарными играми.
да ничего я от нее не требую, нравиться - играйте. Просто некоторым (даже в нашей стране) приходиться ПОКУПАТЬ игры.
p.s благодарю за терпение, что до "темы" то IMHO рецензия вышла несколько восторженная, опять же на мой взгляд неоправданно.
Видишь ли ты в чем тут проблема, вот как ты сказал что рецензия не справедливая, оценка должна быть ниже. а почему ниже????? да может в ней не идеальная физика, звуки, текстуры, но и оценка у нее не 10 из 10. А ты когда ни будь задумывался о том что в играх кроме графики и продвинутой физики есть еще кое что, то что цепляет и заставляет тебя играть ??? и тут встает вопрос как же тогда писать рецензии так чтобы угодить всем а???? То есть и таким как ты у которых на первом месте технологии и таким как я у которых на первом месте не графика и физика, как же написать ту идеальную рецензию с которой согласятся все?? а ответ прост, да ни как всегда будут такие как ты которые хотят вогнать проект в грязь и те кому этот проект наоборот нравиться, я не говорю что ты про все игры такого мнения, я про то что у каждого человека свое мнение и интересы, и если тебе та или иная вещь не нравится это не значит что она должна не нравится всем теми более в таком сложном жанре как игры, там где у людей сбываются их мечты и желания, кто то хочет быть гонщиком и ему по душе гонки тут можно перечислять долго, например меня зацепило в FUEL свобода, и красота игрового мира всегда гоняю там со включенным фрапс ибо там есть что скринить. Так что спорить можно долго и бесполезно все равно каждый останется при своем мнении, ведь все равно я не переубежу тебя что FUEL довольна таки хорошая игра, так же ка и ты мне не вобьеш обратное.
игра на 5-6 балов, весь холивар читать не буду, но в гонках главное не графика, а транспорт тут ездит как трактор, погодные условия не меняются как обещали, они жестко приклеены к определенным зонам, ну и по мелочи, да и пустовато как то, аи врагов хуже чем в нфс последнем))
worys
По моему ты не совсем понял о чем я написал. Причем тут свое мнение? И кто тибе сказал что ктото относится к рецензиям слишком серьезно, играя только игры хорошо оцененные журналом? Рецензия служит своего рода только ориентиром, когда о игре ты не знаеш абсолютно ничего (или почти ничего), тоесть дает какоето понятие, что из себя представляет игра и насколько качественно реализованы в ней все обещаные возможности. Конечно, сейчас намного проще, уже очень многие могут скачать игру за 5 минут и самому ее опробовать, но далеко еще не у каждого есть такая возможность + не забываем о консольщиках которые покупают лицензии и не имеют возможности играть все подряд + еще есть одна польза рецензий авторитетных изданий, но это уже совсем другая история. Естественно сколько людей столько и мнений потому далеко не факт что твое личное мнение совпадет с оценкой и самой рецензией, и нельзя так написать рецензию что бы угодить всем. Но рецензия должна быть найболее обьективна, тоесть совпадать с мнениями как можно большего количества людей.
Не совсем правда, в некоторых гонках начинается настоящий шторм. Заскриптованный, конечно. Причем в него можно еще и попасть.
сделали бы их чаще и зрелищней - пол-балла бы еще получила
Я судя по скриншотам и видеороликам думал интереснее будет, а так меня увлекла гдето аж минут на 25-30 и запускать снова пока нехочется.
Моя оценка 3!
Вот некоторые пишут, что АИ соперников туп, но эти люди явно опробовали только самое начало игры, т.к. постепенно гонки с противниками превращаются в жестокие схватки за первое место - далеко не с первой и не со второй попытки удаётся сорвать пальму первенства.
Гамеры! Прежде чем строчить пустозвонные буквы здесь - отстрочите хотя бы пол игры.
Из пустого в порожнее перелив идёт. Не нравицца -- не ешьте, но другим нахрена аппетит то портить?.... Подленькая черта отдельных тел -- ни себе ни людям..
Смотря на творящееся тут безобразие так и хочется попросить у Сержанта права на модерацию этого раздела. У меня бы уже навскидку человека 2 в бан бы улетело за неумение себя вести.
Гонки в принципе люблю и играю. Сказать честно, не нашел в FUEL ничего из обещанного, кроме 14к км квадратных. Адекватно оценить игру кому-то, кроме автора рецензии не позволяют. Одобряются лишь "пипловские" оценки вроде "Круто - играть всем". Ненадо в ЭТО играть всем. Играть стоит либо людям, кто с гонками особо не знаком и "хавает" всё подряд, либо тем, кому не мешает тотальная упрощенность игры, которая заставляет задать резонный вопрос: "А зачем здесь 14к километров, если есть чекпоинты, если все ключевые гонки можно выбрать прямиком из меню, если AI противников топографический идиот и далее-далее..."?
Поиграть в эту дрянь игру смог от силы пару раз. За эти попытки вынес для себя одно - большие гонки в постапокалиптике откладываются, ибо очередная попытка не удалась.
глупость какая, тут свобода слова.. просто слово это не должно оскорблять человека, вот и все.. если на тебя класть в три слоя матершиной будут - ты тоже вряд ли смолчишь.. Я наоборот - за критику, я уже писал выше.
Что я могу сказать - рецензия очень хорошая, обьемная и подробная. И можно сказать - масштабная. Но увы - первый блин у Asobo Studio вышел комом.
UPD: Goddy, забыл сказать, по чаще пиши про музыку в игре - это тоже главный атрибут в игре, иногда ты про это забываешь, т.к. она в инре очень слабая.
Хорошая рецензия, нормальная игра. Просто некоторые консольщики зажрались. Такие вот "сонибои" и "ящикобои" больше всех кричат на почти любую игру на РС. В пример ставят как правило форзу или любой другой "эксклюзив". Умиляют фразы "поиграл 5 минут и удалил. игра гавно"... Ваше мнение очень важно для мировой общественности! Пешыте исчо.
Так яж писал вроде
А вот очередной бесподобный заглавный трек от Джеймса «подуматьтолькоUnkle» Лавеля ярко блещет на фоне простеньких безвокальных аранжировок. Панк-запилы, впрочем, не напрягают и создают то самое ощущение тоскливой свободы, что и требовалось, хотя, честно признаться, я некоторое время с трудом обвыкался.
помойму больше там писать особо не о чем гыг =)
Unkle кстати жжот =) Ваяет очень подходящие треки к гонкам ^^
Черный Уулгуй
а еще и для одного из трейлеров к Assassin's Creed был Lonely Soul, тоже отлично и видео и музыкальный ряд сочетались
Причем тут консольщики? Игра мультиплатформенная, но на PC смотрится ничуть не лучше. Она под консоли и заточена больше.
+1
Я бы поставил 5/10... лично я ожидал нормальной физики, повреждений, красивых аварий.... но видимо зря ожидал. Удалил через 5 минут. А большего всего бесит в игре - это возврат не по желанию, явная халтура.
Поиграл бы 2 минуы - поставил бы 2/10.
тока недописываете вы свои соопщения, должно быть так: "Удалил через 5 минут почку и мозг."
я подразумевал что погода на скриптах, а не как все выглядило и писали в превью)...но вообще все можно простить кроме машин по ощущениям напоминающих трактор...и это игра кодемастерс...в общем, пойду грид еще погоняю
П.С. Радуют еще казуалы который первый год видят комп и указывают геймерам со стажем сколько и во что играть))) всетаки нфс съел мозг многим, а вот им игра как раз подарок, кирпичная физика, аля нфс, и красивый движок...счастье плин)
пост про " не сравнивайте с форзой" протсо убил, причем тут на какой платформе вышла игра, главное что она качественная, и фуел с форзой сравнивать надо быть извращенцем, они немного в разных подготигориях жанра...тут только сравнение с нфс будет уместно, и я бы не сказал что лестное (даже учитвая, какой последний нфс был унылый)
Вот, наконец, я и поиграл в сабж. Поиграл это сильно сказано, снес через 15 минут после начала. Говорили будет постапокалипсис, а тут все зелено и сияет. Между поведением мотоцикла, багги и квада не нашел ни каких отличий. Повреждений нету, поведение подвески выполнено в разу хуже чем в Pure. И самое обидное для меня, это убогая поддержка руля, я понимаю аркада и все такое, но в том же НФС руль используется на полную катушку, тут даже нет обратной связи. Т.к. удовольствия от езды никакого, то непонятно зачем нужны эти бесконечные квадратные километры ? В общем, не пропер меня FUEL, играть в него не вижу смысла т.к. лежат еще не пройденные Overlord 2 и Call Of Juarez 2, а там и до Dirt 2 недалеко.
сравнение с форзой - не катит малость, ибо это консольный эксклюзив, а я описываю РС направление =)
а постапокалиптика - не то что вы ждете, типа от ядерных ракет все в мире пожухло, нет. Тут другое.. И оно - чувствуется. Просто прикиньте, что с Землей произойдет когда взбунтуется природа? Программа была по ТВ, о том, что уже через десяток лет на планете все зарастет нафиг.. да вон трава асфальт пробивает, заметно даже.. с этим тут все четко и правдиво.
Прикольная рецензия, читаемая такая..
Как рассказ увлекает, видно что автор с удовольствием игру рецензирует.))
Может это от того, что мне самому Fuel понравился?))
Хотя нет, просто написано живым языком, а не машинописные тексты, как бывает у некоторых..
Опробовал демку- круто, хочу..
Буду брать, жду локализацию..
Рецензия неплоха, но, как уже сказали, слишком восторженная и позитивная. Расписываются все плюсы, и почти не упоминаются минусы.
Если человек, вообще ничего не знающий о FUEL, прочитает эту рецензию, то у него сложится впечатление, что игра О-ГО-ГО, что не является правдой. Соответственно, рецензия создаёт неверное представление об игре. И непонятно, почему для такой восторженной рецензии такой низкий балл, тут восторгов на все 8-9.
Постапокалиптики нет. Совсем. Пустой мир != постапокалипсис. Пустой мир = лень разработчиков и непонятно зачем втиснутые в игру гигантский просторы. Если бы не это, ну и еще эстонские скорости, сказал бы, что игра стоит 7-8 баллов.
Считаю, что игра заслуживает внимания. Я не пробовал играть через WindowsLive, но ощущение складывается такое, что именно для нее предназначены такие просторы. Графика обычная, повреждений нет, но я их и не представляю в подобной игре. Огорчает ограниченное количество видов (люблю вид из кабины и показания приборов). Но тем не менее процесс увлекает, антураж родной (типа Fallout). Игру бы доделать, вот тогда бы шедевр и получился. Тем не менее оценки 7 заслуживает. Подобных современных гонок на PC нет, и скорее всего очень долго не будет. Codemasters респект. :big_boss:
DArk Slider +1 Игра конечно сыровата, и это видно уже через 2-3 гонки, когда обнаруживаешь совершенно читерское ( другое слово не подходит -- Сэр-GEAnt правильно подобрал) поведение неписаных гонщегов. Это бесит, конечно. Не нравится безпонтовая, никудышная "поддержка" руля, отсутствие обратной связи. О_Очень хотелось бы вид ну хотя бы с капота (о большем мечтаю -- уже видел скрины, моддеры может чёг ныбудь додумают!). Мало живности гоншицкой, притомляют однообразные сарайчики на колёсах, возникающие, порой, ниоткуда, прям перед носом -- успевай увернуться.. Заморочек хватает, и всё-же.. Думается мне, что основной упор игры всё же сделан на on-line -- лицензию пока что не приобрёл ( но в проекте ), игра при достаточной сырости, эпитета "говно" -- не заслуживает. Скорей -- хорошо с минусом, чем удовлетворительно. .. З.Ы. Никто не заставляет пройти игру одним наскоком, впрочем наскоком никакие водилки и не пройдёшь. ФУЭЛ -- игра надолго, по чуть-чуть, как "унылый" ФарКрай2. Поездил, надоело -- отложил. До следующего воскресенья ( следующего года
:D )..
Codemasters всегда выпускала хорошие гонки (в принципе только они у них и получались) и была главным поставщиком гонок на рынке. Если они делали релиз очередной гонки, то во все их обещания верили, потому - что это Codemasters. С Fuel Все тоже поверили что тут будут 14тысч.км или больше, смерчи, постапокалептика, дофига техники и онлайн. Всё есть, нет игры. Что бы пройти игру нужно проходить карьерные гонки, которые нужно искать на 14тысч. км., чтобы облегчить вам этот челендж на каждой карте ездят траки с открытыми картами испытаний,панорам и покрасок машин, вот только как раз карьерных гонок нет. Физика в игре на уровне первого класса, сандтрек игры нельза назвать саундтреком, скорости не чувствуешь совершенно, машины как пластиковые коробки. Единственный плюс игры красивейшая графика и красивейшие пейзажи. Конечно ИМХО
Во-первых Кодмастерс здесь лишь издатель.
Во-вторых ничего искать не надо, все гонки доступны через меню. Хочешь мотайся, хочешь нет.
В-третьих саундтрек к игре нормальный вполне, просто вкусы у людей различны.
А я и написал что только выпускает их :)
В меню я нашел только 3 гонки карьеры из 6 или 10 в первой зоне
Во второй так же, а так как на ign не было карт, то игра была удачно удалена с моего корвета.
ИМХО игра онли мульт, в сингле делать не чего
Почему все считают что "пост-апокалипсис" - это Бум-бабах-тарах и нет никакой растительности,все потухло?!
Тут ясно написано: В результате загрязнения планеты!
Рецензия полностью правдивая(для меня).
Не знаю,но почему,чем дольше я играю,тем больше меня она затягивает.
Да возможно Fuel - это уныло,физики и повреждений никаких,но все же это что-то новое.