[Видеорецензия] Mass Effect 3 (PC)
Mass Effect
3
Осторожно! Неторопливое повествование и спойлеры!
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
в 20:23 26 май 2012
Это ж просто гениально!
С Днем Рождения кстати.
Увидел 20 минут хронометраж и закрыл.
офигенно, зашел глянуть ради любопытства коммента сержанта) и действительно - офигенно придумано) и озвучка хороша кстати)
не досмотрел, т.к. 20 мин это много для меня) но полистав действительно качественный подход, не каждый способен столько времени ради обзора провести)
Господа, что ж вы такие все ленивые (вопрос чисто риторический)?! Как не вижу в сети посты типа "много текста — не осилил" (или что-то в этом роде), сразу понимаю, мы что-то в этом мире безвозвратно потеряли. Как же вы тогда многоформатные книги читаете, фильмы смотрите, которые длятся, например, часа 2,0-2,5, если не можете сейчас осилить какой-то 20-минутный ролик? Видимо, в игровой индустрии сейчас неспроста и создаются для таких индивидуумов недо-проекты, которые длятся от силы смешные 6-8 часов, чтобы "бедняжки" не забили зря свои "мозги". Олдскульные RPG (с 30 часами и выше), видимо, для них — неподъёмный труд. Печально всё это!
Я лично ролик посмотрю, 20-ть минут для меня не проблема. Работы lREM1Xl мне нравятся; видно, что человек развивается от рецензии к рецензии. Если появятся мысли по обзору — позже отпишусь.
Не хочу пока память по трилогии ворошить) Но просмотрел эпизодами ради интереса,потом обязательно осилю полностью. Великолепно! У нашим бы актерам подобные приятные голоса) Главное,что сама постановка сделана очень интересно (Напомнила чем то комикс - предысторию в начале второй части). Спасибо за проделанную работу.
Ребят, брависсимо. Вот это подход к обзору игры, понравилось сразу же. Наконец длинный обзор сделали. Можно ещё длиньше...до 30 минут
-самое то, не переживайте.
Вставки, музыка и всё другое очень свежо. Удивили все. Мужской голос - лучший из всех, что были вообще.
Некоторые слова явно проговаривались не так как надо было бы. У меня по видео было всё иначе (сюжет).
10 баллов за всё. Явно материал подготавливался долго. Очень хорошо.
Голос ясно не Шепарда, но всё равно было интересно.
Строев красавчик, голоса и профессионализм просто на 5+. Видео словно создал какой то крупный игровой журнал/портал, все на столько профессионально. побольше бы таких роликов.
Но у такого рода Рецензий есть крупный недостаток - дабы сохранить стилистику речь о механике игры на столько абстрактно завуалирована, что понять о чем идет речь смогут только те, кто играл в игру. Ну и о недостатках в таком виде обзора не расскажешь.
Заметил косяк - Когда он говорил о мальчике, по игре мальчика убили, и Шепард знал это, а в тексте автора говорит "надеюсь у него все хорошо". Ну и время от времени переход на сленговый стиль разговора портит общую картину высокого качества проделанной работы. Еще девушка под конец слажала и когда нужно было говорить обеспокоенным голосом, просто бездушно наговорила как машина свой текст.
Строев страшный и лысый. Не надо тут.
Ну так это профессиональный актер озвучания.
Пока твою страшную лысую рожу ни кто не видел, можешь побыть красавчегом в умах народа^_^
Как это никто? о_О
Недавно выяснил, кстати, что правильно вообще озвучения, причём с ударением на "у".
Помнишь комикс про бегемотика? Так вот. Никто.
так и было задумано,
кто ж знал что этот кусочек
будет прочитан радостным голосом)
Те, кто его видели, никогда уже не будут прежними *скупая, мужская слеза*...
Да, знаю это, но вечно забываю, привычку сложно изменить>_<
Кошмар, а я тут еще назвал его профессионалом... Накол негодяя!!!!
А как ещё можно произнести "Надеюсь, у него будет всё хорошо?" 0_о
Посмотрел и послушал сие творение - очень профессионально, озвучивание Шепарда на высоте, ибо чувствуется усталость, переживание и прочее, то есть с чувствами, с выражениями всё озвучено. Мне очень понравилось, а то, что 20 минут - для репортажа очень неплохо ;)
Выйду из режима «read-only», дабы похвалить всех, кто участвовал в создании этого обзора.
Действительно, сделано просто отменно! Совершенно новый формат и крайне интересный способ подачи произвели на меня неизгладимое впечатление. Понравилось абсолютно всё: от голосов, до постановки.
Надеюсь, отныне планка будет только подниматься.
Удачи вам, ребята.
Мне очень понравилось. Не зря Рем мучался так и волновался. Отлиный получился обзор ... если это можно так назвать.
Строев - ты чертовски медленно говоришь. Утомляет слегка, но слушать всё равно приятно )
P.s. и да ... С Днём Рождения тебя братишь.
Это повествование от лица героя, а не дикторская начитка.
Шикарно озвучено... если бы еще так игру на русский озвучивали...
Да я понимаю , просто сам голос такой )) Ладно. Всё равно отличная работа.
Какой? 0_о
Утомляющий.
Строев, ты УГ, теперь официально^_^
*вежливо откашливается* А за действительно за... утомившегося Шепарда я должен был ржать как конь штоле? 0_о
Ладно, мне тяжело объяснить. Пропустим это. Всё круто вышло. *наливает пиво*
Утомленный. Солнцем. 2.
Эй, а где драка??? не давайте Строеву Пива, он ведь добрым станет!!!
В понедельник, если хочешь, устрою.
Хороший такой, добротный фанфик, но никак не рецензия. Собственно, для рецензии слишком много спойлеров и вообще сюжету, но при этом практически нет анализа и оценки.
Гм, а вам не приходит в голову, что подобное отношение к длинным текстам/видеороликам складывается потому, что большая часть контента в интернетах не заслуживает внимания в принципе? Сейчас, когда пятилетний Гриша и семидесятипятилетняя баба Зина имеют возможность безо всяких проблем собрать на коленке видеоролик и начитать текст (или, скажем, написать огромный, изобилующий грамматическими ошибками и отголосками личных комплексов текст), и, что самое страшное, вывесить его на всеобщее обозрение в интернет, стоит ли удивляться, что люди с подозрением ко всему этому отностятся?
Ок, в данном случае речь идет о ролике, собранном известным и уважаемым на ресурсе человеком. Ролик длится 20 минут, при том, что на чтение обычной теплой и ламповой текстовой рецензии уходит от трех до пяти минут. Следует решить, стоят ли 15-17 минут жизни просмотра данного креатива.
Вот я для чего рецензии читаю (да, полагаю, не один я)? Если не играл - чтобы понять, стоит ли играть, если играл - то чтобы сравнить свои впечатления со впечатлениями рецензента. 20 минут на это сомнительное удовльствие? Пфф, помилуйте. 20 минут, чтобы оценить креатив какого-то неизвестного мне обитателя интернетов? Дважды пфф.
Все-таки, работы подобного класса необязательны к просмотру. И слава Богу.
А что до разрабов, пекущих короткие игры, то это все оттого, что сделать короткую, но насыщенную аттракционами и разнообразную игру сделать гораздо проще, чем длинную. Современный геймер сам себя развлекать вашей игрой не станет, у него огромный выбор.
alxnder +100500
А вообще голоса действительно крутые. Очень хорошо звучат и интонации приятные. Соглашусь, что это не рецензия как таковая, поэтому досматривать лично я не стала. Ибо игру не прошла и спойлеров как-то не хочется. Но работа все равно отличная. И видеоряд, и звук - всё вкусно.
Нет, не приходило. И всё из-за того, что в подобных "жалобах" основная мысль акцентируется на том, что материал слишком большой, смотреть/читать не будут, а не на том, что он плохой, по сути, и нет смысла тратить на него своё время. Чувствуйте разницу? Я ни в коем мере не оспаривают последний довод, но его редко кто приводит. То есть выходит, что люди даже не посмотрев/почитав толком, впадают в негатив только из-за величины материала, а это, по крайней мере, глупо. Или тогда формулируйте точно свою мысль: например, досмотрел до середины, ничего не понял (или понял, но не понравилось), и бросил на этом.
Хотя, собственно, непонятно, куда все так спешат, чтобы только одним глазом посмотреть или почитать? Если вы говорите, что в сети контент в основной своей массе не заслуживает внимания, то, как раз, хороший и годный материал, по определению, и стоит смотреть, и большой формат никогда его не испортит, а кто говорит обратное — просто лукавит. Именно из-за большой лени (или когда кончаются у оппонента аргументы) и появляются в основном посты типа "много букв — не осилили". Всегда же проще искать корень проблем не в себе, а в переизбытке, как здесь, чего-либо.
Любая крайность, конечно, опасна (слишком короткое или слишком большое произведение никому не будет нужно), но если автор будет ограничивать себя ещё и временными рамками (или количеством печатных знаков), то это также не принесёт материалу пользы. Одно дело, когда вы работайте в журнале, где у вас ограниченное количество полос. Сколько сказал вам редактор выдать знаков, столько и будет, но здесь — online, границ нет. Мудрый пользователь сам решит, хорошо ли ваше "многотомное" произведение или нет (основываясь в первую очередь на качестве представленного материала), а глупец, как обычно, всегда пройдёт стороной, "испугавшись", видите ли, какого-то объёма.
МОЛОДЦЫ! Респект!
2 DedMoroz
Чувствую. Только речь идет не об оригинальном контенте, а об отзыве на оригинальный контент. Тут, думается, работают другие правила управления зрительским вниманием.
А, извиняюсь, в интернете-то человек по какой причине должен читать/смотреть все направо и налево? И без этого есть, чем заняться. Комментить фотки вконтаке, фапать порносайты, смотреть новую серию любимого сериала. Оставить бессодержательный комментарий на любимом игровом ресурсе, в конце концов :о) А весь интернет все равно не посмотришь.
Думается мне, что проблема привлечения зрительского внимания к своему креативу - это проблема автора. Креативов по МЕ3 в интернете - валом. Хороших, плохих, коротких, длинный, всяких. В случае этого ролика у автора было несколько плюсов перед аналогами: ролик размещен на популярном игровом ресурсе, одобрен администрацией, причем еще как одобрен. Однако это не спасло его от игнора по причине продолжительности.
Пусть хороший, пусть годный, но по определению не оригинальный материал, а лишь отзыв на оригинальный материал. Интересен ли зрителю/читателю материал такого класса? Сколько времени он готов на него потратить? 5, 10, 20 минут?
Кстати говоря, я вот, заинтересованный похвалой Сержанта, решился потратить 20 минут своего времени на ролик. Однако вместо обещанной рецензии я нашел фанатский перессказ одного из возможных вариантов развития событий, пусть и весьма оригинально поданный. Чувствую себя обманутым)
Крайности, спору нет, опасны. Однако отрицать существование негласных требований к разным аспектам ролика, размещенного в инторнете, в т.ч. и его продолжительности, я бы не стал. Если на ютубе задать поиск по запросу "gamereview", то мы увидим, что продолжительность отображенных роликов составляет от трех с половинй до восьми минут. Мне кажется, это неспроста :о)
В том-то вся и проблема, что их нет. И вовремя себя ограничить, не пойти на поводу у своего графоманства, но сделать материал интересным и, гламное, удобным для потребителя - вот о чем следует думать человеку, оставляющему свой материал в сети.
Верно и обратное утверждение. Мудрый, ценящий свое время читатель будет выбирать ролики для просмотра, основываясь на определенной системе правил и собственных интересов, тогда как глупый будет смореть все подряд.
Видеорецензия божественна!:)
Единственно не радует что Тали почему то умерла, ну да ладно, в ме3 у каждого свой путь к концовке 3х лучей счастья:)
Это не рецензия, а скорее обзор... но всёравно спасибо, интересно преподнесено.
Это одно и тоже.
проясню ситуацию)
претензии по поводу того что это все еще [Видеорецензия] к начальству)
я никогда не позиционировал ее как таковую, даже называл это художественным "обзором"
изначально, а при заливке так и написал, но как видите мое мнение не важно xD
alxnder
естественно такое видео понравится далеко не всем,
это было понятно с самого начала, да еще с Бастиона даже,
так что подобная реакция нормальна)
только я не совсем понимаю зачем писать сообщения вроде
"слишком долго, не стал смотреть, но 3 минутки выглядят круто"
не посмотрел = не отписался) все просто
P.S.: все смотрят первые 3 минуты...
а ведь на последние 3 минуты
ушло времени больше,
чем на все остальные кусочки,
я опечален...
совершенно правильно выше сказали. у большинства, или по крайней мере у внушительной части людей нет как такового доверия практически ни к чему, что сыпется из интернета, касательно такого плана любительских работ. глупо заявлять что, дескать, надо выбирать что-то хорошее, потому что тогда надо смотреть почти все. лично за себя просто могу сказать: у меня абсолютно 2-3 доверенных ресурса, где люди занимаются подобным на протяжении уже, как минимум, 7-8 лет. понятное дело что какие-то авторы уходят, какие-то приходят, не суть. старое коммьюнити так или иначе похвалит/засерит свежие работы, да и при такой общепортальной наработке рецензирования автор так или иначе будет стремиться либо подтянуть себя в самые кратчайшие сроки до привычного читателям этих обзоров уровня, либо, скорее всего, просто перестанет писать под гнетом критики.
еще один аспект здесь отметили уже в том, что этот ролик в сущности своей не рецензия, учитывая специфику текста. услышав от автора "половина видео - спойлеры" я с чистой совестью не стал продолжать просмотр, ибо игру вообще еще не трогал.
как я уже говорил самому автору, если оценивать по первым трем минутам, то работа сделана на очень приличном уровне. мне понравилась сама идея, но если бы оно действительно было рецензией, наверное тогда я мог бы оценить во всей полноте. а так... хотя добавлю даже больше: на фоне всех остальных видеоработ (я специально не говорю слово "рецензия") данного портала, эта лучшая на текущий момент.
ну и это вторая (если не ошибаюсь) видеоработа от автора, выполненная в необычном ключе (первой был Бастион, насколько я помню). так вот: как видеорецензию я бы никому не порекомендовал, среди тех кто немного разбирается в вопросе. именно как рецензию - нет. подход тут более... скажем так, весомо более отличающийся, нежели того требует именно оценочный материал. как просто видео с необычным тексовым подходом по известной игре - пожалуйста. но опять же для тех, кто игру уже прошел и составил свое собственное мнение.
ЗЫ DedMoroz ну вот и автор выше отписался по той же теме.
lREM1Xl, по случаю глянул еще и ролик на Бастион. Все-таки он гораздо больше рецензия, нежели сабж. Имеется и рассказ об игровых элементах, и их оценка. Тогда как единственное оценочное суждение, которое я углядел в ролике про МЕ3, это то, что исследование галактики рутинно, на Мако было круче.
Вообще, я думаю, что рецензии, рассказанные в стиле игры - это очень интересно. Главное - демонстрировать игроку особенности процесса и рассказывать о них. Думаю, можно было бы шикарную рецензию на Драгон Эйдж 2 замутить, рассказанную от лица Варрика :о)
Я ни коим образом не говорю, что ролик про МЕ3 - плохой. Я говорю лишь, что он содержит совсем не то, что я о нем ожидал. Но о 20 минутах я не жалею)
здесь просто обзорная часть еще менее очевидна, чем в Бастионе,
в Части 1 говорится о звуковом сопровождении в игре,
в Части 2 о геймплее и механике игры,
ну а в Части 3 говорится о графике
к сожалению, даже фокус-группа заметила только геймплейную часть
Такую бы озвучку всей третьей части, цены бы не было!
потому что стоила бы она немерено
это Пять,Пять и еще раз Пять! МОЛОДЦЫ!
Это больше пересказ сюжета игры, чем видеорецензия.
Спасибо, буду знать
Спасибо! Весьма креативно и интересно!
Слушайте внимательно - автор специально писал текст, чтобы было и про геймплей и про графику и т.д. Про всё сказано на удивление пусть и иными словами =)
Там кроме сюжета еще много вещей вплетено в повествование, и о геймплее, и о других вещах, при чем настолько органично, что просто нет слов. Шикарная работа. Посмотрел полностью с большим интересом.
"обзоры" от первого лица не новы.Идея взята,качество оценивать не буду :)
У Дианы Аллерс голос идеально подобран ,у Шепарда так себе
Вообще круто ,надо бы такую озвучку да в игру
Действительно. Именно оно, а не обзор. Выдержал пять минут пересказа вступления, проникся и выключил.
Значит не проникся.
Очень понравилось. Сначала непревычно слушать русскую речь Шепарда, потом понимаешь, что это самый подходящий голос из всех ранее предложенных. И смонтированно всё супер, в конце аж мурашки по коже побежали, когда Шеп сказал о возвращении на Землю. Браво!!!
было бы больше исходного материала (интервью в игре),
то наверно смог бы сделать прям как настоящий дубляж)
а так, приходится довольствоваться "прыгающим" Шепардом xD
Да они и в игре периодически прыгают, так что фактически демонстрация косяка^_^
я имел в виду частая смена ракурса
камеры во время самого интервью)
и некоторая несвязанность движений в кадре
из-за этого
P.S.: судя по всему от магических двух тысяч
оторваться не суждено даже этому видосу)
Интересный вариант подачи, спасибо за ролик!
Не сочтите занудой, всего один баг (да, я все посмотрел) - на вопрос Шепарда в начале "что нашли на Марсе?" он отвечает "секретная информация", а минут через 10 все сливает
ну как бы все три части интервью даются в разное время,
причем это именно так и смонтировано,
в первой части используется видео только из первого интервью,
а вторые два идентичны по сути, так что не важно.
сначала это была секретная информация,
а потом уже чего скрывать то, нужны руки свободные
вот и рассказал)
Ну просто он стоит в интервью одинаково, производит впечатление как будто это одно интервью, хотя название частей видно конечно. И кварианка тут у Шепарда погибла, а у меня не погибла)
Ваще классно сделали, просмотрел всё и сразу.
Уаууу. Благодарю создателей обзора за труды, было приятно смотреть Вашу работу.