Критический обзор на «Крым» посмотрело больше людей, чем сам фильм
Тот момент, когда обзор BadComedian оказался на порядок популярнее обозреваемой картины.
«Крым» вышел на экраны в конце сентября 2017 года, за два месяца проката его посмотрело 1,5 миллиона зрителей. А вот ролик популярного блогера Евгения BadComedian Баженова всего за несколько дней набрал более 4 миллионов просмотров.
Ресурс Meduza сообщает, что «после того, как несколько СМИ сообщили о том, что обзор видеоблогера набрал больше просмотров, чем сам фильм, сайт Единой автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах перестал работать». По данным «Бюллетеня кинопрокатчика», за первый месяц проката «Крым» посмотрели 1,4 миллиона человек.
Сам фильм Алексея Пиманова имеет множество отрицательных отзывов как от обычных зрителей, так и от кинокритиков. Впрочем, по мнению режиссера, это все наверняка снова проделки коварных противников.
Ну нравится, что поделаешь.
Самое удивительное в этом фильме - это бюджет на уровне Притяжения. :o
Врать не хорошо, как раз отзывов, если не брать хохлов в счет, больше положительных. Смотрим тот же кинопоиск. ;)
А почему, собственно, их не брать в счет? Они уже не люди чтоли? Фильм как бе и их страну затрагивает...
Во-первых, про положительные отзывы сказано в ролике. Во-вторых, понятия "Большинство" и "Множество" не тождественны, да. В-третьих, и итоговая средняя оценка у фильма - 2,6 балла из 10 на "том же Кинопоиске". Заврались так заврались.
Ну, некоторым и всякий шлак вполне заходит, типа " Цетадели", что дальше? ;)
Ты видать не в курсе, как положительные отзывы при желании и наличие денег накручиваются.
Отзывы и рецензии фильму жестко накручивали. Видео с пруфами полно на Youtube.
Вообще первый раз про этот фильм слышу. Они вообще его рекламировали хоть как-то?
Та же история была с "Время первых", который не таким уж и плохим на проверку оказался кстати, только никакой рекламы почему-то не было. Тоже, недавно только про такой фильм узнал.
Билборды только в городе видел.
Обычный фильм. Так и не понял всей ненависти на него выливаемой. Пересматривал несколько раз. В чем его проблема?
Ролик начинал смотреть, ведущий кривляется как клоун. Как я понял фильм он ненавидит так что аж кушать не может. Злоба так и плещет. Причем он не раскрывает источника своей прямо нечеловеческой ненависти. Автор картины у обзорщика любимого хомячка задушил?
Ну тогда и понятно почему отзывы такие. Его два с половиной землекопа посмотрели, и те украинцы. Какого ещё можно было результата ждать?
Вообще у российских фильмов с рекламой всё плохо. Либо вообще никак толком не рекламируют, либо как с Матильдой.
Вы ролик вообще смотрели ?
Антиреклама - тоже реклама, поэтому матильду крутили с утра до вечера, а на вполне нормальную аритмию только пара сеансов в день.
он "Крым" посмотрел несколько раз, зачем ему этот ролик смотреть?
Ну дак он не понимает чего Беду не понравилось в фильме. Вроде в начале ролика он довольно обстоятельно это объясняет.
Так и получается, к сожалению. Только даже чёрный пиар у российских фильмов какой-то дурацкий.
Они бы других пиарщиков наняли, или что-то в этом роде. Но видимо это для них дорого, жаба душит.
Вы про кривляния? Посмотрел. Но аргументов основанных на фактах так и не увидел.
Повторюсь. Что в картине такого демонического что все прямо исходят на кровавую пену.
Обыкновенный боевичек, стандартный сюжет, есть ляпы, но снято в принципе не плохо. Я видел фильмы и намного лучше и гораздо хуже. Но подобной ненависти до сих пор не встречал.
Я согласен, фильм вполне обычный, один раз посмотрел - тошноты не вызвало. Немного неубедительная актерская игра, ну еще сценарий местами за уши притянут, но посмотреть можно. Объективно 5 - 5.5 баллов на КП должно быть. Накручивали не только вверх, но и вниз, причем вниз гораздо сильнее.
если человек посмотрел этот фильм, причем несколько раз в течении двух месяцев, он и не поймет, чем он ему не понравился
Это не ненависть, вот тут ненависть:
Раньше бабло в кино пилили на поливании говном СССР & России, теперь будут пилить на патриотизме
И пока минкульт будет швырять деньги налево и направо (своим за долю "малую"), и пока за это швыряние не будет персональной отвественности, этот бардак с выпуском говнофильмов & просиранием миллионов народных денег будет продолжаться до бесконечности.
Пилите, Шура, пилите... © "Золотой теленок"
Подобные фильмы не люблю, но Бэда не люблю еще больше. Пожалуй, единственный ютубер, которому хотелось бы от души втащить. Делать бы я этого не стал, конечно, так как данное действие противоречит действующему законодательству РФ... но все равно хотелось бы
"Крым" не смотрел, может и шлак... Из последнего годного российского - "Гоголь. Начало". А вот "КП 2" за гранью, это да.
У меня вот наоборот. Первый ютубер, который не бесил. И за 4 года, что смотрю его, практически ничего не изменилось. Единиц могу смотреть.
И я бы не сказал, что у него пустая ненависть. Человек действительно очень хорошо разбирается в кино. И критика всегда обоснована.
...как бы кривляний у него не видел, а наоборот все с юмором и приколами.
Посмотри разбор "Завет", т.е. чужой последний, который...от него. На одном дыхании с офигенным позитивом.
Человек смотрит кино по нескольку раз и дает достаточно подробный разбор полетов, при этом само кино (иной раз) и раза нормально вытянуть сам не можешь (как пытался Викинг смотреть :bad: ).
Что касается ненависти, то это к Красному цинику скорее (его обзор на "Законопослушный гражданин).
Вот, где действительно кривляние/пафос и аж слюна брызжет от хейтинга ;)
p.s. отношение Комедианта к российскому кино вполне оправдано, если знать, с чего и как он начинал.
Собственно, он то в чем виноват, если наши снимают такую фигатень, а его разборы полетов наоборот повышают настроение?
...мдя, смотрел я эту "годноту"...хотя на вкус и цвет, кому-то и "Елки" заходят :D
Завидую.
От того, что сам мучаюсь: что же пересмотреть - Сопрано или Прослушку? А тут на ТАКОЕ время не жалко.
Я не буду спорить. Он профессионал. Да и вообще я уважаю людей, которые добились успеха в отличие от меня, ноунейма из интернета. Но есть у меня причины для нелюбви, не буду флудить тут на эту тему, чтобы не вышел наброс.
Спасибо комедиану за обзор, только вот действительно тошно , что такое Г снимают, да еще за народные, да с попечительства Гос.структур и всякими разными "Вау, как круто!", со стороны Фетисовых, Хоркиных и т.п. личностей :bad:
Чему именно? Киновкусу данного человека?
Это трагедия, скорее, сочувствовать надо :D
Ну а с Елками что не так? Обычная новогодняя комедия, без каких либо претензий, но передающая нужное настроение. Как по мне. Не скажу, что прям шедевр, но посмотреть под новый год вполне. Хотя с каждой частью все хуже и хуже, но первые две точно были неплохими. Гоголя мне сложно было оценить, поскольку это сериал. Т.е Начало (во всех смыслах :) ) мне понравилось, но впечатление испортило, то, что закончилось ни на чем. Когда посмотрю целиком тогда и решу.
После этих слов, мне как-то даже жалко тебя стало.
А если такого законодательства РФ не было, то втащил бы? Хоспади, откуда такие крутые берутся, всё что максимум ты можешь, это втащить по своей клавиатуре, втащитель. А Бэдка может вызывать раздражение только у тех, кому эти помойные фильмы нравится, а он их засирает и по делу, по крайне как тут местные эксперты говорят, вместе крЭвляние на экране, он приводит множества фактов того почему фильм ужасен и куда влили столько денег? Из нашего любимого бюджета, а кто подобное не видит, походу тут наверно вообще плохо видит и может даже слышит, если фильм зашёл на ОКей.
+100500
...все не так, как и с Гоголем Начало, ибо полный мрак и дешевый плагиат.
Надеюсь, "наших" когда-нибудь по этому протащат на все 150%, так, чтобы более не повадно было снимать подобное на народное, при этом ни за что вообще не отвечая, лишь примазавшись к верхам, ибо "Одобрям получен!" :D
Спасибо за участие. Но жалеть меня уже нет никакого смысла. Я всё таки разобрался в причинах необоснованной ненависти к кинокартине.
Как оказалось причины ненависти совершенно не зависят от каких то реальных недостатков фильма. Всё дело в политике.
Примерно также было с картиной "Матильда" где негатив шел от верующих из-за реалистичного отображения жизни одного из "святых".
Когда обществом овладевает пропагандистский угар и истерия это страшно.
Баженов конечно молодец, но в последнее время его обзоры смотреть стало уже невозможно. На ютубе есть куча каналов с более качественным контентом и не столь топорной подачей.
А его обзор хорошего "Притяжения" вообще не лезет ни в какие ворота, просто провал.
1. не разобрался, вывод мимо кассы ;)
2. соглашусь, но пропаганда подействовала :D
Сергей, ты переходишь на Темную сторону силы :D
Хм, тогда прошу помощи. В чем корень беспричинной ненависти на кинокартину?
BadComedian разжевывал почти час времени.
Пересмотри внимательнее.
Во-первых, я написал без особой злобы, это можно видеть по форме изложения
Во-вторых, я не смотрю российские фильмы, особенно те, на которые он делает обзор. В-третьих, я не агрессивный, но с физическими кондициями и ударной техникой у меня порядок, хотя борцовскую технику я уже успел подзабыть :big_boss: В-четвертых, если бы не было законодательства РФ, я бы просто зажлобился платить за билеты, чтобы куда-то поехать с такой смешной целью 
Давай ещё отмазы, почему ты бы не поехал.
Вы серьезно? Я же откровенно стебался в этом посте. Как будто ни у кого никогда не возникало такого желание кому-нибудь вмазать ))) Думаю, что со всеми бывает, лично я без проблем в этом готов признаться
Ага, то есть у вас есть только те же аргументы что и у клоуна.
Вся эта беспричинная ненависть потому и является беспричинной что не подкреплена фактическими аргументами.
Я к примеру не люблю чебуреки, слишком они для меня жирные. Но я их прилюдно не обсираю, не кривляюсь на повара, не развожу негатив.
Фильм полностью обычный, подобная "яркая, взрывная" реакция на него говорит о том что что-то хейтеров в нем беспокоит. Но фильм абсолютно обычный, значит дело не в нем. Причина ненависти кроется в чем-то внешнем. В данном случае судя по всему это политика.
В общем понятно. Вы мне не поможете разобраться в данном вопросе.
И зачем тогда было писать что мои выводы были ложными?
Все? Это многое объясняет. Сейчас новую идею мировой кинематограф выдает раз в год если повезет, остальное уже было в той или иной форме. Тот же Голливуд постоянно выдает старые идеи за новые и не про все фильмы люди знают. Это не значит, что если существует скажем "Сонная лощина" то не должен существовать Гоголь начало , который хоть и похож и дешев, может быть, все же имеет кое-что свое и смотрится вполне неплохо. А вот что плагиатят Елки я даже не знаю, при этом это вполне себе нормальная лирическая новогодняя комедия. Мне и тариф новогодний понравился и пускай я Дом у озера смотрел не один раз и давно. Все эти фильмы нашего производства не претендуют на шедевры, но это не значит, что они недостойны существования. У меня они где-то посередине. Некоторые на один раз, другие чуть повыше, но явно не в группе с трешем недостойным внимания. Да, это вам не комедии Гайдая или другие шедевры советских времен и все же они лучше многих выходящих за рубежом по 100 штук в месяц.
пс Я про Елки 1-х и Гоголя
...в данном случае мне не интересно что либо доказывать вам, ибо все уже разжевано ранее.
Принять, или нет: это явно не моя уже проблема.
Клоунаду устраиваете исключительно вы, на данный момент.
Сделали выводы, ОК...
1.Каждый имеет право на собственное мнение.
2. Серьезно? Сколько снимают там, сколько здесь...процент % явно выше в разы именно у них (забугор)
Нравиться-смотрите.
3.Но мне, лично, жалко, что мои деньги идут на производство данного шлака.
Принять на веру, уверовать. Наука не занимается вопросами веры.
...демагогия ;)
Не понял процент чего? Процент хороших фильмов? Не сказал бы. Но не суть.
Деньги что спонсируются на эти фильмы это капля в море по сравнению с тем, сколько их оседает в карманах тысячи различных чиновников. Так что я бы не жалел. Вам бы все равно не перепало, просто бы в карманах чиновников осело чуть больше. Вы же понимаете насколько в нашей стране высокая коррупция во всех сферах власти? Но это уже политота и не будем тут ее разводить.
Именно он.
Скажем так: у нас снимают некий % фильмов вообще, как и у них.
Но наш общий % крайне "так себе", как и общие затраты на кинопроизводство, в отличие от них.
% добротных фильмов банально выше, в силу того, что этого самого кино там снимают больше+ есть некая отчетность перед инвесторами, а не по принципу "что-то там снял, не окупилось, да и Бог с ним!".
Плюс наш плагиат и банальная бездарность (Советская школа давно прошла) делают свое дело.
Факт.
расскажи это Уве Боллу и студии Asylum. :D
...сарказм не понят, у нас так почти сплошные Уве Боллы ;)
Только деньги они не у неких товарищей берут, а из бюджета :D
Уве тоже не на свои деньги снимал. А вышеприведенные примеры - те, которые мне известны. Сколько таких еще, но менее известных говностудий - знают лишь тамошние жители, да люди, особенно интересующиеся кино. Просто за пределами страны их поделки неизвестны. Также как и наши елки, матильды и коловраты вряд ли получат большую известность за рубежом.
Но из бюджета он их явно не брал...
Женя, кол-во действительно хороших фильмов ни кто не держит в тайне, как и общий процент кинопроизводства.
И этот % годноты у нас за гранью реальности (крайне мало), ибо гонят, в основном, шлак, который некоторым заходит, видимо. При этом про окупаемость и чего-то там еще (кино из разряда искусства/на десятилетия) вообще речи не идет.
Привет Советскому кинематографу в целом :D
p.s. странно, что именно тебе мне это надо пояснять, который еще недавно, с сарказмом отзывался о моем походе в кино, на отечественное творение.
Или что ты пытаешься всем этим сказать, не понимаю.
Цитата из Википедии: "В 2005 Болл смог обеспечить финансирование своих фильмов благодаря изменениям в германском налоговом законодательстве. Новый закон позволил 100 % средств, инвестированных в германские фильмы, списывать в налоговые вычеты. Инвесторам достаточно было лишь выплатить налог за прибыль, полученную от кассовых сборов, и если фильм терпел финансовую неудачу, инвесторам возвращалась большая часть денег с общей налоговой суммы".
Я пытаюсь сказать, что качество тамошних фильмов, в процентном соотношении, вряд ли особо выше наших. Просто они компенсируют качество количеством. У нас до этого уровня еще не дошли. Зато мы снимаем много сериалов на любой вкус: ситкомы, "менты" с бандитским Петербургом" в разных вариациях, даже подражание "Доктору Хаусу" есть.
- Возможно, до такой степени Уве Билла я не штудировал.
- сомневаюсь, ибо по любому ты смотришь не менее 80% заокеанских фильмов/ сериалов/ прочего разного, а не отечественного...и не потому, что доступа к " родному-любимому" у тебя нет.
Все же качественный выбор идет в пользу оных.
ealeshin
...и студии Asylum
Кстати, они настолько мерзкие, что даже крутые! А под стать парням из "Психушки", есть еще "Full Moon Studio" и "Troma". Иногда такие шедевры выдают, что диву даешься.
80% своей продукции они транслируют в других странах, или у нас из доступного 80% зарубежных?
Ну да, треш из разряда "так плохо, что даже хорошо". :)
Что у нас доступно, и что мы сами выбираем, для себя лично, не мне тебе рассказывать, надеюсь.
Можно по самим себе судить спокойно, далее " вкусовщина" бесспорно :D
Можно, но я все-таки не знаю, какой процент снятого там попадает на наши телеканалы (если чисто про количество говорить). Поэтому твои 80% звучат сомнительно.
На телеканалы?
...вообще по фигу, ибо если от них зависеть, то будет явно не очень хорошо, и в отношении кино, в частности (недавно обсуждали).
Хотя, подавляющее большинство ( наверное) именно на них и повязано.
Ушли от темы, предлагаю прекратить, ибо пошел флуд.
Я бы себя перестал уважать, если бы посмотрел это гавнище.