Культовый фильм «2001 год: Космическая одиссея» покажут в кинотеатрах России
Культовый фантастический фильм Стэнли Кубрика «2001 год: Космическая одиссея» покажут в IMAX.
Состоится это событие 30 августа. Вероятно, в российский прокат выпустят переиздание, информация о котором ранее появлялась в сети.
Напомним, что в этом году картине исполнилось 50 лет.
в 10:12 27 июл 2018
Помню этот фильм, сильно он меня помял. Людям без приличной доли смекалки, рассудительности и без сложившейся картины мира в голове смотреть не стоит, на крайний случай читайте толкования и рицензии, а потом уже в кинотеатры глядеть, что же там такого великого сняли.
@BahroN Именно поэтому, он и не взлетит в прокате, имхо.
@LordAntony На него пойдут те, кто его смотрел очень давно или кто хочет посмотреть(пересмотреть) сейчас а тут есть возможность ещё и в IMAX.
@LordAntony конечно, в Иллюзионе (Москва) разве аншлаг постоянно — нет. Но пусть показывают, в старых фильмах весь смак, нет ничего нового под солнцем.
Если в IMAX нашей деревни его покажут, то надо попробовать.
Ни разу фильм так и не посмотрел.
не , не — читать чужие толкования как раз и не стоит. Либо своей думалкой , либо нафиг лесом.
===
p.s. честно говоря Данный Продукт вообще не для кинотеатра, на мой взгляд.
Смотрел уже забыл когда…
Ну чё за? В кинопрокате вообще что ли без хорошего кино нынче, раз они в прокат фильм 50 летней давности выпускают…
Нет, конечно это шедевр, но всё же разве, что на юбилей? Тогда почему в России, а мировом прокате как дела обстоят?
В не зависимости от этого, я крайне рекомендовал бы к просмотру, в любом случае.
@Фристайл Ну он и на BD выйдет поздней. В домашнюю коллекцию самое то.
Он по всему миру в прокате будет.
Ваши слова это прямое отрицание пути мудрости.
Нам бы для начала кинотеатр...
@ArtemArt
он у меня есть да видео-кассете , на диске, на dvd . Теперь будет и на BD вероятно
О, вот и повод таки наконец посмотреть его.
вообще в первый раз услышал об этом фильме О_о скачал, посмотрю.
Крайне странно, ибо культовый режиссер, культовое кино, давшее многим современным фантастическим фильмам пинок "для разгона", что называется.
По крайней мере планку качество задал такую, что "мама не горюй!".
p.s. бесплатный совет: вначале кино может показаться нудноватым, не бросай просмотр, и попытайся подумать что к чему, дальше откроется во всем своем великолепие.
У нас нету в расписании в Имаксе его...
После таких сообщений я прям возвращаюсь к жизни. Что не один помню кассеты и вроде не совсем отшибленным начинаю казаться….
Без дубляжа пускай уматывают.
Как бы так по мягче?
Стенли Кубрику Ваше мнение ну крайне важно, на протяжении Nого ко-ва лет.
От этого его картины не стали хуже, а поклониников/ ценителей меньше.
Его воля/ мнение: приспосабливайтесь, или мимо.
Пока прокатывало "На Ура!"
Ну у меня до сих пор коллекция VHS/DVD, пиратских, что могут дать лицензии фору на 150%, как по оформлению, так и по наполнению.
DVD еще есть, на чем смотреть, а вот с VHS проблема, но жалко на помойку, ибо ностальгия и столько выискивал...
Прокатил бы говнодела-Кубрика по всей Россиюшке лицом. Через 5-10 лет о нём даже и не вспомнят, ибо фильмы — довольно-таки посредственное дерьмо, кроме 1-2-ух.
Смешно читать.
О нем уже знают десятилетия, и будут помнить столько же, уже культовый режиссер.
Ты же показываешь на показ свою ....каждый сам решит что именно..
Ну да, ну да, “миллионы пиндостанских мух не могут ошибаться”. Феллини, Тарковский, кто все эти люди?!
Передергиать не надо?
Тарковский крайне "так себе", по моему IMHO.
Крайне переоцинен.
Я не сомневался во вкусе подобных тебе. Марвелохренотень, пердильные комедии и вот всё, чисто для такой публики и снимают. Неважно что смотреть, главное — МУРРИКАНСКОЕ, ага.
а что мешает любить марвелохренотень и “Космическую одиссею” одновременно?
Ты явную хрень написал...
Может быть, потому что это немного несовместимые вещи, особенно учитывая то, что Космоодиссея — идиотский неполноценный обрубок синематографа с претензией на гениальность?
Возможно, ты просто не понял это кино...мозгов не хватило, если уж по честному?
и что? Нигде нет правила, что можно смотреть только философские или только тупые фильмы с пострелушками. Под разное настроение может зайти абсолютно разное кино.
“Явную хрень” ты про Тарковского написал, увы. Эйзенштейны и многие другие творили именно в России.
Русские деятели(режиссёры, операторы и т.д.) общепризнанные корифеи мирового синематографа.
А что твой Кубрик сделал и получил кроме хайпа в СШАшке же, м? Даже Кинг пописал на кубриковскую экранизацию Сияния, ну!
Эйзенштейн гений, Тарковский серость, что ни так?
Кубрик так же гений...Ты его не понял: это его проблемы на протяжении десятилетий?
У Кубрика философия? Перестань, это слишком толстый троллинг.
@Zergi2008Что сделал Кубрик, кроме хайпа?
Ответил выше, но "чукча не читатель, он писатель".
Я даже спорить с подобным мещанином с синдромом утёнка не стану.
Твой уровень — очередная пердильная комедия под пивко. Не лезь дальше в эти джунгли, пожалуйста. Не надо оно тебе.
Не, он снимает, как Бондарчук мл.,+ Михалков
Твой уровень понятен.
Успехов в быдлостане.
А причём тут конкретно эти режиссёры? Досказывай свою мысль.
я в целом говорил, без конкретных имен.
Смысл тебе что-то доказывать, когда ты врубил "хама", что называется, начал минусовать (такое самоутверждение?).
Ты мне не интересен, сказал ранее, еще и хамовит, на этом все.
Пакеда.
Красиво отмазался.
Ни вашим, ни нашим...Где-то посередине.
Как всегда.
Всем угодный, красивая и угодная позиция
Это ты со своего “твинка” начал. Мне насрать на свою (и твою тем более) карму, меня это не заботит.
Но ты как-то болезненно слился. С тобой всё будет хорошо?
Меня вообще чудак Эмбер-[censored]бер левый какой-то задизил. Веселые у вас разборки, однако!
А когда-то игры переводили(((
тебе не говорили, что судить всех по себе — очень плохая привычка, которая не доведет до добра? Хотя если и говорили, ты наверняка мимо ушей пропустил, как обычно.
А я просто не смотрел фильм, поэтому и не высказывался о нем. Про режиссера скажу так: если он снял культовый фильм, это не делает его (режиссера) культовым. Надеюсь, твои мозги не вскипят от попыток переварить эту мысль.
не боись, он еще вернется. Проверено неоднократно.
Говорили, и так же то, что надо учиться
Что я принял всерьез, в отличие о тебя.
заметно.
p.s. ты прям сказал,...а ведь и правда.
Просто сейчас все переводят, почти...Но данный ресурс уже явно не про переводы игр и про кряки, как раньше, скорее некое сообщество "на поболтать', как по мне.
Не смотрел этот фильм, но дружно влез в обсуждении о нем, норм так
Мой мозг не вскипел ни разу, к твоему сожалению, но если режиссер снял культовый фильм, то именно это делает его культоаъвым, как режиссера.
Пример Редли Скотт...впал в маразм, но снял несколько культовых фильмов.
Он культовый режиссер.
одного фильма маловато для такой высокой оценки.
Стенли Кубрик снял далеко не один культовый фильм, но ты не в курсе, как обычно, но влез.
это какие же? “Цельнометалличекая оболочка” или ”Заводной апельсин”? А может, “Лолита”?
Любишь же ты бросаться громкими словами, за которыми ничего, по большому счету, не стоит.
Ты Дядю Женю напрасно зацепил. Тебе нравится унижать оппонента? Или даже не оппонента, а дискутирующего человека? Паша, я тебя прекрасно понимаю. Мне порой хочется написать всякую хрень, что я и делаю, но это в последнее время так редко происходит. Знаешь, это как снять проститутку. Сначала думаешь, что получишь удовольствие, а потом начинаются резинки, в рот не беру без нее, и так далее… в итоге полное разочарование. У меня так с форумом...)))
@Sport ты опять акк сменил? Нафига?
Мне Сергей помог… нужно было..
Не только...плохо смотрел фильмографию.
Ты забыл добавить IMHO, ибо твое мнение, какое-то вялое, что ли.
Ты далеко не авторитет, в области кино...к слову.
Уже не интересно общаться стало с тобой, на тему кино, ибо ты многое не смотрел, или не для тебя :" военное/ историческое кино".
На этом закончу.
это как бы подразумевается, ведь я не кинокритик.
Ты, кстати, тоже, но это тебя не смущает, как вижу.
потому и не бросаюсь словечками типа “культовый”, “гениальный” и т.д.
Вдруг подумал. Ругань на форуме - расслабляет. Ругайтесь почащще и будете спокойны внутри личного социума. Пошли все на х....
Я бросаюсь Сим словечками, ибо его творчество Стенли Кубрика давно признано, и является культовым кино.
Если ты мимо, это лишь твои проблемы.
Не читал Шекспира?
Он не культовый товарищ?
Ну ОК...Это его проблема?
типа Кубрик — это Шекспир от мира кино? Или просто к слову пришлось?
Оба гении от искусства.
Все просто.
Оба умеют , что называется "подать" для зрителя, на уровне "мастера".
оба гении, вот только пьесы одного постоянно экранизируют, переосмысливают и прочее, а с фильмами второго такого почему-то не происходит, хотя интересно было бы взглянуть на ремейк “Заводного апельсина”, к примеру. Да и отсылок к его творчеству не так много, как он того заслуживает.
На игле. В моем понимании… но я тупой и люблю ширяться. Возникают аналогии с фильмом.
Бред написал.
Пьесы Шекспира действительно постоянно перерабатывают, включая до наготы, но это же пьеса.
Кстати, фильмы по Шекспиру давненько невыходили, это на счет "постоянного экранизирования".
Ты уж отвечай за слова, что ли..
Кубрик снимал кино, и максимум его: это реставрация изображения+ дубляж/ многоголоска..
@ealeshin перечитай Шекспира, многое откроется, если еще пересмотришь Кубрика, надеюсь вопросы отпадут.
Если нет, то говорить дальше с тобой нет смысла, по теме.
ты опять все слишком буквально воспринимаешь. Постоянно — это не каждый год и тем более не каждый месяц. А так — в 2015-м “Макбет” экранизировали, если ничего не путаю.
в смысле, для его фильмов максимум, или вообще?
В смысле, для кино Кубрик сделал более, чем " до фига", для своего времени, и его кино опередили время, как по качеству, так и по смыслу .
с этим не спорю...
а вот это неверно. Японский ужастик “Звонок”, к примеру, как минимум дважды переснимали.