Официальный дублированный трейлер «Капитана Марвел»
Marvel выпустила дублированный официальный трейлер блокбастера «Капитан Марвел».
«После столкновения с враждующими инопланетными расами пилот военно-воздушных сил Кэрол Дэнверс обретает суперсилу и становится неуязвимой. Героине предстоит совладать со своими новыми способностями, чтобы противостоять могущественному врагу».
Судя по оригинальным комиксам и концовке «Войны Бесконечности», данный персонаж сыграет важную роль в борьбе с космическим тираном Таносом.
Картина выходит в прокат 7 марта следующего года.
в 12:45 04 дек 2018
Новости и статьи по тегам:
- 11 Первый трейлер прогресса разработки Distortion
- 7 Анонсирован Metal: Hellsinger – «адский» FPS с элементами ритм-игры
- 7 Анонсирующий трейлер стимпанк-экшена Van Helsing: The Lightmaker
- 8 Симулятор строительства колонии после Апокалипсиса Surviving the Aftermath вышел в ранний доступ
- 4 Релизный трейлер и первые оценки Shadow Warrior 3 – игру взломали за несколько часов до релиза
- 36 8 минут геймплея с боссами в Star Wars Jedi: Fallen Order
Пока смотрел ни на секунду не покидало ощущение какой же вялый и вымученный трейлер. У ДС с их чудобабой как-то поживее получилось. А тут стандартная марвеловская лажа, когда ультимативные способности пытаются засунуть абы как в типа реальный мир. С Таносом уже облажались, теперь на очереди новые фильмы к завершению всего этого цирка...
данный персонаж сыграет важную роль в борьбе с космическим тираном Таносом.
Тиран это Лукашенко Путин и Медведев, Танос хороший мальчик и по делу делает
в чем облажались? С таносом гуд все было
лол я думал что Капитана Марвел это персонаж DC, и он мужик
.
А трейлер не зацепил, скучноватый.
С Таносом дикая халтура получилась. По сути, этого персонажа для фильма не адаптировали, т.к. вообще не понятна природа его силы и ее место во всей этой вселенной. Так еще и все его братство, которое представили, вообще ни словом не описали. По сути, представили какой-то до дикости бредовый не выдерживающий никакой критики мотивтик и то как он типа работает. Все это вместе называется облажались. Весь расчет только на одно — что стадо, которое будет это потреблять не задаст ни одного вопроса вообще ни разу. Да, расчет сработал, но сами они облажались, т.к. сделали дичайшую халтуру.
Когда уже выпустят “Капитана Очевидность”?
Не покидает стойкое ощущение, что она готовится как замена Кэпу.
Что персонаж, что актриса — мимо как по мне. И даже по трейлеру повеяло фильмами про Кэпа.
Итог очевиден — кино не заинтересовало, на него не пойду)
@Mamejirou у DC свой тоже есть, в серии “Шазам!”
@vtii то, что в Камнях заключена вселенская сила, нам талдычили надцать фильмов. Можно сказать, грунт подготовили, никаких роялей в кустах. Пускай и необъяснимо, как много что много где, вплоть до закольцованного влияния реальностей в Терминаторе.
Отряд ничем не заработал дополнительного экранного времени на “Как же его собрали?” — вполне достаточно знать, что приспешники. Тебе ж не надо пересказывать судьбинушку каждого наёмника Доктора Зло?
Не могу прямо.. её усы глаза режут..
А причем тут камни? Я что-то говорил про камни?
Ну, если тебе достаточно, что бы в кого-то ткнули пальцем и сказали “Злодей”, то ради бога. Только вот такой сюжетный “изыск” банальная халтура, а в простонародье просто дерьмо. Я вполне допускаю, что можно тащиться и от дерьма, но зачем же пытаться его называть как то по другому?
Еще раз, будь внимательнее. Если у персонажа есть уникальные экстраординарные способности, а все приспешники очень эффективно вытирали пол всеми без исключения мстителями, а сам Танос всеми сразу, причем даже не особенно прибегая к помощи Камней, то это обязательно нужно раскрыть. Если этого не происходит то мы опять имеем дело с халтурой или будем уж все таки называть это своими именами, т.е. дерьмом. Так что минус тебе в карму за такое поверхностную защиту донного фильма.
@vtii если Камни ни при чём, то о какой силе Таноса мы говорим? Об уме, о мускулах?
Пф, напомнить, когда мы узнали хоть что-то об императоре из SW? 22 года спустя, до того он даже Палпатином не был. И ничего, фильм не испортило, а ведь мечущий молнии махинатор был одним из ключевых персонажей.
Ты, видимо, из тех, что хочет объяснения на каждый факт — к “радости”, например, противников энциклопедичности современных РПГ.
Ну это если чисто фильмы брать. По комиксам тот же Танос, как я понимаю, вполне себе раскрыт - кто, откуда и почему. Другое дело, что, конечно, не все читали и не все собираются.
Хотя мне, в целом, вообще по барабану на всё это дело. Посмотрел и забыл.
Пожалуй, побуду шовинистом и не буду смотреть даже на торрентах.
Расскажи с помощью чего он вытер пол в самом начале халком. Задействованных камней я что-то не видел. Да и по фильму тоже он их использует крайне умеренно.
Такая форма правления как империя известна задолго до звездных войн. И для естественного восприятия происходящего причины не были важны, т.к. сам имперский строй в том что показано, вполне сам себя и описывал. Поэтому пример не к месту.
Вообще-то не был. Был его образ. Как персонаж он норм засветился только в 6 ом эпизоде. И когда его показали, его способности уже не вызывали вопросов, т.к. природу силы уже объяснили.
Я из тех, кто презирает халтуру. Объяснения каждого факта вовсе не обязательно. А последние мстители жуткая халтура.
Опять супергерои? Чот мне кажется их развелось больше чем покемонов — даж дихлофосом не от махаешься.
А почему нет? Халк не вселенская сверхсила, инопланетянин может превосходить его так же, как Халк — человека. Например, потому что вырос при стократ большей гравитации, или потому что живёт стократ дольше и выучил методы противодействия, или банально потому, что сопоставимой с Халком комплекции и может биться на равных, чего Халк не ожидал. Вариантов много, и все логичные. Нелогичней было бы наоборот.
Как ты связал знания о формах правления со знаниями о предысториях персонажей? Тогда давай так: мы все в курсе об иерархии в группах, потому не должны оспаривать, что за расчудесным Таносом пошли чуть менее расчудесные остальные.
Не ходи в тонкие материи, а то я тоже назову Таноса образом
И-или ты из тех, кто называет всё подряд халтурой.
Может да, а может нет. Какие еще есть офигительно прописанные сюжетные повороты?
А может не поэтому. А может фиг его знает. Что еще интересного рассказано в фильме? Ой, даже это просто пустые домыслы.
И все нужно самому придумывать. И так весь фильм. Это, к слову, и называется халтура, когда самому приходится все делать вместо тех, кто Должен был это сделать.
Потому что в новой надежде император не был действующим персонажем. Была империя, и были лица, которые занимали в ней определенные места. Понятия которыми пользовались в виде сената, императора не новые и хорошо известны из истории. Вот и все.
Я не оспариваю, что кто-то за кем-то пошел. Нам представили персонажей с уникальными способностями, которые с легкостью могут играть в футбол любыми прописанными супер героями. Но как это возможно нам не представили — это халтура. Причем вопиющая. И на этом противостоянии основывается весь фильм. Схавать это можно только если тебе вообще по фигу, т.е. посмотрел и забыл. Тогда ок. Но если задавать вопросы, то начинается вот этот вот маразм выше “может да, а может и нет”, т.к. комиксы на этот раз для фильма никто не адаптировал. Просто выкатили говнище и решили, что за оберткой спец. эффектов никто не заметит. Ну а чо, в дурацкой черной пантере все же схавали да еще и номинаций дали.
Ты можешь его как угодно называть, но в отличии от императора в Новой надежде Танос — это реальный действующий персонаж правда убогий и плоский до ужаса, т.к. прорабатывать его воообще не стали. На всех забили и тут дермовой байки хватит. И действительно, народ мозг отключил и схавал. Теперь вот добавки ждет.
Ну, как видишь я не все подряд называю халтурой, а только халтуру)
@vtii Ты прав. Например, “Чужому” отчаянно не хватает объяснения, почему на одном корабле оказались именно Рипли, Даллас, Ламберт, Брэтт, Кейн, Эш и Паркер, кто кого и чем впечатлил, чтоб его приняли за главного, кто был недоволен такой командой, кого на этот полёт толкнули детские переживания и какие именно, и почему, собственно, Джонси кот, если я за собак.
А ещё нам 30 лет не показывали, почему Дарт Вейдер не главный в Империи. Если этого не укажут — и ведь не указали! — то фильм халтура и о каких только сюжетных поворотах может идти речь?
а чем он реальней и действенней императора? Больше экранного времени?
P.S. Пантера ужасна.
Чего блин? Все эти объяснения в фильме есть. И даже по сюжету каждый персонаж занимается тем делом, которым должен в соответствии со своей ролью, пока разумеется не появляется чужой. Почему Рипли была за главного объяснили сразу же! Ты какой то бред уже за уши пытаешься притянуть.
Опять путаешь теплое с мягким. Есть вещи на которых строиться действие в фильме. А есть побочные элементы, которые вообще никак не влияют на действие. Так вот если кому-то вздумалось ультимативными героями марвел поиграть в футбол, то нераскрывать этих персонажей — это [censored] какая халтура.
Меньше, меньше нужно смотреть такого дерьма, а то совсем пофигистом можно стать. К вопросу о халке выше, так врезка для самообразования:
“Халк обладает невообразимым уровнем физической силы, его физическая сила безгранична так как увеличивается пропорционально эмоциональному напряжению, гневу в частности. Обладая неизмеримой силой, Халк совершил колоссальные подвиги, среди которых: удержание на плечах горы, массой в 150 млрд тонн[22]; скрепление тектонических плит на планете Сакаар[23]; держал на себе вес нейтронной звезды[24]; уничтожение физической оболочки Натиска[25], достигшего могущества Целестиал; останавливал дважды Джаггернаута, голыми руками; одним ударом разрушил временной барьер и наносил атаки, волны от которых проходили бесконечное кол-во измерений, что равносильно удару бесконечной силы. Халк легко вырубал Джаггернаута, побеждал Тора, а также Мстителей и Людей Икс в одиночку. А Пре-реткон Потусторонний, сущность в млн раз могущественнее всей Мультивселенной, сказал, что сила Халка не имеет предела” - это вот этому вот маразму посвящается: “... банально потому, что сопоставимой с Халком комплекции и может биться на равных, чего Халк не ожидал. Вариантов много, и все логичные “ Да , согласен в последних фильмах Халком стали вытирать пол все кому ни лень, но так это фильмы говно в которых стали забивать вообще на все. Но халтура с Халком это только вершина айсберга для этого паршивого и пустого фильма.
В общем, я все понял. Свою мысль озвучил. Продолжать эту беседу уже смысла не вижу.
Господи, какой скучный трейлер. На Марвел не похоже.
Вот то же ощущение. И графон какой-то мерзейший.
Перечитай и поймёшь. Речь далеко не про то, почему Рипли стала за главную, когда выбыл капитан.
Да и что, громилы в отряде Таноса, собственно, громя его врагов, занимаются не “тем делом”?
Ну так, и почему наличие в отряде Таноса каких-то персонажей стало главней арки самого Таноса? А не той самой побочкой, которые ты советуешь опускать.
Ой-ой, всел за введением каждого нового сильного героя в комиксах появляется ещё более сильный антигерой, потом ещё более сильный герой, и по кругу. А ещё они там попеременно погибают, воскрешаются и переходят на новые уровни планарного существования. Просто потому что “объективно непобедимый” герой перестаёт вызывать интерес.
Халка, вот, незадолго до Таноса очень даже просто уработал не левел-апнувшийся ещё Тор. Как ты живёшь с этим?
Да никак, я же как раз и говорю, что в последних фильмах все по пи-де пошло. Гонят одно говнище для совсем уж непритязательных. О том и речь.
@vtii ну, это комиксовые экранизации комиксов. Я бы и сам рад получить что-то в духе Тёмного Рыцаря, а не летний блокбастер