Astro Bot и Final Fantasy VII Rebirth лидируют по числу номинаций на премию The Game Awards 2024
Сегодня ведущий The Game Awards Джефф Кили провел трансляцию, на которой объявил номинантов на премию The Game Awards 2024.
На победу в номинации «Игра года» претендуют Astro Bot, Balatro, Black Myth: Wukong, Elden Ring: Shadow of the Erdtree, Final Fantasy VII Rebirth и Metaphor: ReFantazio.
По числу номинаций лидируют Astro Bot и Final Fantasy VII Rebirth — по 7 штук.
В этом году победителей во всех номинациях выбирают игроки на сайте премии.
Игра года
- Astro Bot
- Balatro
- Black Myth: Wukong
- Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Final Fantasy VII Rebirth
- Metaphor: ReFantazio
Лучшая работа геймдиректора
- Astro Bot
- Balatro
- Black Myth: Wukong
- Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Final Fantasy VII Rebirth
- Metaphor: ReFantazio
Лучший нарратив
- Final Fantasy VII Rebirth
- Like a Dragon: Infinite Wealth
- Metaphor: ReFantazio
- Senua’s Saga: Hellblade II
- Silent Hill 2
Лучшая работа арт-директора
- Astro Bot
- Black Myth: Wukong
- Elden Ring Shadow of the Erdtree
- Metaphor: ReFantazio
- Neva
Лучший саундтрек и музыка
- Astro Bot
- Final Fantasy VII Rebirth
- Metaphor: ReFantazio
- Silent Hill 2
- Stellar Blade
Лучший аудиодизайн
- Astro Bot
- Call of Duty: Black Ops 6
- Final Fantasy VII Rebirth
- Senua’s Saga: Hellblade 2
- Silent Hill 2
Лучший экшен
- Black Myth: Wukong
- Call of Duty: Black Ops 6
- Helldivers 2
- Warhammer 40,000: Space Marine 2
- Stellar Blade
Лучшая RPG
- Dragon’s Dogma 2
- Elden Ring: Shadow of the Erdtree
- Final Fantasy VII Rebirth
- Like a Dragon: Infinite Wealth
- Metaphor: ReFantazio
Лучший приключенческий экшен
- Astro Bot
- Prince of Persia: The Lost Crown
- Silent Hill 2
- Star Wars Outlaws
- Zelda: Echoes of Wisdom
Лучшая поддержка игры
- Destiny 2
- Diablo IV
- Final Fantasy XIV
- Fortnite
- Helldivers 2
Лучший файтинг
- Dragon Ball: Sparking! ZERO
- Granblue Fantasy Versus: Rising
- Marvel vs Capcom Fighting Collection: Arcade Classics
- MultiVersus
- Tekken 8
Лучшая семейная игра
- Astro Bot
- Princess Peach: Showtime!
- Super Mario Party Jamboree
- The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
- The Plucky Squire
Лучшая стратегия или симулятор
- Age of Mythology: Retold
- Frostpunk 2
- Kunitsu-Gami: Path of the Goddess
- Manor Lords
- Unicorn Overlord
Лучшая спортивная или гоночная игра
- F1 24
- EA Sports FC 25
- NBA 2K25
- Top Spin 2K25
- WWE 2K24
Лучшая мобильная игра
- AFK Journey
- Balatro
- Wuthering Waves
- Zenless Zone Zero
- Pokemon Trading Card Game Pocket
Лучшая актёрская игра
- Бриана Уайт (Айрис Гейнсборо в Final Fantasy VII Rebirth)
- Ханна Телл (Макс Колфилд в Life is Strange: Double Exposure)
- Умберли Гонсалес (Кей Весс в Star Wars Outlaws)
- Люк Робертс (Джеймс Сандерленд в Silent Hill 2)
- Мелина Юргенс (Сенуа в Senua’s Saga: Hellblade 2)
Лучшая адаптация видеоигры
- «Аркейн»
- «Фоллаут»
- «Наклз»
- «Подобный дракону: Якудза»
- «Tomb Raider: легенда Лары Крофт»
Лучший мультиплеер
- Call of Duty: Black Ops 6
- Helldivers 2
- Warhammer 40,000: Space Marine 2
- Super Mario Party Jamboree
- Tekken 8
Лучшая инди-игра
- Animal Well
- Balatro
- Lorelei and the Laser Eyes
- Neva
- UFO 50
Лучшая дебютная инди-игра
- Animal Well
- Balatro
- Manor Lords
- Pacific Drive
- The Plucky Squire
Инновации в доступности
- Call of Duty: Black Ops 6
- Diablo IV
- Dragon Age: The Veilguard
- Prince of Persia: The Lost Crown
- Star Wars Outlaws
Номинация Games for Impact — игры, затрагивающие социальные проблемы
- Closer the Distance
- Indika
- Neva
- Life is Strange: Double Exposure
- Senua’s Saga: Hellblade II
- Tales of Kenzera: Zau
Лучшая AR-/VR-игра
- Arizona Sunshine Remake
- Asgard’s Wrath II
- Batman: Arkham Shadow
- Metal: Hellsinger VR
- Metro Awakening
Лучшая поддержка сообщества
- Baldur’s Gate 3
- Final Fantasy XIV
- Fortnite
- Helldivers 2
- No Man’s Sky
Самая ожидаемая игра
- Death Stranding 2: On The Beach
- Ghost of Yotei
- Grand Theft Auto VI
- Metroid Prime 4: Beyond
- Monster Hunter Wilds
Лучший создатель контента
- CaseOh
- Illojuan
- Techno Gamers
- TypicalGamer
- Usada Pekora
Лучшая киберспортивная игра
- Counter-Strike 2
- DOTA 2
- League of Legends
- Mobile Legends: Bang Bang
- Valorant
Лучший киберспортсмен
- 33 (Нета Шапира)
- Aleksib (Алекси Виролайнен)
- Chovy (Джихун Чон)
- Faker (Ли Сан Хёк)
- ZyWoO (Матье Эрбо)
- ZmjjKk (Чжэн Юнкан)
Лучшая киберспортивная команда
- Bilibili Gaming (League of Legends)
- Gen.G (League of Legends)
- Navi (Counter-Strike 2)
- T1 (League of Legends)
- Team Liquid (Dota 2)
Новости и статьи по тегам:
- 1 Новый геймплейный трейлер Killing Floor 3
- 20 Vampire Survivors, Stray и God of War возглавили список самых высокооцененных игр в Steam за 2022 год
- 3 App2Top.ru Awards: лучшими играми года стали Pathfinder: Wrath of the Righteous и Mech Arena: Robot Showdown
- 3 Прямая трансляция The Game Awards 2018 начнется 7 декабря в 4:30. На русском языке!
- 20 Стартовал второй этап голосования за лучшую игру 2022 года по версии игроков на The Game Awards
- 5 Genshin Impact признана игрой года для iPhone
Странно, что Dragon Age не собрал все номинации)
Если судить по тому, что собрал Кили на голосование в этом году, то 2024-й — это худший год для игр.
В самих номинациях голосовал только за то, что доступно в России.
Потому что любая недоступная игра автоматически умножается на 0.
Вообще, если сравнивать с лучшими играми в Steam, которые вышли в этом году, то на голосовании представлены единицы из них. Присутствие второго хелблейда — это вообще какое-то абсолютное недоразумение.
Вот так выглядит реальный Топ-50 этого года по рейтингам Steam (на начало ноября):
Из десятки лидеров стима в лучшую игру вошли только Black Myth: Wukong и Balatro.
Elden Ring: Shadow of the Erdtre — популярная, но рейтингово провальная.
Metaphor: ReFantazio — сейчас она вошла бы в топ-50, но до топ-10 ей ещё шагать и шагать.
Допустим, Palworld, 7 days to die, sons of the forest, satisfactory, v-rising, blade and sorcery и outlast trials не достойны соревноваться за “столько высокое место” потому, что они долго были в раннем доступе и вышли только в этом году.
Но чем объяснить отсутствие Space Marine 2? Он имеет рейтингов раза в 2 больше, чем Balatro, хоть качественно и уступает.
Да, тот же Silent Hill 2-й превосходит упомянутый Metaphor: ReFantazio в качественном и количественном плане, но он отсутствует.
По остальным номинациям те же вопросы, хотя в некоторых space marine 2 присутствует.
Как уже было упомянуто, во многих номинациях вообще нет доступных в России игр.
Причём доступные в России легко утёрли нос поделкам от ушедших из России дегенератов.
Хотя, вероятней всего, мероприятие устроено по принципу “кто больше занесёт”.
Как во время саммер гейм феста. Это бы всё объясняло.
@0wn3df1x прими таблетки, нетакусик, всё тебе не так, всё куплено!
Metaphor: ReFantazio претендент на лучший нарратив это плевок в лицо всем людям имеющим хоть толику вкуса.
Впрочем после победы в этой номинации БГ3, я перестал воспринимать фильм из “идеократии” как шутку.
ну да, на таких мероприятиях награды забирают исключительно хорошие игры, это все знают
За стенами стима тоже существуют геймеры и у них может быть другое мнение.
Судя по тому, что в Steam ежемесячно играют 132 миллиона пользователей, (40 одновременно, а это лишь несколько меньше проданных PS5 вообще, например) я думаю можно говорить о каком-никаком отражении реальности.
Скажем так: рейтинг на основании данных из стима по меньшей мере более точно отражает истину, чем купленный рейтинг сайта, на который существенная доля игроков даже поленится зайти для голосования, либо же про него и вовсе не знает.
По схожей логике можно также сравнивать результаты любых голосовалок премий и в самом стиме с фактическими рейтингами в том же стиме — людям бывает просто влом делать лишние телодвижения. В итоге в различных номинациях разного рода побеждают чаще более активные комьюнити (в т.ч. подкупленные внутриигровыми и иными плюшками; мимоходом так смотрю на геймавард и открытый подкуп игроков со стороны, например, михоё и не только).
автор поста, наверное, только что голову из...песка вынул, иначе был бы в курсе, что “свит бебра” сейчас, скажем так, не на коне и становится чересчур токсичным активом для подобного мероприятия.)
Чем это Silent Hill 2 количественно и качественно Metaphor: ReFantazio превосходит?
Т.е., по-вашему, Стимовский 71% одобрения Dragon Age: The Veilguard, который можно интерпретировать как 7,1 балл. Более правильный чем 2,5 балла на Метакритик?
Как не странно, да. На метакритике голосовать может кто угодно, а вот в Стим только тот, кто в игру играл. Рейтинг Стима, как минимум, показывает отношение реальных игроков. Само собой многие оставившие положительный отзыв, зачастую, не так уж далеко продвигаются в игре и лишь малая часть проходит её (хотя бы основной сюжет) до конца. Но, тем не менее, рейтинг Стим более показателен, нежели рейтинг метакритика. С нюансами и оговорками, само собой.
и стоит добавить , что МК уже поймали многократно на чистке неугодных комментов и реакций — т.е. они правят рейтинг в угоду каким-то там своим закулисным целям, в то время, как в Стиме удаляют только школотронский шлак , ну из серии
“пососи мою бибу… я твою мамку вертел” — т.е. говно не имеющее отношения к игре.
@Сильвер_79 Я привёл в пример Dragon Age: The Veilguard, потому что многие считают процент одобрения в Стиме этой игры неадекватно завышенным. Хотя он начинался с 79% при 3000 отзывах, а сейчас 71% при 22500. Думаю, через год будет как у DD2 60% при 65000 отзывах.
Конкретно про DAV совсем недавно говорили, что на Metacritic есть признаки ревьюбомбинга.
Вполне возможно, что рейтинг в Стим скорректируется в худшую сторону. Ровно также, как он на метакритике скорректируется в лучшую сторону. И получим в итоге крепкого середнячка по версии обеих площадок
Да объективнее. Разработчики просто выбесили игроков заранее, вот и получили результат. А сама игра реально где то на семерочку.
Отиграл часов 15 где то. В целом не шедевр но приятная игра. Сюжет типичный героик. Долбить мобов пока не скучно. Прокачиваться интересно, есть какая никакая вариативность. Врят ли пройду до конца так как начала надоедать, но оценку в 2.5 балла она не заслуживает. Из повестки, пока только радужное зеркало и напарник трансформер. Но это Биовари у них давно так, я из за DA2 в их игры только женскими персами играю. Так что на 7-7.5 пустой осенью она потянет.
p.s. Все хвалили тех состояние а у меня лажа какая то, во время дождя фпс падает с 80-90 до 40-50. В 2к на 4070ti блин. Притом в остальное время все норм.
Ну ладно зато про адаптацию к Дуалсенс подумали, не Спейс Марин 2 конечно но и не эмулятор.
Ну а чего они хотели? Накидали говна на вентилятор а потом удивляются.
Разумеется.
Все просто: в Steam отзывы анализирует нейросеть, а на Метакритике, скорее всего, у конкретных игр живой человек правит.
Проблема что в Стиме середнячка как раз и не поставить. По его оценкам можно только судить полное ли хавно игра или не совсем.
Ну да, жаль что нету какого-то подобия оценок, а не просто “да\нет” Необязательно именно в баллах, а хотя бы что-то типа “положительное” “смешанное” и тп.(впечатление от игры)
У как все плохо, опять людей ограничивают совершенно бессмысленными ничтожно малыми рамками, у кучи народа ни одна из этих игр не является игрой года и люди должны подстраиваться и голосовать на отшибись или вообще не голосовать, да еще на който писюн длц включили в номинации (это типо чтобы у Вуконга появился хоть какой то достойный конкурент? вот же позорище этот Джеф Кили)) Отвратительная номинация, я недоволен, надеюсь будут более достойные для тех кто любит игры и хоть какую то справедливость, а вот это вот не пойми что для не пойми кого. Проголосовал за Вуконг)
Ну это всё потому, что пользователи Steam как бы не ставят оценки.
Они либо рекомендуют игру, либо нет.
А по итогу все смотрят на оценку — парадокс, блин.
В Steam нет оценок. Есть соотношение рекомендаций. Крайне, очень… смешанные ну т.д. И строка там не оценка, не рейтинг, а обзоры. То есть да, поэтому можно судить, но по факту это не оценка, а именно что соотношение.
Я к тому что все (большинство) относятся как к оценке.
А как это работает:
рекомендую — игра топ, брать обязательно.
рекомендую — норм проходничок, по скидке можно взять.
не рекомендую — не играбельное хавно.
не рекомендую — короткая, мало контента.
Похоже никак не работает, уже говорил что можно определить только полный мусор, а вот насколько игра хорошая нет. Это примерно если в школе будет только две оценки — 1 и 5
А когда это у нас thegameaward (как и прочие рейтинговые “шоу”) стал вдруг метакритикой? В том числе, будто на той же метакритике не бывает дичайшего разрыва между пользовательскими оценками и рейтингами различных “проф. критиков” (да-да, так уж верю, что те совсем неподкупны). Будь добр, смотри и на контекст.
В стиме, разумеется, есть свои нюансы. В частности, то, что рейтинг создают только те, кто покупал продукт, т.е. мнение людей, которые прошли мимо, игнорируется. Т.е. покупают в первую очередь именно те, кто заведомо заинтересован в продукте, который покупается (вряд ли тех, кто покупает ради того, чтобы сказать своё “фи” и рефанднуть, столь уж много на общем фоне). Но в то же время, когда в стиме прослойка заведомо заинтересованных в игре покупателей, говорит своё “фи” куда более показательна, по итогу, чем у мимопроходимов, которые вполне могли даже и не запускать игру ни разу по итогу, но иметь возможность высказать своё мнение на том же метакритике.
Опять же, это заведомо точнее отражает картину, на мой скромный взгляд, чем рейтинг, созданный явно не без использования заносов портфелей организаторам различных премий.
Да я прекрасно понимаю о чём ты говоришь, я тоже бы иной раз был не против нейтрального отзыва, но это как не крути, всё же оценка. Steam же всячески этого сторонница.
Для прояснения этого там и есть возможность, или даже обязанность (т.к. без этого ты не оставишь оценку) оставить обзор.
Я не занимаю позицию противоположную твоей, я просто говорю как на сегодня оценочную систему позиционирует Steam. Рекомендуете да/нет. Всё!
Ну, если у игру 98% положительных, игра явно хороша. За редким исключением, типа Банана. То есть более-менее точно можно говорить только о крайностях — игра топ или игра говно. А в остальных случаях уже все становится сложней. Но это. по большому счету, относится и к различным оценочным рейтингам. Ибо немало хороших игр с разбросом по оценкам от того 7,5 до 9,5 у журналистов.
Да благословит бодхисатва Гуаньинь игру, которая должна победить!
Вы ответили на этот комментарий:
За пределами Стима есть, например, Метакритик и Оупенкритик. В них геймеры тоже свои оценки выставляют.
Говорят Sony покупают Fromsofware если так то тогда все сходится почему Кили включил их длц в номинации, как говорится лишней рекламы не бывает
Обзорами игроков.
Чтобы не быть голословным, я собрал топ-200 игр 2024-го по обзорам в Steam.
Поскольку Game Awards теперь учитывает ремастеры и римейки, а также игры в раннем доступе, то я тоже их учту.
Справа от каждой игры будет упоминание, в каких номинациях она участвует на Game Awards и участвует ли вообще.
Я также добавлю игры, которые есть на Game Awards, но которые не вошли в сотню лучших, в том числе упомяну их место по рейтингам Steam. Я мог бы отсеять игры с качеством обзоров меньше 80, но в этот раз не буду, чтобы всё было видно.
Топ 200 игр 2024-го по обзорам в Steam (Количество*качество)
А теперь места игр из Steam, которые не входят в 200 лучших, но которые есть в номинациях на Game Awards:
...
...
...
...
…
…
…
…
…
…
----
На мой взгляд, организаторы Game Awards вместе с жюри из из “профессиональных” “игровых” “журналистов” в очередной раз расписались в своей профнепригодности. Видно, что просто прошлись по верхушкам, на “отвали”.
Особенно это заметно в специализированных категориях. Сложилось ощущение, что “эксперты” просто получили список номинаций, а затем гуглили на тему “Что вышло в жанре # в 2024-м”, а затем тупо пихали это в свой список.
Большинство лидирующих игр, которые не участвуют, прекрасно могли бы зайти в большинство категорий.
Для наглядности, возьмём лучшие AR-VR-игры.
Вот так выглядит десятка лучших VR-игр этого года в Steam:
А вот то, что на Game Awards:
Никакой аналитики, никакого понимания. “О, вот про это слышал, запихну, готово!”.
Цена такой премии — НОЛЬ.
В своём комментарии я вполне явно указал, о чём именно я говорю. Речь в диалоге в том числе шла о двух конкретных ресурсах. Так что не пытайся подменять понятия путём введения новых сущностей. Так что уж извини, но ты действительно игнорируешь контекст. В том числе контекст самой темы поста.
Понимаю, что тут давненько свойственно уходить во флуд, но всё-таки первые комменты всё-таки обычно идут как-то более-менее по предмету основной темы, так что контекст стоит учитывать.
Хочешь сравнить точность метакритики и рейтинга стима? Это отдельная тема для беседы. Плюсы и минусы каждого из ресурсов уже описаны ранее. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.
К слову, с метакритикой у этого аварда тоже пересечение лишь частичное.
При этом лично мне внушает большее доверие, на примере Metaphor, 10к отзывов со стима, чем 166 отзывов юзеров пк с 38 “про отзывами” критиков на метакритике. Как минимум, выборка побольше будет.
Ну а касательно игр с других платформ, то там, разумеется, тоже как бы есть источники с большей выборкой. Например, внушает большее доверие оценка ASTRO BOT из магазина плейстейшена с 31 тысячей отзывов, чем 3.6 тысяч отзывов на метакритике. И это ещё одна из редких вещей, которые люди не поленились зайти на метакритику и оценить (всё-таки консольщики больше любят этот ресурс, судя по всему).
При этом для меня остаётся некоторой загадкой, как к примеру, ASTRO BOT с 31к отзывами может на серьёзных щах соревноваться за игру года по мнению этого “аварда” с Wukong, у которого под 730 тысяч отзывов в одном лишь стиме, 132 тысяч отзывов в магазине плейстейшена и так далее. Будто кандидатов мощнее не было по их мнению. Быть-то были, но про них просто умолчали (~чемоданы, ага, ещё и в целой куче номинаций).
Ок. Будем считать, что я действительно игнорирую контекст вашего комментария.
В теме нет ни слова про Стим.
Дискуссии имеют нелинейных характер. Так или иначе флуд неизбежен.
А ведь просто можно было это написать и не разводить срач.
Интересный нюанс, сколько я не сталкивался с играми, которые в Стиме имеют рейтинг 98-99%, оказывалось что для меня это говно, в которое я бы даже бесплатно играть не стал.
Можете примеры таких игр привести? Я ведь там, чуть дальше цитаты, неспроста оговорку делал об исключениях по типу игры "Банан". То есть проектах, которые изначально не за свой геймплей или сюжет или какие-то прочие игровые зааслугиэти 98% получили, а за счёт хайпа на чем-то ином.
Зачастую это всякие пиксельные инди игры, например, Vampire Survivors.
Но не надо забывать про то, на чём я сделал акцент:
Ну, Vampire Survivors это реально хит. Поговаривают, в него сам Фил Спенсор рубится!
Это само собой. Что для одного хит и маст хэв, другому и даром не нать и с деньгами не нать. (с)
Обидно, что нет сайлент хила и догмы2 в игре года(
Стим рейтинг сравнивался и до сих пор сравнивается периодически именно с тем, что в шапке темы, с этим авардом.
Разговор (на удивление), был вполне себе по исходной теме. А сравнение стима с метакритикой или ещё чем, тут уже явно игнорирует контекст предшествующего обсуждения, являясь по сути офтопиком и уходом в другое русло беседы.
Тема сравнения всех рейтингов, конечно, тоже интересная, но заслуживает отдельной дискуссии, т.к. тут она как-то оказалась несколько не к месту.
Да, в стиме, как по сути и в других магазинах, сильно не хватает пункта “не купил, потому что”, который дал бы представление о том, какой процент от людей прошёл мимо и по каким причинам посчитал товар не заслуживающим их внимания (к слову, самим разработчикам с издателями эта информация была бы наиболее ценна).
Рейтинги магазинов в массе своей, повторюсь, созданы на основе заведомо заинтересованных в товаре покупателей, которые потратили на это свои деньги. Из-за этого отзывы имеют соответствующее смещение. А потому, отрицательная оценка наиболее показательна в таких раскладах.
Но в то же время свободные рейтинги, где не проверяется то, а играл ли человек вообще в то, о чём отзывается, также имеют критические проблемы, а именно, то, что невозможно проверить от балды ли человек написал отзыв (например, наслушавшись каких-нибудь стримеров, саму игру в глаза не видя) или всё-таки по делу. В итоге, подобные оценки, имеют ценность “средней температуры по палате” в массе своей.
Про аварды, наподобие того, что в шапке поста, уже отписывался ранее. “Чемоданы” — вместо тысячи слов.
Старался голосовать за фф7, хах.
TGA противопоставили Стим, у меня возник вопрос почему именно Стим взят за эталон (особенно учитывая то, что поливая говном новый Dragon age многие указывают именно на оценки Метакритик, а не Стим). Непосредственно именно ваш комментарий был связан именно с TGA и этот контекст я упустил (возможно из-за цитаты Dusker’а про то, что за пределами Стима есть игроки, а это же не только TGA) и мне нужно было только процитировать комментарий пользователя Zemlanin. Так, что всё связано на мой взгляд. Но вместо того, чтобы просто ответить на мой вопрос как сделали другие (включая админа) вы повернули разговор в беспонтовое русло.
“Многие” — это кто именно?
Ну тут вот так вышло. Не в последнюю очередь т.к. 0wn3df1x, который отписался одним из первых в теме, имеет очень большую базу данных по различным рейтигам в первую очередь из стима, потому неудивительно, что предпочитает использовать то, где у него данных больше. А первые комменты частенько задают тон дискуссии, т.к. остальные частенько отвечают именно на них.
Ну и по сути диалог свёлся именно к тому, релевантно ли сравнивать этот авард со стимом или нет, если посмотришь на первые ответы на его коммент.
Добавление новых сущностей, таких как метакритика и ему подобные, по сути были излишними, т.к. исходный диалог был ещё не завершён. Рационально возвращаться к подобному уже после, обсуждая всё по порядку. Ну по крайней мере споры по-хорошему, ведутся так, а не хаотично с добавлением новых сущностей в каждом новом комментарии (ака переход в полемику из спора).
Так тебе и было прямо отвечено. Стрелки-то не переводи, будь добр. Твоя попытка подколоть в самом начале оказалась нерелевантной именно из-за того, что тобой не был замечен контекст, что тебе и было сказано, при этом в сравнительно мягкой форме. Проще говоря, тебе намекнули не переводить тему, вернув к исходному обсуждению, которое на тот момент было ещё актуальным.
Так или иначе, эта тема уже выпала из “горячего”, вряд ли тут будет снова хоть какой-то диалог по исходной теме, а потому, продолжать разговор по исходной теме мало смысла. Все, кто хотел что-то сказать, уже сделали это, по всей видимости. Если хочешь обсудить что-то ещё, ничего против не имею.
При этом, почему рейтинги стима лично я считаю точнее метакритики, уже расписал ранее. Повторюсь: в стиме банально больше выборка (больше оценок). На метакритике при этом могут возникать ситуации, когда пользовательских отзывов настолько мало, что по ним вообще нет смысла о чём-либо судить. Это даже если опустить момент с тем, какой процент из тех отзывов был сделан теми, кто действительно хотя бы запускал ту или иную игру. В стиме, разумеется, тоже есть отзывы не по существу, но они отфильтровываются из оценки. Отзывы критиков на метакритике, извини за каламбур, не поддаются критике — авторитетность источников в виде различных изданий и так уже под большим сомнением, в частности, их неподкупность и правильность их оценочных выводов. В иной раз такое впечатление, что критики играли в какие-то совсем другие игры, а не те, что достались самим игрокам)
В целом, что могло быть сказано по существу, уже было сказано.
поймал себя на том, что вообще не помню голосовалку прошлого года… кто там победил то?
А не БГ3 разве? Она там по всем фронтам же лидировала.
Врата балды. Там 6 пунктов выиграла сразу. Такое чувство, словно все от балды натыкали, то что было на слуху.
А ещё долбаный геншин. Многие плевались от такого. Кто вообще так голосует?!
Угу. Геншин в 2022 стал иной года по версии пользователей, так его ещё и в 2023 писали в номинанты.
Чуть ли не каждый русскоязычный блогер на Ютубе, выливая помои на игру после её выхода озвучивали оценки на Метакритик, забывая про Стим. В комментариях под роликами тоже те, кто упоминал Метакритик забывали про Стим. Только ixbt games вроде приводили в пример Стим. Это скорее из-за негатива, а отзывы в Стиме слишком позитивными оказались.
Да там не было никакого спора в принципе, а с моей стороны был уточняющий вопрос в первом комментарии и пояснение по Dragon Age: The Veilguard во втором. Потом написали вы про контекст и всё скатилось в реальный оффтоп. И всё потому, что вы в отличии от других восприняли мой уточняющий вопрос как:
Нет они только отсортировываются для читателей в конец списка, но в оценке учитываются. Не учитываются, например, нарушающие правила Steam, они будут удалены из Steam и не скажутся на общей оценке продукта. Ах да, ещё если вы игру прошли вдоль и поперёк, но получили её бесплатно, то эта оценка тоже учитываться не будет.
Были новости об изменении в подсчете оценок в Стим. В частности упоминалось, что в расчет не будут браться бессодержательные односложные обзоры. Также уже давно не берутся в расчет (или берутся с оговорками, точно не помню) обзоры при ревьюбомбинге. В общем, при подсчете рейтинга обзоров в Стим также учитывают некоторые нюансы, а не только халявные игры выбрасывают.
@Tirniel @CyberEssence единственное, я понять не могу, чего вы развели спор о споре? Ну ушел исходный разговор немного не туда. Но ведь выяснили все.
Вот не нашёл я конкретно этого. То, что бессодержательные или не относящиеся к продукту обзоры будут опускаться в списке, но оценка всё равно учитывается нашёл, а то, что оценка не будет учитываться не нашёл.
Его похоже сильно это задело. А я постараюсь больше на это не отвечать.
Угу, тоже поискал информацию. Про то, что только игры лично купленные в Стим есть. А про бесполезные, действительно, только о фильтрации есть новости. Попутал я, значит.
Тоже не могу понять. В частности, чего он ко мне так прицепился. Но раз он спрашивал что-либо, я отвечал. Всё быстро прояснилось, но он не успокаивается до сих пор.
Что спор сам уже иссяк, уже несколько раз говорил ранее.
В геншине за победы в авардах игрокам дают игровые ресурсы. У игры много юзеров (в том числе и твинков и фейковых). Идёт искусственная накрутка. Так по сути во всех гачах и им подобным. Люди, получающие за голос какую-либо награду, как-то более охотно будут совершать лишние телодвижения, чем те, кто ничего за свой голос не получит. У таких хоть стимул какой-то есть, что ли.
Конкретные примеры для ознакомления?
К слову, кто конкретно “многие” в этом случае в том числе? На основании чего именно был сделан вывод про “многих”?
Да, меня тригеррит, если люди вместо того, чтобы говорить за себя, ссылаются на неких мистических “многих”. В итоге мне интересно, есть ли у таких реальные основания так говорить (какая-то статистика, исследование или хоть что-то) или приплетают чисто красивого словечка ради.
Сейчас сам себя послушай-ка. Как банный лист прилип с этим моментом. Тебе я сказал по сути ровно то же, что и другие, но более развёрнуто и указав на то, что ты увидел в моём комменте то, чего там не было, не увидя контекста. Видимо, тебя сильно зацепило, что ты промахнулся (хотя казалось бы, какой пустяк, всё прояснилось довольно быстро), что до сих пор поднимаешь ту же тему из раза в раз.
Твои “уточняющие вопросы” из-за переливания одного и того же из пустого в порожнее уже несколько дней звучат как откровенный троллинг. Из-за чего если твой первый ответ и звучал исходно уточняющим, то теперь в контексте ответов последующих он звучит как подколка.
Ладно, например. Тут автор, впоследствии говорит о тех, кто игру шедевром считает, но не показывает ни комментарии, ни рейтинг в Стиме (у него 546к подписчиков если что):
Вот ещё, сходили на Метакритик, а в Стим не зашли
:
А, например, сравнивали оценки из Стима и Метакритик StopGame и ixbt games.
Я не могу говорить за себя, т.к. ещё в неё не играл. Я и делал сразу акцент на информационный фон. Я следил за игрой и у меня сложилось такое оценочное суждение. А вы видимо следили за игрой и у вас сложилось другое, ну тогда ОК.
И в этом же посте вы цитируете мои слова из второго моего поста (это по сути уже пройденный этап дискуссии, при чём с другим пользователем) и задаёте вопрос для того, чтобы я ответил на него, и вы бы продолжали говорить, что я не успокаиваюсь до сих пор? Интересная позиция.
И касательно Стима, ваши мысли были интересны и поэтому я на них не отвечал за исключением одного момента, с которым был не согласен.
На что я в итоге согласился, сказав: “Ок. Будем считать, что я действительно игнорирую контекст вашего комментария.”.
И даже намекнув, что как бы всё можно заканчивать: “А ведь просто можно было это написать и не разводить срач.”.
Но дальше вы начали меня, как вы выразились “тригеррить” на новый виток “дискуссии”.
В разговоре участвую не только я.
И тут зависит от вашего следующего поста сработает моя фраза или нет:
Это не намёк, это явная провокация, если уж говорить прямо.
Твоя позиция с подменой понятий для меня тоже выглядит ну очень интересной, не без того.
Судя по тому, что я вижу хорошенький холст ответа, то заметно, но не суть дела.
Давай уже, наконец, возьмём и завершим ту часть диалога с препираниями и больше не будем к ней возвращаться вообще и ни в какой форме, т.к. иначе это может и вовсе не закончиться.
В целом, на основе примеров выше, оценочная выкладка каждого из вариантов оценки примерно равна. При этом стоит иметь в виду, что стопгеймс и ко — это издания, в которых работают группы людей, их оценки — оценки групповые зачастую. Про чемоданы, впрочем, промолчу, и так с ними всё ясно, бывает что и не скрывают даже, впрочем, “свободные” ютуберы тоже не без таких грешков.
В целом, оценки от журналистов в любом виде мало чем отличаются по природе своей от оценок про критиков, а те в свою очередь строятся по схожей логике с оценками от различных авардов, а именно по принципу наивысшей прибыли для себя. При этом не обязательно напрямую в виде вознаграждения от кого-либо, шумиха, хайп, активность и прочее — это тоже косвенные источники прибыли. Т.е. подобные могут выбирать и заведомо непопулярные решения даже тупо для волны флуда. Чёрный пиар он ведь тоже пиар.