Фильм «28 панфиловцев» добрался до российских кинотеатров

Сегодня, 24 ноября, российский военный фильм «28 панфиловцев» выходит в широкий прокат. Картина будет показана на экранах 1300 кинотеатров по всей России. Также планируется и международный прокат фильма.

134715-1.jpg

«28 панфиловцев» — первый фильм, посвященный данному легендарному подвигу советских бойцов. Эпическая картина получила статус «народного кино»: в ходе краудфандинговой кампании фильм собрал рекордную сумму пожертвований в почти 35 млн. рублей. Имена всех 34-ех тысяч жертвователей, как и обещали создатели, вошли в финальные титры.

В создании фильма приняла активное участие российская компания Gaijin Entertainment, разработчик военной онлайн-игры War Thunder. Затем проект получил поддержку Министерств культуры России и Казахстана. Картину уже оценили президенты двух стран Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев, критики и журналисты, посмотревшие фильм накануне премьеры — а теперь фильм смогут увидеть миллионы зрителей по всей стране.

Андрей Шальопа, режиссер и продюсер:

«Для нас бесконечно важно, что это „народное кино” — прежде всего потому, что на самом раннем этапе в нас поверили тысячи людей, самых разных, по всей стране. И они поддержали нас и сделали возможным рождение нашего фильма. Мы чувствуем огромную ответственность перед зрителями — и надеемся, что не разочаруем их.

И так как это народное кино, мы, как и собирались, обязательно выложим его в бесплатный доступ для самого массового зрителя. Но важно подчеркнуть — мы сможем это сделать только после завершения мирового, международного проката.

Мы очень благодарны всем, кто помогал фильму и поддерживал его, без участия многих тысяч людей, которые поверили в нас, ничего бы не было! Спасибо игрокам War Thunder за бесценный вклад в краудфандинг, и компании Gaijin Entertainment за дополнительные инвестиции и помощь с производством картины».

Антон Юдинцев, продюсер, генеральный директор компании Gaijin Entertainment:

«2016-ый год стал рекордным с точки зрения сотрудничества игровой и киноиндустрий. Никогда еще за один год не выходило столько высокобюджетных картин, основанных на компьютерных играх. Мы идем в ногу со временем — и приняли активное участие в работе над фильмом „28 панфиловцев”. Сначала помогали финансово, затем стали полноценным партнером и поддерживали кино на всех этапах производства. Наши игроки участвовали в краудфандинге и продвижении проекта, постоянно проявляли большой интерес к фильму — надеемся, теперь они оценят результат нашей работы!»

Напомним, что также «28 панфиловцев» — независимая киностудия из Санкт-Петербурга. Ее создатели — Андрей Шальопа и Ким Дружинин, российские продюсеры, сценаристы и режиссеры. Их первым совместным проектом стал фильм «Понимать ведьму» (2008 год). В 2009-ом году был создан сценарий фильма «28 панфиловцев», посвященный подвигу 28-и бойцов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И. В. Панфилова, отражавшим атаки немецких танков под Москвой 16-го ноября 1941-го года. Фильм стал одним из самых успешных краудфандинговых проектов в истории российской и даже мировой киноиндустрии и получил неофициальный статус «народного кино», собрав более 34-ех млн. рублей.

james_sun в 13:55 24 ноя 2016

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • SerGEAnt 24 ноя 2016 15:11:27

    Я так понимаю, адекватным обозревателям фильм совершенно не понравился. Ибо это не тянет на "фильм" :)

  • ealeshin 24 ноя 2016 15:27:14

    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

  • james_sun 24 ноя 2016 15:41:16

    Мне вот интересно. А спонсорам тоже надо будет билет покупать и спонсировать фильм ещё раз таким образом?

  • edifiei 24 ноя 2016 15:46:07
    Я так понимаю, адекватным обозревателям фильм совершенно не понравился. Ибо это не тянет на "фильм" :)

    я лучше посмотрю как люди оценят, а то после независимых оценок адекватных обозревателей плевать хочется . сразу тоха вспоминается или восторги по Цитадели Михалкова

    з.ы глянул на кинопоске 8.8 балов,надо сходить в кино.

    .

  • Zoltonec 24 ноя 2016 15:48:03
    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

    Его мнение не будет адекватным по причине того, что он активно участвовал в производстве фильма.

  • maximus388 24 ноя 2016 15:51:30
    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

    почитай лучше родителей

  • boji 24 ноя 2016 16:37:01

    отличный фильм всем советую!

  • ttam 24 ноя 2016 17:19:33
    Я так понимаю, адекватным обозревателям фильм совершенно не понравился. Ибо это не тянет на "фильм" :)

    Напомним что понравилось) Ибо надо спрашивать адекватных)

  • Great Atreides 24 ноя 2016 17:21:32

    Едино[censored]осцы сдалали этому фильму просто шикарную рекламу.

  • Surp 24 ноя 2016 18:18:57
    Едино[censored]осцы сдалали этому фильму просто шикарную рекламу.

    Надо сходить, я как раз голосовал за них как и 49,32 % населения страны. Может хватит политику видеть там где ее нет.

    Мне вот интересно. А спонсорам тоже надо будет билет покупать и спонсировать фильм ещё раз таким образом?

    А спонсорам игры на Kickstarter, ее надо потом покупать? Глупый вопрос не считаете?

  • ealeshin 24 ноя 2016 18:34:48
    почитай лучше родителей

    Если сказать нечего - лучше промолчать.

  • Great Atreides 24 ноя 2016 18:40:38
    Может хватит политику видеть там где ее нет.

    При чём тут видение политики? Я про сам фильм вообще ничего не сказал, я его не видел. А вот поцреотическая мерзость, излившаяся из кремля на счёт этого фильма - установленный факт.

  • pasha 24 ноя 2016 18:40:53
    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

    ...а данный товарищ стал экспертом/неким специалистом в истории, и в частности в ВОВ?

  • ealeshin 24 ноя 2016 18:45:14
    ...а данный товарищ стал экспертом/неким специалистом в истории, и в частности в ВОВ?

    нет, не стал, просто интересно было почитать мнение о фильме, ведь до этого он подобные картины в основном опускал. Но если, как пишут, он принимал участие в производстве, то уже не интересно. Оценки на кинопоиске и других подобных ресурсах и подавно не интересуют.

  • Entvy 24 ноя 2016 18:46:02
    ...а данный товарищ стал экспертом/неким специалистом в истории, и в частности в ВОВ?

    зачем для оценки художественного фильма быть экспертом или специалистом в истории или в ВОВ?

  • james_sun 24 ноя 2016 18:46:51
    А спонсорам игры на Kickstarter, ее надо потом покупать? Глупый вопрос не считаете?

    Твой - глупый, считаю. Спонсоры на Кикстартере получают копию игры, тебе для общего развития.

  • Roadman 24 ноя 2016 18:52:29
    В 2009-ом году был создан сценарий фильма «28 панфиловцев», посвященный подвигу 28-и бойцов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И. В. Панфилова, отражавшим атаки немецких танков под Москвой 16-го ноября 1941-го года.

    Так ведь 28 панфиловцев - это миф. Давно читал об этом.

  • Great Atreides 24 ноя 2016 18:54:03
    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

    Он ещё в марте написал:

    Посмотрел "Двадцать восемь панфиловцев".

    Докладываю: получилось так, как и должно было получиться.

    Снято людьми, про людей и для людей.

    Авторскому коллективу — моё почтение.

    Как благодарить всех, кто помогал и помогает — не знаю.

    Посмотрите кино — все благодарности в нём.

  • pasha 24 ноя 2016 18:55:31
    зачем для оценки художественного фильма быть экспертом или специалистом в истории или в ВОВ?

    ...художественное произведение основанное на неком реальном событии, где был некий собирательный образ в виде 28и панфиловцев.

    Как бы по-любому надо разбираться в вышесказанном, дабы иметь относительно адекватное мнение, а не просто по-принципу: "....а что, мне зашло!". :D

  • ealeshin 24 ноя 2016 19:05:45
    Как бы по-любому надо разбираться в вышесказанном, дабы иметь относительно адекватное мнение, а не просто по-принципу: "....а что, мне зашло!". :D

    С моей дилетантской точки зрения, он разбирается в вопросе, либо очень хорошо делает вид, что разбирается.

  • edifiei 24 ноя 2016 19:20:33
    С моей дилетантской точки зрения, он разбирается в вопросе, либо очень хорошо делает вид, что разбирается.

    У него гости уж точно разбираются как тот же К. Жуков, с удовольствием смотрю видео с историками у него на канале.

  • folderwin 24 ноя 2016 20:14:51

    Терзают смутные сомнения вртв чем, например одни пишут диалоги очень живые и интересный , другие пока они говорят хочется уйти из кинотеатра, еще пример двух стримеров один говорит фильм интересный но бой выглядит по дурацки и неправдоподобно, другой говорит один из самых больших достоинств достоверность боев и историческая точность в плане вооружения и обмундирования. И пока не понятно кому верить

  • Фристайл 24 ноя 2016 20:29:24
    Терзают смутные сомнения вртв чем, например одни пишут диалоги очень живые и интересный , другие пока они говорят хочется уйти из кинотеатра, еще пример двух стримеров один говорит фильм интересный но бой выглядит по дурацки и неправдоподобно, другой говорит один из самых больших достоинств достоверность боев и историческая точность в плане вооружения и обмундирования. И пока не понятно кому верить

    нужно меньше слушать других , меньше читать других - и начинать думать своей головой , в которой должен быть Свой Мозг. И , естественно , чтобы было над чем подумать нужно пойти Своими Ногами и посмотреть фильм Своими Глазами. Это очень просто - главное отклеить попу от монитора и решиться выйти за дверь (по секрету - думать и принимать решения самому Очень Интересно !)... :happy:

    ==

    Добрый сарказм - применительно ко всем, а не к вам , естественно) без обид.

  • edifiei 24 ноя 2016 20:42:14
    нужно меньше слушать других , меньше читать других - и начинать думать своей головой , в которой должен быть Свой Мозг. И , естественно , чтобы было над чем подумать нужно пойти Своими Ногами и посмотреть фильм Своими Глазами. Это очень просто - главное отклеить попу от монитора и решиться выйти за дверь (по секрету - думать и принимать решения самому Очень Интересно !)... :happy:

    ==

    Добрый сарказм - применительно ко всем, а не к вам , естественно) без обид.

    завтра после работы схожу,гляну . поддержу рублем.

  • lREM1Xl 24 ноя 2016 20:57:34

    А тем временем на кинопоиске кучай фейковых единичек у фильма.

  • edifiei 24 ноя 2016 21:10:48
    А тем временем на кинопоиске кучай фейковых единичек у фильма.

    так в фильме не слова не про героических уголовников не про кровавую гебню...даже про бандеру не слова..вот у "Илитки" бомбит

  • pasha 25 ноя 2016 00:15:58

    Посмотреть надо будет просто обязательно, ибо это история одних из самых ....кровопролитных боев, при начале ВОВ.

    И хрен с ним, что панфиловцы есть легенда, но бой был, и был мрак.

    Люди шли на все, чтобы остановить немца, но боролись за жизнь, любыми способами.

    Сложно все...Но люди были в полной жопе, и дрались хрена знает как.

    Не дай Бог такое кому пережить...и делать выбор( кое-кто из товарищей перешел на сторону немцев, боролись за жизнь..:russian_roulette: ).

    p.s.посмотрел мнение Пучкова, на счет кина, что странно, абсолютно с ним согласен, ибо:

    - нас , то бишь русских, Советских, пытаются прировнять к Фашистской Германии, и действия Советской республики, к действиям захватчиков, т.е. Гитлеровской Германии.

    То бишь тот коммунизм равен Гитлеровсому нацизму...

    Мнение, которое по-тихоньку идет в массы, т.е.СССР не обороняющаяся сторона, а захватническая..

    Мрак.... :shok::fool: :beta: :lazy: :bad:

  • Rost1 25 ноя 2016 01:08:40
    Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.

    Этого двинутого ватника? Его мнение не стоит времени думающих людей.

    Посмотреть надо будет просто обязательно, ибо это история одних из самых ....кровопролитных боев, при начале ВОВ.

    И хрен с ним, что панфиловцы есть легенда, но бой был, и был мрак.

    Люди шли на все, чтобы остановить немца, но боролись за жизнь, любыми способами.

    Сложно все...Но люди были в полной жопе, и дрались хрена знает как.

    Не дай Бог такое кому пережить...и делать выбор( кое-кто из товарищей перешел на сторону немцев, боролись за жизнь..:russian_roulette: ).

    p.s.посмотрел мнение Пучкова, на счет кина, что странно, абсолютно с ним согласен, ибо:

    - нас , то бишь русских, Советских, пытаются прировнять к Фашистской Германии, и действия Советской республики, к действиям захватчиков, т.е. Гитлеровской Германии.

    То бишь тот коммунизм равен Гитлеровсому нацизму...

    Мнение, которое по-тихоньку идет в массы, т.е.СССР не обороняющаяся сторона, а захватническая..

    Мрак.... :shok::fool: :beta: :lazy: :bad:

    И какой смысл смотреть? Это художественный фильм. Бери и читай военные хроники, хотя и там может быть неправда, а в кино и подавно.

    Да и посмотришь ты фильм или нет, а ничего не поменяется. Как отправляют наших вояк в Сирию помирать, так и будут отправлять, отмазывая это все борьбой с террористами.

  • Dellavin 25 ноя 2016 08:31:01

    Сходил посмотрел, остался доволен.

  • Surp 25 ноя 2016 10:06:40
    Твой - глупый, считаю. Спонсоры на Кикстартере получают копию игры, тебе для общего развития.

    Сколько кидал ни разу не получил. В сборе денег сразу указано получит человек игру или нет. Далее деньги собирались в формате пожертвования. Надеюсь вам не надо объяснять, что это такое?

    Вчера ходил на фильм. Фильм советую пафоса там нет показан один из рядовых моментов героических войны. Как любителю и увлекающемуся историей скажу все сделано на уровне все соответствует временному периоду. Фильм очень понравился, надеюсь, что не последний такой, а первый в череде. Как задавший деньги на него не жалею потраченных денег.

    Этого двинутого ватника? Его мнение не стоит времени думающих людей.

    Ваша национальность уже по слову ватник ясна, вам ходить не советую. Не ваше это кино.

  • james_sun 25 ноя 2016 10:08:06

    Объясни себе, что для того, чтобы получить на Кикстартере копию игры, надо определённую сумму пожертвовать. Вернее, выше определённо. Там уже чем выше, тем больше плюшек будет прибавляться к копии игры.

  • Surp 25 ноя 2016 15:48:01
    Объясни себе, что для того, чтобы получить на Кикстартере копию игры, надо определённую сумму пожертвовать. Вернее, выше определённо. Там уже чем выше, тем больше плюшек будет прибавляться к копии игры.

    Противоречите себе дяденька. Уже не всем, а от определенной суммы ;)

  • james_sun 25 ноя 2016 15:49:38
    Противоречите себе дяденька. Уже не всем, а от определенной суммы ;)

    А теперь прекращаем выдавать желаемое за действительное. Тут где-то есть слово "все" или его производные, или ты сам его себе придумал в моих словах?

    Твой - глупый, считаю. Спонсоры на Кикстартере получают копию игры, тебе для общего развития.
  • 71179 25 ноя 2016 17:46:59

    Кто смотрел? Там что в начале написано что-тот типа "Реконструкция событий в соответствии со всеми известными на данный момент документальным свидетельствами описываемых событий"? Если так, то да, не хорошо это. Если такой надписи нет, или пусть даже написано просто "На основе реальных событий", то в чем обман? Это же художественный, а не документальный фильм. Бой был? Был.

    А то что про 28 героев рассказали, а еще про 112 нет, это вопрос только к совести создателей.

  • doctorsmell 25 ноя 2016 18:03:29

    У меня весь негатив связан только с тем, что в производстве фильма участвовали Gaijin, к которым у меня лютейшая персональная ненависть. Я очень хочу, чтобы фильм уже поскорее прошел, чтобы у меня не было поводов срываться в комментах, на одном сайте я уже бан получил, мне не жалко, конечно, но и смысла баны получать нет.

  • boji 25 ноя 2016 18:09:56
    У меня весь негатив связан только с тем, что в производстве фильма участвовали Gaijin, к которым у меня лютейшая персональная ненависть. Я очень хочу, чтобы фильм уже поскорее прошел, чтобы у меня не было поводов срываться в комментах, на одном сайте я уже бан получил, мне не жалко, конечно, но и смысла баны получать нет.

    они помогали в сборе денег на фильм что плохого? :warning2:

  • doctorsmell 25 ноя 2016 18:53:14
    они помогали в сборе денег на фильм что плохого? :warning2:

    В этом ничего плохого нет. Плохо то, что они эти деньги собрали с таких доверчивых лохов, как я, которые верили в War Thunder.

  • edifiei 25 ноя 2016 18:59:56

    Сходил в кино. Отличный фильм. жалко только вот мин культ с Мединским деньги с большом желание дают на всякое говно вроде Цитадели Михалкова чем на хорошие фильмы.

  • yokii 25 ноя 2016 19:11:22
    нужно меньше слушать других , меньше читать других - и начинать думать своей головой , в которой должен быть Свой Мозг. И , естественно , чтобы было над чем подумать нужно пойти Своими Ногами и посмотреть фильм Своими Глазами. Это очень просто - главное отклеить попу от монитора и решиться выйти за дверь (по секрету - думать и принимать решения самому Очень Интересно !)... :happy:

    ==

    Добрый сарказм - применительно ко всем, а не к вам , естественно) без обид.

    Офигительно талый популизм, ведь потратить денег и времени чтобы сказать, что не понравилось это так прекрасно. Наверное у вас полно и денег и времени, ходить и все проверять самому.

  • boji 25 ноя 2016 19:32:23
    Сходил в кино. Отличный фильм. жалко только вот мин культ с Мединским деньги с большом желание дают на всякое говно вроде Цитадели Михалкова чем на хорошие фильмы.

    ты умеешь определять какой фильм получиться хорошим? :big_boss:

  • edifiei 25 ноя 2016 19:46:47
    ты умеешь определять какой фильм получиться хорошим? :big_boss:

    ну так я за это деньги не получаю и в минкульте не работою. должны же быть некие ЛПР отвечающие за выдачу денег. так что либо они не на своем месте либо пилим пилим не распилим.

    а уж "успешность" цитадели я думаю прям из сценария перла..ведь как можно облежаться выпуская к 9 мая картину обливающую помоями ,ветеранов и историю вов ..ну че Никита к успеху шел не фортануло.

  • kRONiCXXII 25 ноя 2016 23:08:09

    Фильм не получился. Ошибки сценариста.

    Нам не рассказываются подробные истории этих людей.

    Не успевает зародиться сопереживание.

    Мельком показывают, складывается ощущение кусками склеенного фильма.

    Как-то люди "мельчают", какие-то отдельные яркие монологи для "красного словца".

    Нету целостного повествования, чтобы было запоминающим. Не погружает в свою атмосферу.

    Не зашло. :( Жаль... (моё мнение)

    Если бы не было миллионов смертей, то нам бы не на чем было зарабатывать. Тоже жаль. :sad::sad:

  • ziborock 26 ноя 2016 00:14:37

    Сколько людей, столько и мнений, скажу от себя - фильм доставил, это не "Михалковщина"и не "Бондарчуковщина", интересные диалогиl, хорошие съемки, отсутствие пафоса! Кому не понравилось, ради Бога! От меня 4+!!!

    P.S.Так бы и дальше, чтоб не из госбюджета халяву лепить!

  • Entvy 26 ноя 2016 08:58:43

    да ладно, десятилетиями не было нормальных фильмов, а тут ру-кинематограф вдруг разродился фильмом на 4-5/5??

  • yokii 26 ноя 2016 10:08:20
    да ладно, десятилетиями не было нормальных фильмов, а тут ру-кинематограф вдруг разродился фильмом на 4-5/5??

    Жаль, что опять про ВоВ. Просто кино не привязанное к великой истории так и не научились снимать.

  • SCAR 26 ноя 2016 10:42:16
    Минутка продвинутой критики.

    С интересом читаю рецензии профессиональных кинодегустаторов на художественный фильм "28 панфиловцев".

    Основная претензия (если убрать клинических граждан, уличающих персонажей в цитировании А. Куросавы и З. Снайдера) звучит так:

    - А чо это не показаны развитие характеров, конфликты персонажей, любовь. К этим практически безымянным персонажам я, кинорецензент Людочка/Ярик/Боря, не успела проникнуться сочувствием, их гибель прямо никакого движения в моей душе не вызывает. А я люблю чтоб вызывала.

    В переводе данная претензия означает: я, кинорецензент Ярик Людочка Боря, настолько одичавшее существо, что мне мало в принципе видеть молодых граждан моей страны, ценой своих жизней защищающих Москву в 1941-м, чтобы им как-то посочувствовать. Я, конечно, постоянно ругаю голливудские штампы, но без них не могу. Вот в "Спасении рядового Райана" и т.д.

    ...И в принципе с Людочкой не поспоришь. Панфиловцы действительно сняты только для тех, кто способен сложить в голове понятия "Война" и "1941", получить в итоге "это мою Родину защищают мои солдаты" и как-то на это эмоционально отреагировать.

    Я бы, со своей стороны, отметил и другие недостатки фильма.

    У главных героев отсутствует комический персонаж-помощник, например, говорящий чайник или ручная обезьянка;

    Немцы показаны просто как обезличенная масса врагов, напавших на нас - а ведь у каждого из них тоже были свои близкие, любимая музыка, фильмы и книги;

    Отсутствует момент катарсиса, в котором долго сомневавшийся в себе главный герой говорит монолог "Теперь я тоже начал верить во что-то. И поэтому я верю, что смогу победить".

    Напрочь отстутствуют флешбеки с солнечным мирным бытом, без которых совершенно невозможно проникнуться трагизмом военной ситуации.

  • hunter_sergant 26 ноя 2016 10:45:00

    Посмотрел еще 17-го. Очень достойно. Воспринимается легко,нет отторжения из-за каких либо противоречий,правдоподобно,без пафоса и всяких "рэмбо".

  • Star_Wiking 26 ноя 2016 10:48:42

    Так ведь 28 панфиловцев - это миф. Давно читал об этом.
    Развивая вашу мысль: Фашистская Германия не захватила Москву просто потому что расхотела. :secret:
  • doctorsmell 26 ноя 2016 11:11:55
    Развивая вашу мысль: Фашистская Германия не захватила Москву просто потому что расхотела. :secret:

    Не нужно передергивать. Ещё в 1948 году, при живом Сталине, определил, что история именно о 28 бойцах миф. Героизм советских солдат в тех боях никто не оспаривает.

  • Roadman 26 ноя 2016 11:38:44
    нужно меньше слушать других , меньше читать других - и начинать думать своей головой , в которой должен быть Свой Мозг. И , естественно , чтобы было над чем подумать нужно пойти Своими Ногами и посмотреть фильм Своими Глазами. Это очень просто - главное отклеить попу от монитора и решиться выйти за дверь (по секрету - думать и принимать решения самому Очень Интересно !)... :happy:

    ==

    Добрый сарказм - применительно ко всем, а не к вам , естественно) без обид.

    Если бы всё было так просто, тогда всякий человек разбирался бы во всяком вопросе. Да и для того, чтобы "думать своей головой", необходимо, помимо прочего, читать других. Каких других? Это следующий вопрос.

    Мнение, которое по-тихоньку идет в массы, т.е.СССР не обороняющаяся сторона, а захватническая..

    Одно другому не мешает. Судьба Польшы в начале второй мировой тому пример.

    Вообще, не понимаю, как можно решиться снимать фильмы о войне, после мощнейших картин времён СССР. Как можно с удовольствием смотреть "28 панфиловцев", если хотя бы однажды видел "Они сражались за Родину"?

  • james_sun 26 ноя 2016 13:05:37
    Вообще, не понимаю, как можно решиться снимать фильмы о войне, после мощнейших картин времён СССР. Как можно с удовольствием смотреть "28 панфиловцев", если хотя бы однажды видел "Они сражались за Родину"?

    "Одно другому не мешает", как ты сказал.

    "28 панфиловцев" наверняка можно с удовольствием смотреть после "Штрафбата", "Утомленных Солнцем 2" и "Сталинграда".

  • pasha 26 ноя 2016 14:22:16
    "Одно другому не мешает", как ты сказал.

    "28 панфиловцев" наверняка можно с удовольствием смотреть после "Штрафбата", "Утомленных Солнцем 2" и "Сталинграда".

    ...как бы после подобного шлака любое кино про ВОВ ( если не Михалковщина/ Бондарчуковщина от Феди),пойдет много лучше.

    На счет вот именно удовольствия- это вопрос, ибо действительно, после фильма Шолохова " Они сражались за Родину", что либо из россейского уже ну ооочень напряжно смотреть.

    Как и большинство советских фильмов про ВОВ, которые так же сделаны с душой.

  • maximus388 26 ноя 2016 15:20:35
    ...как бы после подобного шлака любое кино про ВОВ ( если не Михалковщина/ Бондарчуковщина от Феди),пойдет много лучше.

    На счет вот именно удовольствия- это вопрос, ибо действительно, после фильма Шолохова " Они сражались за Родину", что либо из россейского уже ну ооочень напряжно смотреть.

    Как и большинство советских фильмов про ВОВ, которые так же сделаны с душой.

    Шолохов роман написал, а экранизировал его Бондарчук С.Ф.

    и ставить великого режиссера Михалкова в один ряд с клипмейкером Федей, как минимум не правильно, Никита Сергеевич снял несколько отличных фильмов , как ты говоришь с душой, и именно в советское время.

    собственно тогда большинство картин именно с душой и выходили, и дело не только в цензуре или отсутствии коммерции, зрители были не избалованы, поэтому с добротой встречали то что им самим близко.

  • pasha 26 ноя 2016 15:50:29

    ..."великий" режиссер Михалков, на этом можно заканчивать :russian_roulette: :bad: :shok:

  • maximus388 26 ноя 2016 15:58:20
    ..."великий" режиссер Михалков, на этом можно заканчивать :russian_roulette: :bad: :shok:

    так я с ограниченными и узколобыми неучами и не начинаю, просто на место ставлю

  • pasha 26 ноя 2016 16:15:46
    так я с ограниченными и узколобыми неучами и не начинаю, просто на место ставлю

    ...для этого надо хоть немного разбираться в кино и режиссерах, чего замечено не было ;)

    Ибо не один вменяемый киноман (просто адекватный человек), не назовет Михалкова великим режиссером.

    Себя поставьте, для начала, на место, и собственную ограниченность/ узколобость ликвидируйте, ОК?

  • maximus388 26 ноя 2016 18:40:27
    ...для этого надо хоть немного разбираться в кино и режиссерах, чего замечено не было ;)

    Ибо не один вменяемый киноман (просто адекватный человек), не назовет Михалкова великим режиссером.

    Себя поставьте, для начала, на место, и собственную ограниченность/ узколобость ликвидируйте, ОК?

    для этого тебе для начала нужно перестать балаболить, до вменяемого киномана тебе как до луны, такое ощущение, что ты вчера только родился и пытаешься восполнить культурный багаж, фильмы Шолохова, лол, жаль тратить на тебя время, т.ч. коротенько:

    просто адекватный никому неизвестный человек по своему незнанию не станет вешать ярлыки на публичных людей, а хотя бы для начала поинтересуется подоплекой, но с твоим "личным" мнением уже давно все понятно и замечено было, ты дитя рейтингов.

    если у Михалкова после нулевых не получается создавать картины как раньше и он от режиссерской/актерской сферы перешел в околополитическую, коммерческую или просто зазвездился, не отменяет его прежних заслуг.

    в моем понимании есть следующая градация -- это гениальный, великий, отличный, хороший и т.д. , так вот гениальных людей в любой сфере считанные единицы(из российских назвал бы Эйзенштейна и Тарковского), а великих может быть несколько десятков и если тебе недостаточно моего мнения, ну так поищи в интернетах, что о Михалкове говорят другие мировые в том числе и культовые режиссеры, посмотри награды и заслуги, сравни с другими русскими режиссерами.

    или прочитай отзывы на такие фильмы как "Свой среди чужих, чужой среди своих" или "Неоконченная пьеса для механического пианино", да собственно, почему я должен раздвигать рамки твоей ограниченности, поищи как сам, на том же кинопоиске много советских и постсоветских его фильмов с разными рейтингами, которые ты так любишь изучать.

    при этом странно, что ты пытаешься выше рассуждать про советские фильмы, сделанные с душой, толком в них не разбираясь и не зная о целом пласте подобного культурного кино, которое обычный режиссер просто не сможет снять.

  • ealeshin 26 ноя 2016 18:56:38
    ..."великий" режиссер Михалков

    На мой взгляд, как актер он лучше, чем режиссер.

  • OlympicBear 26 ноя 2016 19:07:44
    На мой взгляд, как актер он лучше, чем режиссер.

    То же самое и про Бондарчука можно сказать, но человеку свойственно пробовать себя в различных направлениях, особенно при наличии возможностей.

  • Roadman 26 ноя 2016 19:09:36
    фильмы Шолохова, лол

    Шолохов писал сценарий к Они сражались за родину. Или вы считаете, что фильм делает один человек?

  • ealeshin 26 ноя 2016 19:15:09
    То же самое и про Бондарчука можно сказать, но человеку свойственно пробовать себя в различных направлениях, особенно при наличии возможностей.

    Безусловно, но называть его великим я все равно поостерегся бы, тем более ссылаясь на мнение других режиссеров. Фильмы снимаются не для них, а для зрителей, и их мнение имеет решающее значение.

  • maximus388 26 ноя 2016 19:19:31
    Шолохов писал сценарий к Они сражались за родину. Или вы считаете, что фильм делает один человек?

    не нужно размывать смысл разговора, речь была именно о фильмах и режиссерах, которые были перечислены в той цитате предложением выше.

    все знают что такое киносъемки, также как и не секрет, что Шолохов помогал Бондарчуку с адаптацией сценария, но главная заслуга и слава всегда будет режиссерской, все что происходит это его видение и даже самый гениальный сценарий можно слить в унитаз, если снимает профан.

    да и уверен, что сам Шолохов на подобные лавры не претендует, он в истории остается именно как создатель романа, а не соавтор сценария пусть и отличного фильма.

    Безусловно, но называть его великим я все равно поостерегся бы, тем более ссылаясь на мнение других режиссеров. Фильмы снимаются не для них, а для зрителей, и их мнение имеет решающее значение.

    фильмы снимаются для зрителей кто ж спорит, но снимают их режиссеры, т.ч. вся ответственность на нем и организовать весь этот процесс киносъемок с оператором, сценаристом, подбором актеров, монтажем и вообще воплощением в жизнь работа не легкая.

    не устраивает мнение дипломированных режиссеров, талантливых актеров, кассовые сборы и рейтинги, ну так оцените сами, только для этого нужно посмотреть фильмов больше чем два-три.

  • pasha 26 ноя 2016 20:16:46
    фильмы снимаются для зрителей кто ж спорит, но снимают их режиссеры, т.ч. вся ответственность на нем и организовать весь этот процесс киносъемок с оператором, сценаристом, подбором актеров, монтажем и вообще воплощением в жизнь работа не легкая.

    не устраивает мнение дипломированных режиссеров, талантливых актеров, кассовые сборы и рейтинги, ну так оцените сами, только для этого нужно посмотреть фильмов больше чем два-три.

    - серьезно?! А у меня, такое впечатление, что их снимают они сами для себя, учитывая то, что рейтинг и качество их ниже плинтуса, более/ менее вменяемые, и не очень :D критики, включая Бедкомедианта/ Красного циника, и Пучкова( ...а они все по-полочкам, не стесняясь, расскладывают, к слову), разносят их в пух и прах, кассовых сборов нет, как и то что на тех же "Утомленных солнцем 2 " гнали насильно школоту, на просмотр. :shok:

    И хрена бы, с ними, с окупаемостью( может кино ущемляют?).

    Но нет, гонят один антироссийский( антисоветский, если про ВОВ конкретно), шлак!

    - мнение каких именно дипломированных и талантливых товарища?

    На счет кино, так посмотрел, похоже, в разы больше вашего, по-крайней мере ВСЮ Советскую классику, без вариантов.

    При этом еще и литературу/ мемуары зачитывал, дабы понимать что и где было реально.

    Вы же, судя по всему, только своих "великих" и смотрели, типа хренотени Тарковского( способного изгадить добротные повести и пере[censored] с автором( Лемм), Михалкова со своим постоянным образом Господина (иначе это не кино), или придурка с черенком от лопыты на передовой :fool: , ну и Шахназаровым, заодно...странно, что этого дипломированного не упомянули :D

    Что-то еще надо сказать, дабы вы поняли, что ваш уровень " киноведа" в районе плинтуса?

    p.s.вспоминаю некий " шедевр" Германа " Трудно быть богом", и слова Ярмольника, на реакцию зрителя об данном " кино": " ...зритель тур, и не понял, что Мы сняли шедевр, возможно через годы они это поймут!".

    Фильм снят для зрителя на госбюджет, или они снимали для себя на собственные деньги?

    ...одно из первых интервью на счет этой " картины" от Ярмольника.

    Тоже, кстати, дипломированный спец! ;)

  • maximus388 26 ноя 2016 21:09:58
    На счет кино, так посмотрел, похоже, в разы больше вашего, по-крайней мере ВСЮ Советскую классику, без вариантов.

    При этом еще и литературу/ мемуары зачитывал, дабы понимать что и где было реально.

    Вы же, судя по всему, только своих "великих" и смотрели, типа хренотени Тарковского( способного изгадить добротные повести и пере[censored] с автором( Лемм), Михалкова со своим постоянным образом Господина (иначе это не кино), или придурка с черенком от лопыты на передовой :fool: , ну и Шахназаровым, заодно...странно, что этого дипломированного не упомянули :D

    Что-то еще надо сказать, дабы вы поняли, что ваш уровень " киноведа" в районе плинтуса?

    я просто оставлю это без комментариев здесь, на память

    по теме, посмотрел сегодня данный фильм и был приятно удивлен, хорошее качественное патриотичное без сантиментов военное кино , еще один художественный памятник героическому подвигу.

  • pasha 26 ноя 2016 23:15:16
    я просто оставлю это без комментариев здесь, на память

    На память лучше распечатай, и на стенку гостиной / большой комнаты повесь, для наглядности, и чтобы помнить.

    После этого глядишь, тоже всю советскую классику (не только военную) пересмотришь, ее не так уж и много, на самом деле .

    За пару/ тройку лет, по паре фильмов в день (в выходные), по фильму в будни, вполне осилишь.

    Возможно, даже, получишь удовольствие, особенно после творений " великого" режиссера :D

    Из всех тобой названных только Эйзейншейн является великим режиссером, к слову.

  • edifiei 26 ноя 2016 23:58:55
    для этого тебе для начала нужно перестать балаболить, до вменяемого киномана тебе как до луны, такое ощущение, что ты вчера только родился и пытаешься восполнить культурный багаж, фильмы Шолохова, лол, жаль тратить на тебя время, т.ч. коротенько:

    просто адекватный никому неизвестный человек по своему незнанию не станет вешать ярлыки на публичных людей, а хотя бы для начала поинтересуется подоплекой, но с твоим "личным" мнением уже давно все понятно и замечено было, ты дитя рейтингов.

    если у Михалкова после нулевых не получается создавать картины как раньше и он от режиссерской/актерской сферы перешел в околополитическую, коммерческую или просто зазвездился, не отменяет его прежних заслуг.

    в моем понимании есть следующая градация -- это гениальный, великий, отличный, хороший и т.д. , так вот гениальных людей в любой сфере считанные единицы(из российских назвал бы Эйзенштейна и Тарковского), а великих может быть несколько десятков и если тебе недостаточно моего мнения, ну так поищи в интернетах, что о Михалкове говорят другие мировые в том числе и культовые режиссеры, посмотри награды и заслуги, сравни с другими русскими режиссерами.

    или прочитай отзывы на такие фильмы как "Свой среди чужих, чужой среди своих" или "Неоконченная пьеса для механического пианино", да собственно, почему я должен раздвигать рамки твоей ограниченности, поищи как сам, на том же кинопоиске много советских и постсоветских его фильмов с разными рейтингами, которые ты так любишь изучать.

    при этом странно, что ты пытаешься выше рассуждать про советские фильмы, сделанные с душой, толком в них не разбираясь и не зная о целом пласте подобного культурного кино, которое обычный режиссер просто не сможет снять.

    а может дело в том что при СССР его по рукам били когда он пытался хрень снимать а уж когда контроль спал тут то мы и увидели" настоящего творца"?

  • pasha 27 ноя 2016 00:51:25

    Вся "гениальность" Михалкова в личности, при съемке " Я шагают по Москве"...

    Возомнил себя местной " звездой" уже тогда, и запросил ганорар, как исполнитель главной роли (не звезда).

    Был послан в далекие края, подобрал слюни, и согласился на то, что дали.

    Но в каждом фильме играет (точнее представляет) именно себя, те., откровенную [censored].

    В цикле фильмов про Шерлока Холмса неплохо сыграл, но барская натура и тут взяла верх, при прибытие в поместье.

    + конная поездка Михалкова, которой не было в книгах ( ради Михалкова сняли сцену- Барин на коне! :bad: ).

    Люблю, и ненавижу данную серию одновременно( Собака Баскервилей).

  • Эмбер 27 ноя 2016 00:56:59
    Ибо не один вменяемый киноман (просто адекватный человек), не назовет Михалкова великим режиссером.

    Я дико извиняюсь за оффтоп.

    Паш, но что по поводу таких его фильмов как "Утомлённые солнцем" (не вторые, естественно), "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Сибирский цирюльник", "Неоконченная пьеса для механического пианино"?

    Они бездарны, по твоему мнению? Посредственны? Отстойны?

    Перефразирую.

    Если режиссер достаточно долгое время создавал действительно сильные картины, вошедшие в историю кинематографа (если не в мировую, то уж в российскую точно), а потом выдал шлак - отменяет ли это все прошлые его заслуги?

  • maximus388 27 ноя 2016 01:01:36
    а может дело в том что при СССР его по рукам били когда он пытался хрень снимать а уж когда контроль спал тут то мы и увидели" настоящего творца"?

    так кто ж кроме него самого знает, почему произошли такие метаморфозы, может быть раньше для души снимал или вопреки, или рядом были другие люди с общими взглядами, а может слишком много на себя взял.

    я недавно пересматривал "Без свидетелей" "Пять вечеров" "Родня" "Свой среди чужих" так вот было впечатление, что данные фильмы как будто другой человек режиссировал, настолько разительные стилистические отличия.

    тема в любом случае не о нем, просто в последнее время часто вижу как его фамилию употребляют как нечто пренебрежительное, безвкусное и сугубо эгоистичное, ставя в один ряд с неумехами и выскочками, так в отличии от них он многого добился, только вот об этих заслугах почему-то не вспоминают, да и личностные качества с профессиональными лучше не смешивать.

  • pasha 27 ноя 2016 01:35:13
    Я дико извиняюсь за оффтоп.

    Паш, но что по поводу таких его фильмов как "Утомлённые солнцем" (не вторые, естественно), "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Сибирский цирюльник", "Неоконченная пьеса для механического пианино"?

    Они бездарны, по твоему мнению? Посредственны? Отстойны?

    Перефразирую.

    Если режиссер достаточно долгое время создавал действительно сильные картины, вошедшие в историю кинематографа (если не в мировую, то уж в российскую точно), а потом выдал шлак - отменяет ли это все прошлые его заслуги?

    - не вопрос

    - эти картины смотрибельны, но шедеврами их не назвать при всем желании (на раз)

    - ...Михалков НЕ создавал картины, вошедшие в историю кинематографа.

    Это лишь Ваше IMHO, не более. Заслуг у него ровно " 0", только понты :big_boss:

    Кто-то и Аллу Пугачеву прочит в примадону советской/ россейской сцены...

    На счет россейской не знаю, но на счет Советской: точно нет.

    Далее обсуждать недорежиссера, и просто ВРАГА Советского/российского народа, я не намерен.

    Прошу простить. Умываю руки...

  • wearvolf 27 ноя 2016 10:34:15
    - не вопрос

    - эти картины смотрибельны, но шедеврами их не назвать при всем желании (на раз)

    - ...Михалков НЕ создавал картины, вошедшие в историю кинематографа.

    Это лишь Ваше IMHO, не более. Заслуг у него ровно " 0", только понты :big_boss:

    Кто-то и Аллу Пугачеву прочит в примадону советской/ россейской сцены...

    На счет россейской не знаю, но на счет Советской: точно нет.

    Забавно читать высеры от людей, о которых можно сказать "он никто и звать его никак" в сторону тех, кто добился неизмеримо большего в жизни и принес для страны гораздо больше пользы, чем некий форумный ноль.

  • thatbelive 27 ноя 2016 10:38:13
    Забавно читать высеры от людей, о которых можно сказать "он никто и звать его никак" в сторону тех, кто добился неизмеримо большего в жизни и принес для страны гораздо больше пользы, чем некий форумный ноль.

    Сначала добейся

  • Volodka24 27 ноя 2016 11:34:27

    Весьма редко, как можно заметить, пишу на форуме, но тут, правду сказать, не смог удержаться – выбил несколько слов возмущения, конечно, не без причины: такого безотчетного и беспардонного упования на непогрешимость своего киновкуса – вкупе с явной неосведомленностью в вопросах критики кино – одного местного товарища в высшей степени возмущает, – нужно иметь большую смелость для того, чтобы окрестить картины Тарковского не иначе как хренотенью.

    Если уж так, с плеча, как говорится, кто следующий под нож? Феллини? Мидзогути? Бергман? Уэллс? По поводу Михалкова: режиссер талантливый, снявший ряд прекрасных картин, но после СЦ (12 – не смотрел, не знаю) смотреть, как по мне, нечего.

  • ealeshin 27 ноя 2016 14:59:25

    Легендарные картины - это "С легким паром", фильмы о приключениях Шурика, "Бриллиантовая рука", о них знают и любят все. Михалков, увы, не снял ничего даже близко столь же популярного. Поэтому его можно назвать многообещающим и талантливым, но не никак не великим. И таковым он уже не станет, судя по качеству его последних работ.

  • ttam 27 ноя 2016 23:03:36
    Легендарные картины - это "С легким паром", фильмы о приключениях Шурика, "Бриллиантовая рука", о них знают и любят все. Михалков, увы, не снял ничего даже близко столь же популярного. Поэтому его можно назвать многообещающим и талантливым, но не никак не великим. И таковым он уже не станет, судя по качеству его последних работ.

    Все претензии на "величие" сдохли в агониях с выходом "великого кино о великой войне от великого режиссера". Имея зачатки совести и стыда по любому уйдёшь из профессии, а тут были такие барские закидоны что пожилому человеку хотелось в рыло дать.

    От популярности "бесогонов" у меня падает надежда в человечество. Внимать этому флюгеру не от большого ума можно.

  • pasha 28 ноя 2016 00:25:42

    ...после некоторых прочитанных комментов ну просто очень захотелось , чтобы на форуме была возможность Плюсовать/ минусовать некоторые комменты.

    Все претензии на "величие" сдохли в агониях с выходом "великого кино о великой войне от великого режиссера". Имея зачатки совести и стыда по любому уйдёшь из профессии, а тут были такие барские закидоны что пожилому человеку хотелось в рыло дать.

    От популярности "бесогонов" у меня падает надежда в человечество. Внимать этому флюгеру не от большого ума можно.

    От меня, лично, Уважение, за данный коммент :drinks:

  • maximus388 28 ноя 2016 01:02:24
    На память лучше распечатай, и на стенку гостиной / большой комнаты повесь, для наглядности, и чтобы помнить.

    После этого глядишь, тоже всю советскую классику (не только военную) пересмотришь, ее не так уж и много, на самом деле .

    За пару/ тройку лет, по паре фильмов в день (в выходные), по фильму в будни, вполне осилишь.

    к сожалению в гостинной не получится, у меня слишком маленькая квартира, ну ты знаешь, стоимостью примерно сравнимой с твоим гипотетическим смартфоном.

    а вот лобное место в комнате уже занято распечаткой твоей недавней беседы из темы драгонс догмы с замечательной пикчей для наглядности, чтобы помнить, т.ч. данный шедевр побудет пока достоянием общественности здесь.

    ...после некоторых прочитанных комментов ну просто очень захотелось , чтобы на форуме была возможность Плюсовать/ минусовать некоторые комменты.

    как утверждал классик, на этот раз писатель, ну ты наверняка их тоже уже давно перечитал, так вот говорил он:"будьте осторожны со своими желаниями -- они имеют свойство сбываться"

    и глядя на все твои местные патологические перлы, ты бы точно был одним из самых переоцененных юзеров данного портала, было бы интересно посмотреть на осуществление этой бессмысленной идеи.

    Легендарные картины - это "С легким паром", фильмы о приключениях Шурика, "Бриллиантовая рука", о них знают и любят все. Михалков, увы, не снял ничего даже близко столь же популярного. Поэтому его можно назвать многообещающим и талантливым, но не никак не великим. И таковым он уже не станет, судя по качеству его последних работ.

    Михалков сейчас заплакал бы , если б прочитал это, мало того, что сам 'ealeshin' уже, увы, поставил ему творческий мат, так оказывается еще, опять же по мнению 'ealeshin'-а, его фильмы не знают и не любят и им к тому же далеко до популярных легендарных советских комедий, жестоко ты со стариком.

    как там поговаривал еще более древний классик в одном своем бестселлере "в начале было слово" и применительно к данной теме слово было "великий" , а дальше действует всеразличные лакмусовые интернетные маркеры, жаль только потраченного времени.

  • ealeshin 28 ноя 2016 03:08:44
    жестоко ты со стариком.

    этот старик еще всех нас переживет и попьет немало крови

    как там поговаривал еще более древний классик в одном своем бестселлере "в начале было слово" и применительно к данной теме слово было "великий" , а дальше действует всеразличные лакмусовые интернетные маркеры, жаль только потраченного времени.

    другие же читают ваши комментарии и даже отвечают на них, хотя это тоже пустая потеря времени.

  • maximus388 28 ноя 2016 03:33:27
    другие же читают ваши комментарии и даже отвечают на них, хотя это тоже пустая потеря времени.

    и это правда, только одно дело читать и анализировать, другое -- это заранее настроенный внутренний алерт на чужие слова с последующими бездоказательными комментариями, превращающими суть происходящего в очередное пустое времяпрепровождение в сети.

  • VanoDemiGoD 28 ноя 2016 04:17:36
    Не нужно передергивать. Ещё в 1948 году, при живом Сталине, определил, что история именно о 28 бойцах миф. Героизм советских солдат в тех боях никто не оспаривает.

    Спросил у старших, сказали, что на ихней памяти 4 раза переписывали историю о 28... Сначала убрали, потом добавили, потом опять убрали, и снова добавили.

    Так что и ваши домыслы, и то что там товарищ Сталин убрал или добавил, вилами по воде писано. Историю пишут победители, и переписывают её сколько угодно раз тоже они.

  • pasha 28 ноя 2016 23:38:46
    и это правда, только одно дело читать и анализировать, другое -- это заранее настроенный внутренний алерт на чужие слова с последующими бездоказательными комментариями, превращающими суть происходящего в очередное пустое времяпрепровождение в сети.

    ...ты сейчас себя имел в виду, по-ходу дела.

  • Owl3 30 ноя 2016 02:09:58

    Ходил сегодня с супругой. Фильм хорош. Хотя в некоторых моментах иногда видно что бюджета не хватает или диалоги немного не дотянули. Но это так мелочи. И вот после просмотра данного фильма у меня возник вопрос а на что пошли деньги у Михалкова с Бондарчуком? Неужели показать сиськи и трахнуть Катю стоит так дорого?

  • edifiei 30 ноя 2016 03:06:21

    а второе место, обойдя многие голливудские картины, вышла российская военная драма «28 панфиловцев» режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина: за уикенд лента заработала 167 млн при общих сборах 185,5 млн. Бюджет картины, в том числе и собранный по краудфандингу,— 150 млн рублей

    izvestia

    это 2 миллиона долларов и какой фильм а Режиссер всея Руси на свою коричневую Цитадель 40 спустил а толку 0

  • pasha 03 дек 2016 12:55:51

    Посмотрел, как бы мыслей думок много по кино, но их уже озвучил некий товарищ...

    Я вот что НЕ понял: ныне мин.Культуры России Мидинский (если не правильно написал фамилию, то по-фиг, в данном случае ;) ), тут что-то квозникает на счет патриотизма, Зои Космедемьяновой, и прочего... но на вполне себе патриотичный фильм (собирательный образ) денег не выделил, мол: " ...по сусекам собирайте, сколько хапните- столько дам!".

    Это как такое вообще может быть?

    На всякое Михалковское говно, в виде "Утомленные солнцем 2- Цетадель" бабки дают, и очень приличные, а тут хрен вам.... :shok:

  • Оставить комментарий