Фильм «28 панфиловцев» добрался до российских кинотеатров
Сегодня, 24 ноября, российский военный фильм «28 панфиловцев» выходит в широкий прокат. Картина будет показана на экранах 1300 кинотеатров по всей России. Также планируется и международный прокат фильма.

«28 панфиловцев» — первый фильм, посвященный данному легендарному подвигу советских бойцов. Эпическая картина получила статус «народного кино»: в ходе краудфандинговой кампании фильм собрал рекордную сумму пожертвований в почти 35 млн. рублей. Имена всех 34-ех тысяч жертвователей, как и обещали создатели, вошли в финальные титры.
В создании фильма приняла активное участие российская компания Gaijin Entertainment, разработчик военной онлайн-игры War Thunder. Затем проект получил поддержку Министерств культуры России и Казахстана. Картину уже оценили президенты двух стран Владимир Путин и Нурсултан Назарбаев, критики и журналисты, посмотревшие фильм накануне премьеры — а теперь фильм смогут увидеть миллионы зрителей по всей стране.
Андрей Шальопа, режиссер и продюсер:
«Для нас бесконечно важно, что это „народное кино” — прежде всего потому, что на самом раннем этапе в нас поверили тысячи людей, самых разных, по всей стране. И они поддержали нас и сделали возможным рождение нашего фильма. Мы чувствуем огромную ответственность перед зрителями — и надеемся, что не разочаруем их.
И так как это народное кино, мы, как и собирались, обязательно выложим его в бесплатный доступ для самого массового зрителя. Но важно подчеркнуть — мы сможем это сделать только после завершения мирового, международного проката.
Мы очень благодарны всем, кто помогал фильму и поддерживал его, без участия многих тысяч людей, которые поверили в нас, ничего бы не было! Спасибо игрокам War Thunder за бесценный вклад в краудфандинг, и компании Gaijin Entertainment за дополнительные инвестиции и помощь с производством картины».
Антон Юдинцев, продюсер, генеральный директор компании Gaijin Entertainment:
«2016-ый год стал рекордным с точки зрения сотрудничества игровой и киноиндустрий. Никогда еще за один год не выходило столько высокобюджетных картин, основанных на компьютерных играх. Мы идем в ногу со временем — и приняли активное участие в работе над фильмом „28 панфиловцев”. Сначала помогали финансово, затем стали полноценным партнером и поддерживали кино на всех этапах производства. Наши игроки участвовали в краудфандинге и продвижении проекта, постоянно проявляли большой интерес к фильму — надеемся, теперь они оценят результат нашей работы!»
Напомним, что также «28 панфиловцев» — независимая киностудия из Санкт-Петербурга. Ее создатели — Андрей Шальопа и Ким Дружинин, российские продюсеры, сценаристы и режиссеры. Их первым совместным проектом стал фильм «Понимать ведьму» (2008 год). В 2009-ом году был создан сценарий фильма «28 панфиловцев», посвященный подвигу 28-и бойцов 316-й стрелковой дивизии под командованием генерала И. В. Панфилова, отражавшим атаки немецких танков под Москвой 16-го ноября 1941-го года. Фильм стал одним из самых успешных краудфандинговых проектов в истории российской и даже мировой киноиндустрии и получил неофициальный статус «народного кино», собрав более 34-ех млн. рублей.
Я так понимаю, адекватным обозревателям фильм совершенно не понравился. Ибо это не тянет на "фильм" :)
Надо будет почитать мнение Дмитрия Пучкова.
Мне вот интересно. А спонсорам тоже надо будет билет покупать и спонсировать фильм ещё раз таким образом?
я лучше посмотрю как люди оценят, а то после независимых оценок адекватных обозревателей плевать хочется . сразу тоха вспоминается или восторги по Цитадели Михалкова
з.ы глянул на кинопоске 8.8 балов,надо сходить в кино.
.
Его мнение не будет адекватным по причине того, что он активно участвовал в производстве фильма.
почитай лучше родителей
отличный фильм всем советую!
Напомним что понравилось) Ибо надо спрашивать адекватных)
Едино[censored]осцы сдалали этому фильму просто шикарную рекламу.
Надо сходить, я как раз голосовал за них как и 49,32 % населения страны. Может хватит политику видеть там где ее нет.
А спонсорам игры на Kickstarter, ее надо потом покупать? Глупый вопрос не считаете?
Если сказать нечего - лучше промолчать.
При чём тут видение политики? Я про сам фильм вообще ничего не сказал, я его не видел. А вот поцреотическая мерзость, излившаяся из кремля на счёт этого фильма - установленный факт.
...а данный товарищ стал экспертом/неким специалистом в истории, и в частности в ВОВ?
нет, не стал, просто интересно было почитать мнение о фильме, ведь до этого он подобные картины в основном опускал. Но если, как пишут, он принимал участие в производстве, то уже не интересно. Оценки на кинопоиске и других подобных ресурсах и подавно не интересуют.
зачем для оценки художественного фильма быть экспертом или специалистом в истории или в ВОВ?
Твой - глупый, считаю. Спонсоры на Кикстартере получают копию игры, тебе для общего развития.
Так ведь 28 панфиловцев - это миф. Давно читал об этом.
Он ещё в марте написал:
Посмотрел "Двадцать восемь панфиловцев".
Докладываю: получилось так, как и должно было получиться.
Снято людьми, про людей и для людей.
Авторскому коллективу — моё почтение.
Как благодарить всех, кто помогал и помогает — не знаю.
Посмотрите кино — все благодарности в нём.
...художественное произведение основанное на неком реальном событии, где был некий собирательный образ в виде 28и панфиловцев.
Как бы по-любому надо разбираться в вышесказанном, дабы иметь относительно адекватное мнение, а не просто по-принципу: "....а что, мне зашло!". :D
С моей дилетантской точки зрения, он разбирается в вопросе, либо очень хорошо делает вид, что разбирается.
У него гости уж точно разбираются как тот же К. Жуков, с удовольствием смотрю видео с историками у него на канале.
Терзают смутные сомнения вртв чем, например одни пишут диалоги очень живые и интересный , другие пока они говорят хочется уйти из кинотеатра, еще пример двух стримеров один говорит фильм интересный но бой выглядит по дурацки и неправдоподобно, другой говорит один из самых больших достоинств достоверность боев и историческая точность в плане вооружения и обмундирования. И пока не понятно кому верить
нужно меньше слушать других , меньше читать других - и начинать думать своей головой , в которой должен быть Свой Мозг. И , естественно , чтобы было над чем подумать нужно пойти Своими Ногами и посмотреть фильм Своими Глазами. Это очень просто - главное отклеить попу от монитора и решиться выйти за дверь (по секрету - думать и принимать решения самому Очень Интересно !)...
==
Добрый сарказм - применительно ко всем, а не к вам , естественно) без обид.
завтра после работы схожу,гляну . поддержу рублем.
А тем временем на кинопоиске кучай фейковых единичек у фильма.
так в фильме не слова не про героических уголовников не про кровавую гебню...даже про бандеру не слова..вот у "Илитки" бомбит
Посмотреть надо будет просто обязательно, ибо это история одних из самых ....кровопролитных боев, при начале ВОВ.
И хрен с ним, что панфиловцы есть легенда, но бой был, и был мрак.
Люди шли на все, чтобы остановить немца, но боролись за жизнь, любыми способами.
Сложно все...Но люди были в полной жопе, и дрались хрена знает как.
Не дай Бог такое кому пережить...и делать выбор( кое-кто из товарищей перешел на сторону немцев, боролись за жизнь..
).
p.s.посмотрел мнение Пучкова, на счет кина, что странно, абсолютно с ним согласен, ибо:
- нас , то бишь русских, Советских, пытаются прировнять к Фашистской Германии, и действия Советской республики, к действиям захватчиков, т.е. Гитлеровской Германии.
То бишь тот коммунизм равен Гитлеровсому нацизму...
Мнение, которое по-тихоньку идет в массы, т.е.СССР не обороняющаяся сторона, а захватническая..
Мрак....
:beta:
:bad:
Этого двинутого ватника? Его мнение не стоит времени думающих людей.
И какой смысл смотреть? Это художественный фильм. Бери и читай военные хроники, хотя и там может быть неправда, а в кино и подавно.
Да и посмотришь ты фильм или нет, а ничего не поменяется. Как отправляют наших вояк в Сирию помирать, так и будут отправлять, отмазывая это все борьбой с террористами.
Сходил посмотрел, остался доволен.
Сколько кидал ни разу не получил. В сборе денег сразу указано получит человек игру или нет. Далее деньги собирались в формате пожертвования. Надеюсь вам не надо объяснять, что это такое?
Вчера ходил на фильм. Фильм советую пафоса там нет показан один из рядовых моментов героических войны. Как любителю и увлекающемуся историей скажу все сделано на уровне все соответствует временному периоду. Фильм очень понравился, надеюсь, что не последний такой, а первый в череде. Как задавший деньги на него не жалею потраченных денег.
Ваша национальность уже по слову ватник ясна, вам ходить не советую. Не ваше это кино.
Объясни себе, что для того, чтобы получить на Кикстартере копию игры, надо определённую сумму пожертвовать. Вернее, выше определённо. Там уже чем выше, тем больше плюшек будет прибавляться к копии игры.
Противоречите себе дяденька. Уже не всем, а от определенной суммы ;)
А теперь прекращаем выдавать желаемое за действительное. Тут где-то есть слово "все" или его производные, или ты сам его себе придумал в моих словах?
Кто смотрел? Там что в начале написано что-тот типа "Реконструкция событий в соответствии со всеми известными на данный момент документальным свидетельствами описываемых событий"? Если так, то да, не хорошо это. Если такой надписи нет, или пусть даже написано просто "На основе реальных событий", то в чем обман? Это же художественный, а не документальный фильм. Бой был? Был.
А то что про 28 героев рассказали, а еще про 112 нет, это вопрос только к совести создателей.
У меня весь негатив связан только с тем, что в производстве фильма участвовали Gaijin, к которым у меня лютейшая персональная ненависть. Я очень хочу, чтобы фильм уже поскорее прошел, чтобы у меня не было поводов срываться в комментах, на одном сайте я уже бан получил, мне не жалко, конечно, но и смысла баны получать нет.
они помогали в сборе денег на фильм что плохого?
В этом ничего плохого нет. Плохо то, что они эти деньги собрали с таких доверчивых лохов, как я, которые верили в War Thunder.
Сходил в кино. Отличный фильм. жалко только вот мин культ с Мединским деньги с большом желание дают на всякое говно вроде Цитадели Михалкова чем на хорошие фильмы.
Офигительно талый популизм, ведь потратить денег и времени чтобы сказать, что не понравилось это так прекрасно. Наверное у вас полно и денег и времени, ходить и все проверять самому.
ты умеешь определять какой фильм получиться хорошим? :big_boss:
ну так я за это деньги не получаю и в минкульте не работою. должны же быть некие ЛПР отвечающие за выдачу денег. так что либо они не на своем месте либо пилим пилим не распилим.
а уж "успешность" цитадели я думаю прям из сценария перла..ведь как можно облежаться выпуская к 9 мая картину обливающую помоями ,ветеранов и историю вов ..ну че Никита к успеху шел не фортануло.
Фильм не получился. Ошибки сценариста.
Нам не рассказываются подробные истории этих людей.
Не успевает зародиться сопереживание.
Мельком показывают, складывается ощущение кусками склеенного фильма.
Как-то люди "мельчают", какие-то отдельные яркие монологи для "красного словца".
Нету целостного повествования, чтобы было запоминающим. Не погружает в свою атмосферу.
Не зашло. :( Жаль... (моё мнение)
Если бы не было миллионов смертей, то нам бы не на чем было зарабатывать. Тоже жаль.

Сколько людей, столько и мнений, скажу от себя - фильм доставил, это не "Михалковщина"и не "Бондарчуковщина", интересные диалогиl, хорошие съемки, отсутствие пафоса! Кому не понравилось, ради Бога! От меня 4+!!!
P.S.Так бы и дальше, чтоб не из госбюджета халяву лепить!
да ладно, десятилетиями не было нормальных фильмов, а тут ру-кинематограф вдруг разродился фильмом на 4-5/5??
Жаль, что опять про ВоВ. Просто кино не привязанное к великой истории так и не научились снимать.
Посмотрел еще 17-го. Очень достойно. Воспринимается легко,нет отторжения из-за каких либо противоречий,правдоподобно,без пафоса и всяких "рэмбо".
Не нужно передергивать. Ещё в 1948 году, при живом Сталине, определил, что история именно о 28 бойцах миф. Героизм советских солдат в тех боях никто не оспаривает.
Если бы всё было так просто, тогда всякий человек разбирался бы во всяком вопросе. Да и для того, чтобы "думать своей головой", необходимо, помимо прочего, читать других. Каких других? Это следующий вопрос.
Одно другому не мешает. Судьба Польшы в начале второй мировой тому пример.
Вообще, не понимаю, как можно решиться снимать фильмы о войне, после мощнейших картин времён СССР. Как можно с удовольствием смотреть "28 панфиловцев", если хотя бы однажды видел "Они сражались за Родину"?
"Одно другому не мешает", как ты сказал.
"28 панфиловцев" наверняка можно с удовольствием смотреть после "Штрафбата", "Утомленных Солнцем 2" и "Сталинграда".
...как бы после подобного шлака любое кино про ВОВ ( если не Михалковщина/ Бондарчуковщина от Феди),пойдет много лучше.
На счет вот именно удовольствия- это вопрос, ибо действительно, после фильма Шолохова " Они сражались за Родину", что либо из россейского уже ну ооочень напряжно смотреть.
Как и большинство советских фильмов про ВОВ, которые так же сделаны с душой.
Шолохов роман написал, а экранизировал его Бондарчук С.Ф.
и ставить великого режиссера Михалкова в один ряд с клипмейкером Федей, как минимум не правильно, Никита Сергеевич снял несколько отличных фильмов , как ты говоришь с душой, и именно в советское время.
собственно тогда большинство картин именно с душой и выходили, и дело не только в цензуре или отсутствии коммерции, зрители были не избалованы, поэтому с добротой встречали то что им самим близко.
..."великий" режиссер Михалков, на этом можно заканчивать
:bad: 
так я с ограниченными и узколобыми неучами и не начинаю, просто на место ставлю
...для этого надо хоть немного разбираться в кино и режиссерах, чего замечено не было ;)
Ибо не один вменяемый киноман (просто адекватный человек), не назовет Михалкова великим режиссером.
Себя поставьте, для начала, на место, и собственную ограниченность/ узколобость ликвидируйте, ОК?
для этого тебе для начала нужно перестать балаболить, до вменяемого киномана тебе как до луны, такое ощущение, что ты вчера только родился и пытаешься восполнить культурный багаж, фильмы Шолохова, лол, жаль тратить на тебя время, т.ч. коротенько:
просто адекватный никому неизвестный человек по своему незнанию не станет вешать ярлыки на публичных людей, а хотя бы для начала поинтересуется подоплекой, но с твоим "личным" мнением уже давно все понятно и замечено было, ты дитя рейтингов.
если у Михалкова после нулевых не получается создавать картины как раньше и он от режиссерской/актерской сферы перешел в околополитическую, коммерческую или просто зазвездился, не отменяет его прежних заслуг.
в моем понимании есть следующая градация -- это гениальный, великий, отличный, хороший и т.д. , так вот гениальных людей в любой сфере считанные единицы(из российских назвал бы Эйзенштейна и Тарковского), а великих может быть несколько десятков и если тебе недостаточно моего мнения, ну так поищи в интернетах, что о Михалкове говорят другие мировые в том числе и культовые режиссеры, посмотри награды и заслуги, сравни с другими русскими режиссерами.
или прочитай отзывы на такие фильмы как "Свой среди чужих, чужой среди своих" или "Неоконченная пьеса для механического пианино", да собственно, почему я должен раздвигать рамки твоей ограниченности, поищи как сам, на том же кинопоиске много советских и постсоветских его фильмов с разными рейтингами, которые ты так любишь изучать.
при этом странно, что ты пытаешься выше рассуждать про советские фильмы, сделанные с душой, толком в них не разбираясь и не зная о целом пласте подобного культурного кино, которое обычный режиссер просто не сможет снять.
На мой взгляд, как актер он лучше, чем режиссер.
То же самое и про Бондарчука можно сказать, но человеку свойственно пробовать себя в различных направлениях, особенно при наличии возможностей.
Шолохов писал сценарий к Они сражались за родину. Или вы считаете, что фильм делает один человек?
Безусловно, но называть его великим я все равно поостерегся бы, тем более ссылаясь на мнение других режиссеров. Фильмы снимаются не для них, а для зрителей, и их мнение имеет решающее значение.
не нужно размывать смысл разговора, речь была именно о фильмах и режиссерах, которые были перечислены в той цитате предложением выше.
все знают что такое киносъемки, также как и не секрет, что Шолохов помогал Бондарчуку с адаптацией сценария, но главная заслуга и слава всегда будет режиссерской, все что происходит это его видение и даже самый гениальный сценарий можно слить в унитаз, если снимает профан.
да и уверен, что сам Шолохов на подобные лавры не претендует, он в истории остается именно как создатель романа, а не соавтор сценария пусть и отличного фильма.
фильмы снимаются для зрителей кто ж спорит, но снимают их режиссеры, т.ч. вся ответственность на нем и организовать весь этот процесс киносъемок с оператором, сценаристом, подбором актеров, монтажем и вообще воплощением в жизнь работа не легкая.
не устраивает мнение дипломированных режиссеров, талантливых актеров, кассовые сборы и рейтинги, ну так оцените сами, только для этого нужно посмотреть фильмов больше чем два-три.
- серьезно?! А у меня, такое впечатление, что их снимают они сами для себя, учитывая то, что рейтинг и качество их ниже плинтуса, более/ менее вменяемые, и не очень :D критики, включая Бедкомедианта/ Красного циника, и Пучкова( ...а они все по-полочкам, не стесняясь, расскладывают, к слову), разносят их в пух и прах, кассовых сборов нет, как и то что на тех же "Утомленных солнцем 2 " гнали насильно школоту, на просмотр.
И хрена бы, с ними, с окупаемостью( может кино ущемляют?).
Но нет, гонят один антироссийский( антисоветский, если про ВОВ конкретно), шлак!
- мнение каких именно дипломированных и талантливых товарища?
На счет кино, так посмотрел, похоже, в разы больше вашего, по-крайней мере ВСЮ Советскую классику, без вариантов.
При этом еще и литературу/ мемуары зачитывал, дабы понимать что и где было реально.
Вы же, судя по всему, только своих "великих" и смотрели, типа хренотени Тарковского( способного изгадить добротные повести и пере[censored] с автором( Лемм), Михалкова со своим постоянным образом Господина (иначе это не кино), или придурка с черенком от лопыты на передовой
, ну и Шахназаровым, заодно...странно, что этого дипломированного не упомянули :D
Что-то еще надо сказать, дабы вы поняли, что ваш уровень " киноведа" в районе плинтуса?
p.s.вспоминаю некий " шедевр" Германа " Трудно быть богом", и слова Ярмольника, на реакцию зрителя об данном " кино": " ...зритель тур, и не понял, что Мы сняли шедевр, возможно через годы они это поймут!".
Фильм снят для зрителя на госбюджет, или они снимали для себя на собственные деньги?
...одно из первых интервью на счет этой " картины" от Ярмольника.
Тоже, кстати, дипломированный спец! ;)
я просто оставлю это без комментариев здесь, на память
по теме, посмотрел сегодня данный фильм и был приятно удивлен, хорошее качественное патриотичное без сантиментов военное кино , еще один художественный памятник героическому подвигу.
На память лучше распечатай, и на стенку гостиной / большой комнаты повесь, для наглядности, и чтобы помнить.
После этого глядишь, тоже всю советскую классику (не только военную) пересмотришь, ее не так уж и много, на самом деле .
За пару/ тройку лет, по паре фильмов в день (в выходные), по фильму в будни, вполне осилишь.
Возможно, даже, получишь удовольствие, особенно после творений " великого" режиссера :D
Из всех тобой названных только Эйзейншейн является великим режиссером, к слову.
а может дело в том что при СССР его по рукам били когда он пытался хрень снимать а уж когда контроль спал тут то мы и увидели" настоящего творца"?
Вся "гениальность" Михалкова в личности, при съемке " Я шагают по Москве"...
Возомнил себя местной " звездой" уже тогда, и запросил ганорар, как исполнитель главной роли (не звезда).
Был послан в далекие края, подобрал слюни, и согласился на то, что дали.
Но в каждом фильме играет (точнее представляет) именно себя, те., откровенную [censored].
В цикле фильмов про Шерлока Холмса неплохо сыграл, но барская натура и тут взяла верх, при прибытие в поместье.
+ конная поездка Михалкова, которой не было в книгах ( ради Михалкова сняли сцену- Барин на коне! :bad: ).
Люблю, и ненавижу данную серию одновременно( Собака Баскервилей).
Я дико извиняюсь за оффтоп.
Паш, но что по поводу таких его фильмов как "Утомлённые солнцем" (не вторые, естественно), "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Сибирский цирюльник", "Неоконченная пьеса для механического пианино"?
Они бездарны, по твоему мнению? Посредственны? Отстойны?
Перефразирую.
Если режиссер достаточно долгое время создавал действительно сильные картины, вошедшие в историю кинематографа (если не в мировую, то уж в российскую точно), а потом выдал шлак - отменяет ли это все прошлые его заслуги?
так кто ж кроме него самого знает, почему произошли такие метаморфозы, может быть раньше для души снимал или вопреки, или рядом были другие люди с общими взглядами, а может слишком много на себя взял.
я недавно пересматривал "Без свидетелей" "Пять вечеров" "Родня" "Свой среди чужих" так вот было впечатление, что данные фильмы как будто другой человек режиссировал, настолько разительные стилистические отличия.
тема в любом случае не о нем, просто в последнее время часто вижу как его фамилию употребляют как нечто пренебрежительное, безвкусное и сугубо эгоистичное, ставя в один ряд с неумехами и выскочками, так в отличии от них он многого добился, только вот об этих заслугах почему-то не вспоминают, да и личностные качества с профессиональными лучше не смешивать.
- не вопрос
- эти картины смотрибельны, но шедеврами их не назвать при всем желании (на раз)
- ...Михалков НЕ создавал картины, вошедшие в историю кинематографа.
Это лишь Ваше IMHO, не более. Заслуг у него ровно " 0", только понты :big_boss:
Кто-то и Аллу Пугачеву прочит в примадону советской/ россейской сцены...
На счет россейской не знаю, но на счет Советской: точно нет.
Далее обсуждать недорежиссера, и просто ВРАГА Советского/российского народа, я не намерен.
Прошу простить. Умываю руки...
Забавно читать высеры от людей, о которых можно сказать "он никто и звать его никак" в сторону тех, кто добился неизмеримо большего в жизни и принес для страны гораздо больше пользы, чем некий форумный ноль.
Сначала добейся
Весьма редко, как можно заметить, пишу на форуме, но тут, правду сказать, не смог удержаться – выбил несколько слов возмущения, конечно, не без причины: такого безотчетного и беспардонного упования на непогрешимость своего киновкуса – вкупе с явной неосведомленностью в вопросах критики кино – одного местного товарища в высшей степени возмущает, – нужно иметь большую смелость для того, чтобы окрестить картины Тарковского не иначе как хренотенью.
Если уж так, с плеча, как говорится, кто следующий под нож? Феллини? Мидзогути? Бергман? Уэллс? По поводу Михалкова: режиссер талантливый, снявший ряд прекрасных картин, но после СЦ (12 – не смотрел, не знаю) смотреть, как по мне, нечего.
Легендарные картины - это "С легким паром", фильмы о приключениях Шурика, "Бриллиантовая рука", о них знают и любят все. Михалков, увы, не снял ничего даже близко столь же популярного. Поэтому его можно назвать многообещающим и талантливым, но не никак не великим. И таковым он уже не станет, судя по качеству его последних работ.
Все претензии на "величие" сдохли в агониях с выходом "великого кино о великой войне от великого режиссера". Имея зачатки совести и стыда по любому уйдёшь из профессии, а тут были такие барские закидоны что пожилому человеку хотелось в рыло дать.
От популярности "бесогонов" у меня падает надежда в человечество. Внимать этому флюгеру не от большого ума можно.
...после некоторых прочитанных комментов ну просто очень захотелось , чтобы на форуме была возможность Плюсовать/ минусовать некоторые комменты.
От меня, лично, Уважение, за данный коммент
к сожалению в гостинной не получится, у меня слишком маленькая квартира, ну ты знаешь, стоимостью примерно сравнимой с твоим гипотетическим смартфоном.
а вот лобное место в комнате уже занято распечаткой твоей недавней беседы из темы драгонс догмы с замечательной пикчей для наглядности, чтобы помнить, т.ч. данный шедевр побудет пока достоянием общественности здесь.
как утверждал классик, на этот раз писатель, ну ты наверняка их тоже уже давно перечитал, так вот говорил он:"будьте осторожны со своими желаниями -- они имеют свойство сбываться"
и глядя на все твои местные патологические перлы, ты бы точно был одним из самых переоцененных юзеров данного портала, было бы интересно посмотреть на осуществление этой бессмысленной идеи.
Михалков сейчас заплакал бы , если б прочитал это, мало того, что сам 'ealeshin' уже, увы, поставил ему творческий мат, так оказывается еще, опять же по мнению 'ealeshin'-а, его фильмы не знают и не любят и им к тому же далеко до популярных легендарных советских комедий, жестоко ты со стариком.
как там поговаривал еще более древний классик в одном своем бестселлере "в начале было слово" и применительно к данной теме слово было "великий" , а дальше действует всеразличные лакмусовые интернетные маркеры, жаль только потраченного времени.
этот старик еще всех нас переживет и попьет немало крови
другие же читают ваши комментарии и даже отвечают на них, хотя это тоже пустая потеря времени.
и это правда, только одно дело читать и анализировать, другое -- это заранее настроенный внутренний алерт на чужие слова с последующими бездоказательными комментариями, превращающими суть происходящего в очередное пустое времяпрепровождение в сети.
Спросил у старших, сказали, что на ихней памяти 4 раза переписывали историю о 28... Сначала убрали, потом добавили, потом опять убрали, и снова добавили.
Так что и ваши домыслы, и то что там товарищ Сталин убрал или добавил, вилами по воде писано. Историю пишут победители, и переписывают её сколько угодно раз тоже они.
...ты сейчас себя имел в виду, по-ходу дела.
Ходил сегодня с супругой. Фильм хорош. Хотя в некоторых моментах иногда видно что бюджета не хватает или диалоги немного не дотянули. Но это так мелочи. И вот после просмотра данного фильма у меня возник вопрос а на что пошли деньги у Михалкова с Бондарчуком? Неужели показать сиськи и трахнуть Катю стоит так дорого?
а второе место, обойдя многие голливудские картины, вышла российская военная драма «28 панфиловцев» режиссеров Андрея Шальопы и Кима Дружинина: за уикенд лента заработала 167 млн при общих сборах 185,5 млн. Бюджет картины, в том числе и собранный по краудфандингу,— 150 млн рублей
izvestia
это 2 миллиона долларов и какой фильм а Режиссер всея Руси на свою коричневую Цитадель 40 спустил а толку 0
Посмотрел, как бы мыслей думок много по кино, но их уже озвучил некий товарищ...
Я вот что НЕ понял: ныне мин.Культуры России Мидинский (если не правильно написал фамилию, то по-фиг, в данном случае ;) ), тут что-то квозникает на счет патриотизма, Зои Космедемьяновой, и прочего... но на вполне себе патриотичный фильм (собирательный образ) денег не выделил, мол: " ...по сусекам собирайте, сколько хапните- столько дам!".
Это как такое вообще может быть?
На всякое Михалковское говно, в виде "Утомленные солнцем 2- Цетадель" бабки дают, и очень приличные, а тут хрен вам....