Экранизация Assassin’s Creed сможет окупить лишь 60% вложенных средств

Над экранизацией Assassin’s Creed продолжают сгущаться тучи. По прогнозам ресурса Hollywood Reporter, фильм сможет окупить только 60 % от производственных затрат, не больше. Если быть более конкретным, то «Кредо убийцы» скорее всего принесет своим создателям убытки в 75-100 миллионов долларов.

115543-97ae0a8e9c1a53f24ae50a55a1540b27__1440x.jpg

И это несмотря на то, что фильм еще не вышел в большинстве стран, в том числе и у нас. За шесть дней проката в США картина собрала всего лишь 22 с половиной миллиона долларов. Эксперты отмечают, что даже если она наберет в оставшемся мире 150 миллионов долларов, это покроет чуть больше половины средств, вложенных в проект (125 миллионов долларов). Китайский прокат все так же остается под большим вопросом.

james_sun в 11:59 30 дек 2016

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • dimonfallout101 30 дек 2016 12:25:23

    Кто-то сомневался?) Надежда содрать бабки со школоты испарилась, как же так? Умные люди никогда не снимают крупные фильмы в новых для себя полях без разведки. Глупо.

  • Bkmz 30 дек 2016 12:31:17
    Умные люди никогда не снимают крупные фильмы в новых для себя полях без разведки. Глупо.

    Фентези жанр всегда считался провальным, не прибыльным и не интересующим кинозрителя. Властелин Колец и Гарри Поттер делались с 90% риском стать коммерческими провалами.

  • summerrain 30 дек 2016 13:09:46
    За шесть дней проката в США картина собрала всего лишь 22 с половиной миллиона долларов. Эксперты отмечают, что даже если она наберет в оставшемся мире 150 миллионов долларов, это покроет чуть больше половины средств, вложенных в проект (125 миллионов долларов)

    хотели сказать - даст чистую прибыль 50 млн?

  • leprICON 30 дек 2016 14:11:46
    Фентези жанр всегда считался провальным, не прибыльным и не интересующим кинозрителя. Властелин Колец и Гарри Поттер делались с 90% риском стать коммерческими провалами.

    90% - это делать фильм (вкладывать бабки) и ,фактически, рассчитывать на провал. Чушь..

  • Bkmz 30 дек 2016 14:22:47
    90% - это делать фильм (вкладывать бабки) и ,фактически, рассчитывать на провал. Чушь..

    Не чушь а реальность жизни. Ни один фильм о магии, ни один фентези фильм, ни один пиратский фильм не приносил денег, везло если просто окупался. Первыми успешными стали именно Властелин Колец, Гарри Поттер и Пираты Карибского моря. До этих фильмов таких направления считались не пригодными для зароботка денег ибо все прошлые опыты или с треском провалились или на уровне отбития затрат остановились. И это направление оставалось за низкобюджетными энтузиастами.

  • -RT 30 дек 2016 14:34:15
    Кто-то сомневался?) Надежда содрать бабки со школоты испарилась, как же так? Умные люди никогда не снимают крупные фильмы в новых для себя полях без разведки. Глупо.

    Фильмы про пиратов десятилетиями считались заведомым провалом в прокате. А теперь у нас пятую часть Пиратов Карибского Моря снимают.

    EDIT: Упс, капитан Джек Воробей все выше и так расписал.

  • dantt3 30 дек 2016 16:24:58
    Не чушь а реальность жизни. Ни один фильм о магии, ни один фентези фильм, ни один пиратский фильм не приносил денег, везло если просто окупался. Первыми успешными стали именно Властелин Колец, Гарри Поттер и Пираты Карибского моря. До этих фильмов таких направления считались не пригодными для зароботка денег ибо все прошлые опыты или с треском провалились или на уровне отбития затрат остановились. И это направление оставалось за низкобюджетными энтузиастами.

    Дело же просто в пиаре. Аватар, к примеру, был никаким, но имя Кэмерона позволило собрать миллиард другой.

  • Bkmz 30 дек 2016 16:51:21

    Ни кто не может сказать в чем дело. Пиар ведь тоже надо на чемто строить. Громкое имя надо еще найти, способное и желающее снимать фильмы этих направлений. Это столетие многие жанры, считающиеся бесперспективными, поставило на трон. Как например царствующие сейчас супергеройские фильмы в прошлом столетие ни кто в серьез не воспринимал и все попытки были пшиком.

    Быть может дело в графонии, который сейчас появился? В любом случае когда нибудь и игровая индустрия начнет выпускать мегапопулярные фильмы. Пока просто не смогли найти верную формулу переноса.

  • Outcaster 30 дек 2016 17:01:08

    Ну, почему "Обители зла" сверхуспешны и все 5 частей приносили прибыль. особенно хорошо сериал зашёл в России и Японии.

  • ForgiveMeNot 30 дек 2016 22:00:49
    Ну, почему "Обители зла" сверхуспешны и все 5 частей приносили прибыль. особенно хорошо сериал зашёл в России и Японии.

    Потому что там бюджет 50 лямов в среднем на фильм. И за 5 фильмов собрали 900 миллионов в прокате. То бишь 180 миллионов в среднем с фильма, что в принципе и прогнозируют Assassin’s Creed.

  • SuperJoe 30 дек 2016 22:09:55
    хотели сказать - даст чистую прибыль 50 млн?

    В США половина выручки отходит кинотеатрам (поэтому для выхода в ноль фильму нужно собрать два своих бюджета), от мировых сборов студии достаётся ещё меньше (тут отъедают не только кинотеатры, но и локальные дистрибьюторы). Это при том, что в производственный бюджет не включают затраты на маркетинг.

  • systemus 31 дек 2016 05:32:04
    Ну, почему "Обители зла" сверхуспешны и все 5 частей приносили прибыль. особенно хорошо сериал зашёл в России и Японии.

    Потому что там одно название.

    Можно и "Титаник" было - World of Warships обозвать, например.

    Вообще не понимаю, как кино по игре можно снимать. Это как Чебурашку экранизировать, в моём понимании...видимо окупается у них всё.

  • Re'AL1st 31 дек 2016 15:49:42
    В США половина выручки отходит кинотеатрам (поэтому для выхода в ноль фильму нужно собрать два своих бюджета), от мировых сборов студии достаётся ещё меньше (тут отъедают не только кинотеатры, но и локальные дистрибьюторы). Это при том, что в производственный бюджет не включают затраты на маркетинг.

    У нас тоже 50% берут кинотеатры, еще 10-15% дистрибьютор, и только оставшееся уходит продюссерам. Роднянский об этом в интервью недавно говорил.

  • allyes 31 дек 2016 22:44:44

    Bkmz

    Ни один фильм о магии, ни один фентези фильм, ни один пиратский фильм не приносил денег, везло если просто окупался

    Фильмы про Конана и Синдбада опровергают эту чушь. Выключайте немедленно свой генератор бреда, он опять включился.

  • Bkmz 31 дек 2016 22:54:36
    Фильмы про Конана и Синдбада опровергают эту чушь.

    Общеизвестный факт, что фильмы про Конона и Синдбада не приносили много денег. Они отбивали затраты, не более. По Конану хотели сделать целый цикл, соединить его с Рыжей Соней, но кассу эти фильмы едва отбивали, а про РыжуюСоню и вовсе провал, тема так и заглохла. Это культовые произведения, но кассу они не собирали.

  • pasha 31 дек 2016 23:02:06
    Дело же просто в пиаре. Аватар, к примеру, был никаким, но имя Кэмерона позволило собрать миллиард другой.

    ...Как бы это не более, чем ваше мнение, мне же Аватар понравился :D

  • allyes 01 янв 2017 02:07:52

    Bkmz

    Зайдите хотя бы на кинопоиск. И с генератором решите проблемы.

  • Bkmz 01 янв 2017 02:21:06
    Bkmz

    Зайдите хотя бы на кинопоиск. И с генератором решите проблемы.

    Зашел. Синдбады сплошь бюджетное индиговно. Конаны ни один не отбил затраты по сборам в США, едва-едва вышли в плюс за счет общемировых сборов. Далее копеечки на продажах VHS ни кто ни когда не учитывает, это крохотные суммы растянутые на года в сравнении с кинотеатральными сборами.

  • Оставить комментарий