_maxresdefault.jpg)
Министерство культуры решило не повышать стоимость прокатного удостоверения до 5 млн рублей
Министр культуры РФ Владимир Мединский предложил отказаться от увеличения размера сбора до 5 млн рублей за выдачу прокатного удостоверения для фильмов. Об этом сообщает Газета.ру.
«Я считаю, что это правильный принцип, сделать так, чтобы за счет западного, голливудского кино финансировался отечественный кинематограф. Формы могут быть разные. Например, во Франции и Польше существует не разовый взнос, а процент от сборов. Во Франции он довольно высокий, около 12%. Мне представляется французская модель более справедливой. Можно обсуждать размер процента», — сказал министр.
Кроме того, министр признал, что столь радикальное увеличение сбора неизбежно приведет к исчезновению из кинотеатров авторского кино, прокатчики которого не в состоянии платить за удостоверение такие деньги.
«Принцип, когда богатый платит много, а люди и компании, чьи фильмы собирают меньше средств, платят меньше, выглядит более справедливым, чем разовый сбор», — добавил Мединский.
Напомним, что схема со столь высоким сбором была согласована в мае этого года и вызвала шквал критики как со стороны общественности, так и у профессионалов из мира кино.
Процент от сборов еще нормально.
Да ладно... Да неужели...
Прогресс, прогресс, даже сказать нечего)
У нас всегда так, если собираются принять какой то идиотский закон - вагон комментов, если решили его пофиксить от идиотизма - тишина в поле...
Когда же наконец-то уберут таких идиотов, придумывающих тупейшие законы под срубанием бабла?
Рубить бабло это всё хорошо, грамотно бы ещё кто-то это делал.
А то у нас всегда абсурд. Человек ничё не понимает в данной индустрии, но уже выявил идею в абсолют, не понимая последствий.
Хорошо хоть народ начал как-то критиковать и запрещать такую ересь.
Инквизиции нашему государству не хватает, искоренять ересь!
Боюсь ереси полно на всем Земном шарике )
Это надо самих людей править тогда.
А что ты хочешь услышать,все сказаны было до этого. Каждый итог такой глупости был разобран обычными людьми.
Возникает вопрос ,как им вообще пришло это в голову,людям,которые по идеи должны консультироваться не с обычными людьми,а с профессионалами.
Если хочешь ,можешь их похвалить. Отлично же работают. Сломал солдатика,склеил,моя сделать.
Тык главное правило политики. Сделай народу плохо, а потом верни все обратно. И все, народ счастлив.
Психология, манипуляция)))
Только еретиками инквизиция считала всех более-менее умных и прогрессивных людей. Так что не нужно, нынешнее образование вполне успешно заменит ее.
Ну хорошее всегда не замечают, это обычно.
Министр принял решение не рубить народу головы
Народ: Ой спасибо, улучшение
Господа! Вы в РОССИИ.....!!!!!
Запомните главную пословицу России. Мы сперва делаем, а потом думаем....
И так всю жизнь. Нас наши же ошибки на любом поприще ничему не учат....
Это, как игра в русскую рулетку. Пока в мозги не влетит, мы не очнёмся.
Не надоело в популизм? Я вот живу в России но сперва думаю а только потом делаю. - "Семь раз отмерь, один раз отрежь" - И всё такое, что я делаю не так?
Пишите за себя. Поправил:
Можете не благодарить.
Как я смотрю, так данное слово становится все более и более популярным, у некоторой категории граждан.
Рад за вас, что вы действуете по вышесказанной схеме, но это не отменяет того, что выше написал данный товарищ.
Попули́зм (от лат. populus — народ) — политическая позиция или стиль риторики, апеллирующие к нуждам народных масс в противовес нуждам элитных граждан.
Напомнил, на всякий случай, значение этого слова.
...а то все чаще его употребляете, в качестве нарицательного.
Хотя, может именно из-за того, что пренадлежите к определенной части общества? ;)
Ты еще вспомни слово «идиот» - человек, который не интересуется политикой в древнем мире.вернее даже - не принимает участие в общественно-политической жизни общества, в котором находится.
На самом деле идиоты все, кто не ходит голосовать, сидит дома и думает, что все устаканится.
А в чем проблемы слова популизм в современной интерпретации?
Оно стало сильно отличаться?
Ну, у таких масса+ 1 довод, для этого.
От "все устраивает", до " от моего голоса ни чего не зависит", " все решили за меня и давно!".
На счет ждунов напомнило анекдот, когда мужик спасался от наводнения и просил Бога ему помочь.
Тот посылал ему помощь, но мужик не фига не делал, не хотел к спасателям лезть, все ждал, когда Бог сам ему поможет.
Дождался... :D
Пассивный пофигизм.
На счет Мединского, кстати.
Новость проскочила: его хотят снять.
Или жестким путем (через месяц), или мягким ( к середине , или около того, следующего года).
Твой анекдот напоминает попытку натянуть кота на глобус.
Мы у кого-то разве просим помощи? Или, если кто-то просит, ее дожидается? Пока только мы пытаемся всем помочь и получаем плевки в физиономию (фигуральные) в ответ, как в той же Сирии.
...не соглашусь с тобой.
Многие хотят изменений к лучшему, но не хотят ни чего для этого делать , т.е. совсем.
На счет Сирии тот еще пример, как и куча других: вложение денег туда, от куда народу на нашей родине радости точно нет.
Эти деньги можно было бы потратить с гораздо большим успехом на собственных граждан.
Ах да, мы же просто обожаем прощать долги! :D
Это да, очень вредная привычка. Некоторые от этого начинают наглеть и едва ли не прямым текстом говорят, мол "ничего не знаем, отдавать не будем". А зачем, и так скостим.
Не припомню, когда в России прощали бы банальные задолжности по коммуналке малоимущим, или мы такие сердобольные ко всем, кроме собственных граждан? ;)
Второе.
Вот это и добивает, нафиг
Мы не в древнем Риме живем. На сегодняшний день слово популизм имеет иное значение: "Популизм - стиль политической деятельности государства или других политических структур и институтов, опирающийся на примитивные лозунги, апеллирующий к настроениям масс и спекулирующий на внушаемости, больших групп людей. Для популизма характерны демагогия, несбыточные обещания, нереализуемые на практике решения."
Набирает популярность данный стиль политической деятельности вы хотели сказать?
Здесь я с вами соглашусь. Популизм сегодня очень широко применяется причём как со стороны государства так и со стороны так называемой оппозиции.
Чтобы победить дракона, оппозиция сама стала драконом причём ещё более жестоким, беспринципным, жадным, лживым.
Я не люблю когда говорят за меня, причем люди которых я в первый раз вижу и которым я точно не давал такого права.
Я инженер, работаю в отрасли тяжелого машиностроения. Несколько лет назад приехал в Россию из Германии для помощи в настройке оборудования и обучения рабочих. В итоге остался здесь жить. Я гражданин России.
Пускай ваш так называемый "товарищ" пишет исключительно за себя и за тех кто дал ему право говорить от их имени. Не думаю что таких много.
abc121 таким образом, основываясь исключительно на всем вами же сказанном, можно сделать , как вывод, что популизмом занимается именно современная власть, вот уже 15+ лет.
Чего уж греха таить?
Оппозиция стала более жестоким " драконом", серьезно?
На счет жадности и лживости оппозиционного " дракона" просто смешно.
Киселева/ Соловьева насмотрелись?
Да какой там Киселев. откуда он на форуме. Тут и без него популистов хватает. Например:
Вы ведь кажется относите себя к оппозиции?
- и опять это замечательное слово, которое в обе стороны прекрасно подходит :D
- не, я "за" подобных Чайке и всяких Сечиных ( сарказм ;) ).
Оппозиция и власть друг друга стоят.
Неужели цель оправдывает средства?
- есть большие сомнения, на этот счет.
- цели координально разные.
- смотря что вы под этим имеете в виду.
Если со стороны нынешней власти, то "да", видимо
Хм, вы что-то знаете о целях оппозиции.
Поделитесь с широкой общественностью, или это секрет?
Только можно без популизма вроде: Землю - крестьянам, фабрики - рабочим! Женщин обобществлить! - И тому подобного.
вот, похоже, ты точно что-то знаешь о ее целях, поделись сам)
Это очевидно. Вот оппозиционеры постоянно кричат о каких-то "проплаченных" комментаторах от власти повсюду. А на деле почему-то всюду наблюдается обратная ситуация: в Стиме, всякого рода киносайтах, игровых ресурсах(даже здесь) - короче, левых аполитических ресурсах, постоянно вылазят непонятные кадры, которые буквально на ровном месте разжигают политосрачи и поносят страну на чём свет стоит. Довольно занятное явление, я такого в предыдущие годы и не припомню.
Дык выборы скоро. Это ещё цветочки, основное поливание ещё не началось.
Да я простой либерал, на тайных сходках "отцов русской демократии" не обретаюсь, со светилами сопротивления не ручкаюсь.
О целях оппозиции сужу только из слов местных борцов. См. выше.
Добавлено: Особенно мне понравился пункт о "чурках". Я немец по национальности, это чурка или нет?
Само слово "немец" это предполагает :D (не в обиду)
...а почему бы и не с этим эпитетом?
Или тут у нас все хорошо?
Ну Ок.
Да секретов нет, в общем-то. Все на лицо, было бы желание слушать и понимать услышанное.
Конечно же "Денег нет, но вы держитесь!" звучит более обнадеживающе от лица из правительства.
p.s он ведь "нашел деньги" на путь в некоторые места, дабы "порадовать" народ подобной новостью, правда? ;)
почему нельзя им эти деньги просто выделить? Пользы точно было бы больше :D
Ну да, они родимые. Есть надежда на то, что что-то поменяется в лучшую сторону.
Это очевидно, как мне казалось, особенно для тех, кто не пару лет приехал сюда на ПМЖ.
А ты самокритичный.
Всё господа, расходимся, нас надурили...
За два дня форумные представители так называемой российской оппозиции так и не смогли привести ни одной внятной цели.
Придется взять за рабочую гипотезу то что цели у них не изменились с 1990 годов, период распада СССР. А именно: всё развалить, разворовать и сбежать за рубеж.
А потом они ещё удивляются почему народ и либералы в том числе их совершенно не поддерживают.
Так и хочется ответить фразой маленького мальчика из старого советского кино: "....дядя, ты @урак?"
Сбежать за рубеж: это к тебе точнее, мы то ни куда не сбежали, и живем у себя на Родине.
Это так, к вопросу "о" :D
Да вы и ответили "Сам :censored:".
Так где цели, широкая обчественность хочет увидеть цели.
Доводы у вас просто огненные - "Молчи чурка, ты сюда приехал, тебя никто не звал! А мы у себе на родине живем!" - Звали и я гражданин России, причем в отличии от некоторых здешних сдавал экзамен по русскому языку и стараюсь писать правильно, не всегда получается, за что прошу прощения.
Целей до фига.
От национализации природных богатств/ископаемых в России, до полной реформы всех чинушей (а-ля Чайка и Сечин с Миллером)+ уголовные дела.
Ликвидация бреда, как : минимальная заработная плата ниже прожиточного минимума +куча всего до кучи.
...в отличие от тебя, мы не пытаемся лезть к другим и учить что и как надо менять/не менять на чужой Родине.
И от того, что ты получил здесь гражданство, Россия твоей родиной не стала.
О! Отлично! Есть конкретика. Теперь начнется серьёзный разговор.
Можно увидеть развернутые планы(по пунктам): "национализации природных богатств/ископаемых, полной реформы всех чинушей". Они ведь должны быть, причем должны быть публичными и максимально доступными чтобы народ видел вашу реальную решимость вести Россию по новому пути в лучшее будущее.
Прожиточный минимум меньше минимальной заработной платы - очень правильная цель, я бы даже сказал актуальная. Буду использовать на заводе в обсуждении с рабочими. Можно увидеть анализ, расчеты? Экономика это достаточно сложная система и если где-то прибавляется то откуда то обязательно убывает.
Власть ведь как сказала: завоюем рынки, будем производить, продавать и станем нормально жить. А кто не будет покупать пошлем авианосцы. Там ещё что-то было про рубль в качестве основной мировой валюты но не будем забегать вперед. Упрощенно написал конечно но так оно и происходит.
Народу нравится, к войне в России люди привычные. Тем более схема реально работает.
А что предложит оппозиция, где возьмете деньги на реформы? Ведь как показал пример Украины полное искоренение коррупции ещё не означает полную казну.
А к другим я и не лезу, где я писал про Германию и учил их жить, как я могу учить если не вижу их жизнь изнутри. Теперь Россия это моё государство. Смирись с этим нацик.
Кстати весьма показательно открывается истинное лицо оппозиции.
Разговора не будет, по крайней мере не на этом ресурсе, и не с вами.
Ну вот и всё с оппозицией. А как дышал, как дышал...
А на деле пшик. Вот поэтому реальный уровень поддержки народом властей более 80%, а у оппозиции меньше единицы.
...сказала залетная птица ;)
Не бомби.
А еще потому что нормальные люди видят "удачный" пример смены власти на Украине. Там много чего обещали..
Вот примерно те же обещания что и у нашей оппозиции.
даже не пытался
Серьезно?
Ну, тебе виднее, видимо ;)
И что ты этим хотел сказать?
Ясно. Типичный балабол который видит только то что хочет.
Я тоже, кстати) Дойчланд, дойчлаааанд, юбееер ааалесс....
П.С. А «чурка» - это относится ко всем не русской национальности. Есть даже выражение « чурка- не русский»
Что тебе ясно, милейший?
Хотя, это риторический вопрос.
Ответь Сколько раз в любой стране власть менялась? Хоть один выполнил свое обещание? Нормальный политик должен показать свои обещания ДЕЛОМ, а не прыгать как макака на митингах
ОК, теперь к тебе вопрос: что именно надо делать, чтобы его заметили, выбрали именно за дела?
Скажу. Продвигать свои идеи в думе. Если человек сможет победить ту стаю гиен значит он отличный лидер и сможет управлять страной. А тот кто идет по легкому пути, тоесть расшатывает спокойствие страны чтобы потом натравить толпу на власть и по трупам взойти на трон нормальным правителем не будет.
...на этом можно закончить.
Тоесть ты считаешь что я не прав и нам нужен правитель который не может победить гиен на их же поле?
я думал, после Немцова никто уже всерьез не думает ни о каких победах на "их же поле"...
А о победах на каком поле вы всерьёз думаете?
Ведь как оказалось у оппозиции отсутствует сколько-нибудь внятная программа действий.
Больше всего вы ребята похожи на иностранных патриотов действующих в интересах своей собственной страны но не России.
у "не оппозиции" программы тоже не наблюдается, вот уже сколько лет, вот в чем проблема.
а хоть какие-то действия лучше бездействия, ведь они могут привести к конкуренции. а конкуренция - залог развития.
не надо обобщать и вешать ярлыки - это не красит. спасибо. а развивать в себе ксенофобию вообще последнее дело.
п.с. если тебе действительно интересна тема, не там ты хочешь найти ответы на свои вопросы, если хочется потрындеть на форуме в свободное время, доказывая кому-нибудь, что ты правее других, так и скажи
Хм, первая строчка в Гугле. Что я делаю не так?
Программы правительства на много лет и на любой вкус.
http://www.programs-gov.ru/
И что мешает так называемой оппозиции создать нечто подобное, чтобы граждане могли так сказать сравнить, наглядно.
Штампы, я? Да ладно.
Напомнить как недавно ваши соратники по борьбе назвали всех посетителей форума не Русской национальности чурками и неоднократно указывали о недопустимости высказывания своего мнения гражданами нерусского происхождения.
Дайте ссылки на ресурсы с ответами, я задам свои вопросы там, потом расскажу о полученных ответах.
- проги есть со времен развала СССР, как и одна офигенная прога по набитию собственного кармана и уфигачиванию собственного народа.
Отказ от пересмотров итогов приватизации так же классный пример.
Куча программ, куда вбуханы куча денег, но так и ни чего не сделано+ уничтожено (реформа образования/медицины, милиции/армии+ куча всего остального)
Одно вранье и постоянный распил бабла.
Нечто подобное создать оппозиции, ты серьезно?
так, малек о мощи российской армии
У оппозиции нет и такого, а только пустой, трескучий популизм.
...опять демагогия и игнорирование прямых фактов.
Чья бы корова мычала, как говорится.
Побыл малость россиянином и уже лучше самих россиян и русских (понимание есть, что это не одно и тоже?...к вопросу о чурках) знает кто за кого, в % соотношении, как здесь живется народу в некоторое последнее время.
И все время вставление новомодного, ныне, слова популизм.
К месту и без него. Так понравилось? :D
Да, да, если ваш ответ был на предыдущей странице то все уже забыли.
Впрочем я всегда открыт для фактов. Мой вопрос на предыдущей странице. Когда у вас будут ответы, пишите.
-не там малость другое, но смысл тот же
- это вот они твои 80+%?
если уж к кому и предъявлять претензии в первую очередь, так это к своему губернатору. Но это стремно, потому что он близко, может и наехать. А Путин далеко, про него можно все, что угодно говорить.
...сама логика добила: не исправить положение дел, а наехать ;)
Конечно же далеко, и вообще не в курсе подобного, ага :D
я бы начал с того, что перестал делить на ваших и наших
Ну я же вроде как чурка, неужели вас это совершенно не смущает?
А если серьёзно то оппозиции не помешает план реформ. На революционном задоре и классовой сознательности далеко не уедешь.
Конечно же в курсе, он же как фараон в Египте - всезнающий и всеведающий. :D
...забыл добавить: всемогущий еще :D
...только рождается тут же куча вопросов: с какого фига мы содержим такое кол-во министров, замов и прочих, и иже с ними, которые именно обязаны докладывать что и как в городах и регионах России?
Или докладывают,но ответ един, как всегда: "...очень хорошо, понятно, надо исправлять ситуацию и лучше работать!"
Собственно именно этой самой работы не видно (от слова совсем), а вот проблем все больше и больше.
Не знаю, о чем они докладывают,а о чем нет, но почти уверен, что рассказывают далеко не все.
Внутренние проблемы все те же, а вот внешних да, больше.
меня нет, а тебя?
Он в курсе о многом, но при этом откровенно лжет
Наша армия, не на словах Вовы, и его лизунов, а на деле ( повторяюсь).
Малек о доходах Газпром и Эпл...т.е. распил бабла.
Он тоже не в курсе
что-то говорили о популизме?
На счет защиты прав и здоровья граждан России на Северном Кавказе
Немного мнения не самого глупого человека
Бред и чистое вранье от Вовы
И вдогонку очередной бред и вранье от Вовы прямиком из Кремля
Факты и пруфы по местной власти от Вовы привел, что-то еще дать?
За пропаганду 3 с минусом. Пропагандистские видео ролики без какого либо фактического подтверждения, вы шутите? Соберется 5 -10 никому неизвестных граждан и объявят себя на камеру владыками всей вселенной. Вы первый побежите поклонится?
По фактам единица. Вы ведь помните что мы говорим о отсутствии какого либо прозрачного планирования у оппозиции.
- на видео достаточно известные люди, кое-кому, из них, вы дали 80+% поддержки населения :D
- факты в этих же видео.
А вот вопрос принять это, или отмахнуться :вот это уже другой вопрос.
Хотя уверен, если бы кинул какие-либо документы/ графики, все равно ответ был бы из этой же серии.
Помните мы говорили про веру. Вы сейчас предлагаете поверить вам, будто бы вы проповедник и вербуете посетителей форума в свою веру.
"Принять это и уверовать, или отмахнуться и принять свою судьбу. На костер еретика!"
Существует определенный подход к оценки информации.
Критерии оценки информации:
полнота - неполнота
актуальность — неактуальность
достоверность — недостоверность
ценность — бесполезность
объективность — субъективность
понятность — непонятность
Думаю что всё просто разве что за исключением критерия - достоверность. Рассмотрим его подробнее. Для лучшего понимания немного упрощу:
Достоверность информации - насколько представленное описание соответствует действительности. Достоверность проверяется по следующим параметрам:
- наличие подтверждения из других источников;
- стыкование с другой информацией;
- знание источника и его мотивов.
Для выявления дезинформации необходимо:
- четко разделять факты и мнения о них;
- понимать, может ли источник иметь доступ к присланной информации;
- учитывать отношение источника к описанным объектам или событиям;
- учитывать личностные характеристики источника (автора) — заинтересованность, фантазийность, зависимость, самомнение;
- помнить, что легче всего воспринимается желаемая информация.
Также необходимо брать во внимание, что информация искажается и ненамеренно. Это происходит по следующим причинам:
- передача части сообщения;
- пересказ услышанного своими словами и внесение в содержание своего отношения, своего мнения;
- сообщения, циркулирующие по горизонтальным и неформальным каналам, менее подвержены искажениям, а информация, предоставляемая «наверх», — более, поскольку у лица, передающего данные, есть желане угодить, получить вознаграждение, избежать наказания.
При намеренной дезинформации используют следующие приемы:
- скрытие фактов;
- тенденциозный подбор (изложение) фактов;
- нарушение логических или временных связей;
- подача достоверной информации в такой форме или контексте, чтобы она воспринималась как дезинформация;
- краткое изложение важной информации на фоне ярких, отвлекающих внимание данных;
- использование в изложении многозначных слов, которые можно толковать по-разному;
- замалчивание ключевых деталей.
И читайте наконец учебники. Я не нанимался в просветители оппозиции.
Информация: сбор, защита, анализ. Учебник по информационно-аналитической работе[/post]
Скажите, это где я предлагал поверить именно мне?
Я предоставил видеоматериал с доказательствами несостоятельности работы/откровенного вранья президента РФ (таковая статья была принята именно Путиным 26 апреля 16 ого года, п.2 ст.26.7 КоаП РФ).
Так же другие материалы, как доклад о состоянии Российской армии.
По поводу вранья вообще классно было с Шевчуком (группа ДДТ), при встрече в Путиным.
И это все является именно фактами, ибо это официальная информация.
Вот тот факт, что вы это игнорируете : является именно вашей несостоятельностью, на данный момент.
На счет того, что вы куда-то там не нанимались в просветители, вообще смешно, после всего вышесказанного.
Ваш "учебник" ни к селу, ни к месту, на данный момент.
Попробуйте оспорить мои доказательства своими фактами, именно фактами, а не демагогией в стиле "меня не устраивает".
Всего наилучшего.
Warum hast du den Gesprächspartner verarschen?
Das sind die Weisen, die durch Irrtum zur Wahrheit reisen; die bei dem Irrtum verharren, das sind die Narren.
А я согласен (отчасти) с abc121. Во первых, часть роликов имеют явную пропагандистскую направленность. Я из-за подобного шлака, только "от кремлёвской" направленности, совершенно перестал смотреть телевидение. Во вторых, почему я должен доверять словам генерал-лейтенанта В.И.Соболева? Вы предлагаете воспринимать как непреложные факты слова незнакомого человека. С таким же успехом можно записать видео другого генерала, в котором будут сыпать убеждениями, что армия у нас в прекрасном состоянии и ВПК вполне и полностью удовлетворяет её нужды. Более того, а вы уверенны, что нам действительно нужна армия, способная вести полномасштабную войну с другим государством или государствами? Это снова увеличение срока срочной службы, это ещё большее перетягивание бюджета на военку и т. д. Также не понятно о каком вранье говорите в видео с Шевчуком. Тут явна обычная политическая болтовня ("Спасибо, ваш звонок очень важен для нас."). Кстати, в этом отношении болванчик Медведев больше эмпанирует. Тот хотя бы честно сказал, что денег нет. Путин бы завёл свою волынку, что обязательно проработаем этот вопрос... поручу холопам проследить... тьфу!
...там все крайне "забавно", с самого начала.
От вопроса "кто Вы", до того, что Юре ни кто не звонил из администрации президента.
Прежде, чем говорить "о каком вранье идет речь", можно было бы ознакомиться, благо свободно в инете лежит.
О критериях оценки информации вы так и не прочли, иначе бы справились сами.
Какой смысл с вами спорить?
Когда вспомните о чем был разговор и приведете наконец планы действия оппозиции после победы, пишите.
В общем-то нет, ибо там просто то что обещал, что сделано по сути (выборка), и его непосредственные выступления.
Считаете это пропагандистской направленностью? С чего вдруг?
Просто факты, как если бы вы включили сейчас телек, а там очередная речь от Путина.
Это будет является пропагандой? Едва ли...
Любая официальная речь/заявление политика является в какой то мере пропагандой.
Пояснил все выше, но вы так и не удосужились это принять.
Какой смысл с вами спорить, говорите?
Да я и не спорю, собственно.
Я говорю о реальной деятельности некого человека, приводя непосредственные примеры, в частности просто из жизни (живя всю жизнь в России)?, или доверять и верить чему-то там от кого-то, кто даже не привел ни одного примера против моих слов (со своей доказательной базой и с критериями оценки информацией).
Я прекрасно помню, о чем шел разговор (проблемы России при Путине и планы оппозиции), но вы все уходите нырками и увертками, оперируя словами "это все популизм" и "80+% поддерживает Вову".
Странно, но ни чего большего вы так и не удосужились написать.
Сплошная вода и демагогия.
Перечитайте свои комменты...может что-то я упустил, подскажете, где суть того, что вы сами так настойчиво пытаетесь мне доказать?
Кстати, что именно вы хотите мне доказать, к слову?
Ну ОК, здесь с вами соглашусь.
Du redest zu viel... Bezweifle, dass du deutscher.... Zu langsam reagieren auf die streamingqualität)))
Доказать что-то, кому-то в интернете? Нет. Я не настолько безрассуден чтобы пытаться.
Я пытаюсь понять цели оппозиции, чего она добивается.
А вы, в ответ, неустанно постите сомнительные ролики о преступлениях режима.
Mir ist alles egal.
- ...тогда ваша "вода" понятна, хотя бы :D
- тогда при чем здесь я? Вас в гугле/яндексе/ютубе забанили?
Заходите, смотрите, читайте, если действительно интересно что да как.
Хотя, для того, чтобы понять что и как, а главное зачем, нужно жить в стране, в которой это все происходит.
Однако, тут тоже все не однозначно, ибо дофига народа хочет жить лучше, но ни чего не хочет для этого делать (не стреляют над головой, и ладно).
- да, ибо вы говорите о неком 80+% граждан страны за этот самый режим, хотя это далеко не так.
Es ist gut)
Вопрос "Кто вы?" - это враньё? Нет. Я смотрел ролик, в нём говорят не о администрации, а о помощнике президента, есть такая должность. И, вполне возможно, что организацией этой встречи не занимался ни один из них.
Первый ролик 100% пропаганда. Манера подачи информации, передёргивания и, как минимум, одна ложь.
Почему нет?
...серьезно? Он не знает кто к нему пришел (его не оповестили), и Юре ни кто не звонил?
Ясно-понятно.
про манеру/подачу мы не говорим, говорим о фактах.
Что одна ложь- согласен, но лишь от Вовы.
1. Какая разница оповестили или нет? Да пусть он хоть фанат ДДТ. С каких пор просьба представиться является ложью? Что за бред?
2. Мы говорим и про манеру, и про подачу, и про Вову вора и лжеца, и про то, что Россия не воюет на Донбасе.
Нихуанхе здесь темы покатили... :0
- крайне большая. Вы не в Большой театр идете
...простите, как Вас зовут?", просьба узнать, кто же к нему пришел?
Он не знает Юру Шевчука? Серьезно?
И ответ, на счет звонка Юре так же не ложь, да ладно!
Подобные моменты проговаривают заранее, даже на т.н.прямой линии по телефону президенту от народа.
Вы не в курсе?
-
http://www.dsnews.ua/world/lavrov-priznal-...-02072017082900
auf deinem Vortrag und du wirst nicht sagen
obwohl es nicht mehr wichtig ist
Да даже если Шевчука при входе в зал глашатай объявил, даже если бы у него на лбу чёрным маркером было бы написано ЮРА, какая разница? Спросить имя человека, даже если его знаешь - это ложь? Что у вас за представления о правде и неправде? С чего вообще такой акцент на таком мелком и незначительном эпизоде? Короче, это не есть ложь. Для себя этот вопрос я закрываю, вы как хотите.
А вся суть сводится к тому, что власть - говно, но и оппозиция не внушает доверия ни вот настолечко (показываю на пальцах). Вас, кстати, никогда не посещала мысль, что очень удивительно, почему Навальный всё ещё не тюрьме?
) Паша, это не твой родной язык) Изьясняйся по Эстонски)))
Ты такой спокойный, ну прям -Эстонец. Приехал недавно и сравнил людей, которые живут в Россиии и в Эстонии. Здесь все суетятся, бегают, шмыгают, а там - все уравновешены и спокойны. Три человека работают в конторе и делают миллионы долларов. Никих эмоций- делают бабки. Блин, ну как яичницу жарят - без ощущений, получится она чуть недожаренныя или чуть пережаренная... блин, меня все время раздражало, когда мне не могли яичнмцу приготовить, как я хочу. Говорю всем: люблю недожаренную - все готовят как им нравится. В этом вопросе мне нравятся Эстонцы.
Точно :D
Но суть понятна, я надеюсь?
Кто Соболев такой, все просто...
http://kombat-bvoku.com/index/sobolev_v_i/0-169