Стартовые сборы «Бегущего по лезвию 2049» оказались очень низкими, несмотря на положительные отзывы
Похоже, «Бегущему по лезвию 2049» уготована печальная судьба в духе недавнего «Призрака в доспехах».
Несмотря на положительные отзывы критиков и зрителей, фильм смог собрать за прошедшую пятницу лишь 12,7 млн долларов, а за выходные эта сумма выросла лишь до 30 млн. Данные показатели намного ниже ожидаемых; по прогнозам дебютные кассовые сборы должны были составить около 100 млн долларов, половина из них — из США.
Если случится чудо, то новый «Бегущий по лезвию» сможет отыскать своего массового зрителя в международном прокате, поскольку на американскую аудиторию сейчас рассчитывать не приходится. Напомним, что первый «Бегущий» также провалился в прокате, собрав в 1982 году лишь 33 млн долларов при бюджете в 28 млн, и, судя по всему, сиквел идет прямо по стопам оригинала.
Причинами столь незавидного положения называются, во-первых, сам факт того, что «Бегущий по лезвию 2049» является продолжением фильма, которому уже стукнуло 35 лет. Во-вторых, трейлеры нового «Бегущего» практически не раскрывают деталей сюжета и не затрагивают те философские вопросы, что поднимал оригинал. Кроме того, сыграл свою роль и рейтинг R. Создатели фильма намеренно не стали понижать его до стандартного для блокбастеров PG-13, вдохновленные успехами «Логана» и «Дэдпула». Дополнительную аудиторию мог оттолкнуть и весьма медленный, задумчивый темп повествования с минимумом зрелищных сражений (напомним, что продолжительность фильма превышает 2,5 часа).
Хотя, быть может, дело в том, что киберпанк просто нынче не в моде?
Уж очень они долго тянули с продолжением, нынешнее поколение вообще не знает Декарда и Рейчел, ведь чтоб народ пошел на 2049, ему надо же 1-ю часть посмотреть, но не привыкшие к фильмам того времени...
Я посмотрел с удовольствием, 1-ю часть засмотрел до дыр с разными концовками и все версии..
Они думают что срубят бабла на фильме с тех, кому вселенная супргероев нравиться или любителей 50 оттенков? Фильм для истинных ценителей. Он и не должен собрать кучу денег. Это не кингког и другая шушера расчитанная на вау-эфекты.
Когда вообще киберпанк был в моде в кинематографе? Что-то я такого не припомню. В аниме да, но не в голливудских кругах.
Много хороших фильмов провалились в прокате, а конторы которые делали хороши игры закрылись. Это заговор, не иначе!!!
Бррр... Котик, ты смотрел все 6 вариантов концовок, задуманных режиссером? Маньяк ты пушистик. Автором романа этого не предусмотрено))). Тогда уж и к новой версии можно относиться, как к отличному фильму.
да все просто - первую часть так никто и не понял (подразумевается - кроме тех , кто смог узреть нечто и сразу).
Картины с некоторым глубинным смыслом , ну вроде "Планета живая и имеет душу (finalfantasy)" ну или "мы умудрились создать Чувствующую , желающую жить не меньше нашего - жизнь , но столь пафосны и глупы , что не смогли этого заметить... (первый Бегущий)" - никогда не доходят до масс , увы. КомиксМуви и прочая шняга всегда идет легче - ибо там не нужно думать про Важное, да и вообще думать не нужно.
==
p.s. а сколько бюджет фильмы?
С тобой не могу согласиться, ибо 1ую часть смотрел, когда мне было лет так 15 (на VHS), но не зашла.
Потом спецом купил DVD с фильмом и пересмотрел с большим удовольствием.
Вообще то, на мой взгляд, достаточно добротного кино, который именно стоит пересматривать с возрастом.
Многое открывается/доходит, изменяется отношение...
Если это фильм для"истинных ценителей", то зачем ему вообще бюджет в 150 миллионов долларов? Нет в мире столько ценителей, чтобы такой бюджет отбился. Фильм явно расчитан на куда более широкую аудиторию, но видимо маркетинг подкачал, а так же Вильнёв с его кино за 150 минут и дольше.
150 млн.
нет, ну естественно - некоторые все же Смогли или Захотели. Но неужели ты думаешь, что найдется много таких кто "Спецом за видео-кассетой" поскачет для добавления в коллекцию того, что не вошло с первого раза.
Я к слову - почти гарантированно не стану докупать то , что не смог понять. Ну не пошло и не пошло - бывает, в мире еще много всего , что пойдет.
мде... печалька.
ходил в кино в эти выходные... средний попкорн не смог доесть из-за того что руку так и не поднял, смотрел как загипнотизированный (как и все в зале), фильм шикарен, как и первая часть.
Ты пробовал танцевать 6 часов подряд?))) Там не то что руки - ноги, хрен и голова после этого не поднимаются))) хотя нет- соврал, хрен- то всегда не подводит.
П.С. Пока что)
очень толсто, не осилил твои мысли.
я о том, что кино шикарно, а тут "хрен"... это фиаско, братан =)
Я вообще жирное люблю.))) пошерстил тебя чуток. А то ты попкорн и попкорн. Ну кто с попкорном в кино ходит, Братан?
Тебе сколько лет? Надо со стейком ходить. Лучше с живым!!!)
А может проблема в разряде фильма, из категории на один раз? Просто есть такие фильмы(И игры), где при первом просмотре ты вроде сидишь как завороженный и ждешь развязки, а при втором осознаёшь, что смотреть больше-то и нечего(«Сонная Лощина», «Дуэлянт»)!
это ты тонко намекаешь , что стартовые сборы зависят от людей бегущих сразу на второй сеанс подряд или просто отстраненно флудишь ?
Вспомните «Аватар», люди порой шли по десять раз на очередной сеанс, что бы посмотреть на природу Пандоры, а не ради сюжета(Который к стати был самый слабой частью фильма). Оттого он и собрал свыше миллиарда!!!
Да не, Братан. Мне Автар очень даже. И чиксы голубые при всем и сюжетная тема голубая очень даже... три раза смотрел, но не оголубел)))
П.С. Извините, если я к Вам на ты, но трудно перебороть насажденную Лямуром стезю общения... так что, «ты» запомни, что не все тут хухры-мухры, а даже, наоборот - мухры- хухры, получается. И ничего с этим сделать невозможно. (
Ходил на этот фильм в кинотеатр, в целом идея неплохая, но я бы урезал его продолжительность раза в два... и ничего бы не изменилось. Очень много каких то ненужных хождений главного героя, каких то диалогов необязательных. Я первую часть не видел, а если и видел, то она в памяти не сохранилась. Хотелось бы более подробное описание мира, чем обычные люди отличаются от созданных, почему созданные не могли иметь детей, устройство мира и зон людей и созданных людей, ну и вообще какой то общей информации нет, а точнее её очень мало, оставалось добывать кусочки информации в диалогов героев фильма.
В целом фильм неплохой, но я думаю через месяц-два даже воспоминание о нем улетучится. Какой то он серый, неспешный, всё время ждешь, а когда же наконец черт побери что то яркое случится и будет интересно. Люди в кинотеатре вставали и уходили в течении всего сеанса, моя девушка уснула где то на середине))
Надо было будить плотскими желаниями)))
Ну это у вас там в тропическом лесу у приматов так заведено видимо, а мы пришли на культурный просмотр)
(С Усмешкой)Ну конечно «даже», формат-то фильма другой.
Приматолог Франс де Ваал утверждает, что бонобо способны на альтруизм, сострадание, сочувствие, доброту, терпение и чувствительность. Хотя миролюбие бонобо оспаривается.)))
П.С. Ну а если серьезно, то надо было заинтересовать девушку, с которой пришел отсутствием попкорна у себя в руках)))
У кого какой, а мы друг друга тарабаним без перерыва))) я про людей, кстати. И не говори, что у тебя ни разу не вставал на сородича)
П.С. Есть хорошая песня СПЛИН.)
Хм... Я тут как бы на секундочку вообще-то говорил про жанры фильмов(«Аватар» - «формат» развлекательного кино, А «Бегущий» - как бы не очень) и их влияние на результаты сборов... Это так к слово для других, но лично вас я пожалуй оставлю с вашими, кхм... мыслями!!!
Я рад, что мои экзерсисы не вызвали у тебя агрессии) Это показательно для вменяемого человека.
Да нет, прав он отчасти. Правда, не лучшее кино вышло, как бы нам этого не хотелось. Время ушло, или что-то в этом роде.
По очучениям, авторы фильма арбуз высирали, извиняюсь. Целиком.
Ну хоть попытались.
Хорошо. Давай поговорим о фильме 82-го года. Если его воспринимать в контексте того, как его видели многие из старшего поколения, на видеокассетах в результате видеореволюции, которая случилась по приходу голливудского кино, вместо индийского, то, мне так кажется, что они были в шоке. Особенно после того, как они даже не читали роман. Они так же воспринимали и звездные войны и эммануэль на ночных сеансах абсолютно одинаково. Восторг. Теперерь отделим поколение, которое перестало хомячить все подряд от того, кто вдруг насладился доступом к другому кинематографу. Я уверен на 100 процентов, что большинство здесь присутствующих посмотрели оригинал после хайпа, который развели в преддверии выхода 2049. Ну конечно, восприятие другое, в отличии от современного кинематографа и они хейтят старый фильм и прославляют новый. Но, если разобраться, то в старом фильме история подана по сюжету романа, который имеет свою логику, которой нет в новом фильме. Я всегда считал, что сценарист не может угробить приличный роман, как бы он не старался, но он сможет угробить сценарий, когда ему не на что опираться, кроме своих собственных фантазий.
Короче, я написал слишком много, чтобы мой текст стал усваиваться форумчанами. Надо заканчивать))
П.С. Продолжение следует по желанию присутствующих)))
Ну собственно, как и первая часть в своё время. Ничего удивительного. Может лет через двадцать и эта станет культовой. А может и нет.
Печально...
Но кстати к слову, роман о другом.
Мне, к примеру, хочется видеть киберпанк в таком ракурсе.
http://www.world-art.ru/animation/animation.php?id=733
Ближе всех к истине подошли CD Projekt Red, cgi ролик показал верное направление.
Фильм очень нудный. Сюжет затянут. 2 часа 30 мин слишком долго и нудно.
To -Rambo-
Я все понимаю, но тебе не кажется что ты немного перегибаешь палку в какую-то сексуальную плоскость и низко-примитивность?
Твои "братан", "тарабанить", "хрен не подводит" и т.д. К чему все это? Ты хоть понимаешь тематику форума? Не думай что я сильно раздражен или что-то подобное. Просто очень сильно удивлен появлению здесь таких странных ребят, как ты. Попахивает каким-то желанием самоутверждения и провокацией.
Аж 4 взаимосключающих параграфа )))
Как раз в CGI я вообще киберпанка не увидел , скорее просто фантастику ! ( про анимэ/комиксы мусор вообще говорить не хочется )
ИМХо , киберпанк это вообще какая то за уши притянутая тем к/из фантастики , специально для Илиты или "нИтаких как все" ! Потому что до смешного - если есть дождь , импланты ,компы и грязь - значит киберпанк )))))
Не подумай, что я раздражен или удивлен появлению на форуме таких, как ты. Которые вечно влезут со своим мнением по поводу поведения кого-нибудь из форумчан, которые не умеют читать по русски и все время коверкают ники, соответственно не понимая, что мой ник обозначает, так как мировую поэзию и литературу не читают. Ну что же, еще одним бараном в стаде прибыло.
П.С. По поводу моей манеры общения, то многие просто не обращают на это внимания, так как если разобраться, то у каждого здесь присутствующего она есть. Продолжай в том же духе. Указывай всем на их обороты речи, которые они употребляют при общении. А это уже диагноз.
Всё просто. 2 часа 43 минуты - это больно долго, чтобы с посонами под Жигуль поугарать (ссать захочется). Да и угорать особо не над чем: экшона со взрывами из каждого толчка маловато. Вместо этого какие-то дурацкие рассуждения о природе человечности, тратить мозговую активность на которые среднестатистическому зрителю по ломам (даже несмотря на то, что эти рассуждения не такие уж и глубокие, и если поднапрячь извилины, поймет их даже учащийся средней-старшей школы), ну и долгие протяжные планы, до построения и художественной ценности которых ему, опять же, дела столько же, сколько козлу до бояна. Вот и получается, что любители попкорна зевают от скуки и вместо "Бегущего" идут на очередных "Трансформеров".
Если честно, я даже в какой-то степени рад, что этот фильм не окупился. Сборов уже достаточно, чтобы покрыть все зарплаты тем, кто был занят в съемках. Не поймите неправильно, лично я считаю, что фильм шедевральный, местами даже лучше оригинала (конкретно в плане темпа повествования). Но раз нынешние его сборы студийные боссы считают коммерческим провалом, значит вселенная "Бегущего" относительно защищена от наплыва тупорылых сиквелов и спин-оффов, строгаемых исключительно ради бабла.
Ходили вчера с детьми на "Бегущего". Ну, как с детьми... одному 21, другому 13, но оба ничего толком не знают о первоисточнике. По факту просмотра на взгляд нас всех троих: фильм - шедевр. До сих пор под эстетическим кайфом. Я больше всего переживал за продолжительность, боялся, что затянутость испортит впечатление, но напрасно, ибо мы совсем не почувствовали этих 168 минут, даже больше - хотелось еще и еще. По выходу из кинозала оба моих пацана единогласно ратовали за просмотр первой части. Что ж, с удовольствием устрою им на выходных кинопоказ!
Слишком затянуто, слишком мало содержания на 2 с половиной часа кинопленки, слишком мало экшена и философии. Я ждал большего. Мне кажется у этого фильма есть шансы окупиться только из-за того, что сейчас ничего дельного в кино не показывают.
PS фильм 82 года понравился намного больше.
PPS атмосфера киберпанка похерена тут напрочь
Единственная надежда на прибыль это хорошие сборы в Китае и Японии, где фильм выходит 27.10. Но верится в это с трудом, так как слишком большой лаг с релизом в остальном мире.
Книга хороша, первая часть - редкостная хрень: много отступлений от романа. Плюс главный герой заторможен и туповат, чего, опять же, не было в книге.
Вильнёв раньше нравился, но с предпоследним фильмом про инопланетян крайне разочаровал. Нового "Бегущего" посмотрю только ради галочки. Впрочем, не исключаю, что может понравиться.