Создатели «Бегущего по лезвию 2049» потеряют на нем около 80 миллионов долларов
У нового «Бегущего по лезвию» были все шансы стать научно-фантастическим кассовым хитом: известный режиссер (Дени Вильнев), именитые актеры (Райан Гослинг, Харрисон Форд) и высокие оценки критиков. Однако это 164-минутное продолжение культового фильма Ридли Скотта провалилось в прокате.
.jpg)
Студия Alcon Entertaiment, которая вместе с Sony вложилась в производство фильма, потерпит убытки в размере 80 миллионов долларов. Согласно соглашению, которое заключили обе компании, Sony будет забирать себе все деньги, пока не покроет расходы на производство картины, и только потом Alcon могла бы получить свою долю от позднего проката.
Сам же фильм к 5 ноября собрал во всем мире лишь 240,6 миллионов долларов при бюджете в 155 миллионов, без учета маркетинга. Sony наверняка получит свои кровные 110 миллионов, а вот Alcon, очевидно, останется в пролете.
«Первый фильм был культовой классикой, хорошим фильмом. Несмотря на положительные отзывы о нынешней картине, она в итоге не смогла расширить аудиторию оригинала», — говорит аналитик Wall Street Эрик Хэндлер.
Для того, чтобы «Бегущий по лезвию 2049» стал финансово успешным, ему необходимо было собрать как минимум 400 миллионов долларов во всем мире. Ожидается, что в будущем убытки от фильма могут свестись к минимуму, если тот будет хорошо расходиться на домашних носителях и в сервисах цифровой дистрибуции.
Проще говоря, забудьте о продолжении.
Так им и надо, нефиг делать такую нууууднююю на 3 часа...
...оригинал был тоже не шибко драйвовый, и провалился в прокате, что не помешало ему стать классикой, в итоге :D
то какие года были...
странно что они дали 150 лямов на такой фильм . Они че реально рассчитывали отбить?
Я был в кино на следующий день после премьеры: зал полупустой, позади сидят школьники, которые перешептывались весь фильм на тему "как же скучно". Больше всего убил момент, когда одна из мелких сказала "Блин, мне надо будет маме рассказать о чем фильм" И ей в ответ "Ну, мужик прилетел в пустыню и...." это конец повествования.
Фильм уникальный в своём повествовании и король фразы "Додумай сам", лично мне очень нравится этот стиль ведения. Фильм берет своим беком и тем что идёт/будет в закулисье основных событий, реально показывающий, хоть и в мире киберпанка что люди, сейчас, разобщены, страдающие от гедонизма, из-за отсутствия единой, связывающей, высокой цели (нет, не коммунизм) - просто освежающий глоток свежего воздуха, после проходной Голливудщины. Кино с большой буквы, созданное, чтобы стать классикой киберпанка и фантастики, так скажем, для современного поколения.
да ладно... классный фильм... как так то... :( аж обидно, всякие оттенки серобуромалинового - народ аж ссытся от экстаза, а по настоящему хорошее кино не может покрыть затрат на производство :(
лично я считаю фильм достойным стать в будущем классикой :)
И...? Народ ровно так же не оценил картину, после ставшей классикой.
Или намекаете на проблемы уже со зрителем, как в настрящем, так и в будущем?
на тот момент, бегущий по лезвию был чем-то новым и, в итоге, м.б. даже ставший родоначальником многих новых идей. новый же фильм вообще ничего нового не смог предложить, только пережевывание старого.
Вполне возможно (новый еще не смотрел), но и оригинал далеко не всем и сразу зашел (скажем так..., из разряда Умного кино)
Здесь же , как минимум, визуал подтянули (как видел), и вполне возможно, что будет как " старая" аудитория", так и новая, которой всякое подобное " старье" вполне зайдет, со временем, ибо оболочка более техническая, а стержень старый.
Не слушай кота, который пишет что фильм о том же. Скорее просто лень думать дальше ему.
Такие фильмы редко окупаются, они становятся бестселлерами через пару тройку-пятерку-десятку лет. Аннигиляция тоже врятли окупится, как и другие фильмы по книгам-романам, а какая нибудь марвеловская или дисишная фигня аля дедпул и иже м ними будут рвать кассу...а жаль...
визуально это прекрасное кино, это правда, но у него и помимо морального устаревания, масса проблем.
вот и расскажи, что нового ты углядел в этом фильме
обсудим
п.с. основным триггером, запускающим все события фильма, является трещинка на 20 летней кости с разделанного трупа, по которой определяют, что трещинка возникла не от чего угодно, а от кесарево. вот после такого и правда уже не хочется о чем-то еще думать, но дальше то лучше не становится.
Предупреждал же ! Особенно после того как стало что Вильнев , но нет дураки верят в сказки (((
Ctanking
Советую попробовать почитать классическую фантастику ( не современную ) , очень удивитесь , хотя боюсь это для вас ( жертва ЕГЭ ?! ) это будет СЛОЖНА !
Ничего не понял, затраты 155, заработал 250, ну маркетинг еще 100. Почему 400?
Если мне не изменяет память в СШП деньги от проката в кинотеатрах делят поровну между собсно сетями кинотеатров и создателями. Т.о. по факту из сборов 250 можно смело вычитать половину.
80... 150... 200... 400 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ!!!
На фильм?!
Лять, мне почему-то никого из них не жалко.
ЗЫ: к тому же, никто у нас уже не отнимет оригинальной классики в виде того самого Blade Runner, а этот новый и не особо нужен был.
Самое забавное, что мне фильм понравился. Хотя конечно там есть так себе моменты, но в целом, если киберпанк интересен, то 8/10.