«Последний богатырь» стал самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката

Семейная сказка «Последний богатырь» стала самым кассовым отечественным фильмом за всю историю российского проката.

011707-7a1b8d1a-a64c-46f0-8e20-c190d65a416a_jpg_940x1000_q85.jpg

Фильм побил четырехлетний рекорд по сборам «Сталинграда» Федора Бондарчука (1,67 млрд рублей), собрав за пять недель проката 1,68 млрд рублей. Известно, что к показателям «Сталинграда» смогли приблизиться только «Викинг» и «Экипаж», которым удалось заработать более 1,5 млрд рублей. И только восемь отечественных картин (включая «Богатыря») смогли вообще собрать в прокате более 1 млрд рублей, причем половина из них сделала это за последний два года.

По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

Таким образом, «Богатырь» занял 12 строчку по сборам и посещаемости среди всех фильмов кинопроката, включая зарубежные.

james_sun в 01:23 27 ноя 2017

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • Zhuzhik 27 ноя 2017 05:39:45
    По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн).

    С каким, однако, гигантом отечественного фильмопроизводства сравнили сабж! Ажно городсть берёт, растём, значится, над собой!

  • Фристайл 27 ноя 2017 09:22:04

    постепенно развивается и хорошо.

  • maximovmax 27 ноя 2017 09:53:10

    Одно мне не понятно ,почему этот фильм упорно называется отечественным ?!

    Более точно было бы назвать совместный ( и то с натяжкой ) !

  • SkalderSan 27 ноя 2017 10:15:08
    С каким, однако, гигантом отечественного фильмопроизводства сравнили сабж! Ажно городсть берёт, растём, значится, над собой!

    Кто куда растет& о_О (привет Disney)

  • MadMixa81 27 ноя 2017 10:30:21
    Кто куда растет& о_О (привет Disney)

    Дисней один из спонсоров. Или у Диснея какие то магические деньги? Например 20 век фокс тоже некоторые российские фильмы спонсирует но это не влияет на их качество. Видимо у диснея деньги магические.

  • boji 27 ноя 2017 11:13:31

    А бюджет то какой был?

  • MadMixa81 27 ноя 2017 11:21:52
    А бюджет то какой был?

    У Матильды например бюджет был 25 лимонов зелёных но не помогло. У этого шлака по любому гораздо меньший бюджет.

  • Spy_13 27 ноя 2017 11:34:00
    У Матильды например бюджет был 25 лимонов зелёных но не помогло. У этого шлака по любому гораздо меньший бюджет.

    А почему сразу шлак? Не шедевр но норм семейное кинцо на один раз.

  • MadMixa81 27 ноя 2017 11:39:11
    А почему сразу шлак? Не шедевр но норм семейное кинцо на один раз.

    Для детей это вредное кино.

  • OlympicBear 27 ноя 2017 11:44:36
    У Матильды например бюджет был 25 лимонов зелёных но не помогло.

    Зато какая мощная пиар-кампания, аж кинотеатры жгли в буквальном смысле :D

  • MadMixa81 27 ноя 2017 12:38:43
    Зато какая мощная пиар-кампания, аж кинотеатры жгли в буквальном смысле :D

    При то я уверен что этот пиар был просчитал и проплачен. видно было что протест против фильма был натужным и высосоным из пальца.

  • DarkHunterRu 27 ноя 2017 13:03:20

    Неплохая же комедия получилась или сейчас модно все отечественное обсирать? Много фигни, конечно, снимают, но и качественные картины, нет-нет да проскальзывают. Впрочем, как везде. Та же Америка 95% шлака снимает. В месяц по 100 фильмов выходит из которых 1-2, если повезет, неплохие.

  • Фристайл 27 ноя 2017 13:23:04
    Неплохая же комедия получилась или сейчас модно все отечественное обсирать? **

    сейчас модно Вообще Все обсирать... )

  • MadMixa81 27 ноя 2017 15:09:47
    Неплохая же комедия получилась или сейчас модно все отечественное обсирать? Много фигни, конечно, снимают, но и качественные картины, нет-нет да проскальзывают. Впрочем, как везде. Та же Америка 95% шлака снимает. В месяц по 100 фильмов выходит из которых 1-2, если повезет, неплохие.

    Америка ничего не снимает или мне просто об это не известно. Снимает голивуд. Голивуд это страна в стране. Голивуд это интернэшнл.

  • ttam 27 ноя 2017 18:00:03

    на фоне всего остально очень даже не плохой фильм. В общем эта та самая планка смотрибельности от которой должны начинаться отечественные фильмы.

  • Amaranthine 27 ноя 2017 18:09:29

    Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.

  • Solefald 27 ноя 2017 18:37:24
    По числу проданных билетов «Последний богатырь» (7,5 млн) уступил лишь фильму «Иронии судьбы. Продолжение» (8,82 млн), сумев потеснить «Дневной дозор» (7,41 млн).

    Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

    Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

    Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

    "Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

    "Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

    "Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

    Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

  • Sergej91 27 ноя 2017 20:28:49
    Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

    Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

    Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

    "Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

    "Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

    "Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

    Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

    Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

  • Solefald 27 ноя 2017 20:51:31
    Только нужно учитывать, что в то время интернета не было, кучи фильмов по ТВ не было, да и вообще количество выходящих за год фильмов было несколько другим. Тогда поход в кино был одним из немногих видов развлечений, потому и кол-во зрителей такое.

    Подобные аргументы легко разбиваются статистикой кинопроката США.

    "Звездные войны эпизод 5: Империя наносит ответный удар" 1980 год - 98,2 миллионов зрителей в США.

    "Аватар" 2009 год - 97.3 миллионов зрителей в США.

    А то, что лидеры российского кинопроката это "Последний богатырь», «Иронии судьбы. Продолжение» и «Дневной дозор», а советского - "Пираты ХХ века", "Москва слезам не верит" и "Бриллиантовая рука" совсем ни при чем :).

    Updated: Добавлю. Согласен, что из-за интернета, ТВ, увеличения количества выходящих фильмов средняя посещаемость на 1 фильм в кинотеатрах во всем мире упала, но разговор то про лидеров проката - т.е. фильмы на которые все идут именно в кино, а не ждут релиза на ДВД или торрент-кинотеатрах или аппсторе. А с лидерами все грустно. Если лидер проката в США в 2009 году собирает 99% зрителей в сравнении с лидером проката 1980 года, то у нас отечественный лидер российского кинопроката за все годы - "Ирония судьбы: Продолжение" собирает 10% зрителей в сравнении с лидером советского кинопроката 1980 года.

    Updated 2: Ну и к слову. Та же оригинальная "Ирония судьбы", хоть и является фильмом для ТВ, но выходила в очень ограниченный по копиям и срокам кинопрокат и то где-то 7 миллионов зрителей посмотрело.

  • Re'AL1st 28 ноя 2017 07:30:35
    Неплохие результаты. И это учитывая то, что особой шумихи вокруг фильма не было.
    Партнером фильма стал канал «Россия 1», его также поддержал СТС, реклама выходила на «Первом канале», ТНТ, РЕН ТВ и других, также кино продвигалось в социальных сетях.
  • single84 29 ноя 2017 22:06:37

    смотрю тв, лазаю в инете, впервые о фильме узнал с этого форума, так что да, особо не рекламировали.

  • SERTT 29 ноя 2017 22:30:35

    Где-то краем уха слышал про этого богатыря, статью может читал. Рекорд хороший, но мне его даже скачивать не хочется, не то что куда-то ходить смотреть.

  • Висс 01 дек 2017 16:07:36

    Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

  • MadMixa81 01 дек 2017 17:23:57
    Тот самый случай когда фильм втащил сюжетом, постановкой и игрой атёров. Сколько у нас пытались снимать фантастику на тему русских сказок и такое откровенно днище получалось (не имею виду советские фильмы). У Диснея своя школа, как снимать семейные сказки. Ещё парочку фильмов под их чутким руководством и всё, считай востановим лицо после утраты советского кинопроизводства, там дальше можно бы не то что ручкой помахать, а стать прямым конкурентом. Да-да, размечтался, как же жди. Качественная русская фантастика, самому смешно.

    А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

  • John92Shepard 02 дек 2017 09:52:38
    Мдааааа, всего-то в 10 раз уступают лидерам советского кинопроката по числу зрителей: Пираты ХХ века - 87,5 млн билетов, Москва слезам не верит - 84,5 млн билетов на серию, Бриллиантовая рука - 76,7 млн.

    Кстати, у Пиратов ХХ века при тираже 1244 копии наработка на копию была 70,4 тысячи рублей - общие сборы 87,5 млн рублей. По официальному курсу (64 копейки за доллар) 136,8 млн долларов. С учетом ДОЛЛАРОВОЙ инфляции (в рублях только с 1991 года инфляция составила 9,6 МИЛЛИОНОВ процентов) с 1980 года 221,8% это аналогично 303,5 миллионов долларов сборов в 2017 году.

    Update: На мой взгляд наиболее показательный параметр это число зрителей на копию.

    "Последний богатырь" 7.5 миллионов билетов на 1354 копий = 5 539 зрителей на копию.

    "Ирония судьбы: Продолжение" 8,82 миллионов билетов на 914 копий = 9 650 зрителей на копию.

    "Пираты ХХ века" 87,5 миллионов билетов на 1244 копии = 70 337 зрителей на копию.

    Ну и абсолютный рекордсмен, насколько мне известно, "В джазе только девушки" выходили на 208 копиях и набрали 211 000 зрителей на копию.

    Это был СССР, мы же живем в Российской Федерации

  • Дитрих 02 дек 2017 16:26:01
    А разве дисней имеет какое то отношение к сьёмке этого фильма?))) И при чём тут школа если дисней просто один из спонсоров?

    Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

  • MadMixa81 02 дек 2017 17:10:12
    Кто платит деньги, то и заказывает музыку. И что-то мне подсказывает, что в отличии от нашего государства, за потраченное спрашивают.

    Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

  • Entvy 02 дек 2017 18:12:24
    Сидит жирный американский инвестор и перебирает сценарии к российским фильмам в поисках куда бы инвестировать. Находит не плохой по его мнению сценарий и вкладывает в него часть денег. Вопрос: какое это имеет отношение к школе диснея?

    на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

    у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

  • MadMixa81 02 дек 2017 19:14:53
    на предыдущем фильме диснея в России, было в каждом углу написано "Производство студии дисней", в т.ч. на самой обложке "Первый Российский фильм Disney".

    у этого также написано "Студия: The Walt Disney Company", наверняка на двд при при ближайшем рассмотрении информации будет больше.

    Ну видимо не могут написать произведено на деньги диснея. Тем более что снимали наши. играли наши. снимали у нас.

  • Entvy 02 дек 2017 23:15:51
    Ну видимо не могут написать произведено на деньги диснея. Тем более что снимали наши. играли наши. снимали у нас.

    "Производство студии Disney " и "Произведено на студии The Walt Disney Company" это все таки не просто "дали деньги".

  • MadMixa81 03 дек 2017 01:48:28
    "Производство студии Disney " и "Произведено на студии The Walt Disney Company" это все таки не просто "дали деньги".

    Взять в аренду павильон на Мосфильме это проблема? Да моя реакция скорее была на опусы по поводу так называемой "школы диснея". При чём тут школа диснея я так и не понял.

  • pasha 04 дек 2017 00:23:48
    Лучше посмотреть "Лефиафан" - вот это я понимаю Наш. Фильм того стоит, получше чем какие то...

    Вы серьезно, милейший?

    Вечно бухающий Серебряков, не способный вообще на хоть какие-либо действия, против тех, кто его травит ( в отличие от оригинала Америкоса, который именно делает, а не бухает).

    Да-да, в загнивающей АмЭрика реально кто-то пытается делать супротив супостатов, а не просто бухать и жаловаться на жизнь ;)

    Кстати, реальная история, с него и делалось т.н. " Наше кино" ;)

    Именно наш в чем именно? В том, что проще бухать, быть рогоносцем, а не реагировать и действовать в отношении неких событий, направленных на человека?

    Наш, в смысле, как бабки на скамейке у подъезда покудахтать: ...мол то не то, это не это...и разойтись.

    Вместо бабок и подъезда тут водка и пьяные быдло...

    По себе людей не судят, на счет того, что " наш фильм".

    Наш фильм, это " Брат", и " Война" Балабанова..., к слову.

    " Жмурки" так же отлично показывает действительность...

    Данное кино В.В.Путин , Поклонская и Гундяев (до кучи) одобрили, или нет?

    Это, как бы, некий вердикт и некий диагноз, уже...видимо :D

  • ealeshin 04 дек 2017 01:08:14
    Данное кино В.В.Путин , Поклонская и Гундяев (до кучи) одобрили, или нет?

    Это, как бы, некий вердикт и некий диагноз, уже...видимо :D

    Не диагноз. Матильду многие активно хаяли, те же Поклонская и мракобесы из РПЦ. И что? Фильм получился лучше? Так что тут, как в старой поговорке "Что совой об пень, что пнем по сове".

  • MadMixa81 04 дек 2017 01:13:06
    Вы серьезно, милейший?

    Вечно бухающий Серебряков, не способный вообще на хоть какие-либо действия, против тех, кто его травит ( в отличие от оригинала Америкоса, который именно делает, а не бухает).

    Да-да, в загнивающей АмЭрика реально кто-то пытается делать супротив супостатов, а не просто бухать и жаловаться на жизнь ;)

    Кстати, реальная история, с него и делалось т.н. " Наше кино" ;)

    Именно наш в чем именно? В том, что проще бухать, быть рогоносцем, а не реагировать и действовать в отношении неких событий, направленных на человека?

    Наш, в смысле, как бабки на скамейке у подъезда покудахтать: ...мол то не то, это не это...и разойтись.

    Вместо бабок и подъезда тут водка и пьяные быдло...

    По себе людей не судят, на счет того, что " наш фильм".

    Наш фильм, это " Брат", и " Война" Балабанова..., к слову.

    " Жмурки" так же отлично показывает действительность...

    Данное кино В.В.Путин , Поклонская и Гундяев (до кучи) одобрили, или нет?

    Это, как бы, некий вердикт и некий диагноз, уже...видимо :D

    Из последних отличный фильм Аритмия так же годнейший сериал Спящие(особенно учитывая кто режиссёр) Наши фильмы годные только в том случае когда мы не пытаемся обезьяничать голивуд. это как в репе.

  • pasha 04 дек 2017 07:41:43
    Не диагноз. Матильду многие активно хаяли, те же Поклонская и мракобесы из РПЦ. И что? Фильм получился лучше? Так что тут, как в старой поговорке "Что совой об пень, что пнем по сове".

    ...пиар, он и в Африке пиар, какого цвета: не суть важно.

    Наши фильмы годные только в том случае когда мы не пытаемся обезьяничать голивуд. это как в репе.

    Соглашусь. Почему то сразу фильм ":censored:" вспомнил, который понравился :D

  • Entvy 04 дек 2017 08:58:52
    Наши фильмы годные только в том случае когда мы не пытаемся обезьяничать голивуд. это как в репе.

    только почему то все примеры выше, это сплош околочернушное кино на "бандитско-ментовскую" и сочувствующие темы. какая-то аморальная годнота получается, не?

    отлично показывает действительность...

    м.б. в этом вся и проблема

  • MadMixa81 04 дек 2017 11:38:47
    только почему то все примеры выше, это сплош околочернушное кино на "бандитско-ментовскую" и сочувствующие темы. какая-то аморальная годнота получается, не?

    м.б. в этом вся и проблема

    Об этом вся наша великая русская литература. Русская литература это и есть чернуха. Беспросветный [censored] Самобичевание идея нашей нации. Самому это не нравится но что есть то есть.

  • UmorkaTv 30 дек 2017 00:47:57

    Ну хоть попытки что-то снимать есть, видели бы сколько денег из бюджета идет на это что-то, так поднакопить и на съемку аватара накопить можно.

  • Оставить комментарий