У The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom 96/100 на «Метакритике»
Сегодня истек запрет на публикацию обзоров The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom — по слухам последнего или одного из последних больших эксклюзивов Nintendo Switch.
Критики, естественно, остались в восторге: у игры астрономические 96 баллов из 100 на «Метакритике» на основе 83 рецензий.
Игра стала лучше, чем Breath of the Wild, хотя и у той оценки были и остаются запредельно высокими. Сиквел стал больше, разнообразнее во всем: в механиках, в размере игрового мира, в количестве игрового контента.
Цитата«The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom строго придерживается концепции, заложенной в The Legend of Zelda: Breath of the Wild, но развившая ее во всех отношениях игра, предлагающая более сложный мир, универсальный набор способностей, эпическую историю и увлекательные подземелья с головоломками. Из-за самоповторов и нескольких разочаровывающих этапов Tears of the Kingdom не кажется такой удивительной и волшебной, как его предшественница, но не сомневайтесь, ожидание того стоило. Скорее всего, следующая Zelda будет совершенно другой, но и Tears of the Kingdom должна приятно поразить сердца большинства фанатов».
Довольны игрой остались и специалисты Digital Foundry. Если Breath of the Wild было сложно назвать технически безупречной игрой (опять же, вспоминаем ее запредельные оценки), то Tears of the Kingdom работает почти идеально. В рамках Switch «идеально» означает 30 fps с очень редкими просадками при более качественной графике.
The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom выйдет 12 мая. Игра полностью дублирована на русский язык.
01.05.2023 25 В The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom будет русская озвучка
критики всегда остаются в восторге, иначе чемоданов не будет
намного скучнее первой
А что свичерастам остаётся? Им же так и не дали Геншин.
Зельды это очень хорошие игры, но ни одна часть не имеет заслуженных качеств выше чем на 8 баллов. Не меньше не больше, железобетонные 8. Ставить Зельде 9 и тем более 10 можно только если ГТА5 и РДР2 оценивать в 20.
Уже на торрентах с эмулем.
По 10 бальной десятку можно влепить только ГТА5 , а РДР2 максимум 9 , все таки нудновата , хотя и понятно почему , там в реализм упоролись , а в то время быстро ничего не происходило …
Реализм это когда в грязной драной одежде и потеряв в поле шляпу и револьвер подходишь к седлу жмёш одну кнопку и вот уже как новенький? Или когда у тебя в перестрелке убивают лошадь и спавнишься в ближайшем посёлке с новой? Или реализм это когда в магазине можно купить новую винтовку, но при этом нельзя ничего продать? Игра видите ли обо мне заботится, вдруг я даун и продам все оружие, а потом заруиню себе игру. Они бы для начала основную механику нормально сделали, а потом бы уже упарывались в гимики вроде просвечивающихся на солнце мочек ушей и сжимающихся яиц коня. А по факту простейшие вещи отсутствуют, зато колоссальный простор для видосов “гляньте какое внимание к деталям”.
Ну скажем так условный реализм , игра очень сильно погружает в атмосферу Америки того времени , это я и подразумеваю под словом реализм , геймплейные механики наоборот должны минимизировать ущерб игрового процесса от негативных событий в игре , а с вашими запросами нужно идти в “Выживалки” бахать , и наслаждаться всем этим там .
Если в предрелизных видеоматериалах кичатся такими вещами как возможность подраться в чистом поле с бандитом и потерять шляпу в драке, то не кажется ли вам что у такой механики должна быть некоторая глубина? Если ты что то потерял, то наверное это нужно искать. Я совершенно не против игровых условностей, если они просто присутствуют в игре и вас в них не тычут носом. Яркий пример: в ведьмаке 3 на скелиге в одном из диалогов с нпц можно услышать офигительную историю о невероятно низкой температуре воды в море, и что якобы попав в воду вы мгновенно умрёте. А потом вы открываете карту и видите 72 вопросительных знака на воде, заставляющих вас нырять в эту самую пресловутую ледяную воду. Условность ли это? Да условность. Возникает резонный вопрос: а зачем меня в неё носом тыкать? Аналогичный пример из Зельды Дыхание дичи: Буквально в прологе есть возможность прийти в горный регион с холодным ручьём, о котором дедушка неподалёку предупреждает в аналогичной с ведьмаком манере. И вот это поворот, попытавшись залезть в воду даже будучи одетым в одежду с резистами к холоду вы всёравно земёрзнете, потому что резисты это хорошо, а здравый смысл это здравый смысл. И никакого расхождения — о чем меня предупредили то я и получил. Вывод очень простой, я придираюсь к этим вещам, потому что разработчики ими кичились (речь об рдр). Если бы в рекламе на этот момент не наседали то я бы не придирался и сказал бы “ок, условность”.
Детская игра с простейшим детским сюжетом и примитивными, быстро надоедающими из-за однообразия и частоты использования механиками, тоннами унылейшего гринда (крафт, стройка, готовка, ресурсы, алтари, подземелья, торговля и пр.), кошмарным интерфейсом с меню, в котором проводишь 50% времени. Здесь, как и в ботве, сделано все, чтобы отвлечь игрока от игры и ничего, чтобы игрок не зевал. Не знаю, сколько бабла годами напролет нинтенды заносят популярным куколдам общественного мнения, что такую поделку повсеместно ставят на вершины топов и чартов всех времен и народов. Не понимаю я и того, как все эти зельды, марио и покемоны для пятилеток, без какого-либо качественного развития, дают бесконечный рост продукции компании, что аж портативку ВЗДРИЩ (Switch) продали тиражом 125 000 000+ единиц, когда там 720p, 15-20 fps, полчаса работы от аккумулятора, графика как на PSP, одноразовые стики, и дизайн такой, что через месяц пользования распрощаешься с кистями.
Я три раза начинал ботву и каждый раз забрасывал после зачистки стартовой локации, добегая до ближайшей конюшни или около того, попутно бегая по алтарям. Тотку я дропнул после получения планера. Никаких изменений я вообще не заметил — никакой работы над ошибками. Соевых хомяков просто накормили тем же гриндом, помноженным на пять. Не спасает положение даже читерство для экономии времени и минимизации отвлечения от геймлпея, вроде бессмертия, бесконечной выносливости и прочности — лишь бы не дрючить этот ужасный инвентарь, готовку и торговлю, где все предельно неудобно и медленно.
Нет там ничего, и не было никогда, чтобы быть поп-культурными символами поколений — только гипертрофированный маркетинг с непрерывными подкупами.
Зато миллионы фанатов Нинки понимают.
Всегда настораживали люди, которые пытаются улучшить впечатление от игры включением читов на бессмертие.
Ну тут как с мухами, они ведь тоже не ошибаются.
Ну а по факту, я не вижу сильных отличий последних двух зельд от тех же ассасинов или фар краев, то же дрочево на большихх картах не отягощённое сюжетом, только графика из прошлого века. Ну сами посудите, распространяющийся огонь из Фар Край 2, бессмысленная кастомизация оружия из той же серии, только с ещё одной тупой фишкой, оно постоянно ломается и нужно гриндить ещё и его, огромный и пустой мир с точками интереса и аванпостами с джегернаутами из последних асасинов, ну и что я ещё там забыл? В общем такой же унылый и без сюжетный геймплей, как и у других НО!!!! миллионы мух ни когда не ошибаются, поэтому игра 10 из 10 на кончиках пальцев, не меньше!!!!1111, не то, что эти унылые игры для неудачников и тупого быдла от юбисофт и других студий, не перепутайте!!!!!!111111ОДИНОДИНОДИН.
Полный шлак. Ещё раз говорит о том, что система игровой критики не проходит никакую критику! Игры хоть с каким-то своим и необычным геймплеем занижают, а тут вторичный шлак без единого нововведения завышают. Чую Nintendo будет доить этот сеттинг и графику похлеще Бетесды с её Skyrim(ом).
Количество желчи, конечно зашкаливает. А отличница “Соня” и сравнение с дрочильнями от юбисофт... это вообще за гранью добра и зла.
Последние зельды может и с неба звёзд не хватают, и загадки на уровне подготовительной группы дошколят, и механики спорные, но.. тебе хотя бы на уровне дошколёнка предлагают поработать мозгами, почитать диалог, вникнуть хоть немного, понять что от тебя хотят, осознать это в мозгу, сформировать какую то простенькую нейронную связь, придумать решение простенькой головоломки… а не проскипать всё на свете и бежать к следующему маркеру на карте.
Да, ломающееся оружие, крафт в новой зельде - это всё спорный геймдизайн, но это всё ещё геймдизайн.. и он работает в этой игре. В отличии от подавляющего количества дрочилен в открытом мире.
Не нравится оценка… так извините, у безыдейного куска пятикратно переваренного кала “форбилдден вест” на метакритике 88 баллов… у тебя либо игра в хлам заплюсована, либо в хлам заминусована… всё остальное мелочи , нет ни каких оттенков серого, только чёрное и белое и нет никакой объективности. И это касается всех крупных релизов сегодня
На фоне “слива” билда игры на просторы интернета оценки могут вызывать (и вызывают) справедливые подозрения. Кому-то игра действительно не нравится. Кому-то не нравится потому, что это треклятые Nintendo с их недружелюбной политикой (ещё ДО формального ухода с ру-рынка).
А мне BofTW и tears of the Kingdom понравились. В основном тем, что запустив эмуль (да-да, я отвратительный извращенец, играющий в игры “нинки” на ПК), я лежу себе спокойно на удобном диванчике с падом и неспешно путешествую по миру игры, не желая испытывать жопную боль аля souls-like (привет, Jedi). Игра простая. У неё понятная и простая боёвка, забавная и местами позволяющая креативить физика, уместные под час механики (типа карабкания или плавания с учётом выносливости). У игры симпатичный (мне) арт, и не требующая надрывать мозг история. В общем, в игре есть всё то, что позволяет в неё играть без напряга, получая ровно столько удовольствия, сколько тебе надо вкупе с лёжкой на диване.
Мне отчасти понятны оценки, хотя я и считаю их завышенными. Причём и для первой игры тоже. Абсолютно понятно, за что их ставят. И вместе с тем могу понять тех, кто бугуртит от этих оценок. Полагаю, что это любители челленджа, размаха и всего такого, для кого вот эта “ламповость” и простота — это недостатки.
Аналогичная ситуация у меня была с первой Ni no Kuni. Эмоции от игры (у меня) ровно те же, как и вайб. Игрожур писался кипятком, я (и не только) проходил игру запоем, но тут и там выскакивали чёртики из табакерки, верещавшие, что игра не заслуживает всеобщей любви и похвальбы. Вот и здесь опять тоже самое. И ничего в комментариях от темы к теме не меняется.
И возвращаясь к теме, затронутой во мнении. В том же Survivor нужно страдать (мне). В него нужно играть напряжённо. Как и в RDR II (который один товарищ тут не в тему начал обмусоливать). Это большие, сложные для “расслабона” игры. А Tears of the Kingdom — наоборот. Nintendo сделало обе части такими, чтобы в них мог играть ваш ребёнок или ребёнок внутри вас. Большинство этого почему-то не хочет понять, как и принять, что эта игра просто не для них. Никто же не заставляет проходить насильно, но кидаться калом почему-то всё равно тянет (и касается это не только Зельды).
Агуша гейминг во всей красе. Игра то не плохая, но точно не шедевр. Она способна развлечь и кого-то даже увлечь. Та же ботва, но шире. Ну да крафт появился, но теперь вместо красивого оружия, воюешь орудиями в буквальном смысле из говна и палок. Из объективного могу сказать, что мир как был пустой так и остался, прогрессии как не было так и нет, подземные и небесные локации однообразные и навивают скуку. В святилищах загадки стали чуть интереснее, но опять фармить 100500 сфер это пздц. Думать над тем как интересно вернуть утраченные сердца явно не хотели. Сюжет это просто ах…й, гипер рука… Про оптимизацию молчу, наиграл 30 часов в версию 1.0 с разгоном, учитывая, что я видел без разгона, веры в отличную оптимизацию с редкими просадками я не очень то и верю, особенно в портативе.
Последние Зельды это калька Ассассинов и это факт.
Просто тут банальная логика. Зельда хорошая игра. Но в ней нет ни одного элемента сделанного великолепно. Крепкая средняя боевая система, крепкий средний набор головоломок, крепкий средний сюжет для галочки. Очень средний открытый мир. Внимание к деталям крепкосреднее. То есть тот же РДР1, 2 и ГТА4, 5 имеют гораздо более качественный сюжет, более глубокие игровые механики, реакцию мира на твои действия и т.п. но при этом оценки у этих игр ниже. Единственная причина этому, это не желание обижать ущербного, по аналогии с повесткой наличие которой +100 к рейтингу критиков.
Мне очень понравилась, уже больше 100 часов наиграл при этом карты только 40% открыл в верхнем мире и 10% в миазмах игра какая-то необъятная) Последний раз так залипал в Elden Ring.
Играю на олеге в портативе прошивка - 4ifir, настройки — стейдж ST++, частоты CPU — 1122, GPU — 844, MEM — 2666, установил мод на 1080 динамические, картинка кристально четкая (в портативе), фпс 30 стабильные.
@Mr_Simon А помните такие игры как Фар Край 4 и Праймл? Чем они отличились? Напомню, в Праймл использовали карту из 4 части с некоторыми изменения и переработками. Что тогда писали критики и журнашлюхи? Как они кидали какашки и снижали оценки Праймл за вторичность и одну карту на двоих? Помните? А почему сейчас журнашлюхи ровно за ТО ЖЕ САМОЕ!!!! хвалят
новую Зельду? Как все хаяли Хогвардс и Джедая за дикие тормоза, но о чудо, сейчас все хвалят Зельду которая имеет ТЕ ЖЕ проблемы с производительностью. Фанат Нинтендо это уже диагноз. Святая Нин будет ссать в глаза, срать у уши, хлестать плёткой своих фанатиков изображая госпожу в стиле бдсм, а фанатики-рабы будут умолять сделать им больнее и накинуть на лопате ещё пару кучек, ведь всё, что великая Нин извергает из себя, по умолчанию ШЕДЕВРЫ!!!1111 А те кто этого не понимают, просто тупые холопы и крестьяне. 
100 часов и только 40% карты? Я думал умру пока проходил Одиссею с её огромной картой и это при более разнообразном и проработанном, в графическом и дизайнерском плане, мире. А тут полупустые локации…
Добро пожаловать в ПК гейминг на консолях, моды, патчи и разгон, современные ААА игры они такие, на любом железе и любых консолях, зато дивёрсити и инклюзивити на всех уровнях, начиная с уборщиков в студиях, программистов, тестеров и заканчивая советом директоров, все тупые, но зато разнообразные. А у Нинтендо ещё патологическая жадность и обострённое ЧСВ.
Так ты же тоже разогнал, ты без разгона поиграй. Кровь, слезы, пиксели, лаги, особенно лаги от гипер руки, ну то есть лагает от кор фичи. О — оптимизация
@Bkmz да не трясись ты. Зельде ставят высокие оценки в первую очередь потому, что это хорошая игра, а не продукт игросодержащий, как у многих в последнее время. Про глубины RDR/GTA, конечно, насмешил. Игры с жесткими сюжетными рельсами, где любой шаг в сторону карается провалом — это, конечно, “глубоко”. Ну а касательно загадок — лучше уж такие, чем:
А помимо того, что это факт, аргументы будут? И там и там вышки? Так можно причесать много игр к ассасинам.
Какие в рдр механики глубокие, вы о чём? Игра в хлам заскриптована, шаг вправо, шаг влево… ничего не происходит. ПРишёл, взял квест, посмотрел катсцену, прокатился, пострелял, посмотрел катсцену. Вот все глубокие механики. Игры рокстар прекрасны, в них классный открытый мир, с которым ты можешь взаимодействовать… никак ты с ним не можешь взаимодействовать помимо перемещения и стрельбы.. я не говорю про гта онлайн.. это отдельная история.
По поводу производительности.. по сравнению с тем что выдаёт последний джедай — игра летает. МОжет проблемы были у тех кто играл в “предрелизную” версию.. но это их проблемы. С новым патчем производительность ок.
А в чём я не прав?
Большой открытый мир с микро аванпостами — есть
Куцой сюжет для галки — есть
Гринд — есть
Вторичность во всём — есть
Одна карта на две игры за фулпрайс — есть
Все пункты одинаково подходят как к Фар Краю, Ассасинам, Хорайзену и прочим, так и к обеим Зельдам. Только первые это типа однообразное дно, а вторые это о боже шедевры на кончиках. Если уж измерять, то всех одинаково, если хвалить, то всех, если опускать, то всю компанию. А то получается дрочильни от Юбиков это фу фу фу, а Зельды от Нин “Вы просто не понимаете, это совсем другое”
Но мне и в elden ring это не мешало играть и наслаждаться игрой, мне игра дарит какое-то ощущение путешествия, нужно все самому подмечать всякие детали которые никак не обозначены ни на карте, ни подстветкой какой-либо, тут нет этих богомерзких вопросов (последняя игра кроме елдена на памяти — фалаут 2, где тоже нужно было самому исследовать мир). Например прочел неприметный плакатик в конюшне и добро пожаловать на 3-х часовое приключение по поиску таинственного монстра, увидел странное дерево в далеке на скале и пару часов из жизни выпало за путешествием к нему и разгадыванием тайны.
У Trendy есть ролик про эту прошивку — 4ifir, история о том как российский парень выпустил Switch Pro вместо нинтендо, тщательно настроив железо через свою прошивку, я посмотрел этот ролик и не поверил что такое возможно пока сам не проверил на своем олеге.
Да я играл, с 1.0 реально было все печально, в 1.1 уже норм оптимизация просадок не было, но графон мыло мыльное конечно.
Ну то еть по вашей логике ГТА5 и РДР2 плохие игры, ведь их так не облизывают?
Ну согласитесь, возможность повиснуть на писюне огромной статуи и сделать фоточку, тоже неожиданное приключение
Я подошел к человеку он на меня среагировал. Достал ствол его реакция изменилась. Выстрелил в ногу он захромал. Погнал на него лошадь он может сбежать а может оседлать используя лассо.
Зельда. Всем пофигу что я делаю, взрываю, сжигаю. Реакция мира на это 0.
Не спорю ) Каждому свое, не удивлюсь если кто-то будет парад летающих фалосов конструировать из доступных в игре деталей)
Игра хорошая, но оценки ей ставят как шедевру в котором вылизан каждый аспект. Но нет это игра песочница не более того.
@Bkmz в смысле не облизывали??))) Это ж такие же хайповые тайтлы, как и зельда. Игры от рокстар, как-никак. Вон, у GTA5 92, а у RDR2 96. Но ряд тянущихся еще с 00х проблем у них все равно есть. Но какая разница, если людям по итогу нравится? Прям как и с Зельдой.
Да? Ну так сравни оценки. При том что РДР2 в триллионы раз лучше во всех аспектах без исключений, оценки ниже. А Зельда эта игра уровня 2003 года, но все обзорщики закрыли глаза на это. Не критиковали ее слабые стороны. То есть по мнению обзорщиков в гкймдеве не существует игр лучше, хотя по факту Зельда крепкий бюджетный середняк.
@Deadoutx так а какой(-ие) аспект(-ы) в ней проседает?
Она не только ноль, она еще и реверсивная благодаря механике кроволуния. Особенно кайфово было в ботве зачистил я стражей перед замком и тут наступает полночь. И все стражи ресаются, кайф, конечно чисто неподдельная радость их парировать.
Я считаю и РДР2 и новую зельду хорошей игрой. Но даже в голову не приходило их в лоб сравнивать. У обеих игр диаметрально противополжный подход к геймдизайну.
Я считаю это намного интереснее и целостнее, чем двухсотчасовое брожение по огромной, мало детализированной карте в поисках чего то интересного. На мой взгляд, когда разработчикам не хватает фантазии предложить игроку что то интересное, рассказать интересную историю, то они идут по простому пути, наклепать не обозначенных точек интереса, расставить небольшие и не интуитивные указатели на эти зоны и пусть игроки сами себя развлекают, прямо как в выживалках, развлеки себя сам. Сравните заскриптованный Ведьмак 3 и свободную Зельду, я думаю победа, как самой интересной игры, однозначно за Ведьмаком с его скриптовыми роликами и прописанными квестами.
Сюжет, прогрессия, разнообразие, удобство. Как игра она развлекает, но это не 12 Зельд из 10. Просто хорошая игра.
@Bkmz так и лучше то в чем? В том, что палкой по рукам бьет, если сделаешь не так, как хотели сценаристы/геймдизайнеры? Или в графоне? Ну так извините, свитч не настолько мощный, чтобы выдавать что-то похожее. Сюжет? Ну так сюжет у RDR2 вполне классический вестерн, тащат, по сути, персонажи. Но опять же, мы в игры идем чтобы играть или чтобы кино смотреть? У зельды, кста, кино тоже есть, просто геймплей все же приоритетнее.
@MoebiusR думаю, вам стоит попробовать иной тип медиа — книги или кино.
Кстати это особо иронично. Фаркрай 2 с грязью смешали за то, что все тебя хотят убить и зачистка аванпастов ни чего не дает, враги респаются. В Зельде все точно так же но надо за это 10 из 10 поставить.
@Deadoutx вот это ты, конечно, детально расписал, молодец. Конкретики хоть ведром черпай.
Ну то есть у Свича хватает мощей реализоватбь Ведьмак 3, с крутыми катсценами в реалтайме, озвученными диалогами на сотни часов, крутой анимацией боев и т.п. А вот когда речь о Зельде, то у Свича резко мощностей не хватает. Напомню, ГТА5, в которой самый живой и реагирующий на игрока мир в геймдеве (ну после РДР2 уже), был создан для ПС3, которая слабее Свича.
@Bkmz не помню, чтобы в Ведьмаке 3 была реализована хотя бы элементарная физическая модель, которая, внезапно, тоже нагружает железо. А крутые катсцены и в зельде есть.
Живой мир был в сталкере с их отбитым(по хорошему) движком, а в гта, как и в рдр, сплошь скрипты.
Ну так аргументируй в чем я не прав? Я как то не увидел от тебя детального разбора почему это шедевр с 96 на метакритике.
Проблема в оценках, они общие на все игры и в том, что одни игры упрекают за что то и ставят это в недоработки, а другие хвалят не замечая точно такие же проблемы, а зачастую ставя их даже в плюсы. Как пример последние Ассасины и Фар Краи, там огромные карты с кучей таких себе побочек, это все ставят этим играм в минус из за отсутствия смысла в таких огромных территориях, что только искусственно затягивает прохождение и делает его унылым, но Зельде это ставят в плюс, хотя её карта не намного меньше и даже менее детализирована, что так же растягивает геймплей и так же делает его более унылым, но тут почему то это плюс и должно радовать игроков и приносить им позитивные эмоции. У народа, просто горит от таких двойных стандартов, народ видит, что превращение минусов в плюсы зависит не от разработчиков и качества игр, а от чемоданов и количества давления которое оказывают издатели на журналюх.
В файр край 2 можно было перемещаться только по дорогам и нет возможности обойти аванпосты встречающиеся на них, все квесты выдавались в центре карты, а задания в основном на окраинах. И 80 процентов игры — езда от центра до задания и обратно, и вот ты едешь на задание надо 3 аванпоста выкосить, едешь назад опять их же зачищаешь. Я это к тому что вы сравниваете концепцию “возрождающихся” аванпостов в отрыве от самих игр, а если сравнивать их в разрезе игр то эта концепция совершенно по разному ощущается, хотя бы потому что в зельде любой аванпост можно обойти, да и фаст тревел есть.
Абсолютно с вами согласен, такая проблема есть, поэтому уже давно не обращаю внимание на критиков и всякие оценки. Полагаюсь только на свои субъективные впечатления и ощущения от игры. Если нравится — играю и плевать что все обсирают и у игры низкие оценки, если не нравится — то силком не затащишь, буть игра хоть трижды всеми признаный шедевр )
@Deadoutx чел, это не так работает, сначала было бы неплохо получить развернутую критику, а не просто 4 слова написать.
То есть если полицейскому авто разбить фары, то ночью полицейский начнет светить фонариком из машины освещая себе путь. Это скрипт. Ок. Но в Зельде люди не умеют так реагировать, по ситуации. То есть зельда уже хуже чем ГТА в реализации мира, а значит и любая оценка выше чем у ГТА неоправданна.
Абсолютно идентична. Ряд вышек защищены гоблинами. И каждый рвз они мешаются. Да, я могу их обойти, но так и в фаркрае мог.
Это просто магия Ниндендо в деле. Что не игра, то очередной шедевр. Всегда смотрел на оценки и думал, там что-то нереальное крутое, но когда мне друг дал свой Свитч, поиграл, во всякие Марио, Зельды, сидел с тупым лицом, а за, что одни десятки ставят этим играм? Это как будто оценка для детей ставят, вот детям такие игры нравится, они просто нереально в восторге, сам я этой магией проникнуться не смог. Я бы понял если оценка варьировалась где-то в среднем около 90 балов, но когда твоя оценка средняя 96/97 баллов, которая близко к идеальной, вызывает одно недоумение, за какие заслуги? и почему так происходит? Никогда этого не понимал и наверно никогда не пойму.
А ты не знал, что это именно так называется?)
Ну так в зельде нет полицейских машин)
Но ведь он прав. То что в одной игре постоянно спавнищахся в одном месте ботов зачищать чуть веселее, чем в другой, не меняет того факта, что если в одной игре это минус и недоработка, за которую можно снизить оценку, то в другой игре, точно такая же механика не может быть хорошей фишкой и плюсом, максимум она может быть не таким раздражающим минусом. Поэтому записывать одинаковые механики в плюсы Зельде и упрекать за это Фар Край 2, есть суть двойных стандартов.
Ну и за, что их ставят? Скажи за, что ставят на столько высокие оценки, которые близки к идеальной? Если тебе понятно, просвети.
Вот может хоть один местный фанат, который тут за игру пришёл заступится, объяснить по фактам, объективно за, что такие оценки у игры?
При этом на сыче отлично работает skyrim причем с улучшалками относительно версий Xbox и ps 3, а на пиратке еще и моды ставятся. И там тоже есть леса в которых о боже не может этого быть нет просадок. На сыче отлично работает black flag который по техническому исполнению е… зельду. На сыче Diablo 3 работает в 60 fps с редким снижением разрешения, даже не лагая.
Но когда речь заходит про агуша хрючево, все почему-то забывают об этих играх и начинают выдавать, ну это же свич, он чахленький ему можно. Что вы вообще от него хотите.
По мне так, игры от Нинтендо, выглядят как идеальные убивалки времени в дороге. То есть, куда-нибудь едешь, летишь, надо время убить, простые игры, поиграл, убил время, закрыл, забыл. Но, чтобы в это играть на большом телеке каждый день, зависят по несколько часов, вообще не понимаю. Нет, я не отрицаю, что есть любители таких игр, вкусы у всех разные, и я не пытаюсь сказать, что игры плохие. Просто объективность оценок среди журналистов, какая-то запредельная. Все игры шедевры, все чуть ли не идеальные игры, но при этом попробовав сами игры, ты не можешь осознать за, что такие оценки? То, что дети тащатся в от них? Да, дети от Бравл Старс тащатся, ему тоже надо 10-ти лепить? Я не понимаю. Какая-то странная закономерность, как будто играм от Ниндендо, специальное накидывают пару балов, зато, что это игры от Ниндендо.
Такие высокие оценки… потому что это интересная игра, с интересными механиками, в которую интересно играть. Внезапно. Не за крышесносную графику, потому что это не кинцо, не за интригующую историю, потому что это не книга. Чему вы удивляетесь не понимаю. Вам может не нравиться… но очевидно, большенству играть понравилось.
Ну то есть это нормалтно что наведя лук на человека и натянув тетеву, ни кто не реагирует на это? При этом Пресса говорит что это самая идеальная игра геймдева.
Только менее интересно чем тысячи других игр. Менее интересно чем Скайрим, ГТА, РДР, Ассассин, и т.п.
Знаешь, я знаю столько игр, где всё тоже самое, но почему то там нет таких оценок? У их игр, какой-то свой уникальный гемплей, которого нет нигде? Нет. Тогда за, что? Можно каждой игре ставить одни 10-ки за интересные механики в которые интересно играть. Знаешь сколько среди инди игр можно такого найти? и не хуже? Но, что-то вот такого безумия с оценками там не происходят, хотя там есть игры по интереснее в плане механик, чем в той же Зельде.
Игр с интересными механиками, в которые интересно играть сотни. Так почему оценки такие высокие? Это хорошая игра, она может развлечь, а почему тогда ее и ботву возводят в пантеон лучших игр всех времен и народов?
Думаю дело в том, что я игрок так сказать старой закалки, как ни как мне 40 годков в том году исполнилось. Я привык к тому, что у игр должен быть чётко прописанный сюжет, персонажи, у них должны быть мотивы и причины быть в игре и всё это должно быть вписано в геймплей. Я не понимаю людей, фанатеющих от многих современных игр, где игрока просто берут и кидают на огромную карту с активностями, типа сам пиши себе сюжет, сам себя развлекай и придумывай воображаемых друзей и врагов, в то время как издатели таких игр будут подсчитывать прибыли от продаж таких песочниц. Им главное не сюжеты в играх и даже не качество, а минимальные усилия и максимальная прибыль. Ну а игроки, игроки же не амёбы (хотя это ещё вопрос), пусть они сами напишут себе сюжет, ведь маркетологи их убедили, что игрок должен сам писать свой сюжет, ведь на сценаристах мы сэкономили, сами наделают модов, ведь на геймдизайнерах и художниках мы экономили как могли, сами наклепают фиксов, ведь тестеры у нас работают за доширак, а для хороших аценок и продаж, мы подкинем журнашлюшкам и блогерам немного денежек, а гордым и честным заткнём рты и всё у нас будет хорошо. Следующая лопата уже готовится зачерпнуть ещё кучку очередных ААА шедевров.
P.S.
Я люблю книги и много их читаю, а фильмы… современные шедевры голливуда и не только, не сильно отличаются от современных шедевров игропрома, поэтому и в фильмах не спрятаться от современных творцов ещё более гениального, ещё более бессметного и уж точно гораздо более правильного.
Илюш, ты игру то хоть запусти, перед тем как “аргументировать”. Реакция там имеется.
Для игрока “старой закалки” у вас какой-то слишком “молодой” опыт, раз имеются такие требования. Но и конкретно ваш случай неуникален. Вы вполне себе входите в группу, именуемую “подпивас”(да не оскорбит она вас). Это люди, которые уставшие приходят с условного завода и просто хотят повтыкать во что-то ненапряжное. Да, Зельда, с большой вероятностью — не для вас. Но в этом нет ничего плохого.
Вам менее интересно. Кому то более интересно.. всё же индивидуально. Это спор ради спора. Оценки скайрима, гта на метакритике не хуже чем у зельды. В чём проблема.. у зельды не должно быть такой высокой оценки? Ок, журналисты продажные, посмотрим через несколько дней на оценку пользователей. Многие ли согласятся с вами.
Все мы тут знаем много классных игр. И у всех классных игр стоят высокие оценки. Пытаться как то их сравнить.. в чём смысл? Если у гта, например, 97 на метакритике, то какая же тогда оценка должна быть у vampire survivors? Ну явно же не 91, в ней же нет такой глубины...
Я в нее уже 2 недели играю. 40 часов.
В край осточертела она мне ровно на том же времени, что и Ботва:) Реакция непесей отсутствует как факт. Да, если прям ударить, они что то вякнут, но на этом все.
@Bkmz ааа, речь про TotK. Ну, тогда туше. Я то свою копию пока только жду. Но в ботве реакция имеется. Если выпилили в TotK, то, конечно, странно.
Согласен. Но только даже РДР2 и ГТА5 пресса нашла за что критиковать и снизить оценку. А вот у Зельды получается качество игры лучше чем у игр от Рокстар?
@pornushka В этом и проблема фанатов Ниндендо, они сами внятно не могут объяснить за, что такие оценки, кроме общих черт, которые можно поднести ко многим играм.
И я не понимаю одного. Почему какой-нибудь интересной инди игре, с интересными механиками ставят 7-8 баллов, а игре от Ниндендо ставят 10 баллов? Как-будто имя и агрессивная маркетинговая компания накидывает ещё дополнительно баллы. Ну это же Ниндендо, любовь на все времена. Ну абсурд полный.
У той же ГТА взять за пример, совокупность всех элементов игры, сбалансирован, не идеальный, но нет ни одного элемента, который сильно проседал над другим. У ГТА хороший качественный сценарии, интересные персонажи, качественный интересный гемплей с кучу крутых механик, качественная реализация открытого мира, крутая графика на своё время. Совокупность всех факторов, делает оценку такой высокой. У Зельды, только и слышишь про механики, вот они интересные, поэтому такая высокая оценка. А что со сценарием? с открытым миром? графикой? Они также круто и офигенно реализованы как механики? Если нет, то откуда такие оценки? Ещё раз.
Они в этом плане не отличаются. Ни там ни там нет реакции непесей на тебя, пока их не ударишь. И даже после этого неписи как ни в чем не бывало продолжат делать что делают, а не попытаются сбежать или дать отпор.
Вы 40 часов провели в игре, без глубоких механик, интересного сюжета и далее по списку…. дважды… надо думать через силу.
Я скриншот докрепил. Реакция на твой кейс с луком имеется. Обычный гражданский испугался, охранник пригрозил вилами.
Где? Он сбежал? Он дал сдачи? Он перестал с тобой общаться?
Ну и что? Я вон Ассассин Вальгалу кое-как добиваю, уже более 170 часов наиграно. Это не говорит о том, что игра для меня идеальная, если я столько времени потратил на игру, но и не говорит, что очень плохая. У меня миллион претензии к Вальгале, но игра в целом хорошая, где-то примерно на свои 7 баллов, и нет ничего зазорного, что ты потратил столько времени на среднюю игру. Многие так делают и это нормально.
Чел это так не работает, прежде чем называть продукт шедевр и точка, необходим объективно изложить в чем его ключевые особенности относительно других не шедевров с похожими механиками, в том числе с приквелом.
Я вот тоже не первый раз слышу про классные механики в гта, но толко ни кто их толком описать не может. Потому что там их нет. Это чисто нарративная игра. Классные персонажи, прикольные сценки, стёб и тд. Только вот, как игра.. в которую, как бы играть, гта ничего интересного предложить не может.. Можно стрелять, можно кататься на транспорте. Ну и устроить локальный армагеддон с помощью всего этого. Ну это к слову о механиках..
В зельде же тебе дают инструменты с помощью которых ты можешь взаимодействовать с миром, решать с помощью них головоломки, квесты, забираться в какие то места.. расправляться с врагами, мне даже как то неловко перечислять столь очевидные вещи… в общем.. тебе дают то с чем можно играться, в игре.. отсюда и оценки. Это игра в которую можно играть. А не бежать от маркера, к маркеру. от катсцены к катсцене.
Напоминаю, вот такая графика и такой сверхдетальный мир с очень проработанным ИИ неписей был на ПС3
И вот это Зельда, для Нинтендо Свич
Напомню, что Нинтендо Свитч минимум в 2 раза мощьнее ПС3. И вот такая "дотошность" в Зельде ко всем элементам игры. При этом Зельду оценивают заметно выше чем ГТА5.
Видите, вы провели 170 часов в Валльгале, хотя многие вам скажут, что это лютая дрочильня не стоящшая ни минуты потраченного в ней времени. И у неё 84 балла, далеко не самая низкая оценка, хотя даже по вашим словам это 7 из 10…
Всё относительно. И оценки зельды в целом, плюс минус сответствуют качеству продукта.
По твоему это не интересные механики? и которые легко реализовать? Даже езду и стрельбу нужно сделать так, чтобы это было интересно. В ГТА самая крутая реализация езды и физики, среди всех экшен игр с ездой(гонки тут не учитываются). В ГТА куча механик, для развлечения себя развлекай: хочешь теннис, хочешь гольф, хочешь ограбления, хочешь гонки, прыжки с парашютом, гонки на воде, на великах, по бегу, охота и так далее. Куча разных механик, которые не обязательны, но при все они реализованы так, что порой симуляторы игр, могут не плоха заглотнуть. Это по твоему механики которые у игры нет? Плюс свои механики, в своей концепции реализованы качественно. Езда реализована качественно? Качественно. Стрельба реализована качественна? Качественно. Сюжетные задания сделаны и не только качественно? Качественно.
В плане своей концепции, механики в ГТА выполнены на высоком уровне. Но при этом опять же, игра строится не только из игровых механик. Есть сценарии, есть персонажи, мир, графика. Совокупность всего, говорит, что всё в игре выполнено на высоком уровне, что делает игру такой высоко оценённой.
В Зельде кроме геймплейных механик, сюжет, мир, графика для свича сделана на высоком уровне? Я только слышу про одни механики. Вот механика классная, от этого высокие оценки. А как будто всего остального у игры нет.
Или вы читать не умеете. Ибо банально я навел пистолет на противника, и он реагирует по разному. Кто то бежит, кто то дает в морду, кто то достает пистолет, кто то угоняет авто для бегства. При этом создаются аварии, другие неписи могут прити ему на помощь и т.п. Если я ментам разобью фалы, ночью они додумаются использовать фонарик для освещения своего пути и т.п.
Я могу так же охотится на зверей, звери имеют ориол обитания(чего нет в зельде). Звери в Зельде не охотятся на других зверей. В Зельде нельзя найти зверя по его какашкам и следам, а в ГТА5 можно. И таких примеров тысячи. Тысячи роликов о внимании к деталям и реакции мира в ГТА5.
@MasterThief У вас классическая ошибка, если мужик за 40, то это танчики и пивко. Нет, я такие игры терпеть не могу, как и безсюжетные игры в открытых мирах. Я играю не в простенькие игрушки под пивко, мне нравятся игры с сюжетом и атмосферой, где сюжет, атмосфера и геймплей, это единое целое, такие как Ведьмак, ГТА 5 (без его тупого онлайна, только сингл) и прочие, а последние полгода я вообще не вылезаю из эмулятора PS1, перепрохожу игры моих школьных времён, и сейчас, как ни когда, ощущаю чудовищную разницу между старыми одиночными играми и новыми. Там сюжет, геймплей, механники, персонажи, а тут дрочильни, гриндилки, идиотские сюжеты с оооочень ну совсем неожиданными поворотами, кривым и однообразным геймплеем, огромными локациями с вопросиками и прочими прелестями “что то для каждого” от маркетологов. И я вижу, что Зельды 10 из 10 на кончиках пальцев, ни чем не лучше фу фу фу тупых Ассасинов (хотя Ориджинс на мой вгляд была неплоха из за попытки сделать Ведьмака с квестами в стиле ассасинов в древнем Египте), но при этом Зельда это о боже шедевр на 99 из 100, а Ассасин и Хорайзн это 70 максимум под пивко.
У гта 5 есть один большой не достаток это то, что она про современный мир, а мы в нем живем и так. Причем она именно про наше настоящее, это делает ее реалистичнее, но уже не такой интересной. Но тем не менее она еб… и проходил я ее еще на пс3.
А так ты не понимаешь, Зельда это шедевр, в ней идеально абсолютно все.
О боже они убили Кенни, сволочи. Кто, скажи, кто его убил? Ну эти они. Кто они? Ну ты знаешь, эти. Которые сволочи. — Южный парк
@Bkmz ну началось верчение жопой) Реакция есть — есть. Прописали стоять в испуганной позе — будет стоять в испуганной позе. В GTA прописали убегать — будут убегать.
Так тебе рецензий навалили для этого. Почитай.
Только вот на PS3 не было 1080p))) Там было ебейшее мыло в 720p с просадками до 20 fps. Боже, снова истории про сверхдетальный мир. При том, что физон с GTA4 даунгрейднули вусмерть. Да и возможность заваливаться в здания тоже выпилили. Кайф.
Ну так это не 10 из 10, верно? Одна дрочильня и другая дрочильня. Одна получает средний рейтинг 84, другая 96. В этом и диссонанс. Почему одной ставят баллы ниже, а другой на столько выше? Как идеальной игре.
Я не хочу читать высеры из серии «Поиграв в эту игру я как будто вернулся в детство и снова обрел радость в жизни». Я хочу сухие факты, излагай.
Это не механики, это миниигры. Механики — это когда ты можешь поджечь траву, чтобы взмыть на глайдере вверх и получить преимущество в бою или просто быстро подняться куда-то. Механика, это когда ты можешь срубить дерево, чтобы преодолеть пропасть. Механика, это когда ты можешь в грозу кинуть металлический предмет в противников и их накроет молния.
Мой “молодой опыт”, это Fallout 1-2, Fnal Fantasy 7-8, Half Life 1, Rsident Evil 1-2 и прочее тех времён. Вот ЭТО мой молодой опыт и он мне подсказывает, что современные ШЕДЕВРЫ, совсем не шедевры, а маркетинг, чемоданы и власть издателей. Всё это отлично подходит Нинтендо с её 96 из 100.
Не просто рейтинг, ботва занесена в культовые игры всех времен и народов. Каждый топ там будет ботва, почему, за какие заслуги, мне абсолютно не понятно.
Вы тоже как то не то что бы вчитываетесь, уже писали, то что вы перечисляете — это скрипты. Игра заскриптована вусмерть. Это не хорошо, не плохо.
Ну вы ещё посетуйте на то, что в думе хреновый сюжет или в тетрисе графика так себе. Зельда игра не про сюжет и графоний, также как дум не про гонки на велосипедах. Я утрирую и начинаю ёрничать, вы пытаетесь сравнивать, то что, не то что бы невозможно сравнить, но то что.. незачем сравнивать. На кой чёрт?
The Legend of Zelda: Breath of the Wild прошёл на эмуляторе, и прям ну очень порадовала. Прям отдыхал, в неё играя. Стильная и ламповая, что называется. Сильно надеюсь, что The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom будет не хуже.
Мне почему то сразу вспоминается Jurassic Park: Trespasser. Там всё так же и даже тормоза на релизе были такие же. Но Trespasser засрали и забыли, а на Зельду наяривают до сих пор и оргазмируют на 96 из 100
Ваш игровой опыт действительно достаточно молод, судя по всему.
Чел, уже все изложили критики и игроки еще в Ботве. Сейчас в TotK критики и те, кто решил поиграть в игру раньше релиза. Тебе надо — иди и читай.
@MoebiusR очень тогда странно предъявлять претензии к сюжетной части новых зельд. Если вас смущает открытый мир — вы можете его игнорировать и идти по сюжетным квестам, получая ту самую мотивацию и истории, которые так хотите. Если у вас прям непереносимость открытых миров — то есть смысл попробовать старые линейные части зельды.
Зельда это игра песочница, мы это знаем, я ее даже прошел и в новую поиграл.
Мы пытаемся выяснить почему это культовая игра всех времен с такими высокими оценками и пока ни одно внятного ответа не получили. Причем мы не за культовую первую Зельду спрашиваем которая объединила кучу разных жанров, заставляла думать. А именно за ботву и сиквел, повторюсь хорошая игра, однозначно. Шедевральность и культовость в чем?
Механика жто сесть в самолет и вертолет что бы получить превосходство в бою.
Только у Зельды нет 1080р, АДОВОЕ мыло которого небыло даже в гта5 на пс3 и постоянные просадки до 20фпс;) При том что мир абсолютно пустой и нечему грузить железо.
…а кто его знает? Т.н. “шедевральность и культовость", понятия сильно индивидуальные, на мой взгляд. Лично мне, серия игр Zelda, просто сильно нравится. Какая-то игра больше, какая-то меньше.., не суть важно.
@MasterThief Но мы то тут обсуждаем не мою аллергию на открыты миры (у меня её нет, если в этом мире есть сюжет, а не набор бессвязных квестиков) и даже не мега эпичный, инновационный и оригинальный квест на поиск золотой какашки
Мы тут обсуждаем вопрос, почему именно Зельда это 96 из 100, а Вальгалла и Хорайзн и Дейс Гон нет. Чем одна дрочильня лучше других? Аргументов объясняющих это я не нашёл за все 6 страниц обсуждения. По версии фанатов нинтендо и журналистов, Зельда лучшая потому что лучшая и всё, она просто лучшая. Вот общий смысл здешних аргументов.
DF почему-то были иного мнения. 1080p там есть, хоть и с апскейлом в доке. Но в итоге в среднем наблюдаем 900p. Постоянных просадок там тоже нет, по крайней мере — после первого патча остались незначительные, если верить тем же DF. Нечем грузить железо в Redfall, но игра умудряется дерьмово работать на топовом железе. А в зельде все еще есть куча физических приколюх, которые требуют обсчеты на CPU.
Наверное, даже соглашусь, с этим.
Чел я игра и прошел ботву и в отличии от тебя уже поиграл в сиквел. Ты начал воздыхать, что это шедевр а мы холопы не понимаем. Ты либо изложи свою мысль, что в этом месиве разных жанров шедеврального либо усохни. Это недо-рпг, недо-выживач, недо-адвенчура. Хочешь простую мысль, если бы ботва вышла с механиками сиквела это был бы реально шедевр. Потому, что такого не делал ни кто, но сиквел вторичен на 90 % и только 10 % новизны. Но в одном случае игры разработчиков камнями забивают, а в этом облизали так облизали. Как хогвартс облизали который хуже форспокена смешанного с грязью. Как облизывали канувший в небытие рагнарек.
Я раскрою мысль это хорошая игра, и когда подрастут дети я им обязательно дам в нее поиграть, она добрая, сказочная, в сиквеле прикольно крафтить. Но это не 10/10, это не готи, это не шедевр.
В ГТА5 на ПС360 тоже есть 1080р, хоть и с апскейлом.
Какраз ДФ и говорит, что разрешение в Доке между 720р и 900р. В портативе ниже 720р. И просадки до 20 при использовании руки, которую ты постоянно будешь использовать ведь это главная игровая механика игры.
Так у Хорайзен 88. У DG на PC в стим процент положительных отзывов заоблачный, а а на релизе низкий балл — потому что техническое состояние было просто ужасным. У Вальгаллы, к слову, аналогично с тех.исполнением было.
А почему выше, ну, тут все проще — механик больше, именно механик, а не мини-игр, а ля гольф. Они органично вплетены в геймплей и работают на него. Прогрессия тут не через дерево прокачки с ее +0.0005% у урону, а через непосредственно изучение игры. Для игрока банально больше свободы, никто не тянет за руку и поощряют креатив. Куча различных загадок, которые в том числе используют внутриигровые механики. Причем загадки не только в святилищах — мир ими тоже наполнен, в некоторые места не просто добраться. Про часть можно узнать из случайных разговоров неписей и по общим описаниям искать их. Сюжет, хоть его тут и не много, на самом деле довольно хороший и местами милый. Уж финал арки прошлого —точно должна отклик найти.
Но вообще, мой вас совет — меньше смотреть на оценки, а больше читать непосредственно рецензии и пробовать самому. Во-первых, у всех вкусы разные, во-вторых, оценки в игровой индустрии уже давно не показатель, их безумно исковеркали высокими баллами для игр выше среднего. В итоге все, что <70 — это уже чуть ли не мусор.
Именно, о чём и речь, собственно. Что есть шедевр? А он, вообще есть? Вопрос риторический. Шедевр… У каждой игры свои недостатки, но какого чёрта, если игра нравится?! Назовите мне игру- шедевр, и я почитаю критику игроков, о ней!
Но какого черта ей лепят такие высокие оценки люди которые врядли прошли игру до конца. 96 это объективно игра не имеет минусов, но они есть и их предостаточно. И они родом из приквела и ни один не поправлен. Как было 100 вялых святилищ так и осталось, небесные острова еще более пустые чем основной мир игры, монстры как были перекрашенными так и остались, броня как была сломанной механикой так и осталась и так далее. При этом игра в портативе работает значительно хуже не идеальной ботвы. Простите какой док на 75 дюймовом тв.
Говорит чел, который только брюзжать умеет)) Либо выдави уже из себя нормальную критику, либо вставь уже затычку, а то протекает и воняет.
Каких???? Я тебе уже несколько в гта назвал, ты ни одной.
@Bkmz так я тоже выше перечислил)
"Не сотвори себе кумира”, если по простому.
Так его продажная пресса сотворяет. Вся эта пресса засрала говном Дэйс Гон за то что там белый цысгендор в главной роли строит из себя Мачо спасая девушку. В Зельде белый цысгендор строить из себя мачо спасая девушку и вдруг ШЕДЕВР!
В Фар Край повторно использовали карту мира, это ленивое говно, так делать нельзя. В Зельде повторно используют карту мира и вдруг ШЕДЕВР, ЛУЧШАЯ ИГРА ГЕЙМДЕВА!!
Год Оф Вар Рагнарек это тоже самое что и прошлая часть, это уже выезжает с натягом, ну ок на первый раз простим. Зельда на 90% использует все из старой игры от локаций до механик, добавили лишь механику конструктора и вдруг ШЕДЕВР, НИ ЧЕГО ЛУЧШЕ ВЫ НЕ ВИДЕЛИ В СВОЕЙ ЖИЗНИ!!!
Ооо да даааа, только десяток святилищ в ботве интересных, остальное филлеры, но которые ты вынужден проходить. Мир игры наполнен семечками сбор половины которых является обязательным, потому, что нужны слоты под оружие ломающееся с 10 ударов. Остальные секреты это сундуки с камнями или опять же оружием. Пол игры это менеджмент инвентаря и поедание яблок в режиме паузы. Игра не только не предлагает достойную награду за исследование, но и вынуждает тебя осматривать каждый камень. В игре нет интересных сайдов.
Криогинез почти никогда не используется.
К сожалению, не без этого.
Соглашусь, оценки были неоднозначные, которые, даже близко не говорили, о качестве игры (она хороша).
Просто очень хорошая игра (серия игр)
Я не осуждаю, но вставлять тебе ничего не буду. Сам справишься.
В защиту серии скажу, мне нравятся 3 части. Лину в прошлом, сумеречная принцесса и маска мажора. Эти я прошёл с удовольствием.
Можно срубить дерево, можно лазить по скалам, можно поджигать траву, можно готовить, можно плавать на плоту, можно планировать на планере, можно разжечь костер положив древесину и кремень, можно приручать лошадок и немного физического взаимодействия. Мелкие вроде грозы и катаний на щите не беру вообще в расчет, как и готовка на вулкане и заморозка продуктов.
Вот только на геймплей существенно влияют можно приручать лошадок, можно лазить по скалам, можно планировать. Потрясающие механики — леджендари. Я так понимаю фанаты нинтенды скоро буду 10 из 10 ставить просто за то, что в игре можно прыгать. Хотя черт Одиссее ж ставили.
…но данные "мелочи”, сильно радуют, лично мой перфекционизм.
Я, для подобного, ставил моды, на The Elder Scrolls V: Skyrim.
Это не миниигры а механика взаимодействия с игровым миром. Одно используется для достижения целей, другое для развлечения, но это также остаётся механикой игры. Но как игра которая строится только во круг механики, получает одни 10-ки? Пусть даже это реализовано хорошо.
Ну так у дума видишь среднюю оценку в 96 баллов? Почему Думу не ставят во круг 10 из 10ти? Видать за те вещи, за которые почему-то Зельде в упрёк не ставят, хотя обе игры про геймплей а не сюжет.
Все разговоры сводятся это не про сюжет и графику, в Зельде механики, 10 из 10. Очень объективно звучит. Также могу сказать, что Дум не про сюжет и графику, а про красивое мочилово монстров, 10 из 10, на кончиках пальцев.
Потому что это не мелочи. Это взаимодействие с миром делает его реальнее и способствует погружению. Не обязательно вырисовывать кору деревьев с текстурами 8к, чтобы человек в него поверил. Достаточно дать возможность это дерево срубить
Я вполне понимаю почему зельду так любят. В ней есть незамысловатый детский сюжет, где герой, принцесса, злое зло, мир и есть пространство в котором это все происходит. Вот вышел на гору, глянул вдаль, а там в разные стороны что-то интересное — в одной стороне замок летает, в другой пустыня, там горы и тд, башни какие-то светятся. И это все ощущается цельным и интересным для исследования. Не многие игры этим могут похвастаться.
Я в 2018-м начитался положительных отзывов и решил-таки попробовать breath of the wild.
Меня хватило на несколько часов. Я бы эту игру ввёл в зал славы скучнейших игр в истории.
Breath of the Wild - это задание на поиск чушек из дополнении The Pitt для Fallout 3 от мира игр, с персонажи-аватарами с Xbox 360.
Здесь правильнее сказать "предсказуемо", чем "внезапно". Никто и не говорит, что Tears of the Kingdom — плохая игра. Недопонимание и критика в основном здесь касаются избитой формулы «если консольный эксклюзив — то обязательно 10 из 10 и "Выбор Поколения"».
Подобная искривлённая концепция — бич современной игровой индустрии, от которого частично страдает SONY, но больший негатив всегда отхватывает Nintendo. До сих пор непонятно, как закрытость того или иного продукта на отдельно взятой экосистеме делает его автоматически совершенным. Интересно, а последующий порт (если такое случается) или игра на эмуляторе делает тогда такие проекты хуже? Я понимаю, что здесь имеется исторический контекст, по которому N в 80-х спасла игровой сектор США, но не восхвалять же из-за этого её продукцию постоянно и без оглядки только по причине ностальгии.
С играми большой N её фанатская база и "игрожур" носятся постоянно, как с писанной торбой, что местами напоминает уже какое-то сектантство и поклонение. Взять хотя бы последние её проекты. Kirby and the Forgotten Land — хороший платформер, очень душевный, но проект местами вторичный, который по своей основной концепции очень напоминает Mario-игры. Такому продукту бы 75, но пресса лепит 85. То же самое можно сказать и по поводу ремастера с GB — Link's Awakening с её спорными 87. У Metroid Prime Remastered — 94, хотя перед нами пусть и классика, но улучшенная версия 2002-ого с GC. Схожая проблема и с Kirby's Return to Dream Land Deluxe, у которой 79, но объективно игра тянет на 50-60, т.к. перед нами очень нишевый продукт 2011 года с Wii. Не соглашусь я и с оценкой Bayonetta 3, которая должна иметь 75-80 баллов, но не 86. Это я к тому, что почти всегда оценки по продуктам N завешены так на 20-30 единиц.
Тому же Ragnarok рукоплескали, но почти все сошлись во мнении, что игра хоть и хорошая, но в большей степени не сиквел, а большое DLC к God of War (2018). Возникает резонный вопрос: почему тогда сейчас некоторые превозносят TotK, если ситуация схожая? Выпущенная игра по картинке и игровому процессу слабо напоминает полноценную 2-ую часть, а больше смахивает на дополнение к Breath of the Wild, что в народе называется "ленивым продолжением". И из-за этого N топчется на места или даже делает шаг назад, т.к. все предыдущие The Legend of Zelda почти всегда старились хоть как-то отличаться друг от друга, хоть у них и одна идея на всех (Линк => Зельда => Ганон).
Так что вывод здесь простой. К подобным консольным эксклюзивам (M/S/N) почти всегда нужно относиться осторожно и скептически, т.к. чаще всего похвальба в их адрес — следствие субъективного мышления и рекламной манипуляции, где объективная оценка МИНУС 1,5 (а местами и минус 2-3) от "игрожурского".
О чём и разговор, собственно.
Но это не делает игру “О Боже 10 из 10”. Здесь из критикующих, нет ни одного человека, кто бы назвал Зельду говном, никто не спорит, что это хорошая игра, со своими механиками. Вопрос возникает лишь в том, откуда такие офигевшие оценки у игры? Да и в целом, всей линейки игр от Ниндендо, как будто они кроме шедевров ничего производят. Это вызывает диссонанс и надоумливает о том, что оценки по больше степени накрученные. Может конечно не из-за денег Ниндендо, типа они чемоданы всем занесли, но наверно из-за какого-то большого влияние Ниндендо на них, отношение игрожуров к Ниндендо какое-то особенное, не такое как к другим разработчикам и издателям. Уверен, выпусти 1 в 1 Зельду только не от Ниндендо, и уже таких восторгов 10 из 10-ти не будет. Поэтому и говорят, что происходит магия Ниндендо, когда просто хорошая игра вдруг становится великой, шедевром, культовой.
Тут и уверенности не надо. Уже есть игра 1в1 паразитирующая на Ботве. Имортел Феникс Райт. Она лишь в мелочах отличается, а как по мне на много интереснее, при этом имея умеренную продолжительность в 25-30 часов, то есть ровно до того как достанет. Как приняла и пресса и общественность Ботву не от Нинтендо мы все помним.
Я так понимаю вам нравятся открытые миры юбисофт. Иммортал ассасин фар край райзинг это не рескин ботвы, а рескин любой игры юбиков. Отличие лишь в сеттинге и в мелочах. Надо гриндить кучу валют, надо что то улучшать, прокачивать, лвл набивать… окей вам нравится гринд.
Не знаю за тёрку, не прошёл, но в той же ботве.. хочешь гринди, хочешь не гринди.. после пролога.. вот замок в центре карты… удачи если смелый ловкий и умелый. Идеально, можно пройти сильно меньше чем за 25-30 часов.
@mc-smail 10 из 10 потому что таких игр выходит не так уж и много. Со времён ботвы вышло не мало подражателей, в том числе и упомянутый выше феникс обосрайзинг. Но только во всех этих играх гринд ради гринда, криво прикрученная рпг система, а во всех юбисофтовских помойках ещё и донатный магазин.
Не так давно вышел ещё один открытый мир в котором, ни сюжета, ни графики, ни крутых катсценн… и те же 96 баллов.. я про Елден Ринг. ПОтому что интересно играть. Хотя конечно тоже куча вопросов к игре.. но тем не менее
Ну так ботва это прорыв, а феникс клон. Но лошадка была в twinlight princess, альпинизм отлично маскирует отсутствие левел дизайна в 9 случаях из 10, всякие реалистичные механики вроде заморозки еды это круто очень учитывая, что еда в Зельде не портится. Нет например перенасыщения и можно на паузе закидывается едой. А готовка к херам поломана ингредиентами с приставкой чудо, а еще можно из одного дуриана готовить еду полностью восстанавливающую здоровье. Готовить блюда от холода будет только дебил который не нашел свитер, а в сиквеле даже и искать ничего не надо, все в рамках обучения выдадут.
У меня есть ощущение, что люди называющие ботву идеальной они в другие игры просто не играли им Нинтендо запрещает.
Зельда отличная потому, что бесплатная. Стоит заплатить за нее 70 баксов, как у неё появляются недостатки.
Отсюда вывод — играйте на эмуляторе.
А в гта 4 куча мелочей, а в рдр 2 лошадки какают, у них бубенцы сжимаются на морозе, можно испачкаться в грязи или крови, а в плохой компании два можно взорваться стену и использовать это как элемент тактики, а в fear боты реально стремятся тебя убить, а в tlou 2 огромное внимание уделено анимациям и их взаимодействию с миром.
Мелочей много во многих играх, но лучшая из лучших это ботва и ее сиквел. Как так то? — вопрос риторический.
Даже бесплатно не могу ей поставить оценку выше хорошо, потому, что она вторична на 90 %. И работа над ошибками не проведена ни по одному аспекту игры. Будь у ботвы система крафта из сиквела это был бы реально шедевр и отличная игра.
@Deadoutx Игроки должны играть, а не ставить оценки.
Одно другому не мешает.
Практически все игры бесплатные, если знать, где искать и как запустить, задаром, если уж на то пошло.
Без понятия, но люблю внимательность к мелочам, к деталям, в принципе.
Так тетка тоже клон, причем дословный. Карта та же, механики те же. Изменилась только суперсила. Это не помешало поставить 10, в то время как точно токойже Феникс получил 7.
Так Ботва и Тетка это чисто гриндилка. Что бы купить шмот без которого некоторые места пройти почти невозможно надо в среднем 3000 рубинов, а получаешь их очень редко и по 20. Нагриндить 3000 это часов 5-8. Таких наборов надо минимум 4 купить. Что бы что то прокачать надо загриндить дофига всякого ресурса. Да, в теории можно пройти вообще не качавшись, но так любую игру юбисофта можно пройти без прокачки.
Ага, в ботве ищем 4 чудища, тут 4 аномалии, в ботве 11 фоток тут ищем 11 рисунков на полях, в ботве нужно пройти 4 святилища, тут тоже 4 святилища. В ботве качали слоты семечками и тут снова ищем семечки. Идеально.
Еще и df лукавят про идеальную оптимизацию, ультра рука в портативе лагает везде, в святилище в городе вообще везде. Спецом поставил патч и посмотрел предварительно выключив разгон. Да это не уровень последних пк релизов, но и графика в Зельде не уровня скайрима или гта.
С этим конечно согласен. Не делает, да и не тянет зельда на 10 из 10. Это неплохой середнячек, может чуть выше среднего, вышел бы он на ПК под другим названием — получил бы свои 7.5-8 баллов вполне заслуженно.
А я говорил, что во время выпуска майнкрафта на свитч надо было переименовать его в The Legend of Zelda: Cube Dimension, глядишь — рейтинги были бы на уровне 99 из 100.
Конечно! Им платят именно за их восторг, работа очень трудная и весьма потная!
Скажу за себя для меня важны не оценки на Метакритике а как игра мне нравится или нет. Для меня Зельда не среднячок как некоторые форумчане здесь пишут и я не сравниваю её Ассасином или РДР2 хотя они мне тоже нравятся .Зельда меня увлекает исследованием мира, геймплеем и сюжетом. Да я признаю что мир пустоват а сюжет прост и предсказуем но для меня Зельда действительно хорошая игра и если кому то обидно за то что другие хорошие игры по их мнению кто то оценил хуже чем Зельду то не надо парится по этому поводу.Мне если честно все равно какая игра там в рейтингах повыше, нравится играю не нравится иду мимо.