В Калифорнии приняли закон, обязывающий цифровые магазины предупреждать покупателей, что они «покупают контент не навсегда»
The Verge обратило внимание на свежий закон штата Калифорния, обязывающий цифровые площадки предупреждать пользователей о том, что они покупают контент не навсегда.
Закон вступит в силу в 1 января 2025 года. Отныне цифровые магазины обязаны предупреждать покупателей о том, что, например, они не становятся владельцами игр, купленных в Steam. Иначе магазины не имеют права использовать в интерфейсе слово «покупка» и его производные.
Однако, у закона есть серьезные исключения. Он не будет распространяться на:
- условно-бесплатные игры игры;
- игры, распространяемые в составе подписок;
- игры, работающие без подключения к интернету.
Авторы закона уточнили, что приняли его на фоне последних новостей. В частности, Sony планировала удалить из библиотек владельцев консолей PlayStation фильмы и сериалы Discovery (позже решение отменили), а Ubisoft сняла с продажи The Crew.
Новости и статьи по тегам:
- 14 Продажи The End Is Nigh в Steam выросли на 50% несмотря на бесплатную раздачу в Epic Store
- 5 Бесплатно и навсегда: Syberia 1-2 в Steam
- 29 Company of Heroes 3 стала доступна для покупки в российском Steam
- 9 Открылся предзаказ FIFA 21: на PS4 за игру просят от 4899 рублей
- 89 Россия заняла третье место по числу владельцев Steam Deck
- 10 Bethesda запустила сервис для переноса данных из своего лаунчера в Steam
Так юбисофт и стим продают именно подписки, а не игры.
Воот, а люди ещё на русских политиков жалуются, мол, пилят законы ради громких новостей, а по факту ничего не меняется. Даже светоч демократии недалеко ушёл
Но, оформляются они кнопкой “купить”.
Хотя, в стиме хитро: на странице игры есть только “добавить в корзину”, а в корзине просто “оплатить” — т.е. нет уточнения за что именно ты платишь.
Это по их мнению так. Стим и юбисофт могут хоть яблоко называть арбузом. Главное как суд решит, подписка или нет.
Так суть закона в том что теперь им запрещено использовать слово “покупка” при продажах своей продукции в сетевых сервисах.
Ну сделают ещё одну строчку в соглашении на 8 листов.
Если бы после этого аренда игры стала дешевле покупки игры.. а так просто ещё один шаг к приучению что продавец всегда прав, даже если он заберет купленный товар обратно.
Тут в Стиме обновилось соглашение. Добавили интересный пункт, что можно обращаться в суд.
Если ты прочтёшь соглашение пользователя то увидишь что там написано что игры ты арендуешь, а не покупаешь в вечное пользование.
Ну, технически стим и прочие не подписку, а аренду “продают”. И там сказано про игры в составе подписки, то есть это какой-то набор (подборка) игр, которые доступны изначально ограниченное время, если подписку не продлевать. А стим дает игры в аренду на неограниченный срок.
Суть в том, чтобы люди покупая игру в стиме не думали, что они на самом деле ее купили и теперь она навсегда. А многие так думают, или вернее сказать, считают, что в их жизни не произойдет ситуация где их лишат по тем или иным причинам товара, что их хату обойдет стороной. Касательно стать дешевле — в теории возможно, если по всему миру появятся такие законы, и у геймеров появится недоверие к онлайн магазинам. В конце концов, электронные версии тем более в “аренду” логически должны стоить дешевле чем нормальная покупка игры действительно навсегда, а они продаются за фул прайс 60-70$. Но тут вопрос в том, что в данный момент выбора особо и нету. Физическую копию игры найти намного сложнее чем вот такую вот в “аренду”. И у геймеров нет альтернативы. И тут уже кто первый сломается. Магазины сломаются первыми пойдя на уступки и снизив цену. Либо сломаются первыми геймеры и ничего не изменится. Как показывает практика, на примере санкций, геймеры сдаются первыми и идут искать способы что-то купить оставляя принципы в сторонке.
Пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Это раз. И со мной этого точно не произойдет. Это два. На двух этих столпах все держалось, держится, и будет держаться. Но даже если геймеры начнут думать, что игра у них не навсегда, это мало что изменит. Разве что приведет к росту пиратства или прибылям ГОГ, где можно скачать игру и запустить её без лаунчера.
При условии, что игрок арендует её на время — да. Если аренда бессрочная — фулпрайс оправдан.
Если исключить ГОГ и консоли, то практически все новинки на физическом носителе не найти. Даже покупая какую-нибудь коллекционку за кучу баксов, ты получаешь кейс с кодом, а не диск с игрой.
Скорее второе, согласен.
Если есть разница между покупкой и бессрочной арендой, то должна быть и разница в цене.
Магазины снимают навар, а цену выставляет издатель… а издатели разные. Тот же стим он только рекомендует цену и регионалки.
Да, наступит новая эра хейминга: синг это морально устаревший мусор, даёшь дрочильни на мобилки.
С таким подходом охреневшая нинка останется последним оплотом гейминга
чот меня понесло, ладно, настроение такое...
Почему? Расходы на разработку пошли одни и те же. Игрок владеет игрой бессрочно, а значит может играть в игру сколь угодно долго и сколько угодно раз. Для игрока ничего не изменилось. В стим даже в рамках семейного доступа можно бесплатно дать поиграть другим людям почти во все игры. Каковы экономические причины для снижения цены на бессрочную аренду?
Страна Дураков лет 20 назад: Нам нужно принять закон обязывающий производителей микроволновок уведомлять покупателя, что в них нельзя сушить кошек…
-
Страна Дураков лет 10 назад: Нам нужно принять закон обязывающий владельцев авто-открывающихся дверей уведомлять посетителей, что двери иногда не открывают и бьют по лицу…
-
Страна Дураков современность: Нам нужно принять закон обязывающий уведомлять покупателей , что цифровые копии им не принадлежат, хотя это и написано прямым текстом в Пользовательском Соглашении...
Справедливости ради, сколько пользовательских соглашений ты полностью прочитал в своей жизни?
Что интересно в gog тоже нет пункта купить, хотя правилами магазина не запрещено сохранять копию игры на пк да и дрм нет, в связи с чем проблем с запуском нет даже при отсутствии лаунчера. Или при удалении из магазина копия становится пираткой и пользователь обязан удалить её у себя тоже.
м… вообще много, как ни странно. Из каждой ММО в которую играл, это жизненно важно для подобных игр. Для Стима, для Ориджина… и наверное все , для игр. Для сервисов еще вагон с тележкой(
-
p.s. ну на самом деле странно принимать такие законы. Пункт есть, может лучше , НАКОНЕЦ, обязать пользователей читать инструкцию? а то столько кошек погибло в адских муках — в микроволновках “умных” американцев...
Сам понимаешь, этот пункт невозможно контролировать. А вот наличие уведомления — очень легко.
В чем там эта важность? Ни в одну ММО не играл, любопытно.
Могут забанить за что-нибудь, что для тебя кажется сущей ерундой, а вот в соглашении об этом было написано.
как выше уже заметили — там описывается то, что можно — количество аккаунтов, наказания и рамки допустимого багоюза. В одних играх, к примеру, можно использовать баг, описать его и сдать в сапп , в других за это впаяют бан. В одних играх можно несколько акков иметь, в других только один акк- все остальное жесткое нарушение и т.п.
это вынужденное) не из любопытства , но и тут большинство просто забивает болт
В соглашениях написано, что помимо существующего списка администрация сама считает что является нарушением. Даже если ты ничего не нарушил — ты нарушил. Поэтому соглашения читать бессмысленно. В них пользователь бесправный раб.
Изменилось. Он может играть пока ему позволяет арендатор. А он ему может запретить в любой момент и ему не нужны особые причины для этого. Это не бессрочная аренда, а аренда на неопределенный срок. Разница между покупкой и арендой есть. То ли ты это купил и забрать это нельзя юридически, то ли тебе это временно дали и без проблем в любую секунду отберут и никто тебе не поможет.
В этом случае не цена должна снижаться, а на законодательном уровне должно быть оговорено, что без объяснения причин игру забирать нельзя. И если игра забирается, то владелец должен компенсировать арендатору какую-то сумму в зависимости от длительности аренды, к примеру не меньше чем 10% от стоимости. И нет, юридически не столь принципиально, использована ли формулировка “на неопределенный срок” и “бессрочно”. Потому что в обоих случаях конечная дата не оговорена.
Были случаи когда игра в цифровых сервисах менялась “в наполнении”. Например удаляли музыку из-за истечения купленного студией срока лицензии на использование. При этом пользователь “арендующий игру” в цифре терял часть содержимого, а купивший на диске — нет.
Не арендуешь, а оформляешь подписку на скачивание. Но я про это и писал.
Да, по закону (да и по справедливости) должны переименовать Buy в Subscribe и соответственно “Купить” в “Подписаться”.
У них договор подписчика висит, в котором всё это обозначено.
Человек в рамках оформления соглашается с этим договором. Там по суду особенно не выклянчишь.
По-моему в конце весны я уже расписывал про договор.
Тогда беседа была про то, может ли человек передать по наследству свой аккаунт в Steam.
Я тогда написал:
Согласно соглашению подписчика Steam, аккаунт и все связанные с ним цифровые объекты, такие как игры, предметы или средства в Кошельке Steam, не являются собственностью пользователя в юридическом смысле. Это подтверждается следующими положениями данного соглашения:
Таким образом, согласно буквальному толкованию положений соглашения, пользователь Steam не обладает правом собственности на свой аккаунт и связанные с ним цифровые объекты. Он лишь получает ограниченное личное право пользования на условиях, установленных Valve в одностороннем порядке.
И ввиду того, что согласно соглашению подписчика Steam, аккаунт и все связанные с ним цифровые объекты (игры, предметы, средства) юридически не являются собственностью пользователя, они не могут рассматриваться в качестве объектов имущественных прав при разделе имущества супругов или наследовании.
В случае развода, поскольку аккаунт Steam и его содержимое принадлежат не супругам, а компании Valve на правах собственности, они не подлежат разделу между супругами как совместно нажитое имущество в рамках брачно-семейных отношений.
Аналогично, при наследовании после смерти пользователя, его аккаунт Steam и связанные с ним активы не входят в состав наследственной массы, поскольку наследники не приобретают права собственности на них. Они остаются собственностью Valve.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не входят в состав наследства. И право пользования учетной записью Steam как раз относится к таким личным неимущественным правам, что подчёркнуто в пункте 1.C. соглашения подписчика Steam:
“...Ваш Аккаунт, включая любую информацию, имеющую к нему отношение (например, контактные данные, платежная информация, история Аккаунта, Подписки и пр.), носит сугубо личный характер. Вы не имеете права продавать или предоставлять за плату право пользования своим Аккаунтом или иным образом передавать право пользования своим Аккаунтом, а также вы не имеете права продавать, предоставлять за плату право пользования или иным образом передавать право пользования своими Подписками, кроме случаев, когда это явно разрешено настоящим Соглашением (включая любые Условия подписки или Правила использования) или иным образом разрешено Valve...”.
Таким образом, с юридической точки зрения, на основании условий соглашения Steam, содержимое аккаунта пользователя (игры, предметы, виртуальные средства) исключается из сферы имущественных отношений по разделу или наследованию. И компания Valve сохраняет исключительное право распоряжаться ими после прекращения действия договора с пользователем.
Это частные случаи, которые суть исключения из правила. К тому же сейчас на ПК дисков не встретить.
Выход один: пиратить. Вести свою физическую библиотеку. Это уже никто не отберет.
А еще лучше устроить бунт, ничего не покупать. Зачем? Если отберете. Но это сказки.
Ну объяснят причину — легше станет? Ещё до Дискавери из библиотек PS в Германии и Австрии фильмы убирали и не вернули, с объяснением, да.
Существование Деда Мороза реальней чем этот пункт и даже не из жадности разрабов, а чисто физически.
Ну, идея хоть и бредово выглядит, но она ничем не хуже (не бредовей) идеи о том, что после этого закона цены на игры должны снизиться.
это не идея была, а хотелка
поскольку изначально ниочём закон — как на светофорах написать что на красный не ехать.
Суть в чём: на сигаретах же стали печатать предупреждение о вреде и цена на них выросла
Лучше бы о вреде кредитов предупреждали население, с такой ставкой банки с ума сошли со своей рекламой.
Я бы на это посмотрел.
Так и вижу, реклама кредитки от Сбера/Альфа-банка/ВТБ и т.д., а в конце ролика крупным шрифтом и замогильным голосом “Будьте осторожны! Беря кредит вы переплатите банкам много денег, а можете вообще имущества лишиться!”.
Знание и соблюдение ПДД тоже не гарантирует, что ты не попадешь в аварию, но согласитесь все же лучше знать и соблюдать чем наоборот.
Вообще то после такого цены на игры должны вырасти, так как во первых у издателя появится новая статья расходов (те самые 10 процентов возврата), а во вторых спрос вырастет, так как те кто раньше не брал электронные копии “потому что их в любой момент могут забрать”, теперь могут склониться к их покупке, ну а те кто их и раньше брал, для них ничего не изменится.
Не корректный пример. За нарушение ПДД предусмотренная санкция это штраф или лишение прав, а авария это не санкция. Если человек знает и соблюдает ПДД то даже если он попадет в аварию, то ему санкцию не выпишут. А в пользовательском соглашении очень даже. На эту тему с майл ру спорили очень долго, что они охренили с пунктом который позволяет им самим решать что является нарушением. Так они ответили очень просто “Даже если вы собираетесь что то сделать, что не нарушает списка правил в соглашении, то лучше спросите в тех поддержке можно ли вам это сделать, чтобы не получить санкции”
Дык так всегда и было. Вообще не понял о чём новость.
Я хотел сказать, что зная и соблюдая ПДД ты снижаешь вероятность попадания в аварию, и это уже того стоит.
Не должны. Если только издатель изначально не планирует прервать аренду.
Как это? Будут надеяться на кэшбек с покупки при прекращении аренды? Это какое-то извращение, брать игру в аренду и надеяться на то, что её отнимут.
Суть в том, что об этом будут явно и конкретно перед “покупкой” уведомлять. А не где-то там в недрах лицензионного соглашения.
В чем тогда смысл этого предложения (ну возвращать часть цены, если игрока лишают возможности играть в игру), если тех кто боится брать “так как могут всегда отобрать” ты этим все равно не привлечешь, а те кто не боятся и так покупают?
Я не думаю что издатели прерывают аренду потому что злые и хотят насолить игрокам, обычно они идут на это под влиянием каких-то обстоятельств, которые могут возникнуть независимо от них. И если вдруг примут закон что они должны в таком случае возмещать игрокам часть цены, то естественно им придется планировать с учетом этих возможных убытков.
Это как банки увеличивают процент по кредиту с учетом того что часть должников возьмет кредит и ничего не вернет, банк в убыток себе если и будет работать то очень недолго, а значит эти убытки кто-то должен оплатить, и этот кто-то это оставшиеся честные плательщики по кредитам.
Это не для привлечения тех, кто боится брать. Мера была бы направлена, во-первых, на гарантии компенсации для “купивших”, а, во-вторых, на пресечение подобного беспричинного изъятия.
Эта мера касалась бы платных мультиплеерных проектов и проектов с привлечением сторонних лицензий, как было с той же ГТА4. На львиную долю игр издателю после выпуска игры тратиться не нужно. Что касается мультиплеерных проектов, то этой компенсации можно было бы избежать изначально указав, что проект будет жить определенное время. Пользователь это условие принял и значит через, к примеру, 5 лет игра снимается с продажи и никто никому ничего не должен. Или, если проект успешен и дальше живет, этот срок продлевается с символической доплатой еще за 5 условных лет.
Варианты урегулирования есть. Просто на текущий момент никто этим заморачиваться не хочет.
Да никакой разницы не будет, в каком мире вы живёте? Весь мир движется к удорожанию, а не к удешевлению. Когда-то тоже говорили, что цифровые копии должны стоить дешевле потому, что нет затрат на производство дисков, логистику и маржу магазину. Но они не стали стоить дешевле, так как ты платишь за сервис, сервера и маржу цифровому магазину.
А на счёт вечного. В нашем мире нет ничего вечного, даже физическая вещь может со временем испортится и перестать работать, уж не говоря об интернет, в мире когда творится постоянная не стабильность, может произойти всё. Что завтра проснёмся и интернета так такого не будет. Но это вряд ли оставит людей покупать, что-то в интернете. Это как с Киви. Был кошелёк Киви, люди там держали деньги, в один момент всё прикрыли и оказывается кошельки это не страховой случай. Вот были деньги где-то там, вот их уже не стало. Как в моём случае, история закончилась хорошим хэппи эндом, но не у всех так. Кто-то во время не отдал документы, и теперь непонятно получать они свои деньги или нет? Опять же, к чему это всё я пишу? После Киви кто-то перестал пользоваться онлайн банками и держать деньги в онлайн валютах на разных сервисах? Понимая, что может случится ситуация и у тебя денег твоих денег разом не станет. Нет, все как пользовались, так и пользуются дальше цифровыми благами человечества.
Поэтому людям глубоко насрать, что ты покупаешь игру “условно” не навсегда, а в аренду. Ничего в мире нет вечного, сегодня ты живой, а завтра тебя не стало, а то, что ты себе покупал, уже перестало иметь значение. Смогут ли в теории отобрать у тебя цифровые сервисы игру? В теории да, но как мы видим на практике, прям жёстких прецендентов не было, даже когда игру снимали с продаж везде, цифровая копия остаётся на аккаунтов тех, кто её приобрёл. Цифровым площадках, да и издателям, это не выгодно, создавать прецендент, портит репутацию, отпугивать клиента от дальнейших покупок. Поэтому создаётся иллюзия того, что ты приобрёл это всё навсегда. Но, а чтобы тебе продать заново туже самую игру, игровые издатели придумали такие вещи как ремастер/ремейк, за который в 90% случае нужно заново платить или доплачивать за апгрейд насущной версии.
Сам себе противоречишь. Сначала пишешь, показывая прецедент, и что не смотря на этот прецедент люди все равно дальше пользуются цифрой. А дальше пишешь, что не хотят площадки создавать прецедент так как это отпугнет.
Я думаю что если человек лишился денег на киви кошельке, он еще долго не будет пользоваться цифрой(если лишился большой суммы), или хотя бы 10 раз подумает(если лишился небольших денег)
Меня майлы, которые вк плей, тоже как то один раз на деньги кинули, после этого я там ничего не покупаю и не играю. Я вот хочу поиграть в Атомик, но не играю, потому что он продается у них, жду выхода в стиме или егс.
Ничего не противоречу. Если издатель и цифровая площадка по какой-то причине изымет у тебя игру, или группы людей, люди резко не перестанут покупать товары на цифровых площадках. Просто это может отпугнуть какую-то небольшую группу людей. А в капиталистическом мире, когда всё построено на постоянном росте и на увеличение прибыли, никто не хочет терять даже такую группу людей, которая начнёт обходить цифровые площадки стороной, из-за инцидента с отбором проектов. Даже когда типа от нас ушли куча издателей игр, сколько из них реально заблокировало любую возможность приобретать их игры на “ру” аккаунты? Единицы заблокировали, остальные оставили возможность приобретать их проекты через гифты, коды активации. Никто не хочет терять серьёзно прибыль. Конечно всегда есть исключения, по типу еба***ых как Сони, которая тупыми действиями резанула себе прибыль на РС, но это как говорится исключения из правил. Принципиальные дебилы везде есть, но тех кто хочет продолжать получать дальше прибыль, гораздо больше.
Да нихрена подобного. Сколько знаю людей, никто после инцидента с Киви не перешёл на реальный кэш. Просто перешли на другие сервисы, никто не стал отказываться от благ цифровой эпохи. Возможно, какая-то незначительная часть людей, стали пользоваться наличкой и не хранят деньги в цифре, но это скорее всего на уровне погрешности, чем реальная проблема.
В итоге, игра нигде не появится, пойдёшь и купишь, если реально хочешь поиграть)
абсолютно верно… выдолбоны издателей в эпике привели к тому, что они целиком и полностью потеряли, как минимум, меня. А если верить статистике распределения групп психо-профилей, то таких как я еще в мире еще должно быть (минимум) от 6 до 15% (переносим на Россию)
т.е. казалось бы простейшая политотная выходка — а результат очень даже серьезный
но объяснять это все тому, кому ты объясняешь — бесполезняк. Он не способен в анализ и в перспективу.
*не оскорбление, просто факт на основе прошлых общений — человек абсолютно неспособен в анализ, бывает.
т.е. до этого ты к эпикам в магазин заходил?)
да, всеми фибрами своей плоской геймерской задницы их поддерживал, в их начинаниях…
Раньше принципиально покупал игры в Steam. Но с тех пор, как Габен закрыл доступ владельцам Windows 7, перешел на магазин «Хатаб жив». Скачиваю в основном то, что было легально куплено, или старенькие игры по типу LOTR BFME 2, которые были сняты с продажи повсеместно. Да, иногда антивирус ругается на кряки, так что приходится добавлять файл в исключения. Но это мелочи по сравнению с тем, что МОЯ библиотека игр принадлежит МНЕ. Я уверен, что если РФ отключат от Steam или сеть «Интернет» вдруг перестанет существовать, я смогу играть в любимые игры.