_maxresdefault.jpg)
Стало известно название сиквела «Человека-паука»
Исполнитель роли нового Человека-паука Том Холланд проговорился о том, какое название будет носить продолжение одноименного фильма.
Если первая часть называлась Spider-Man: Homecoming («Возвращение домой»), то вторая получит подзаголовок Far From Home («Вдали от дома»). Больше никаких подробностей о продолжении неизвестно.
в 19:12 24 июн 2018
Новости кино
Теги:
marvel
Новости и статьи по тегам:
- 6 Геймплейный трейлер Marvel’s Midnight Suns с новой датой релиза
- 6 «Веном» получил возрастной рейтинг PG-13
- 6 Официальный трейлер сериала «Сокол и Зимний солдат»
- 3 Издание Game Informer рассказало массу интересностей про грядущий экшен Marvel’s Spider-Man
- 12 Кинокритики говорят, что «„Дэдпул 2“ лучше, чем „Война бесконечности“»
- 13 Новый дублированный трейлер блокбастера «Люди Икс: Темный Феникс»
Странный образ получился у этого актера. Его сольное выступление было вообще никаким, а вот как шестерка на подхвате в мутках мстителей вроде неплохо. Я это к тому, что после мстюнов и возвращения домой новый фильм вообще не жду. Первая часть, какая-то пародия на человека паука, если честно. Да еще и главного злодея сделали калькой с Зеленого гоблина из самого первого фильма. Типа он не злодей, а вот обстоятельства так сложились...
Как по мне, Возвращение домой это лучшая киноадаптация про паука, хоть я и очень люблю самого первого паучка. Но я бы предпочел все же не перезапуск, а продолжение где Питер уже передает права Маралезу. Ибо перезапуски уже задрали.
Чек Пук
Мне вообще сам актёр не понравился своей игрой.
Сложно назвать первую часть перезапуском, а злодей не списан с гоблина, Стервятник тут каноничен и был всегда в комиксах в зелёном костюме, ну и мотивация жить вечно.
Из нововведений мне откровенно не понравилось, что пауку дают супер мега ультра костюм, со всеми функциями экзоскелета и говорящего помощника — вот это реально маразматично выглядит.
Если убрать эту прелесть костюм, то фильм ещё тупее будет, ибо реплики актёра детсадовские до безобразия. Я уж молчу о нашем дубляже… Этот голос… Мои уши…
Паука явно снимали для детей до 12 лет.
Да ладно??? Это в каком же комиксе Стервятник семьянин и только ради семьи встает на пусть преступности? А для того, что бы остаться в бизнесе собирает крутой костюм и с его помощью проворачивает свои дела. Все это очень отдает мотивацией и фичами зеленого гоблина из первого фильма.
В этом то ничего плохого нет, но как ты и заметил то как снимают вот это уже минус. У паучка свой колорит, но ничего подобного в этом фильме они реализовывать не стали.
Если не ошибаюсь, у Стервятника как раз достаточно денег, чтобы себе позволить многое.
Как злодей каноничен, но то что в фильме мотивация уж больно похожа, как у гоблина, это факт.
Но весь фильм один бред и самоповтор на экране.
В фильме это обыкновенный подрядчик, которому что бы свести концы с концами пришлось заниматься противозаконным бизнесом. Я не понимаю о какой каноничности ты говоришь? Типа у него есть крылья и он летает? Честно говоря, я уже, слава богу, начал забывать этот фильм. А там вообще как то обосновали сам тип этого костюма? Т.е. почему выглядит как птица, а не тот же глайдер? А то, я чувствую, с тем же успехом вместо крыльев могли бы сделать глайдер и от персонажа это никак не зависит, или зависит? Не помню уже.
А еще Паркер по канону засасывает песочного в пылесос.
Эх, все каноны похерели, ох уж эти марвелосы.
Справедливости ради, это был промышленный пылесос. Да и сэндмэн сам довыпендривался)))
Будем ждать бой паучка и Венома, где то Том Харди всячески нагнет и надругается над недомстителем
P.S. Ну это учитывая любовь Венома к тентаклям)))