[Видеорецензия] Max Payne 3 (PC)
P.S. В видеорецензиях оценка игре не выставляется. Это прерогатива соответствующей статьи.
Новости и статьи по тегам:
- Рецензия 302 Mafia 2 (Xbox 360 / PC)
- Рецензия 22 Doom 64 (PC)
- Рецензия 31 Diablo (PC)
- Рецензия 141 Ash of Gods (PC)
- Рецензия 183 Starfield (PC)
- Рецензия 3 Vane (PC)
А я думал,вы забросили это дело :D
Вы серьезно? 0__0 Она же сто лет назад вышла...
Игра сама по себе очень понравилась. Графика и анимация, я считаю, просто выше всяких похвал. Во всяком случае, я лучше нигде не видел еще пока. Музыка шикарна, я действительно большинство треков занес в плейлист. А вот насчет мультиплеера позволю себе не согласится. Увидел я его в дневниках разработчиков, купил я лицензию игры, по большей части, как раз-таки из-за него, и играю я в него и по сей день. Конечно не так часто, но это оттого, что у меня появилась работа, но точно не из-за того, что мне надоел мультиплеер. А народ там активен и по сей день. Ну и я бы (если бы была такая возможность) оценил игру на 9,5/10. Имеют место незначительные вещи, которые мне не понравились, но они настолько незначительны, что я про них и говорить не хочу. Так что игра, по-моему, шикарна.
Ждем GTA V...
Обзор замечателен и великолепен! Все в нем хорошо: и текст, и речь, и режессура! Но so slow!
Было несколько ключевых факторов,
критически повлиявших на время,
плюс я и сам довольно медлителен пока,
так что уж как получилось, извиняюсь.
Игра говно и не достойна называться М.Пейн 3
Это тот самый картавый человек говорит?
Долгий обзор... 5 минут вполне достаточно что бы не пропал интерес, после 5 минут мне охота было выключить=(
Слишком много лишней информации. Ну и голос иногда торопится.
Норм игра, мог бы ещё раз пройти, да только вот "кинцо" пропускать нельзя
Очень хороший обзор. А именно: по времени, содержанию, тексту, голосу, видеоряд. Все кто делал - молодцы.
красавчик! молодчага, так держать! очень понравился твой обзор. к сожалению игру не прошёл в силу многих раздражающих факторов в т.ч. и высокой сложности, но твой обзор досмотрел до конца с большим удовольствием и даже мне показалось маловато.
п.с.: можно было ещё добавить немножко юмора.
не подходящая для юмора игра
По-моему, замечательный обзор. Очень интересный и информативный.
Отличный обзор получился. Всего в меру. Смотрится на одном дыхании. Игра получилась просто пушка.
Последний видео обзор от Рема (
Надеюсь всё же не последний (
У меня картавый голос???
зря я так старался над титрами)
все равно их даже никто и не замечает)
собственно как и в прошлый раз)
Хороший обзор всегда к месту имхо.
Если эта игра не достойна называться правильным триквелом, то в истории ещё не было правильного триквела =) Но факт - ФАААКТ в том, что Макс Пейн 3 - идеальный триквел со всех сторон. Конечно же моё скромное мнение....
Cлабенький обзор,единственное радует монтаж(или как его там видеоряд)
Видеорецензия на уровне, смотреть было интересно.
Эхх. вот валяется у меня в стимовской библиотеке, придется пройти чтоли. но 30 гигов жалко
Немного раздражают видеовставки, в которых вылазит наружу консольного "качества" графика...
Хороший обзор, молодцы.
Никому не в обиду, но игра не тянет на "Макс Пэйн" в названии. Скорее "Стренжлхолд 2", чем Макс 3.
Слишком перестарались со сменой обстановки. Не говоря о том, что после первых 2х частей возникает чувство, что во время каждой второй перестрелки на нас натравливают китайскую армию.
Так что "Макс Пэйн 3" скорее игра на любителя, чем шедевр.
Ну а рецензия хороша. Монтаж и текст на высоте.
А зачем вы это делаете?
чтобы у меня все время спрашивали
"а зачем ты это делаешь",
"а кому он теперь будет нужен"
и так далее)
Просто я глянул кол-во просмотров, задержку после выхода игры и решительно не понимаю зачем все это нужно.
Круто!:)
больше таких вопросов не возникнет
Просмотров за год будут около 40 тыс. Да и какая разница? Люди часто через годы послев выхода игры пересматривают обзоры - ищут подходящий. Кто-то и не играл вовсе. Если не понимаете зачем - ну не для вас и всё =) Человеку хочется - пусть делает. Наши обзоры, например, люди ждут и спрашивают когда будут именно от вас - мол другим не верим =) Просто есть люди, которым нравится что-то в автороах или подаче - вот и всё.
Парадокс: даже самое наикрутейшее видео просматривают на порядок хуже средненькой статьи.
Когда с момента выхода игры проходит достаточное кол-во времени,обычный обзор вряд ли зацепит пользователя,нужна изюминка.Никакого парадокса.
наикрутейшее видео нельзя сделать через 2 дня после выхода игры,
но когда оно все же будет готово, то просто никому не нужно будет)
но всем похер))
нужно создавать свою аудиторию,
чтобы, как сказал Zwer, ждали именно тебя
Что бы ждали именно тебя, нужна не аудитория, а личные твои достоинства и не совсем стандартный подход. У тебя таких было всего 2 видео.
Да ну - это одна сторона - делать худобзоры - тоже не все воспринимают их. Главное - аудитория всё же, которая будет ждать в любом случае независимо от того, прошли они игру или нет и как давно.
Это нужна харизма как у Зулина например. Ну или хотя бы как у Меддисона.
Спасибо за обзор!
Посмотрел его и захотелось всё-таки проверить игру.
Дело не в харизме, Эти товарищи берут совсем другим массы - тупо поржать. Обзоры же вменяемые люди смотрят чтобы их мнение совпало с мнением автора - чаще всего - чтобы лишний раз утвердиться в выборе или оценке или ещё чего. Если совпало - лайк, если нет - дизлайк. Ну это как и рецензии на фильмы - тот же Exler (exler.ru) пишет уже сколько лет их и есть определённая аудитория, которая соглашается или нет только с его мнением. При этом конечно же и другие обзоры и рецензии смотрят, но истинно ждут только его отзывов. И вот тут тоже аналогия - пишут - "чего так поздно обзор?" А чем игра не кино? И фильмы старые смотрят спустя годы и игры играют также, а обзор с более поздней датой от релиза игры - как бы актуальнее всё же. Не вижу разницы выпускать обзор в дату релиза игры или сильно после, если только это не проплата автору от издательства, дабы поднять продажи, либо просто человек успел и сделал. А вот все кто говорят - слоуобзор... однобоко мыслят - со стороны, что мы уже игру прошли и нафиг нам Ваш обзор. Ну вам не надо - другим надо. Просто человек поделился свои мнением - вот и всё. Тем более в визуальном плане этот обзор неплохо стилизован под игру, пусть это многие и не заметили возможно. Но и по Масс Эффету очень многие не оценили...
ну тогда можете расслабиться)
скажу сразу, больше таких (художественных) не будет)
не знаю как все остальные, но лично я считаю,
что и обычные обзоры у меня тоже не похожи на обзоры других
И тем не менее рецензии даже в случае появления спустя кучу времени после выхода игры всегда читаются хорошо.
Не знаю,все зависит еще и от аудитории,наверное.У нас сейчас,почти вся редакция считает,что будущее за видео :)
Многие видеообзоры тоже не смотрят из-за спойеров геймплных.
Как обычно — неплохо получилось! Увидел в обзоре только одну неточность, а точнее следовало дополнить и прояснить момент (с 01;13), где вы говорите, что оригинальная дилогия была разработана "Remedy Entertainment" совместно с несколькими подразделениями "Rockstar". Если точнее, подразделения занимались только портированием прошлых игр на всевозможные консоли, а оригинальных "Максов" создали одни финны. Думаю, некоторые могли ошибочно решить, что разработка велась совместными усилиями, а это не так (портирование считать не стоит: там творчества почти нет). Но это так... нытьё и придирки.
И что с того? Рассматривайте данный материал как художественное произведение, которое не имеет срока давности. Разве ZoG (как и его авторы) здесь с кем-то соревнуются? Я так не думаю. Мы же не игровое издательство, а некий игровой портал по интересам. Мне лично работы тандема lREM1Xl — ZwerPSF нравились уже давно. Смотрю их творения, даже если игра давно уже мною пройдена. Мотивацию для себя в их работах я всегда нахожу. Пусть люди творят, кому это мешает?
У подобной статистики погрешность слишком велика. Просмотренная статья необязательно является ещё и прочитанной. Есть категории людей, которые смотрят на ник автора, банально прокручивают до оценки вниз и выходят (ещё хорошо, если максимум им хватает прочитать краткий вывод). И таких людей предостаточно. И спойлеры нельзя исключать, как и давность, о чём выше уже говорили.
ну, судя по вики они помогали именно в разработке,
граффити в одной из игр как бы намекает
Да, в разработке второй части Рокстары принимали непосредственное участие. Может это одна из причин не достаточного качества игры после бомбы Первой части, а может наоборот, Ремеди не могли ни чего внятного сделать и Рокстарам пришлось вытягивать их из провала (как было с Л.А. Нуар). Алан Вейк меня склоняет ко второму варианты ибо идея явна есть, но реализации не хватает чего то.
Посмотрел! Получил удовольствие! Захотелось поиграть. А сыграть не могу!
Ушел другие смотреть.
Достойный, грамотный обзор. Спасибо!
Если душа лежит, не стоит прекращать работу только из-за некоторых критиков! Лично я в ваших видеорецензиях грубых ошибок, неточностей или чего-либо ещё со знаком "-" пока не видел и не вижу. Нравится... и уж точно лучшие пока ролики на ZoG'e. Пусть MeetDeadMan и не обижается на меня (обидеть не хочу), но у меня к нему больше претензий, чем к вам. Мне лично уже давно поднадоели стандартные обзоры, созданные по лекалам игропрессы 90-х. Читать и смотреть я это уже не могу, а вот "художественные эксперименты" мне всегда греют душу. Может я такой эстет, но с удовольствием, например, смотрел стихотворный обзор Александры Кост по "Journey" на "StopGame". Да, имелись там некоторые шероховатости, и рифма иногда хромала, но понравилось неимоверно. Есть у них там и Сергей Быков, который также делает что-то похожее (очень своеобразный у него прозаический слог). И вы, как я вижу, текст сильно "перелопатывайте" перед тем, как разместить его. Его без проблем можно выдрать из видео и поместить в рецензию — и ничего не потеряется. Слово, как я понимаю, для вас важно и первостепенно. Печально только, что сейчас это понимают не все обзорщики и читатели/зрители.
"Wiki" достоверным источником на 100% не является. Создают статьи в ней такие же смертные люди, как и мы с вами. Если сейчас ориентироваться по данному источнику, то там указано, что "Rockstar Vienna" всего лишь портировщик PS2 и Xbox версии игры.
Чтобы не быть голословным, специально сейчас запустил 2-ую часть. В начальном интро имеются только логотипы разработчика и издателя (понятно, кто там указан), а, как мы хорошо все знаем, если "Rockstar Games" подключают к проекту дополнительные свои студии, то она обозначает и их, но здесь этого почему-то нет (наверно, вклад их минимален). И там даже указано, что игра именно от "Remedy Entertainment", что уже намекает.
Титры также довольно информативны. В самом начале мы видим строчку "Remedy Development Team", где фигурируют сценаристы, художники, геймдизайнеры и т.д. Присутствует "Rockstar Team", но это, скорее всего, издательский отдел, т.к. там полно менеджеров и продюсеров. Под конец титров можно разглядеть "Rockstar Games London" и "Rockstar Games Lincoln". Но, во-первых, они слишком малочисленны, а, во-вторых, имена идут без каких-либо пояснений и единым списком. Что-то на разработчиков они мало походят (максимум — незначительный аутсорсинг, но это нужно ещё доказать). Было бы так, к названию фирмы прибавили бы "development team", но этого нет. Похоже, что это отделы качества и тестирования (т.к. чаще всего именно по такой схеме в cast'ах игр они и формируются). Там даже есть такой пункт, как "QA Lead", да и "Wiki" утверждает, что тот же "Lincoln" является студией "по локализации программного обеспечения, также ответственна за тестирование и перевод игр".
Но я, конечно, не утверждаю, что я полностью прав. Просто интересная тема, пытаюсь разобраться...
DedMorozда я и не обижаюсь,теперь занимаюсь кое-чем другим.
Можешь глянуть,спрячу под спойлер,что бы не наказали.
ну дело не в критиках,
просто нельзя такие "необычные" штуковины делать на все игры подряд,
во-первых, интересно придумать вряд ли получится,
а во-вторых, пропадет в общем-то вся необычность.
Не хочу, чтобы от меня теперь все время ждали что-то в этом роде
и каждый раз говорили мол ласт эффект самый клевый, а этот твой другой обзор какахе.
да и меня вообще очень много чего не устраивает)
я ворчливый, обидчивый, невежливый и вообще мне надо много денег и просмотров :D
и что самое страшное - лишенный чувства такта
а вот это я вообще не понял)
Неожиданно теперь уже мой СЛОУ обзор на эту замечательную игрушку (версия для PlayStation 3).
Странно конечно выглядит, что в обоих видео мой голос...
лишь бы раздвоение личности не появилось :D
радует, что я не самый слоупок)
Такое ощущение что обзоро проплачен.
Я, блджад, в свое время заказывал лицензию 1й части в свой мухосранск через одну конторку(Когда nfs 7 in 1 dvd еще гуляли). С выходом второй изрядно просрался кирпичами, бедная Мона, ога.
№3 прошел чисто из любопытства, - чем же эта херомантия кончится? Наверно меня можно назвать сферическим олдфагом с терминальной стадией ФГМ, если я хочу послать сценаристам вирус сибирской язвы почтой. Нуфф Сказал.
ХЗ чем тебе сценаристы не угодили, это 100% старым добрый Макс, причем именно как первая часть, без притянутых за уши возрождений Моны и прочего из второй части. Сценаристы грамотно откинули все старое, не став притягивать за уши события прошлых частей к этой, оставив лишь базовую часть, и сделав полностью новую историю в духе депрессивного Нуара Макса.
Будет ли русская озвучка?