[Рецензия] Biomutant (PC)
«Мутанты — живые
организмы, подвергшиеся
преобразованию генотипа под влиянием
внешней или внутренней среды».
Спрашивается, зачем тогда в названии
Biomutant приставка «Bio-»?
Размышления
вслух
Biomutant был анонсирован еще в 2017 году, после чего сразу привлек к себе внимание публики необычными сеттингом и сплавом различных жанров. Игру обещали выпустить уже в начале 2018-го, однако проект в итоге несколько раз переносили, а порой оно и вовсе пропадал с радаров на полгода, из-за чего многие махнули на него рукой.
Статья от 10.02.2018 9 [Интервью] Biomutant — небанальный экшен про енота-ниндзя
Тем не менее, детище студии Experiment 101, основанной, на минуточку, разработчиками серии Just Cause, сумело вопреки всем невзгодам добраться до наших краев. Любите и жалуйте!
Гамма-мишки
Действие игры происходит в постапокалиптическом будущем. Люди, доигравшиеся в богов, на своей шкуре прознали, что такое всепоглощающий гнев природы. В результате масштабной экологической катастрофы большая часть homosapiens вымерла, а остальной удалось вырваться за пределы планеты.
Теперь на Земле правят мутанты — антропоморфные звери, обретшие разум. На осколках погибшей цивилизации людей они потихоньку пытаются выстроить собственное общество. И вроде бы все долгое время идет неплохо — наши своеобразные потомки успели отстроить поселения, обзавестись собственной философией, освоить часть утерянных технологий и даже придумали собственный боевой вид искусства — вун-фу.
Однако, в какой-то момент величественное Древо Жизни, оберегающее клочки жизни в отравленном мире, начинает медленно погибать. Различные племена, проживающие в «зонах воздействия» Древа, могли бы спасти его совместными усилиями, но вместо этого они лишь выясняют отношения друг с другом. И когда начинает казаться, что надежды на спасение нет, в окрестностях появляется он — таинственный одноглазый герой, вернувшийся поквитаться с убийцей своих близких.
За этого героя, собственно, и предстоит играть нам. Для начала придется только определиться с внешностью —выбрать одну из шести пород, которые отличаются друг от друга не только внешним видом и названием, но и базовыми характеристиками. Затем разработчики предлагают подкрутить циферки параметров, а заодно настроить телосложение героя — выглядит сие забавно. Например, живучий персонаж обладает явно избыточной массой тела, сильный может похвастаться широкими плечами и развитой мускулатурой, ну а «умник», пускай мал и хил, зато он обладает большой головой и, почему-то, чрезмерно выпирающей верхней челюстью.
При первом запуске рассказчик поприветствует вас и кратко перескажет пролог. Что тут скажешь, приятно!
Основные характеристики напрямую влияют на второстепенные — та же ловкость отвечает за скорость передвижения, живучесть — за уровень здоровья и брони, интеллект — за уровень сложности головоломок и так называемую энергию Ци, местный аналог магии и выносливости в одном лице.
Кроме того, на старте будет нелишним задать герою уровень сопротивляемости к неблагоприятным средам — это не только поможет в бою, но и даст возможность выжить подольше в нестандартных ситуациях.
На закуску определяемся с окрасом пушистого альтер-эго да выбираем принадлежность к одному из пяти классов с прилагающимся классовым бонусом, после чего ступаем в прекрасный и безумный мир.
В случае с Biomutant, последнее — вовсе не преувеличение. Вселенная у проекта получилась очень яркой, нетипичной и запоминающейся. Внешне сеттинг больше всего напоминает тактическую ролевку Mutant Year Zero: Road to Eden, полностью вычищенную от людей. Там тоже были антропоморфные мутанты, ничего не помнящие о своем прошлом, тоже был свой безумный мир, основанный на останках Древних — то есть нас, людей, — тоже были похожие шутки про их технологии, забавные названия в духе «Жарь-грелка», «Смылостул» и «Вещемойка», дикие комбинации предметов в виде оружия и снаряжения, а также бесконечные патроны и слово «Mutant» в названии (хы-хы). И, как и герои Road to Eden, персонажи Biomutant периодически любят саркастически отзываться о человеческой расе, благодаря которой, в общем-то, они и появились на свет.
Питер Мулинье об… обзавидуется!
Еще авторы явно вдохновлялись серией Ori и классическим китайским произведением «Путешествие на запад», и даже кое-что подсмотрели у дилогии Black and White и «Гарри Поттера» (да-да!).
Мир очевидно строится на базе азиатских философии и культуре и до краев пропитан своеобразной восточной культурой. Вообще, говоря о населяющих Biomutant существах и главном герое в частности, так и хочется употребить известное в узких кругах японское слово «кавай» - настолько «няшно» все они зачастую выглядят.
Ну а если серьезно, сценаристов и художников Experiment 101 можно только похвалить — следить за историей со стороны не хочется, в ней хочется именно что жить. Интересная, кстати, особенность: главный герой тут практически не разговаривает, вместо него комментирует различные события и происходящее на экране рассказчик — он же служит переводчиком с языка существ на понятную нам человеческую речь.
Этот клочок на самом деле малая часть игровой карты.
Понятное дело, что необычные стиль и структура мира понравятся не всем. По форме и содержанию Biomutantочень похожа на странную сказку, в которой все одновременно и по-детски черно-белое, и по-взрослому философско-разноцветное. Кроме того, постоянное упоминание рассказчиком действующих лиц в третьем лице может рано или поздно утомить.
Для тех же, кого это не отталкивает, — вы будете смеяться, — вновь действует «правило Subnautica» — открывать невероятный мир Biomutant, заглядывать в его самое потаенные уголки и знакомиться с необычными персонажами необходимо строго самому. Смотря ролики и читая чужие впечатления, вы рискуете потерять львиную долю удовольствия. Я вас предупредил.
А вот в геймплейном плане Biomutant удивляет гораздо меньше. По жанру это привычный ролевой экшен в так называемой «песочнице». Герой преследует одну глобальную цель в огромном открытом мире и попутно выполняет множество сюжетных и побочных заданий. Про дурацкое коллекционирование разработчики тоже не забыли — любителей подобных занятий ждут поиски разномастной техники из прошлого, досок объявлений и прочих пленников. Занятно, что лично бегать с лупой по миру для этого необязательно — достаточно выбрать соответствующий пункт в меню, как на карте мигом отобразятся нужные точки интереса.
Игра заботливо подскажет, в какой момент комбо надо зажать нужную клавишу — и даже подождет пару секунд.
Складывается впечатление, будто разработчики осознанно решили впихнуть в игру все популярные механики из игр подобного жанра. Боевая часть — некое подобие слэшера с комбинированием различных ударов, оружия, спецприемов и способностей, а также соблюдением положенных таймингов. Соответственно, и оружия, и приемов у героя будет со временем становиться все больше и больше. Что-то станет возможным заполучить у встреченных NPC, что-то можно выторговать или найти. Ну а если вам мало готовых вариантов — никто не помешает собрать из различного хлама собственное смертельное оружие как для ближнего, так и для дальнего боя. Возможных комбинаций при этом огромное множество — хотя бы за счет того, что каждый элемент вооружения имеет свои характеристики, порой еще и добавляя к ним уникальные способности. Во многом это же справедливо и для местного шмота — нарядить героя тут разрешают в совершенно дикие сочетания одежды, улучшенные до кучи какими-нибудь зачарованные банками и булавками.
В игре присутствуют и простенькие головоломки. Отличный отдых от постоянных сражений.
Если что-то оказалось лишним — его всегда можно разобрать на составные части или продать торговцам на ближайшем рынке.
В общем, те, кто предпочитает самолично копаться в многочисленном луте, сравнивать характеристики и дотошно настраивать снаряжение под себя, вряд ли уйдут разочарованными.
Для тех же, кому мало подгонки вещей и оружия для одного только бренного виртуального тельца, заготовлены различные транспортные средства, которые также можно кастомизировать и улучшать. Кстати, без наличия у персонажа определенного снаряжения и транспорта не получится попасть в отдельные локации, что несколько роднит игру с метроидваниями.
Местный «Элвис» не только выглядит, как свой прототип, но и общается так, будто поет.
Естественно, по мере участия в сражениях и выполнения заданий герой растет в уровнях, повышает базовые характеристики, открывает доступ к новым способностям. Последние представлены не только в виде свежих комбинаций и суперударов, но еще и в виде активных умений. Их прокачка делится на два вида. Органические умения открываются за находимый в капсулах и телах врагов биоматериал, в то время как «Пси-силы» даются за выбор «темных» и «светлых» пунктов в диалогах, а также соответствующие деяния. Причем сторонникам светлой стороны «силы» будут доступны одни умения, приверженцам темной стороны — другие.
Ну и как вы уже поняли, раз в Biomutant присутствует подобие морали, не обходится тут и без диалогов и сюжетных развилок. Данная система устроена достаточно просто; ваша «аура» в основном влияет на отношение к вам второстепенных персонажей, в то время как выбор «реплики» в здешних «диалогах» зачастую сведена к поведению хорошего мальчика и плохого, хотя иногда вашему альтер-эго действительно придется принимать судьбоносные решения.
Весь этот сюжетно-геймплейный винегрет оказался на удивление вкусным и питательным, игра может не на шутку затянуть. Однако бывшие разработчики Just Causeне были бы самыми собой, если бы в погоне за масштабом (а он тут и правда огромный), не споткнулись бы о некоторые мелочи.
«Любителям» Ubisoft следует знать — в игре есть захват аванпостов и территорий. А еще захват точек перемещения путем… метки мочой.
Та же диалоговая система у Biomutant местами получилось откровенно корявой — иногда персонажи несут какую-то бессвязную околесицу, на которую наш герой тоже отвечает невесть что. Там же, где все получилось складно, нельзя задать все имеющиеся вопросы друг за другом — выбор у вас только один.
Боевую систему вряд ли можно назвать интуитивно-понятной и «тактильной» - игра (или как минимум ее дорелизная версия) обожает не засчитывать суперудары и пропускать отдельные части комбинаций. Плюс ко всему, как это часто бывает, далеко не все из снаряжения/комбо/способностей оказалось полезным — например, от дико дорогого умения «Обличье черепахи» толку на самом деле чуть.
Это один из немногих скриншотов, на которых Biomutant выглядит симпатично. Поверьте, в реальности все гораздо лучше.
В ближнем бою очень не хватает привычной возможности зафиксировать внимание на определенной цели - к этому, пожалуй, привыкаешь дольше всего. Для дальнего боя определенно пригодилась бы кнопка быстрой перезарядки, как в Gears of War, да и вообще, лично я за ограниченный боезапас. Почему в условиях выживания в постапокалипсисе его вдруг стало модно делать безлимитным?
Еще один бич больших проектов с открытым миром — скучные и однотипные побочные задания — не обошел Biomutant стороной. Справедливости ради отмечу, что здесь он ощущается далеко не так остро, хотя бы за счет ярких и по-настоящему живых персонажей, мира, постановки. Благо сумасшедших и эмоциональных заданий тут тоже хватает. Вот бы еще разработчики избавились от дурацкой привычки вести игрока за ручку…
А вот за подробное описание механик и отдельный журнал диалогов в меню студии от меня огромное спасибо. Заметно, что авторы хотели сделать свою игру как можно более дружелюбной и понятной для всех. Тут все везде подписано и описано, если что-то забыл — всегда можешь зайти куда надо и прочитать.
В игре можно пообщаться чуть ли не с каждым встречным. Но особого смысла в это нет.
Даже громоздкий интерфейс на этом благостном фоне ругать не очень хочется — очевидно, авторам пришлось жертвовать удобством в угоду большему функционалу.
Теперь что касается картинки. Давно я не встречал игры, которая ужасно выглядит на скриншотах, но при этом прекрасной вживую. Технический уровень Biomutant, безусловно, устарел на несколько лет, но бесподобная работа художников и дизайнеров в очередной раз не просто грамотно скрывает имеющиеся огрехи — она вытягивает картинку ближе к высшей лиге. Миром игры хочется любоваться и любоваться. Но делать это надо именно что изнутри.
В плане оптимизации, кстати, PC-версия тоже хороша. На моей системе в разрешении 2Kи на максимальных настройках счетчик FPSне опускался ниже 60, что в сегодня позволяет себе далеко не каждая игра. Тем удивительнее слышать о каких-то технических проблемах на консолях текущего поколения.
Помимо возможности плевать кислотой и кидаться файерболами, герой также обзаведется способностью мгновенно выращивать «прыгучие» грибы.
Музыкальное сопровождение получилось атмосферным и приятным. А вот озвучка некоторых персонажей лично меня не по-детски раздражала.
На самом деле, разбивать Biomutant на отдельные составляющие совершенно не хочется. Это игра-эмоция, игра-история, игра-произведение. Кому-то подобный стиль и сплав механик понравится, кому-то нет.
С другой стороны, следует признать: не будь у проекта настолько ярких и нестандартных мира и персонажей, итоговая оценка оказалась бы куда ниже.
Итоговая оценка —
8,0.
(нажмите на
оценку, чтобы выставить свою в профиле
игры)
P.S. У игры присутствует полный дубляж, что сейчас встречается не так уж часто. Надо признать, что актеры стараются, свои роли отыгрывают хорошо. Подкачала техническая составляющая — часть фраз обрываются вместе с окончанием конкретной сцены. Неприятно.
Поиграл я первый час и честно чуть не блеванул. Игру ждал с самого анонса и теперь когда покушал ее сам, у меня просто нет слов, какое же это говно. Графика передает привет и 2006, боевка унылая до невозможности, окружение слеплено под копирку. Вижу оценку в 8 и пока совсем не понимаю за что. Возможно игра раскроется на поздних этапах, но что-то мне подсказывает что она этого совсем не сделает.
Ты просто не тот фломастер взял)))
Посмотрел стримы, у игры есть стиль. Но не заинтересовала, особенно ценником в 3500.
Ждал серьезный проект, а получилась детская аркада с плохой боевой системой.
Так вот кому приехали все чемоданы от других рецензентов)
А отбивает ли игра свои 3500?
Не заморачивайся, это ZOG, я уже давно заметил, что местные “рецензенты” имеют, так сказать, довольно специфический “вкус” в играх, если вкратце, то чем всратей и скучнее, тем лучше.
Хех , сразу было видно с какого состряпано
Обищяли РПГ, а выкатили Дивижн для фурфагов.
почему-то все хаят, а тут сразу 8 балов =) интересно
Эстеты просто. На Метакритике больше десятка оценок 8+.
8/10 это значит хорошая? Т.е. для адекватов это где-то 6-ка?)
Вроде понятие эстеты обычно относится к меньшинству, а не к большинству. У любого говна есть срез оценок, выходящих за средние в ту или иную сторону. Даже у игр с конечным рейтингом 40 найдется пяток другой эстетов с оценками 80+, но общая статистика приводит всё в норму.
Игра начинает раскрываться примерно часа через три. Но она не для всех, о чем сказано выше.
На мой взгляд – нет. Но тысячи за две вполне можно взять.
Я тоже так умею – пей правильные таблетки, эти были не твои.
Это значит, что автору игра понравилась, о чем сказано в статье, а остальным смотреть на свое усмотрение.
Я так понимаю, на Zoge так и не научились смотреть выше заветных циферок. :-)
Прекрасная логика. То есть по ней же, если я ем мясо, а ты капусту, то вместе мы едим голубцы. Ясненько, вопросов нет.
Я тоже игру ждал, но уже понятно было, что от создателя Just cause не стоило ожидать чего-то шедеврального.
Так 3.5 — это лютый оверпрайс. 2к обычная цена, но она ее не стоит, значит в лучшем случае за 700-900р. Думаю через полгодика так стоить и будет.
Да.
Да.
Стоит. Хотя, в принципе, можно и за 1500 взять, нормальная цена.
да же 5 можно
Обоснование-то будет соответствующее?
Игра — явно на несерьёзных щах, да ещё и песочница — временами вызывает уныние, но именно такой я её и представлял, и купил — на безрыбье как говориться...
Я не читаю рецензии. У меня нет времени и сил читать тонну воды. Я просто читаю итоговую выжимку внизу статьи и смотрю на оценку. Мне так удобнее.
Ты собственные новости не читаешь?
А ты?
Мне вот любопытно, что в голове у рецензентов, которые поставили Biomutant 95? Они в самом деле считают эту игру лучше Dragon Age Origins, Mass Effect 2, Bioshock, KOTOR, Witcher 3 и Divinity Original Sin 2?
Разговор не про эстетов или “хмурых, мачистых, жёстких парней с правильным взглядом на вещи”. У каждого свой вкус.
Графику вам в роликах многократно показали. Боёвку показали. Если кто-то рассчитывал, что на его “крутом” железе игра заиграет новыми красками и обзаведётся другой боёвкой, то мне этих людей искренне жаль. Не от мира сего люди.
Выбирайте игру по себе, свою игру. Любите Doomать? покупайте соответствующие игры и развешивайте кишочки по стеночкам. Любите РПГ старой школы? Покупайте их и наслаждаётесь геморроем от криво кинутых кубиков. Любите JRPG? Так и играйте в неё, пуская скупую мужицкую слезу на самых трогательных моментах.
Играйте в свои жанры, в свои игры. Научитесь выбирать. Глядишь и денег хватать на всё станет, даже при таком ценнике. Хотя, судя по всему, не многие из гневных обличителей и критиков купят игру. Скорее “спионерздят”, де, игра того не стоит ,чтобы покупать. А, потом, претензии будут тут выдвигать,не имея на то никакого права, вообще. Люблю таких, просто обожаю.
А, по хорошему, следовало бы этим ”специалистам широкого профиля” запомнить одну истину -
Не многие способны без слёз и истерик играть во всё всякое, при этом получая удовольствие от этого всякого.
Даже dtf игру засрали, а тут норм, сколько людей столько и мнений, впрочем мне тоже иногда всякое говно нравится
Удивитесь, что многие игры, те, что вам ну никак не зайдут, оцениваются на уровне ваших любимых игр, а ваши любимые игры могут быть искренне кем-то нелюбимы. К примеру, для меня Dragon Age Origins крутейшее дерьмище, без свободы выбора, линейное, с отвратной графикой на момент выхода(книги в библиотеке в виде коробок со смазанными текстурами, копипаст на каждом углу).
Mass Effect 2 кастрированный и лишённый элементов РПГ, которые были в первой части, заслуживает похвалы и высокой оценки? Как шутер он НИКАКОЙ. За графику и историю столько не ставят. Игра неплохая и только.
Bioshock, KOTOR, Witcher 3 и Divinity Original Sin 2 вполне достойные игры. Но, вот мне ЗВ глубоко безразличны с некоторого возраста. Сеттинг не интересен.
У каждого свой выбор. И искать подтверждение правильности своего выбора изучая оценки и читая чужие рецензии это так себе развлечение, для школьников младших классов.
Скучный и неинтересный продукт, по завышенной цене. ИМХО
Среди этой “воды” представлена попытка подробно обосновать свою позицию. Рецензию, открою тебе секрет, в первую очередь пишут именно для этого. А не для итога с циферками.
На самом деле, мне тоже интересно. Мне игра понравилась, но 95 баллов? Нет.
Ровно так же любопытно, что в голове у тех, кто поставил игре 40 баллов. Для такого проекта это очень мало.
Надо же. Раскрытый и спокойный аргументированный комментарий. Это редкость в наше время.
Да ладно, из МЭ2 вырезали то, что объективно не работало и даже вредило игровому опыту оказывается не заслуживает похвалы… А кто-то знает толк в извращениях XD
А что в голове у людей, которые пытаются сравнивать оценки игр разных жанров? Может быть ещё сравнить Biomutant с Dishonored? Или с Civilization V? Или с Forza? Чего мелочиться-то — давайте сразу с Last of Us.
Я говорю не о субъективной своей оценке тех или иных игр, а только об их оценках на Метакритике, и только о них (раз уж что ЗоГ, что все остальные издания эти оценки выставляют, на какое же ещё мерило крутости мне ориентироваться? Или вы предлагаете потратить 3500 рублей, чтобы убедиться в том, что игра таки не очень?).
Вообще-то Biomutant и Last of us игры в одном и том же жанре экшена от третьего лица)
к Вашей рецензии и оценке никаких претензий я вроде не предъявлял.
Так и я претензий к тебе не предъявляю. Я соглашаюсь с тем, что Biomutant, при всей моей симпатии к нему, игра не на 95 баллов.
Я даже не знаю, как это прокомментировать. Ну да, а ещё они обе в 3D, в них есть звук, музыка и сюжет. Одного куста ягоды, не иначе.
Справедливости ради, в Стиме вы сможете запросить возврат средств.
так-с… судя по горячему обсуждению, игру стоит попробовать. хотя я ее и так собирался покупать, просто чуть позже. меня в целом устраивает все что я видел, открытые миры я люблю, ощущение приключения главное что бы было (тут у каждого свое). по ощущениям игра на 7+/- балов, не бриллиант, но попробовать стоит
Не должна эта игра 60 баксов стоить. Не тянет на ААА. Еще и отсутствующие региональные цены. И это вдвойне странно, т.к. она в GOG выходит, то бишь они лицензию всему миру бесплатно раздают. Кстати в том же GOG она 2к стоит в Росиии и 27 баксов в Украине. А еще около 2к рублей стоит она у барыг. Помнится буквально месяц другой назад вообще дешевле 2к было, если я ни с чем не путаю. В рознице у нее цена адекватная, или где они там эти ключи тырят.
Предчувствую что первой скидка будет в районе 30-40%, судя по тому уровню негатива к этой игре.
Игра явно на любителя, но одно точно ясно. Что-бы выпустить на финише продукт без серьёзных багов совсем необязательно иметь огромный бюджет, раздутую рекламную компанию, переносить релизы и ссылаться на нехватку времени из-за пандемии.
@james_sun
Вот скил ап тут говорит что у игры абсолютно мертвый открытый мир и не в плане того что пост-апок, а именно что он пустой и вокруг ничего не происходит. Квестовые персонажи ВСЕ озвучены рассказчиком, что значит сразу минус харизма, если это не рассказчик из Бастиона. Да и звук у игры в целом проблемный. Выходит какой-то проходняк в абсолюте за который и 500 рублей отдавать нет желания.
@Gold Geisha , для меня все открытые миры в играх мертвые. Я видел противоположность мира, где что-то происходило постоянно – Far Cry 5 – и это выглядит ещё хуже.
В остальном это типичный открытый мирок – ты бегаешь по миру, находишь бандитов или воюющих с монстрами союзников. Помогаешь им, сражаешься или бежишь дальше. Обычные жители занимаются своими делами – подметают, собирают урожай, ловят рыбу, гуляют. Можно находить заскриптованные события, как жители одного племени сражаются с другими. Или как в ролике, когда сектанты хотят убить мирных жителей – при этом ты опять можешь или помочь, или пройти мимо. А если поможешь, потом опять выбираешь – казнить их или отпустить Так в смысле «ничего не происходит»? Надо чтобы за каждым углом опять все друг с другом воевали? Спасибо, не надо.
Про персонажей и их озвучку я сказал в статье. Это нестандартный подход и он понравится не всем. И это не то чтобы озвучка, это перевод, ибо персонажи говорят сначала на своём языке, а только потом рассказчик поясняет их смысл.
Конкретнее, что не так со звуком? Музыка вполне удачная для такого мира и атмосферы, но в свой плейлист там утащить нечего, это да. Про звуки сказано выше.
Получается в итоге не проходняк, а нишевый проект. Не идеальный, но добротный. Не хочешь отдавать – не отдавай, мои знакомые уже купили и не пожалели даже 3500 (хотя я бы подождал скидок).
Обоснование кому и зачем
Точно, тебе – незачем, иди играй с другими ребятками.
Тогда зачем ты пришёл комментить? Просто чтобы было или чтобы в пустоту хейт врубить?
Biomutant звёзд с небес не хватает и не обязана хватать. Эта игра категории B с достаточно высоким ценник, но в ней уникальный стиль животных-мутантов и привлекательный открытый мир, где разные биомы и регионы.
Боевая система типичная и ничего нового не даёт, но опять же стииииль. на ютубе можно было прекрасно увидеть трейлеры и геймплейные нарезки. Ничего не поменял с тех пор, кроме ваших мечт и воображений.
Мне вообще игра очень напомнила Mini Ninjas, которая тоже не берёт вау эффектом, но она на столько милая и стильная, что хочется и дальше в ней бегать. С Biomutant прям один в один ощущения.
Я комментирую только потому, что я тут зарегистрирован. Как только удалят так сразу перестану, логично же.
Понял! Детский сад))) Комментирует чтобы просто комментировать в пустоту))) Хейтер высшего звена без толика просветления в голове.
я еще и односложно комментирую
это он походу с Украина под Российским впн зашел посмотреть и там будет 2к
Элвин и бурундуки по фулл прайсу ….
@DexEx , вообще ничего похожего.
Ну стоит отдать должное — игрушка и правда плохая по всем аспектам. Я обожаю подобный жанр, но даже мне не понравилась.
Обожаю эти вот "автор мудак” по игре, в которую из присутствующих играло полтора человека
В подписку еа-про ее не завезли?
Была новость что она там сразу появится.
Можно даже заметить, что у плохих игр в Стиме оценка 24-40 процентов, что говорит, что 25-40 процентов рекомендуют эту игру
С начало подумал ну да бывает , игра зашла рецензенту , бывает такое кому то нравится кому то нет, а потом посмотрел ник "james_sun" и сразу стало ясно
это как с серией украински х варгеймов все профильные сайты их критикуют , а тут на зоне реклама каждой части есть и бах пишется положительный обзор от человека который вообще в данный жанр не играл .
Да завезли , все игры под ЕА там со старта как например и масс эффект легендари эдишен
Достаточно знать автора
Да-да, куда ж без нашего мистера “ни дня без минуса”, у которого до сих пор бомбит от того, что у автора может быть свое мнение на счет игры (а не ее разработчиков). Вообще мне нравится твое постоянное убогое приплетание Argumentum at popгlum, такой большой, а все из него не вырастешь.
Забавно и другое – лицемерие нашего токсичного игрового сообщества.
То есть с одной стороны у нас верить журналистам нельзя – они все проплаченные. Но когда большая часть из них топит какие-то проекты, но вдруг кто-то приводит альтернативное мнение – будем использовать мнение тех самых критиков как железобетонный аргумент. Классика.
Но это не про тебя и не про большинство здесь, ага.
причём тут в первую очередь журналисты , к ним уж точно в ру сегменте никто не относиться, и опять же причём тут все , если я спалил автора на продажной статье , то конечно всегда теперь когда есть спорная рецензия от этого автора первая мысль , а возможно он и здесь не честен на руку
ТЫ? Спалил? Ухахахах. Молодец, спалил материал, написанный (но не оцененный) по заказу разработчиков, причем об этом было указано сразу в тэгах и автор об этом упомянул в комментариях сам. Спалил так спалил, куда деваться.
А когда тебя там носом ткнули, послышались невменяемые отговорки в духе “а я на мелкие приписки и тэги не смотрю”. Лол.
Да это твое дело, кому верить, кому нет. Только уже сто раз говорилось про то, что кто-то так и не привел доказательств наличия чемоданов у “спорных” рецензий. За исключением влажных фантазий хейтеров, конечно.
Я придерживаюсь позиции, что надо выбирать себе нескольких близких по интересам авторов и следить за ними. Смотреть на средние оценки что игроков, что журналистов и слепо этому верить – бред. Безусловно, отвратителный проект будет иметь низкую среднюю оценку, в то время как качественно сделанный – относительно высокую. Но, как уже упоминалось выше, всегда найдутся те, кому что-то из этого понравится, а что-то – нет. Это абсолютно нормально, что до многих по непонятным причинам до сих пор не доходит.
Ты сам упомянул “профильные сайты”, которые “критикуют”, не я. Сама же эта фраза – просто удивительный максимализм.
Где?
Да от Strategic Mind все успокоиться не может.
Я и не возбуждался, что бы успокаиваться
просто знаю кто тут пишет статьи по заказу .
Знаешь, да не всех. Благо твое понятие “по заказу” кардинально отличается от реальности.
То-то тебя рвет в каждой теме по играм студии, ага.
К музыке претензий нет, а вот звуковому дизайну есть, часть звуков слишком тихая, часть наоборот слишком громкая, у игры явная проблема с микшированием уровней громкости.
Нишевые проекты это Сatherine, No More Heroes, Deadly Premonition, Тургор и тд, тут же очередная сомнительная попытка в открытый мир с крафтом, беготней на огромные расстояния, захватом вышек, что там еще модно? Игра не делает абсолютно ничего лучше своих конкурентов, у just cause была разрушаемость, у AC интересные исторические периоды, у Зельды креативное взаимодействие с миром, а тут что, боевая белка? Ну 6 из 10 за белку и красивое окружение дать можно.
Из неидиальных но добротных мне сразу вспоминаются 2 отличные игры которые могут предложить куда больше, за куда меньший ценник https://store.steampowered.com/app/245280/ENSLAVED_Odyssey_to_the_West_Premium_Edition/ https://store.steampowered.com/app/417290/Ghost_of_a_Tale/
Не только боевая белка, но уникальный лор, необычная подача истории, атмосфера, эмоции. Плюс, я повторюсь, неплохой игровой процесс – не идеальный, но затягивающий. В игру вложена куча сил, и это видно. И отличная работа художников.
Как я не раз сказал – дело вкуса, игра не для всех. Для меня это восемь баллов. Причем я знаю об игре не понаслышке, в отличие от многих рассуждающих по статьям и роликам товарищам тут.
Лол.
Первая на старте стоила те же $60.
Вторая — адвенчура без боевой системы.
У игры явно будет своя аудитория, у нее есть отличительные особенности, ну или особенность — стиль.
Будь я младше на лет 20, даже поиграл бы.
Вот тут как раз скажу, что поиграв, я как будто лет на 20 и вернулся. Ибо ощущения чисто детские.
Ну потому, что они меня кинули поэтому наверное, а не из за того, что продажный обзорщик , что то там поставил
Лул. Продолжаем детский сад. Если я “продажный обзорщик”, то ты “бомбящий хейтер”.
Ну тогда вот это противоречит этому:
А вообще это можно понять, неприятно. Но игровое издание в этом не виновато. Все претензии – разработчикам и их методам.
Ага, стелс
А насчет второй, да я вкурсе что стелс и клифхенгер (хотя мне он игру не испортил „Жизнь это путешествие, а не пункт назначения“ Авраам Линкольн 1945.), у меня небыло цели подбирать максимально геймплейно схожие с биомутантом игры, скорее по общей сказочно-приключенческой атмосфере.
чтобы до экшона дойти надо стелс превозмогать
Вот и появились первые обзоры от игроков
В основном отрицательные (366)
Угу, и если почитать отзывы, то там как всегда, пользователи в большинстве своем ноют на что-то одно.
В частности, хнычут про цену, про “мыло” и какие-то технические проблемы. Не проходя дальше часа-двух, а это самое слабое место проекта.
Вот такой объектив:
Справедливости ради, есть и конструктивные отзывы отрицательные – но они на уровне конструктивных положительных.
У Just Cause 4 метаскор 65, у Мутанта 62. Игры явно чем то похожи
В позитивных идиотизма тоже хватает, тут все достаточно сбалансированно с обеих сторон. Для очень позитивных или негативных всегда есть глобаная причина отражающая качества игры. На ровном месте в основном отрицательным рейтинг не становится и vice versa.
Странно вообще оправдывать игру тем, что она потом станет хорошей, в начале говнейа наверните , а потом уже хлеб вынесем .
@Gold Geisha , я же не сказал, что положительные все хороши. Я сказал, что конструктив негативных отзывов находится на уровне конструктивных положительных.
На ровном месте не становится, нужен один косяк, не обязательно означающий общее качество игры. Достаточно иметь какой-то один привязанный фактор. У Мутанта – это высокий ценник и неоднозначный стиль. Сюда и делается упор в одноклеточных негативных отзывах, которых много.
Кто-то ее оправдывает? Я констатирую факт.
Тут вон, в одной теме, когда журналист признался, что поставил оценку игре после 11-часового знакомства (тоже в открытом мире, кстати, и с ролевыми элементами), такой плаксивый вой поднялся, мол, ну дальше может же быть лучше. В итоге автора закидали фекалиями.
Но я понимаю, это, конечно же, снова другое.
Лицемерие совершенно не причем.
thq nordic этой игрой и в особенности ценой расстроили) игра откровенно слабая, я после просмотров геймплея и качества этой игры моментально для себя решил что если и буду пробовать игру то только по ценнику до 1000р или торент версию. игра для меня уж точно на 8ку не тянет балов 6 максимум 6.5. Никому не советую брать это за даже за 2к.
@frostmir , дружище, опять двадцать пять.
Без обид, но
Это ты понял не по собственному опыту, а
Надо тоже начать писать статьи по роликам, столько времени и сил сэкономлю.
именно так
нет не надо, я не пишу статьи я пишу свое простое фи (мнение), игра стоит как мега качественный проект поэтому ее просто нельзя оценивать как нечто среднее! назвался ааа такой с тебя и спрос.
Да я без претензий, просто забавно, что практически все отписавшиеся здесь точно также игру и осудили.
А так не кислотное мнение – оно всегда приветствуется.
И опять в точку это действительно другое, для вас обзорщиков это работа , логично , что надо дойти игру до конца , что бы сделать рецензию на нее . Это вот пользователю в Стиме не надо играть в нее долго, что бы оценить, ему за это не платят , он сам за это заплатил
В том то и дело, что мне нужны сухие факты, а не (это я не про вас) пересказ своей игровой биографии чтобы обосновать свою позицию на элементы игры.
Во сне!!!
ОРУ!)))
Пруфы в студию о продажности. Необходимо при себе иметь одно из вещественных доказательств подтверждения о взяточничестве:
1) Скриншоты переписки автора из ZoG'a с разработчиком или издателем о взятке. Если домен почты является @zoneofgames.ru.
2) Информацию из сети о очередной взятки от издателя или разработчика. Если источники являются достоверными.
3) Видео доказательство о тайном в сговоре автора с издателем или разработчиком. Если вы знаете в лицо автора и издателя с разработчиками.
4) Физические или отсканированные документы о соглашении вознаграждении за хороший отзыв о игре. Если документ оригинальный и с подписью.
5) В случае недействительности доказательств (4 пункта выше), автор имеет право подать иск о клевете.
Лол, какая смешная логика. Впрочем, именно по этой же причине реальная цельность пользовательских отзывов в стиме на уровне плинтуса. За редкими исключениями.
Одноклеточное и наивное мышление, деление на чёрное и белое.
нет, не нужно. достаточно понять механики, как только они введутся в игру полностью, оценить их пригодность и не введены ли они для галочки, дальше только история. если тебе конечно нужно спойлерить финал, играем до конца
нет, нужно. причина та же. нужно дойти до момента когда ты получаешь все игровые механики. если ты поиграл 30 минут и тебе не понравился стиль, делаешь рефанд и не ставишь оценку. потому как твоя оценка чисто субъективная и не несут ни какой ценности.
И всё ещё отзывы стима заметно ценнее любых других отзывов.
*для тебя.
Да не, в принципе.
А общий рейтинг лучше любой оценки с этого сайта, т.к. последняя в 99.99% случаев взята с потолка и не подтверждена статьей.
В принципе любой дебил, как уже сказано выше, может написать одноклеточный коммент “игра дерьмо”, ничего не объясняя. Если для кого-то это имеет ценность – что ж, у меня к такому человеку большие вопросы.
На каждом игровом ресурсе находятся нытики, недовольные статьями и оценками. И комментарии у них у всех под копирку. Вывод – все везде плохо, никому верить нельзя.
Нет.
Только вот ты привел пример, который в принципе не имеет значения, т.к. нет игр всего с одним отзывом. Отзывов всегда масса и уже более жизненный пример, когда большая часть из них “игра дерьмо” в одну строчку, то реально говорит об игре даже без дополнительных комментариев. Такие дела.
А причем тут нытики, если проблема конкретно в вашем наплевательском отношении к этим циферкам, которые ставите просто так и никак не согласуете со статьей?)
Проблема, чувак, конкретно в тебе. Ибо уровень твоей токсичности на данном же ресурсе просто запредельная. С аргументацией на уровне “потому что я так сказал”. Не вижу смысла перед тобой отчитываться.
Боже мой, какая чушь. Куча булинговых отзывов с одним-двумя словами гораздо лучше, чем подробное обоснование собственного мнения на профильных ресурсах.
При том, что ультратоксичный автор оценивает игру, которую позиционируют как ААА и продают за фуллпрайс, как индюшку за 800 рублей.
Критика тут не воспринимается, тебе вон написали выше, что
Отношение к аудитории — шикарное
Не вижу смысла любезничать с такими как ты, все же просто.
С теми, кто разговаривает нормально, и разговор строится нормальный.
Это вообще удобная позиция у истеричек – я пришел, облил кого-то дерьмом, мне за это прилетело по зубам, “ТУТКРИТИКУНИВОСПРИНИМАЮТЬ!!!11”.
Про цену смешно, да. Уже вроде поднималась не раз тема того, что оценка не должна быть привязана к цене.
30 [Рецензия] Iron Front: Liberation 1944 («Iron Front: Liberation 1944 — Освобождение») (PC)
Да, да, я с такими как ты тоже не вижу смысла любезничать
Вот посмеяться над потугами в игрожур, это я могу
@ddredd Ghost of a Tale это инди, которому не хватило денег и сил выйти сразу полной, я вот жду продолжения, она получилась очень интересной и выполнена с душой.
Мне вообще сказки нравятся, но вступление у Мутанта жуть какое не интересное, не цепляющее, дальше лучше будет? Я проверять не стал. Ну и выглядит оно дешево (это минус только с точки зрения цены, которую за нее просят), мало того что без регионалки, так еще и по фулл прайсу, перебор. А еще в диалогах это журчание сначала слушаешь длинной в диалог, потом текст и озвучка, это мило один раз, но на постоянной основе бррр..Оно отдельно пропускается, но ведь это каждый раз надо делать....А еще интерфейс полностью консольный и даже мышь не везде можно использовать (головоломки), ужасный интерфейс снаряжения, очень неудобный.
Кто-то тут отметил, что багов нет, лучше пусть с багами будет, но интересная, чем вылизанная, но стерильная.
Это вот час игры и никакого желания хоть еще пять минут там провести. Я думал может проблема вступления, но как увидел заголовок следующие пять минут сильно лучше не стали, диалоги такие же блеклые, скучные, банальные. Это мое ИМХО если что, кому нравится, всякое бывает. Самое забавное, что я вообще-то всякое про антропоморфных животных хорошо принимаю, но тут даже это не спасает.
Дурак – сам дурак.
Ясно, понятно.
Это над потугами в критику бывает забавно постебаться.
Благо там даже потуг зачастую нет.
Ты б еще что-то постарее вытянул в качестве “аргумента”. Видно сильно тебя статья та обидела.
Ой, в самое сердечко, вызываем скорую помощь!
Ну а если серьезно, я честно пытался распробовать игру, но не зашло.
Тот же Призрак Цусимы с таким же пустым миром — был пройден на одном дыхании, а тут… Ну хз, проект точно не для всех.
Лучше – будет. С оговоркой, если ты примешь мир, его правила и постановку. Мне пришлось пару часов привыкать ко всему, было даже неприятно. Потом пошел неожиданный кайф.
Опять-таки, делать это, безусловно, необязательно.
Но твоя оценка в 8 сподвигает больше людей купить и, возможно, не продраться через высокий порог вхождения.
Ща нарисую небольшой текстовый CJM:
Я, придя на сайт и видя оценку игре, воспринимаю ее, как оценку которую ПОПЫТАЛИСЬ вынести объективно (понимая, что автор тоже человек, и любая оценка — субъективщина).
И 8 — это высокая оценка, а если я потрачу 3,5к на игру, которая для меня будет не интересна — доверие к автору и ресурсу будет подорвано.
И вот вопрос, объективна ли столь высокая оценка?
К вопросу о том, что ты написал о шероховатостях в статье — да, написал. Но оценка — это ОСНОВНОЙ ВЕРДИКТ. И все нюансы, оценка закрывает собой, ИМХО.
Сподвигает кого? Всех людей? Или только тех, кто доверяет конкретно мне и в принципе изданиям? Многие вон, постоянно воют о том, что журналистам в наше время категорически нельзя доверять.
Смешно, смешно. Ну давай начнем с того, что любая оценка субъективна – как ты выше сказал. Во-вторых, мнения и вкусы никогда не совпадут на 100%. И даже с мегадоверенным автором у тебя могут быть расхождения в той или иной игре. Это нормально, адекватный человек это понимает. Так что постоянно дрожать над тем, что кто-то там разочаруется – бессмысленно.
Ты буквально чуть выше сам на это ответил.
Если ты так рьяно следишь за моей деятельностью, должен быть в курсе, что я всегда топил за то, что надо не только на циферки смотреть, но и на текст. Даже в итогах статьи сказано, что не будь у игры такого мира и атмосферы, оценка была бы ниже. Выше по этому поводу говорится, что сеттинг зайдет не всем, слишком уж и сюжет, и сеттинг специфичны. Все взаимосвязано. Кроме того, указанные недостатки могут быть для кого-то гораздо существеннее, чем для автора. Явление, опять-таки, абсолютно нормальное.
Читателей статьи.
Ну, вообще, на мой взгляд, сферический автор в вакууме пишет для своей аудитории, чтобы осветить продукт для них.
А, вот теперь понятнее. Статья написана для автора, а не аудитории.
Да нет, изредка захожу на сайт просто, мне новости интереснее рецензий.
Я думаю, что здесь камень преткновения — разница в мышлении. Для меня, цифры — гораздо важнее.
Если же рассматривать статью, как написанную гуманитарием для гуманитариев, то да, цифра в конце приобретает яркую субъективность, со скидкой на текст.
Читатели статей, еще раз, разные.
Правильно, но лишь отчасти. Аудитория с потолка не берется. Вот как ты выше и написал – “новые” люди заходят на сайт, читают статью, пробуют обозреваюмую игру, и далее соглашаются или нет. В идеале так проходит несколько раз. И только потом, по итогам, каждый для себя решает, доверять ли вкусу этого конкретного автора, или нет.
Нет, передергивать не надо. Статья написана ОТ автора. Но он не обязан переживать за каждого представителя этой самой аудитории, так как понимает, что угождать всем а) невозможно, б) бессмысленно, так как это будет уже не авторское видение, а какая-то подстилка.
И в тысячный раз подчеркиваю, адекватный читатель понимает, что мнения совпадают далеко не всегда даже с теми, с кем ты на одной волне.
На деле странно, такое ощущение, будто я оправдываюсь, повторяя одно и то же.
На деле нет, я и сейчас считаю Biomutant хорошей игрой и советую каждому по крайней мере ее попробовать. Почему – указано выше на четырех листах. Если что – деньги всегда можно вернуть.
Так точно. Это нормально, хотя для журналистов, если говорить, откровенно, сие не очень приятно. Смысл тогда растекаться мыслью по дереву, если можно тупо накидать картинок вместо статьи и поставить оценку? И ходи гадай, откуда она взялась.
На PS за цифру разве уже возвращают?
Для меня это не выглядит оправданием, просто обоснование точки зрения, вроде, все норм.
Ага, хоть две оценки ставь
(что тоже не выход).
это грустно, особенно учитывая тот факт, что шкала оценок давным-давно себя изжила да еще изуродована стараниями всяких патриархов верхнего интернета и иже с ними.
То что изуродована, я так понимаю, ты про продажность кончиков пальцев.
А вот что имеешь в виду под изжила?
она вообще не нужна, проще указывать плюсы и минусы. Разумеется, это все субъективно, и плюс для одного будет минусом для другого, но это куда лучше скупых циферок, и не будет вопросов типа “автор всю статью ругал игру, а оценка 8 баллов, как так?”)
А после статьи автор должен ответить на вопрос : “Рекомендовал бы я купить эту игру другу за фулл-прайс?” ))
Ну ладно, тут подловил. Хотя я могу отмазаться тем, что статья писалась для игры на PC, о чем указано прямо в заголовке темы.
Надо же, в наше безумное время даже “залетный” человек с ником “Тролль” может оказаться куда адекватнее иных постояльцев.
Если говорить откровенно, я поднимал вопрос в редакции, чтобы вообще отказаться от оценок. Но это предложение отвергли.
Хотя вообще любой более-менее опытный автор рецензий подтвердит, что бывает часто такая ситуация, когда ты делаешь пометки, изучаешь материал, проходишь игру, уже решаешь для себя примерно, о чем будешь писать и какую поставишь оценку, садишься весь такой готовый к творчеству, пишешь и только в конце понимаешь, что написанное тобой ушло сильно в сторону от изначально намеченной оценки. Как у Пушкина (пардон за сравнение), который утверждал, что придумаенные тобой персонажи в какой-то момент начинают жить своей жизнью, независимо от автора.
Иногда твое отношение к проекту от этого меняется, но чаще нет. Отсюда, видимо, и жалобы на то, что оценка порой не совпадает с тем, что описано в статье.
Вот и Freeman665 выше предлагает такую схему, и я тоже задумался, ваши доводы очень логичны.
Вопрос философский достаточно, как оцифровать свои ощущения и впечатления?
Первое, что пришло в голову, это денежный эквивалент
“Купил бы я эту игру, уже поиграв в нее?” (или про рекомендацию друга), но это опять криво))))
Жаль, что идеального рецепта пока нет...
хороший вопрос.
разумеется отвергли, ведь оценки в статье обсуждают зачастую как бы не больше, чем саму статью или игру.)
Здесь есть еще одна особенность. У опытных авторов происходит профессиональная деформация, из-за чего на многие вещи спустя какое-то время начинаешь смотреть совершенно иначе. Если ты пишешь более-менее постоянно, то отвыкаешь покупать игры – тебе их и так дают на обзор. А те, что не дают – да и хрен с ними, работы много, писать чаще всего есть на что, а если даже нет – то просто от игр и работы отдыхаешь.
То есть относишься к ценникам и покупкам игр совершенно не так, как обычный пользователь, который тратит свои кровные на развлечения.
В случае с Biomutant, еще раз, я бы точно не стал на нее тратить 3500 после того, что знаю. Но вот за 2000 приобрел бы легко. И уж точно урвал бы себе за 1500.
Правда, я считаю, что игры в принципе не должны стоить больше 2000 – вне зависимости от их качества, размера и так далее. За 3500 я бы не купил вообще ничего.
Вот соглашусь, 1,5к идеальный ценник был бы.
боюсь что с тобой ни кто не согласится, из тех кто эти игры делает, начиная от игр уровня А и выше (возможно даже и какие авторы игр категории В) ведь 2000 это примерно 30$. если мы будем говорить о консолях, то это будет означать что придется сильно поднять стоимость самих консолей. да и постоянно растущие затраты на разработку игр, хотя вот Епики говорят что на их UE игры чуть ли не сами собой делаются =) но затраты растут. а если мы будем говорить о играх вообще, то нужно как-то зарабатывать денег максимально много (инвесторы это любят) придется вводить магазины скинов, бустов, каких-то плюшек и тд и тп. вон недавно Респаун писали почему их косметика такая дорогая (скин за 20$, норм, да? это порой стоимость целой игры!!!) потому что сделать скин (!!!) очень дорого! при этом у них куча одинаковых скинов в разной цветовой форме, и каждый стоит как целая игра! конечно приятно было бы видеть цены в 29,99$ за новенькую трипл-А игру, но это во влажных снах видимо. =) посмотрим сколько за ГТА5 на ПС5-Х попросят
Если автор не умеет выставлять оценки. Не хочет уделять этому времени и хоть как то напрягать свой мозг, то такой вариант 100% лучше. Но если ты все таки используешь оценки, нужно и уметь это делать, и мозгами шевелить, и время этому уделять.
Скажу даже больше: те, кто эти игры делает, не согласны уже с тем, что игры должны стоить стандартные 60 баксов. Подавай 70, да еще чтоб внутриигровой магазин был.
Описанное тобой правда, но я сужу с точки зрения обычного игрока. Так что издатели и разработчики могут думать что угодно про цены, я буду расставаться со своими кровными только за ту стоимость, за которую посчитаю нужным. И всем советую так же.
Это называется одним словом — непрофессионализм. Т.е. неспособность хорошо сделать то, чем занимаешься. Да, это часто бывает.
Ты сравнил теплое с мягким. Одно дело, когда есть прописанные персонажи, которые подчиняясь предыстории поступают так, а не иначе и другое дело когда автор не в состоянии выразить свою же собственную намеченную мысль. Либо, в данном контексте это означает, что мысль была изначально неверна, а значит и оценку предполагаемую нужно менять, а не ставить с потолка.
@rainmind , у меня один вопрос к тебе. Ты так хорошо знаешь про написание рецензий, про их структуру, кто и что должен делать. Сам писал? Дай-ка мне ознакомиться с твоими безусловно профессиональными работами.
для этого у нас есть бэклоги, можно пройти то, что давно купил, или вышло 3-4-6- н-месяцев назад. что ты не купил на старте потому что — дорого. и поиграть сейчас. а уже потом, как цена на игру которая тебя интересует упадет, купить и ее. это конечно не работает с сетевыми играми, или сейчас, или потом будешь получать по попе, кто сидит в ней с начала.
я вот сейчас вплотную засел за бэклог, новые интересные мне игры просто записываю в список покупок и по возможности добавляю в вишлист. тот же биомутант записан в покупки. доберусь до него в лучшем случае к концу года, а там уже и скидки будут =) как говорится — все идет по плану =)
В чем де смешна логика , пользователь заплатил за это деньги в отличии от обзорщика которому заплатили , он имеет права ставить любую оценку игре хоть от того, что музыка его раздражает может ставить не рекомендую.
Почему не работает? Работает. Ибо аналогичная ситуация повторяется, когда ты какое-то время в них играешь, а потом делаешь большой перерыв. Я вот спустя пару лет вернулся в Siege, тоже получал по попе, но это норм, ибо понимаешь, что как только войдешь в струю, ситуация изменится. А по попе поначалу получают практически все.
Похожая история. Только у меня есть просто вишлист, который уведомляет меня о скидках.
Хорошая практика, кстати, я так себе прикупил Киберпанк и ждал патчи и PS5. Теперь вот ознакомлюсь самостоятельно с тем, из-за чего столько шуму было.
Ответ на этот вопрос в том же комментарии, который ты отцитировал.
хм… возможно ты прав. главное что бы потом онлайн был жив =)
и за это им спасибо!
У меня для тебя плохие новости. Патчей еще ждать и ждать. Но ты, да, “молодец”, что уже занес деньги за полуфабрикат, который неизвестно будут ли вообще доделывать. Поддержал говно рублем, так сказать.
А своей головы у тебя на плечах, все таки, нет? И даже сейчас когда тебя носом ткнул в неверную аналогию сам ты понять это не можешь до сих пор?
Я вижу, что ты в очередной раз виляешь жопой. Я тебя четко попросил предоставить мне материалы, на базе которых я бы понял, что то, о чем ты говоришь, имеет какое-то основание, а не очередное твое балабольство.
Вкратце я тебе вместо ответа могу дать непрошенный совет: не неси херню, ибо ты понятия не имеешь, как устроена эта кухня. Дилетант.
@troll, вот видишь, я же говорил про зашкаливающую токсичность данного персонажа.
Купил? Прошел? Мнение составил?
Личный инсайдер в CDPR сегодня позвонил, сообщил?
А почему бы и не занести, коль по скидке продают? С Ведьмаком 2 и 3 сработало ж, допилили.
А что именно столь для тебя критично на PS5? Я собираюсь играть на новой консоли, по рецензиям там все отлично пашет.
Вы же понимаете, что все зависит от друга. Я бы порекомендовал, например, Solasta любителям тактических пошаговых RPG, но я не вижу никакого смысла рекомендовать ее любителям онлайн шутеров.
Опять же, я, как любитель олдвых RPG, купил бы условную Baldur’s Gate 3 за любую сумму. Но я бы не купил бы там какой-нибудь спорт/фермерский/рыбаловный сим и по скидке за 100 рублей. Не потому что плохо, а потому что мне не интересно.
И никогда не будет. Потому что медиа произведение — оно про полученные эмоции. А у каждого человека разные эмоции вызывают разные вещи. Поэтому только текст, или, в крайнем случае, аналогии (“если вам понравилась вот так игра, то есть высокая доля вероятности, что зайдет и эта”). Все остальное (особенно голая цифра) не даст никакого представления ни об игре, ни о вероятности того, что она может вам понравиться.
Да поделись ты уже со всем миром этой линейкой, к которой игру (кино, книгу, музыку и прочее) приложил — и вот она, оценка с точностью до сотой!
Согласен, если рекомендовать “сферическому другу в вакууме”, мы снова возвращаемся к псевдообъективной оценке.
Поэтому, да, без субъективистики пока не вижу подходящих вариантов.
Выглядит логично, но на практике люди часто оценивают одно и то же разными критериями. Вот для меня новые AC не похожи на Призрака Цусимы, а часто встречал мнение, что это одно и то же…
+1
Мозг называется. Пользуйся.
Я установил, провел в ней 8 часов. Мнение составил. Удалил. С тех пор ни черта не поменялось.
Полгода прошло, толком качество не изменилось. Своими глазами мозгом пользуешься? Если да, сам все поймешь.
Потому что до сих пор цена завышена даже со скидкой за такое. Во вторых, 2-3 ведьмаки уже на старте были качественными продуктами. А для третьего ведьмака к этому же моменту после релиза уже вышло первое большое дополнение и игра была вылизана. Поэтому к чему ты тут привел нормальные игры вообще непонятно. То, что их делала одна фирма в данном случае мало чего значит, т.к. киберпук выпущен по другим лекалам. И как будут с ним поступать теперь неизвестно.
Во первых, для ПС5 никаких отдельных версий не выходило. А значит все говно, которое справедливо для игры в целом справедливо и для ПС5 игрового опыта. Такие дела.
То есть линейки у тебя нет
Т.е. скачал пиратку первого дня?
То есть ты регулярно ставишь себе игру и оцениваешь работу с новыми патчами и фиксами?
Так ты же 8 часов поиграл в раннюю версию. Сам “глазами-мозгом” пользуешься или по памяти рецензируешь?
За какое?
Вот тут бы тоже подробнее.
А именно:
А где во-вторых?)
Для i9 не выходило версии Киберпанка, а значит, игровой опыт идентичен игре на Pentium 3. *sarcasm*
Действительно, ведь нормальная производительность ничего не решает
Он не может — линейку когда-то приватизировал Номад и не отдает.
Нет уж, назвался груздем — полезай в кузов. Т.е. приводи практический пример. Назови какую-нибудь игру на баллов 7 и распиши алгоритм (разумеется, единственно верный, потому что твой взгляд — синоним объективности), как к ней пришел. Очевидно, мозгов у людей вокруг тебя нет. Будь Прометеем, неси свет знаний в мир недалеких дурачков.
Да в этом и вся подстава) Структурно-то Цусима действительно очень близка АС, но по тем самым загадочным ощущениям она иная. И эту разницу подсветить можно только текстом. Другое дело, что сам текст может быть разного качества — насколько понятно озвучена мысль, нет ли лишней воды и прочее, прочее.
я даже больше скажу, Историки — Одиссея — Вальхалла, играются по разному, и ощущаются по разному. Несмотря на то, что концептуально они очень схожи. И Цусима, так же очень схож концептуально с играми серии АС, но ощущается иначе, что в целом совершенно нормально.
А какую ты хочешь линейку?) Человек выставляет оценку после написанной им же самим рецензии. Если оценку брать не с потолка, то будет отчетливо видно как она согласуется с написанным. Поэтому линейка должна быть в голове автора, и индивидуальная для каждого проекта и каждой рецензии. А если рецензия сама по себе, а оценка сама по себе потому что лень, или мозгов не хватает то и нефиг спрашивать про линейки XD
Почему первого? Я в нее играл спустя 2 месяца. Ты же в курсе, что она в гоге вышла, и пиратка ничего от слова совсем от лицухи не отличается?
Зачем? В данном случае это совершенно не нужно, т.к. отзывы в стиме превратились в багрепорты. Прочитал и уже ясно, что все все еще очень плохо. Лишний раз ставить это дерьмо нет никакой необходимости. Тем более, что и патчи очень редко выходят.
Так она и сейчас ранняя. И не удивлюсь, если через пол года такой же ранней и останется.
За недоделанное и полурабочее.
Ведьмак был выпущен полноценной завершенной игрой. Ведьмак продавал сам себя. Все планы были выполнены, а большие ДЛЦ стали выходить точно в срок. Киберпук выпустили недоделанным, не цельным. И до сих пор не починили. Это совсем другая модель, которая основана только на сильном имени, которое они заработали на ведьмаке. И они этим воспользовались. Т.е. в первом случае была модель выпуска хорошего продукта и его поддержки, во втором модель выпуска основывается на имени и оверхайпе. Инфа из открытых источников, и собственно качестве самого продукта.
Производительность у киберпука — это далеко не самая главная проблема. То, что на ПС5 будет меньше багов обусловленных производительностью не сделать эту игру качественной. Это все тоже багованное недоделанное дерьмище.
Бедный. Еще раз, проблема не в объективности оценки, а в том, что в тексте одно, а оценка взята с потолка. И после аналогий с Пушкиным становится понятно почему такое говно случается. И практических примеров таких вот бездарных статей с точки зрения выставленной оценки целая масса. И это не один я писал. Мозг включи, тогда и Прометеи не понадобятся.
тут уже 100 раз сказали как вяжется текст и оценка. но мы продолжаем гнуть свою неповторимую линию.
текст это передача опыта игры с отображением хороших и плохих вещей. а оценка, это не сколько оценка игры по тексту, где у тебя два мешочка (один +, второй -) и ты в каждый кидаешь по камешку за каждый + и — игры, а потом взвешиваешь, а скорее общее ощущение автора, если игра подарила ему удовольствие, то оценка хорошая.
хороший пример СпекОпс зе лайн, по бумагам это проходняк, слишком много минусов. НО! моя оценка игре 10 из 10 и это шедевр!
@h1pp0 , я же говорю, аргументированный разговор бесполезно с ним вести, уже пробовали. Несколько раз его попросили подкрепить пустую болтовню делом, но вместо этого продолжаем строить из себя эксперта-зазнайку. Классика.
Пропускаем как белый шум.
Игра вышла 10 декабря 2020, значит, ты играл в феврале. В феврале актуальная версия была 1.12 (если ты не скачал репак со старой версией с торрентов).
Сейчас актуальная версия 1.22
А выводы твои основаны не на личном и актуальном опыте, как мы уже выяснили выше, а на устаревшей информации или мнении других людей. Отсюда логичный вывод — твое мнение либо неправильное, либо не твое вовсе.
Были лекала, а теперь модель, хм…
А мне вот список патчей говорит, что Киберпанк вполне поддерживается.
Что, в твоем понимании, модель выпуска? Рекламная компания?
В таком случае, надо приводить источники, чтобы все оценили их объективность, а то может быть тебе алкаш дядя Вася рассказал, что у него сынок играл в киберпанк, и ему не понравилось, потому что там тете можно писюн сделать.
А твои доводы — все еще эмоции без фактов.
Аргументация еще будет?)
А теперь смотрим, что ты тут понаписал: “текст — это передача опыта игры с отображением хороших и плохих вещей”
и “оценка — это общее ощущение автора” Так вот ощущение автора и опыт игры — это однокоренные понятия в данном контексте, потому что опыт который дает игра и переходит в ощущения автора. Иными словами, по твоим же собственным словам в статье должно быть отражено то, что повлияло на ощущения. И если этого нет, работа т.е. статься с оценкой в конце выполнены плохо.
Все верно, это не мое мнение. Это реальное положение вещей и мой игровой опыт в данном случае совершенно ни при чем.
По всему остальному, как то ты совсем жидко и неуверенно выступил. Видно что готовишь пространство куда будешь отступать, когда с этим “шедевром” познакомишься лично XD Удачи тебе в потреблении этого говна за твои же собственные деньги XD
Ну, слепая вера в аксиоматичность полученной от других людей информации это полезный навык (не для тебя).
Когда нет аргументов — нужно перейти к оскорблениям, тем самым — расписаться в собственной беспомощности и отсутствии конструктивных доводов.
Ну, что же, за сим дискуссию и окончим
нет, я тебе даже пример привел, который к слову очень показательный, если что. ты так много пишешь, но не понимаешь что тебе говорят. я уже даже не знаю как проще тебе это пояснить, вот буквально на пальцах нужно показывать тебе, и то мне что-то подсказывает что ты не сможешь понять, вернее не захочешь, ввиду не желания принимать что-то иное, что не сходится с твоей “правдой”. в тексте ты можешь прочитать про механики, про баги, про сюжет, про историю… да про все что только автор захочет написать. а оценка выставится только исходя от общих эмоций от игры. а ты предлагаешь выкинуть эмоции (зачем тогда вообще играть в игры, читать книги, смотреть фильмы, слушать музыку в конце концов???) и судить сугубо по формуле 1+1+...-1+2-1,5=что-то
зы повторили это 101 раз
Ты серьезно? Т.е. для тебя это пример, что ты не можешь расписать в чем игра хороша по пунктам и выставить заслуженную 10? Типа раз ты не способен, то и другие не способны?
Что ты дурочку то включаешь? Ты понимаешь, что такое рецензия?
Хорошая рецензия уже содержит взгляд автора. И оценка данная в конце подводит черту, что собственно и делают на этом сайте.
Еще один писатель, а не читатель. Еще раз, текст должен быть согласован с оценкой. Можешь хоть все на эмоциях построить.
@troll Где ты оскорбление увидел? То что ты в последнем сообщении неуверенно выступил — это факт. И я понимаю почему так произошло. Поэтому вернемся к этому когда ты сам поиграешь в игру, а не будешь тут защищать то, что в глаза не видел и о чем даже отзывов не читал.
Слив уже засчитан, не надо пытаться оправдаться.
И такой персонаж еще смеет чего то там вякать про оскорбления XD
ты предлагаешь мне сделать для тебя рецензию на игру которой сто лет в обед? а не слишком ли много чести? это раз, а два, я как бы русским языком написал, что если оценить игру разложив ее по полочкам то получится мусор. но игра им не является! ты или хватанул слишком много таблеток, или забыл их принять. не могу понять.
ну куда нам до тебя то, а? вот только тебя просили предоставить достойную тебя рецензию, а еще лучше твою личную. но что-то ты не смешишь делится, с чего бы, а?
и ты первый кто будет орать что все говно и нет правды, одни эмоции. так что это очень большой вопрос кто из нас тут читатель, а кто писатель.
А на самом деле что изменилось с стартовой версии до 1.22 , багов у меня и на старте было столько же , по лучше стала производительность но общая сырость игры как осталась так и осталась, полиция, нпс все появляется из воздуха перед тобой . Игра по прежнему более в сюжетных миссиях , только ты посмотрел в сторону как сразу весь мир рушиться
Это хороший пример того, что ты оценки ставить не умеешь и почему мы скатились к тому что из все 10-ти больной системы мы используем 3 балла для оценок
“Персонаж”, “вякать”…
Вне контекста конкретного обзора прикололо обсуждение в коментах. Моё имхо (как читателя- и это действительно имхо, ибо никто мне ничего не должен):
Обзор должен обосновывать оценку. Иначе что это за обзор, который не аргументирует оценку? Ну те это вопрос профессиональности — вывести эмоции/текст на вывод в виде общей оценки. Тут это твердое мнение.
Надо ли полностью проходить игру — ну меня разбаловали обзорщики, которые берут это за правило (хотя с их обзорами часто не согласен, но они аргументированы). Кстати — конкретно по этой игре- они там дикий хейт утроили с аргументами типа ‘вроде сначала норм, но по прошествии нескольких часов игры...’. Я не рекламирую их или говорю, что текущий обзор не прав- просто показываю логику. Ну те это однозначный плюс, а надо/нет — вопрос дискуссионный… Но так то на основе одних механик не учитывается куча факторов — затянутость игры/правильность применения.... Но опять же — я не против почитать мнение автора, основанное на полутора часах игры (желательно правда указать этот нюанс).
Статистика обзоров по стиму — одна из полезнейших вещей. Каждый конкретный обзор — редко когда что-то стоящее, но как статистика — очень полезна.
Имхо здорового человека.
Как и любая статистика
Но, иногда она дает сбой, особенно, в случаях массовых желаний постендапить в отзывах)
Аргументы?
Моя шкала нормальная, игры на 6 балов это уже хороший проект достойный внимания. А зе лайн для меня шедевр потому как он подарил мне огромную кучу эмоций, это одна из самых ярких в этом плане игр. Ну и конечно мы настолько авторитетны, что осуждаем мнение другого человека. Начни с начала и попробуй не высказывать свое фи.
Вспонили это чудо. Это он писал в одной из своих рецензий, что дискайплы это неудачный клон героев, а потом написал другую, где превозносил их до небес. Ещё он захейтил Златогорье, за то что это был не балдур гейтс.
Писать он умел наверное, но в играх разбирался слабо.
Я игру с оценкой ниже 80% сам не куплю и другим не порекомендую. Надеюсь, я прояснил шкалу. Всё, что ниже 80% лично для меня - разные степени отстойности.
© Номад
ThomasXIII: А ты вообще на ag.ru не равняйся. После прочтения штук, этак, 30 статей у меня сложилось впечатление, что для авторов существует три вида компьютерных игр:
а) Ужасное и унылое гавно
б) Обычное, ничем не примечательное гавнецо
в) Добротное такое, качественное говнище.
Сколько ж лет этой цитате?))))))))))))
Нифига тут страсти накаляются, в обзоре на покемона с мечом. Видосы глянул, игра на первый взгляд средняя, но даю ей скидку так как она не пытается даже лезть на гору ААА игр. Но почему -то ценник словно как те самые ААА игры.
Битый неплохо потискал ее. И как он справедливо заметил она не стремная, а просто местами раздражающая.
белорусы тоже знатно по ней потоптались.
Хм.
почитал странные претензии, по увиденному по мне игра вполне себе если не на 8, то на 7,5 точно тянет и я еще не играл сам, может и 10/10 для меня будет. пока увиденное нравится. цена в 2800 на старте дороговато, конечно, подожду еще скидок, но куплю обязательно позже. если меня не интересует симулятор сноуборда, которому ставят 9,0 на кончиках пальцев, я даже рецензию читать не буду — не мой стиль, но обосрать могу, там нет езды на авто, как можно в 2021 году выпускать игру без авто? и томогавка? и револьвера, с хрена ли в другой игре видел, они там были, а тут нет? времена детства, когда я мог себе позволить проходить ВСЕ выходящее всех жанров давно канули в лету, теперь учитывая масштаб современных игр на сотни часов, а еще желание перепройти старые любимые игры. у меня просто не хватает времени, о где времена денди-сеги, когда игры вписывались в 1-2 часа геймплея. как же мне вас не хватает
…Попробовал и рефанднул. Напомнило по внешнему виду этот чой-то… финский инди-долгострой… Hardland который. Но у того и цена 400р.
Камера хрен знает куда… И еще эта синхронно трясущаяся растительность и мех, как в Two Worlds… Глазы вытекли.
Какой же ты глупенький, если раскладывая по полочкам у тебя мусор получается?)
Я извиняюсь, что влез в обсуждение — но ведь все три ведьмака на старте не были качественными, а были крайне забагованными продуктами. В свое время, для 1-го и 2-го я ждал патчи каждый месяц, покупая Игроманию, но они выходили раз в 3-4 месяца и это было больно. Именно поэтому я не стал покупать 3-го на старте продаж, а подождал выхода GOTY и тогда оценил и остался более чем доволен.
P.S.
Witcher 1 — релиз в октябре 2007 г., финальный патч, который делает игру такой какой хотели сделать ее разработчики изначально — август 2009 г. Т.е. ДВА года патчей.
Witcher 2 — релиз в мае 2011 г., финальный патч, который делает игру такой какой хотели сделать ее разработчики изначально — май 2013 г. Т.е. ДВА года патчей.
Witcher 3 — релиз в мае 2015 г., финальный патч, который делает игру такой какой хотели сделать ее разработчики изначально — ноябрь 2016 г. Т.е. ПОЛТОРА года патчей.
Глупость написал. И второй и третий Ведьмаки на релизе имели хорошее качество. А третий вообще отличное. А к первому дополнению уже был вылизан нормально так. Именно из-за высокого качества третьего ведьмака на релизе игра собственно и выстрелила сразу. Так что ты эти глупости:
больше нигде и никогда не пиши XD
спасибо за оценку, я ей очень доволен… а ты так и не понял о чем тебе говорили и писали разные люди.
Я то как раз все понял, что ни ты ни “разные люди” не понимаю с чем они имеют дело и как все это выглядит.
@rainmind ну так о солнцеликий поделить, тебя просили. а еще лучше пиши сюда рецензии. может быть мы все наконец откроем глаза, а то тычемся тут в темноте. но нет, ты просто продолжаешь всех обзывать дурочками, а аргументов нет. с таким посылом, как бы далеко не укатишься.
зы
до встречи на очередном сраче. буду скучать (нет)
Не будет. П**деть – не мешки ворочать же. А этот умеет только первое.
Вы я смотрю совсем как маленькие. Во первых, аргументы я привел. Конкретно что отличает рецензию. Не ваши глупенькие фантазии на тему тут у нас будут чувства, а тут мы напишем какой нибудь текст. Жанр рецензии не вы изобрели и не вам в это понятие вкладывать собственный смысл. Во вторых, даже ту тупую отсебятину которую ты тут написал я тебе же и раскрыл. Потому что ты написал, и даже сам не понял что это подтверждает мои слова, а не твои XD И наконец в третьих, я за местных авторов их работу делать не собираюсь. А аргумент типа не нравится сам напиши — идиотизм из оперы не нравится игра сам сделай.
Логично, что это сделал и не ты, и авторам абсолютно плевать, что ты вкладываешь в это понятие.
Ты написал очередную чушь, не более.
А работу делать не надо, ты покажи как надо.
И я ждал, когда ж из тебя вывалится коммент про аргумент “сам напиши”. Типичный коммент-отмазка для самых маленьких. Для разработки игр, если ты не в курсе, требуются команда, оборудование, знания и деньги. Для написания статьи – только время и компьютер. Если у тебя есть навыки и какие-то познания, для которых, к слову, совершенно не обязательно получать отдельное образование.
Поэтому не надо мазаться в очередной раз. Если ты не способен предоставить нормальный и вменяемый пример, в очередной раз строя из себя эксперта, заклопни варежку и не позорься.
Да и голову проверь. Одно дело, когда тебе что-то строчат одноклеточное тролли, а другое, когда разные люди развернуто доносят мысль с разных сторон. Если в этом случае все не правы, повод проверить крышу – она, похоже, протекает.
Единственное, что в этом плане лично я могу посоветовать, это сравнивать с другими восьмерками поставленными автором или даже с оценками ниже или выше, это касаемо только оценки. Т.е. если объективно есть много игр с 8кой и эта игра по тому же мнению автора им проигрывает, сильно или не очень, то возможно эта оценка тут не уместна, но это я так делаю. Ясно, что объективной в целом это оценку все равно не сделает так как эти сравнения будут основаны на тех же авторских ощущения.
Просто если брать тот же Метакритик и оценку 95 скажем этой игре и сравнить ее с очень много чем, то такая оценка не выдерживает никакой критики. А поскольку журналистов там достаточно мало, то и средняя получается менее объективной, чем средняя у пользователей, просто потому что их больше в сотни раз и усредненная оценка даже из 10ков и нулей выглядит правдоподобней, не считая случаев бомбинга, когда оценивается даже не составляющая проекта.
Это правда не отменяет того факта, что у всех разные вкусы и своя оценка.
Способ хороший, только речь снова о не уместности. Это показывает личные вкусы автора. Но вообще да, это хороший способ выяснить, совпадают ли эти вкусы лично с твоими или нет.
Другое дело, опять же, это грубый подход. Для более точного понимания, стоит ли тебе прислушиваться конкретно к этому автору, лучше почитать несколько его текстов.
Вякнул персонаж, который упорно и допытывается “сам напиши”. Причем в том же самом сообщении XD Вы реально очень смешные)))
Приехали))) Т.е. 3500 на игру тратить не нужно. Мозгами шевелить не нужно, опыт иметь не нужно. Теперь понятно почему к рецензиям такое наплевательское отношение. Так, для справочки, я с середины прошлого года их перестал читать, когда стало ясно что вы тут мусором просто забиваете сайт. И переключился на новости и комментарии.
Иди на ixbt Там оценки не ставят, а выводы согласуются с написанным текстом. А именно об этом я и говорю.
А на счет не позорится, так начните с себя. Вместо оценок каких-то там переживаний, которые даже в статье не отражены. Начните делать хотя бы так, что бы не было очевидных вопросов.
Какую мысль?)) Что ваша оценка говна не стоит, т.к. нигде никто не объясняет откуда она взялась? Офигенная мысль)))
Ну повеселил ты меня)))
О, IXBT. Что ж ты сразу не сказал, что на это ориентируешься, тогда не стали бы на тебя время тратить.
В остальном очередной словесный понос вместо весомого аргумента. Как уже было сказано выше:
@james_sun Не, не совсем так вы меня поняли, я имел ввиду, что когда вы ставите оценку, вы сравниваете ее со своими другими оценками и прикидываете по своим ощущениям возможно ли конкретно этой игре стоять на одном месте с теми другими, которые вы оценили так же или нет.
Я по этому принципу оцениваю все на агрегаторах оценок и рекомендательных сервисах, чтобы получать более точные рекомендации.
Это на самом деле спорный вопрос. Не все и не всегда можно сравнить, тем более опираясь на ощущения. Ту же Subnautica трудно с чем-то сравнить, если ты до того не играл в экшены на выживание. К тому же, опираясь просто на сравнения, можно обойтись не справедливо по отношению к конкретному проекту, точно так же завысив ему или занизив оценку.
На самом деле все можно сравнить, для себя точно. Вот, например, я люблю триллеры больше боевиков, так у меня триллер будет оценен выше боевика в любом случае, но бывает так, что триллер слабенький, а боевик огонь и тогда, не смотря на мои вкусы, боевик получит оценку выше.
Скажем я не люблю квесты, но после прохождения Изсчезающего мира у меня остались очень сильные впечатления и по этому признаку я ее ставлю очень высоко даже рядом с любимыми жанрами вроде ролевых игр. Но мне в данном случае не надо пытаться быть объективным, а лишь, чтобы те же рекомендации точнее совпадали с моими вкусами. Но с другой стороны вы сами говорили, что ваша рецензия субъективна, так почему бы и нет? Но если пытаться быть объективным, тогда понравилось или нет — должно быть лишь одним из критериев оценки, а не главным влияющим фактором.
Можно, но это, повторюсь, не всегда и не везде работает. Рецензии все и всегда субъективны, даже если автор пытается подходить максимально непредвзято. Это не оправдание и не упрек. Просто факт.
Сравнивать разные жанры между собой в игровой журналистике – моветон. Если автор скажет на публике, что он сравнил квест с ролевой игрой – его заклюют.
На мой взгляд, гораздо честнее сравнивать проект по сумме конкретно его достоинств и недостатков. Ну как максимум, если есть очень похожие игры – еще с ними. Тут не следует забывать, что у разного человека разный подход. И это на самом деле интересно.
Какую глупость написали вы сами, но это понятно, скорее всего на релизе вы в эти игры не играли, а начитались отзывов да на ютубе игры прошли ¯\_(ツ)_/¯
Вам и так во всех темах навтыкали за по самые гланды за ту дурь что вы без конца генерируете, больше нигде и никогда не пишите свои глупости, хоть за умного сойдете.
И ту и другую я играл на вторую неделю после выхода. Это ты у нас сидел и ждал. И ничего хотя бы на шаг ближе к тому, что сейчас с киберпуком после полугода релиза там не было. Так что мимо твой выпендреж))
XD Чья бы корова мычала)) Сморозил глупость и единственное что ты можешь это встать в один ряд с такими же оленями XD
Пожалуй, частично соглашусь с оценкой, но в том плане, что это игра на грани 80-ти. Такая четвёрка с плюсом.
Я после всех тех оценок думал, что в игре будет страшное лесное фе-злое-марево, а там оказался дешеврик.
Сам проект напомнил приключенческие экшоны из нулевых, в которых уже появился сюжет, интересные персонажи и всё такое.
Диктор очень прикольный, фэнтези-составлющая крайне прикольная с высмеиванием постапока.
Русская озвучка понравилась и в особенности очень креативный перевод.
Не понравилась реализация удобства исследования открытого мира. Игра страдает тем же, что и последние проекты юбисофта — отсутствие подобия вышек, которые помечали бы интересные для исследования места, вынуждают обтыкивать каждого персонажа в надежде, что он расскажет, куда стоит сходит, или всюду заходить. Особенно не понравилось, что нужно высматривать персонажей, которые могу дать дополнительные задания, на них просто натыкаешься случайно — если намеренно не тыкаться в каждый угол карты, то можно легко пропустить какое-нибудь интересное задание. Это, на мой взгляд, шантаж на убийство времени ради возможности получить немного контента.
А так игра неплохая, явно не заслужила тех низких оценок, которые ей выставили. Журналисты облизывали игры, которые раз в 5 хуже и ставили тем по 8 из 10, а тут тупо енот для битья ни с того ни с сего.