CD Projekt Red планирует выпустить до 2021 года еще одну ролевую игру AAA-класса
Любопытную информацию удалось выудить из отчета CD Projekt RED для совета директоров за 2017 год.
Компания планирует выпустить до 2021 года не только многообещающий Cyberpunk 2077, но и «еще одну сюжетно ориентированную ролевую игру AAA-класса».
С нетерпением ждем подробностей.
в 18:34 23 мар 2018
Новости и статьи по тегам:
- 11 Клип на одну из композиций сериала Cyberpunk: Edgerunners
- 19 Две компании уже подали коллективный иск к CD Projekt из-за «введения в заблуждение» о разработке Cyberpunk 2077, еще две его готовят
- 31 DLSS против FSR в Cyberpunk 2077
- 41 Baldur’s Gate III заняла первое место в топе продаж Steam за неделю
- 13 Из еженедельного топа Steam в России доступна всего одна игра – Metal: Hellsinger
- Рецензия 304 Cyberpunk 2077 (PC)
CDPR чем-то начинает напоминать Valve.
Проджекты хоть игры еще делают.
Это чем же интересно знать?
Гейб тоже не сразу стал шапками и скинами торговать. Сперва пришлось несколько хороших игр выпустить
Странное сравнение. Пока они ни чем не напоминают валв. И уж у них не будет таких мультиплеерных тайтлов как дота и КС. Ну и стим,что уж что ,а они были первыми,а первых сложно сместить с пьедестала.
Я бы их сравнил с биовар,какие тайтлы у них были,ДА,МЭ,а что в итоге. Надеюсь CD Projekt Red это не ждет. Но в свое время кто мог предположить что с биовар будет такое.
Вероятно запилят отдельно что-то мультиплеерное связанное с Cyberpunk 2077.
Эммм и где там будет “сюжетно ориентированное?”.
Новый IP. По моему это было бы лучшим вариантом.
А что, мультиплеерная игра не может быть сюжетно ориентированной?
Судя по заявлениям, все силы направлены на Cyberpunk 2077. И мол это супер-мега-масштабная игра. Делать одновременно две не связанные друг с другом AAA-игры врядли бы стали. Вероятно это должно быть что-то связанное с основной Cyberpunk 2077. Сомнительно, что так же под этим подразумевается DLC. При этом ребятки уже говорили, что хотели бы сделать что-то в мультиплеере. Не удивлюсь, что это некая вариация по типу GTA 5 и GTA Online, только с разницей в выходе в пару лет и продающихся отдельно. Все может происходить в +- тех же локациях, с +- тем же геймплеем, но новым сюжетом и для прохождения в мультиплеере. Но это в теории.
Фантазер,ничего неизвестно ,хватит свои фантазии выдавать за истину
Ты точно это мне написал? Ткни пальцем в каком месте я выдавал что-то за истину.
Ты это с такой УВЕРЕННОСТЬЮ говорил. Прям так уверенно,ужас,фу таким быть,выдавать свои фантазии за истину это так мерзко:) У тя явное отклонение, псих. отклонение.
классно будет если этот новый ААА проект будет связан со вселенной Ведьмака, желательно “до” событий серии.
Не настолько как сингловая. И где всетаки во фразе “еще одну сюжетно ориентированную ролевую игру AAA-класса” вы нашли хоть минимальный намек на возможность того, что это будет чистый мультиплеерный проект ? А насчет того что они не могут делать одновременно 2 игры, спокойно могут делать, для этого у них уже 3 студии.
Он в другой теме человека пытался гнобить за тоже самое что сам сделал тут. Вот и думай:))
Поэтому у мя в его сторону неадекватные комменты:)
Окей, ткни пальем, где я говорил с “уверенностью”.
Обороты речи: “Судя по заявлениям“, “врядли бы стали“, “Вероятно это должно быть”, “Не удивлюсь, что это“, “Все может происходить”, “ Но это в теории” — это все, естественно (сарказм), признаки твердой “уверенности” и преподнесении слов, как “истины”. Подозреваю, что таки не у меня здесь псих. отклонение...
А у него
Это тебе не помешало написать две портянки ,от том что он не прав,какой он псих и фантазер.
Чувствуешь эту двуличность.
Это твое любимое выражение смотрю.
У меня складывается впечатление, что ты не читаешь сообщения на которые отвечаешь, абы что ляпнуть.
А где во фразе “release of another triple-A story-driven RPG” ты нашел хоть минимальный намек, на то что она будет сингловая? Вообще так-то то что я написал, это предположение, основанное не только на одной маленькой строчке в отчете, а на ряде заявлений разработчиков, чем и обосновал свое предположение. Я бы конечно мог так же предположить, что это совершенно новая сингловая игра, но подтвердить такое бы предположение не смог бы вообще ни чем.
Собственно компании, которые они дополнительно основывали/покупали, предназначены не для разработки разных игр, а нужны потому что не все разработчики комп. игр которых они могут нанять, хотят или желают переезжать в Варшаву, да и это компании и не требуется. О чем руководство компании само и сообщило. Так же руководство сообщало, что они наращивают количество сотрудников на данный момент именно для разработки Cyberpunk 2077.
@DotsAlex Что неприятно когда тебе указывают когда ты неправ в своих фантазиях?:)
Ладно мне надоело это баловство.
В общем суть такая ты высказал свое предположение,оно вполне адекватное и имеет право на жизнь,как и предположение того парня,оно вполне адекватное и имеет право на жизнь. И как по мне не хорошо шпынять его за то что сам делаешь. Прощу в след раз не надо делать так,это выглядит глупо,а ты не глупый человек. Ну и называть других психами и фантазерами тоже не стоит,ну по крайней мере за вполне адекватные вещи.
Ну во-первых, я никого не гнобил. Во-вторых, любой человек считающий, что я его гноблю в состоянии сам мне об этом написать или защитить свои интересы. В-третьих, детский сад просто…
Во-первых, это мое с ним обсуждение (тебя никак не касающееся) под совершенно другим постом и ты сейчас намеренно устраиваешь срачь вообще никак не касающийся темы текущей поста. Во-вторых, ты совершенно не понял сути нашего обсуждения, и продолжаешь нести бредятину, хотя давно уже было бы пора прекратить. В-третьих, речь была о утверждениях связанными с оборотами “Влияние на сюжет точно будет” и “с аугменатциями тоже будет фишки какие-то”, а не его предположениях так же имеющих место быть в тексте. На что я ему и ответил, мол никаких обещаний по этому поводу не было и мол так бы и говорил, что лично тебе хотелось бы чтобы было так. С чем он не согласился ссылаясь на несуществующие заявления разработчиков. Вот собственно и все.
Собственно, если человек сам придумывает какие-то высказывания/мнение и приписывает его кому-то то он действительно фантазер. А когда человек прямо мне в лицо придумывает высказывания/мнение и приписывает мне и тут же мне на эти высказывания/мнение отвечает парированием, то у него явно что-то не так с головой.
Вот именно детский сад,сам пишешь по несколько портянок на безобидный коммент человека,а после я ничего,я добряк,да ты вообще не лезь. По сути чего тебе от него вообще нужно то было. У тя вот так сгорело вот с этого коммента что ли? Вот прям так сильно что надо было писать две портянки.
Вот прям ужасный коммент,прям на сквозь лживый и фантазерский. А может он все таки такой же как и твой
Вот прям совсем не существующие. Вот прям совсем. Они это все таки говорили,как и говорили про мультиплеер.
В общем жаль,я надеялся ты благоразумный человек,но ты стоишь на своем. При этом даже после того как я указал на твою двуличность. Увы,больше мне сказать нечего.
В фантазиях по поводу чего? ))) Ткни пальцем в текст.
Еще раз, мое обсуждение чего-либо с конкретным человеком, не нуждается в вмешательтве со стороны, особенно когда со стороны понимают о чем это обсуждение. Говоря “со стороны” я имею ввиду в том числе тебя, если вдруг не понятно. Ничего ты этим вмешательством не изменил, только устроил бессмысленный срачь и показал себя неадекватом.
Ну если ты считаешь адекватным, когда человек придумывает “ответочку”, присваивает ее тебе (хотя она даже не сходится с твоим мнением) и тебе же на нее отвечает парированием (и все это в одном тексте), то пожалуйста, реагируй на это как хочешь. Но я такое поведение по отношению к себе адекватным не считаю и мне (а не тебе) решать, как на это реагировать.
Он тебе вообще ничего не писал,он высказал свое мнение,на которое ты ответил ,фу фантазер . Ну не умет он общаться с теми кто сразу же навалял две портянки текста. Но кто более не прав,тот кто высказал мнение по теме или тот кто решил показать что он умнее других и попытался показать что мнение других фуфло.
Аууу ,я тут с тобой говорю,это так сложно для тебя? Ты же не глупый человек,не строй из себя идиота.
И? Я спорю с этим? Я готов признать это, но ты не способен признать что кинулся на человека без особой причины,а потом высказав такое же мнение ,вдруг оказывается вот тому парню так высказываться нельзя,а тебе можно. А так я понимаю ,что делаю,понимаю ,что эти сообщения в рамках темы неадекватны. Но в рамках общения между тобой и мной в них есть смысл.
Я уж сам как-нить решу, что и сколько мне надо писать. А твоими мнением и желаниями по этому поводу, к сожалению, даже зад себе подтереть не смогу. Настолько вот они для меня бесполезны.
И еще раз, это было ОБСУЖДЕНИЕ, оно состояло из нескольких текстовых сообщений с каждой стороны, разной длины. И я этого человека не гнобил. Мало того что ты не понимаешь в чем суть разговора была, так твое оценочное суждение о характере данного разговора в корне не верно. Ты даже элементарно не в состоянии увидеть смысловую нагрузку в оборотах речи.
Пока пока. Как говориться “скатертью по жопе”.
Ну вот ты и показал,что тебе изначально было пофиг. Суть была не в том что бы высказать свое мнение в теме,а суть в том что бы показать что ты умнее других,и что мнение того паренька фуфло. Что сказать поздравляю тебя.
Хорошо обсуждение ,хватит отнекиваться,другим сообщением ты показал свое отношение,и с этим отношением ты отвечал тому парню. Тебе было плевать,ты его мнением готов был подтереться,но при этом ,решив показать себя умнее ,навалял две портянки,совершенно не требующиеся в теме. Вот цена твоим словам
Ну и что,скатился до банальной “жопы”
Хорош. Что тут сказать.
а как же твое любимое выражение про псих. отклонения? Не забыл?
Написал, после того как я написал ему. И потом мы перебросились несколькими сообщениями. Это называется ОБСУЖДЕНИЕ.
Я ТАК ему не отвечал. И отвечал я ему на его УТВЕРЖДЕНИЯ. То что касалось части его мнения, я не касался вообще.
А ты не много ли на себя берешь делая такие заявления?
Я вижу что ты со мной говоришь, но ты со мной говоришь о моем ОБСУЖДЕНИИ с другим человеком. “Другой человек” это не “ты”.
Разумеется я этого не признаю. Потому что я не кидался на человека.
Это “вдруг” существует только у тебя в голове. В реале каждый вполне четко высказался. Несколько раз.
У меня нет никаких оснований полагать, что ты реально “понимаешь”.
Для меня не имеет. Все что ты пишешь мне, не имеет для меня никакого полезного смысла. Потому что то, в чем ты меня, так сказать, “уличаешь”, не является реальной действительностью. Все что касается меня, моих слов и моего мнения, я знаю лучше, чем кто-либо. И все чем ты сейчас занимаешься - это несешь полный бред относительно меня, не имеющий к действительности никакого отношения. О чем я тебе и сообщаю. Поэтому и смысла для меня, в том что ты пишешь, нет. Никакого. Типа это если бы ты меня убеждал, что я авакадо или питаюсь пластиком. Вот как в моих глазах выглядит то, что ты пишешь мне относительно меня.
И вот представь себе какого мне сейчас. Я сижу и смотрю как мне про меня пишут какой-то бред. Ну типа потому что я про себя знаю, как оно было. И было это не так. А ведь ты даже не допускаешь мысль о том, что ты неправ. И я как никто другой знаю это. Потому что речь идет обо мне. Смекаешь как глупо ты выглядишь сейчас в моих глазах? (если что, это риторический вопрос)
Которых не было. Сам выдумал обвинение,сам из за этого написал пару портянок.
Все сообщение его было своим имхо,но нет ,у тебя оно УТВЕРЖДЕНИЕ
А кто то это запрещает,или тебе не нравится когда указывают тебе что ты не совсем прав,особенно когда делаешь точно такие же УТВЕРЖДЕНИЯ.
Две портянки КАРЛ,это значит не кинулся,а в конце назвал психом и фантазером. Хотя ты и до этого его называл фантазером.
Эти псих. отклонения существуют ток у тебя в голове:)
Я то понимаю,а вот ты то понимаешь? Хватит быть двуличным .
Да да,на столько не реальной,что ты в который раз пытаешься доказать что ты не такой. Ну и для человека которому все равно,ты больно спешишь ответить на мои сообщения:) Но ты уже показал,кто ты есть,поздравляю.
Молодцы!пока вас перечитывал,чуть не рубануло
Старался:)
Как считаешь кто прав?
А вы стрелу забейте,там и решите чё-по-чём.
Мыж диванные эксперты,какие стрелы:))
До игровой серии, была книжная, а по ней РПГ состряпать будет невозможно. Да и не просто же так, они от ведьмака убежали.
Мне ZoG уже начинает напоминать большую семью в одной коммуналке.
Вроде портал о играх, а у нас разборки свои)))
Ну бывает,вот прям так зацепили мя его действия,ну не понравилось мне это,я решил высказать ему,а после того как он сделал тоже самое ,прямо указать на его,по моему мнению,двуличность. Меня высказывания кочегара так не задевали,в основном потому что он не двуличен:) А так люди,есть люди и я не исключение.
А так если что,извиняюсь,в основном я стараюсь быть все таки объективным.
Да извиняться не за что) Вы не единственный такой грешник) Я не исключение из правил, неоднократно всё было похожее) Вот только бы эту раздражительную систему лайков и дизлайков с наших аватаров бы убрали)
Вон меня некоторые минусуют уже чисто по памяти) Что я ранее говорил всякое, сразу дизлайкуют автоматом XD “Вот этот дядя какуня!!! Надо дизлайкнуть его!” XDDD
Вот честно,вообще все равно на это.
и что нового выцепили когда уже год назад интервью было и сказали что серию ведьмака не бросят, ибо бабло вложено и все такое — https://3dnews.ru/950027