«Мстители: Война бесконечности» установили рекорд по сборам за первый день в России
Фильм «Мстители: Война бесконечности» наконец-то стартовал в отечественном прокате, и по предварительным данным установил рекорд по сборам в первый день. Третьего мая эпик от Marvel отнял у зрителей внушительные 276 миллионов рублей. Предыдущий рекорд принадлежал — вы не поверите — «Отряду самоубийц» (254 млн ₽).
По первым опросам результат «Мстителей» был чуть хуже
Отметим, что у картины наметились определенные проблемы в американском прокате. После рекордного старта (окончательные данные — $257 млн за уикенд), начиная с понедельника сборы резко упали. Уступив по динамике не только седьмому эпизоду «Звездных войн», но даже «Миру Юрского периода», «Война бесконечности» к четвергу освоила $338 млн. Для сравнения, «Пробуждение Силы» за аналогичный период собрало $391 млн.
Новости и статьи по тегам:
- 12 The Last of Us: Part 2 лидирует по числу проданных физических копий за 2020 год в России
- 1 MY.GAMES: в 2021 году российский игровой рынок вырастет всего на 1%
- 9 Опубликован первый трейлер фильма «Мстители: Финал». Да, того самого!
- 16 CD Projekt RED назвала суммарные продажи серии «Ведьмак» и подтвердила наличие в Cyberpunk 2077 редактора персонажа
- 10 Краудфандинговая кампания Homeworld 3 собрала за 10 дней почти 700 тысяч долларов
- 2 Продажи It Takes Two превысили 3 миллиона копий
А я разочарован. Актеры играют хорошо, спец эффекты тоже приличные, но вот наполнение это просто пустышка. О чем фильм? Почему все именно так? Отвечать на вопросы лора они вообще не стали, просто напичкали спец эффектами, добавили каких-то ультимативных героев и все. Само по себе очень слабое кино. Если все это не разрулят во второй части — это просто провал на манер эры альтрона...
А ты не очень умный, да? Для лора есть остальные 18 фильмов. Фильм 10/10
А что, под своим основным аккаунтом страшно было это написать, да? Ведь не лень было новый регистрировать для своего высера.
Ну во-первых: у меня вообще акка не было. Во-вторых: нет, не лень. И в-третьих: хейтить этот фильм за непонимание контекста — полнейший идиотизм. Ведь, когда смотрят сериал, то не начинают просмотр с последней серии. Разве что альтернативно одаренные личности.
Ну ка, ну ка. Даже интересно. Имеется Танос. Откуда взялся, почему такой ультимативный, каким образом через перчатку может влиять на камни, что это вот такое, когда камень добавляется в перчатку и его колбасит пару секунд — какой из предыдущих фильмов нужно посмотреть, что бы ответить на все эти вопросы.
Приспешники Таноса. Ультимативный дедок — все тоже самое, кто такой, откуда взялся, почему если у него хватает реакции побеждать сразу нескольких супер героев, не хватило реакции так глупо не погибнуть?
Следующие преспешники. Ну, это просто изи какое-то. Вытерли ноги об Вижена как будто это половая тряпка, хотя предыдущие фильмы как бы намекают, что Вижен какой-то там офигенный. Признаюсь, Эра Альтрона такая дрянь, что хоть я ее и смотрел в кино, но к данному моменту у меня совершенно стерся из памяти тот фильм. Может там и объясняется почему об него можно так ноги вытереть, но я этого не помню.
Так как черная пантера персонаж так себе, думал и фильм будет тем еще отстоем, поэтому на него не ходил. Каюсь. Поэтому не знаю, почему вот это вот пафосное, [censored] какое продвинутое поселение под куполом из всех средств защиты имеет только занятные плащики и кучу пафосных мужиков. Догадываюсь, что подобный идиотизм нужен именно для лихой схватки в конце но все же. Какое-то объяснение такой наивности должно быть, не?
Еще момент, ну, это так в догонку. Идет последняя схватка с таносом. Там, кэп такой: “Все сюда!!!”. Я не знаю, каким образом, но все телепортировались прям вот рядом с ним кроме Тора. Так интересно просто, профукивать самые ответственные моменты тоже часть лора? А то я не помню, подобной сюжетной импотенции хотя бы в предыдущем фильме с ним.
Кстати, вот тоже интересно. Я думал, Халк по определению существо бешенное. Но на это мое представление успешно наплевал предыдущий фильм с тором, поэтому уже не удивляешься, что в последнем фильм ХАЛК — это просто ненужная никчемная тряпка!!! ХАЛК, блин. Ну, видимо это тоже очень точно вписывается в лор и где-то там в предыдущих фильмах освещается.
А вообще претензий просто масса. Даже третью часть освещать лень. Но в принципе на это можно как то подзабить, если следующий фильм основные из них красиво разрулит. Тогда это будет такая лихая сказочка с красивыми и яркими эффектами. А так, все это слишком тупое, нелогичное, непоследовательное, ни на чем не основанное. В общем, пока одно сплошное удивление, а не фильм.
Такие претензии всего лишь говорят об отсутствии у вас должного уровня фантазии и воображения.
Абсолютно все фильмы по комиксам тупые — в их случае это не является недостатком.
А Хранители ?)
Не правда ваша. Например, Первый чепук отличное кино с потрясающими персонажами. Там все логично и обосновано. Фильмы про Челлетучаямышь тоже имеют классных героев, злодеев. Во всех этих фильмах есть аксиоматические основы, но их не очень много и они органично вписаны.
А причем тут мои фантазия и воображение, если фильм на данный момент плохо продуман и халтурно выполнен во многих аспектах? То о чем ты говоришь, никак не связано с фантазией. Это скорее способность смотреть на все сквозь пальцы. Ну, в данном случае не ничего, что бы я к ней прибегал.
п.с.: о кстати, про Хранителей забыл...
Ой, там достаточно посмотреть на «логичные» поступки синего эксбициониста.
И?
И ни одного российского фильма в топе.
А нолановский Темный лыцарь, тоже тупой?
Бэтмен — это, наверное, самый крутой персонаж из комиксов, так что ладно, пусть будет не тупой
Но в Бэтмене Нолана такой закос под реализм, что там от комикса уже и не осталось ничего.
Но Мстители, Пантеры, все эти Лиги, Чудо-Женщины, Отряды самоубийц, Супермены, старые Бэтмены, Чпуки — беспробудный тупняк. И это хорошо — тупые фильмы тоже приятно посмотреть, они для этого и снимаются. Как говорится, “не забивайте голову — я сюда деградировать пришел”.
Да ну? Может тогда еще и фильмы Невского или другой русский трэш смотреть, по которому Бэдкомидеан обзоры делает?))
Поясните мне, пожалуйста, самое главное - мотивацию Таноса.
Сегодня посмотрел фильм. Слышал, многие говорят о далеко не тупом главном злодее… Может, я что проморгал или не знаю?
Фильм не смотрел. 3D игнорирую, а в 2D современных кинотеатрах проекторы цифровые и разрешение 1080p 24 fps растягивается на экран громадного размера, в результате крайне размытая, дёргающаяся картинка. Звук тоже подстать ей, дичайший частотный дисбаланс. Когда специально подошёл с критической точки зрения к картинке и звуку просто офигел как люди туда ходят и ничего не замечают. Кроме замены проектора и носителя даже не знаю как исправить эту кашу на экране, повышение резкости ей не поможет. И цены на хрустяшки на одного выходят как ещё 2 билета, ободрали как липку, хорошо попить с собой взял, иначе впарили бы 2 литровую ледяную колу за 300р, глотку студить, я больше в кино ни ногой, лучше дождусь ремукса. Может быть в лазерных кинотеатрах получше, не знаю. А, ещё у кресел спинки отклоняются, но удобства им это не добавляет, подголовник упирается в голову, в результате смотришь изподлобья как придурок и уши кресел мешают охватить весь экран взглядом. По крайней мере в наших кинотеатрах так, а как у вас?
По фильму это один из самых плоских и притянутых за уши персонажей. Суть в том, что его родная планета подохла от какой-то глобальной войны. Т.е. реально таких вот как он была целая планета. И с тех пор он хрен знает как, хрен знает кто ему там прислуживает, но на какие-то средства пылесосит целые звездные системы, что бы жизнь в галактике продолжалась о_О Ага, т.е. по его теории в мире (на всех планетах вообще везде) уже тесно и что бы жизнь не самоуничтожилась, и даже больше, продолжала жить с комфортом, нужно истребить 50% всего живого. Почему именно 50%, а не, скажем, 75% в каких-то отдельных случаях в этом кино не уточняется. Наверное, в других фильмах это было. Ну, т.е. если тебе знакомы игры серии МассЭффект, то вот тут такая же фигня чуть ли не один в один. Ээээ, все, больше никаких других уточнений фильм не дает…
А вообще, уже чувствую фильм, слава богу, уже забывается, т.е. какие-то нюансы могу и пропустить.
Ну то есть я всё правильно понял, когда смотрел. Мне тоже Mass Effect напомнило. И ведь некоторым людям Танос кажется “глубоким и неординарным” персонажем.
P.S: посмотрел про комиксы. Вот даже в комиксах у него мотивация и предыстория были куда логичнее, чем тут. Хотя тоже банальная.
а что не так с его поступками?
А откуда инфа, что везде кинотеатры цифровые ? Насколько я гуглил, на данный момент фильмы чаще всего снимаются и на плёнку и вести разговор о разрешении здесь не совсем корректно. У меня дома Full HD проектор и этого разрешения даже для 92 дюймов не хватает, а на многометровых экранах кинотеатра зрелище было бы совсем печальное)
Что касается кинотеатров в моём городе, то со звуком и картинкой все более-менее в порядке. Иногда, правда, бывают экраны, на которых видна на белом фоне то ли грязь, то ли еще что, но главная проблема — это люди, которые при просмотре заняты всем, чем угодно, но не, собственно, просмотром фильма: тут тебе и вечный хруст попкорна, залипания в смартфоны, которые светят на весь зал и разговоры по этим самым смартфонам и друг с другом. В общем, предпочитаю не ходить в первые дни на новинки и выбирать утренние сеансы, на которые приходят меньше людей, так гораздо комфортнее.
Doodlebug, ну и правильно, должно быть хотя бы удобно смотреть, я варианты когда в соседних креслах кто-то сидит даже не рассматриваю, поэтому только утренние сеансы. От хрустяшек во время просмотра отказываться глупо, но с такими ценами (+ 2-4 стоимости билета чуть похрустеть) их лучше принести с собой. В Синема Парк свежепостроенных везде цифровые проекторы, качество размазня, да и вообще все с 2010 года переходят на цифру, сейчас столько старых позакрывалось, новых пооткрывалось, что везде цифра, почитай статьи, плёнка дорогая (хотя что там дорогого) и не выгодна. На что снимают тут не важно.