Илья Мэддисон получил 1,5 года условно за экстремизм
Неугомонный видеоблоггер Илья Мэддисон все-таки получил наказание за экстремистское высказывание. Речь, правда, не о той злосчастной шутке из 2012 года, а про некий другой ролик, речь в котором тоже шла про религию.
Известно, что Мэддисон был осужден на 1,5 года условно Тушинским судом по статье 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», и приговор уже вступил в силу. Сообщается также, что Илья свою вину признал.
Расследованием дела занимался Мещанский межрайонный следственный отдел.
в 14:42 16 июл 2018
Новости и статьи по тегам:
- 160 Из-за блокировок соцсетей российские блогеры потеряли до 80% доходов
- 16 Журналисты считают, что амбициозный космосим Star Citizen может так никогда и не выйти
- 57 В парламент внесена новая версия законопроекта о контроле за информацией в социальных сетях
- 13 Шрайер: разработка римейка Star Wars: Knights of the Old Republic остановлена
- 42 Министерство культуры разрешило выпустить «Аквамена» в отечественный прокат на неделю раньше запланированного
- 2 Apple все же отказалась блокировать опцию «Войти с помощью Apple» для учетных записей Epic Games
РПЦ уже задолбало, это так по христиански “садить” людей за слова. Теперь на человеке уголовка, из-за религиозных фанатиков.
Я не мог это не заскринить. Только не говорите мне, что “Это так совпало”.
Причём здесь Церковь, любезнейший?
Ммм, какая удобная формулировка в ук. Каратели за мыслепреступление могут посадить всю страну таким образом.
Да, я вспомнил, что в первом ролике речь не о христианах была. Но суть та-же.
К сожалению, не могу открыть оригинал новости о текущем обвинении т.к. сайт с новостью заблокирован в Украине.
@Sergtrav совочек ты наш, с тебя пыль еще не сыпется? У тебя комплексы по этому поводу? ну так тебе не на игровом форуме надо сидеть, а в дом престарелых вещички собирать.
За базар надо отвечать а то как в интернете гадость писать все круты а как домой постучали и взяли в наручники так хвост поджимают, ещё легко отделался…...
Вы правы, но лишь отчасти. В выступлении Ильи речь шла и о Библии в том числе, но скандал был поднят в среде мусульман.
Проблема в том что Вы равняете всех верующих с “религиозными фанатиками”. Я не понимаю Вашего равнодушия по отношению к чувствам тех, для кого Коран это не просто размноженная книга, это не сказки придуманные неким ветхим мужем, а откровение вокруг которого объединились арабские племена и были совершены великие завоевания. Это откровение за которое люди до сих пор готовы отдавать свою жизнь. Благочестивый мусульманин никогда не понесёт Коран в руках ниже пояса. К Корану относятся с большим благоговением. Так представьте себе каким нужно быть бессердечным, злобным и глупым чтобы так нахально, издевательски наплевать в души миллионов людей.
Илье показательно дают 1,5 года условно, но это не сотрёт его имени из памяти мусульман. Христиане заступаются друг за друга, а мусульмане могут и за себя. Так что не стоит проявлять глупость и невежество, во взрослом мiре это наказуемо.
О да, главный экстремист Всея Руси !
BahroN. То есть вы коран выше библии считаете. и вера христиан в Бога для вас пустое. Ну а рилигия мусульман совсем другое, так чтоли.
Нет.
Нет.
Ислам и Христианство разные религии. В Исламе и Христианстве исповедуют ни одного и того же Бога. Так что да.
Вообще-то, одного и того же. Мусульмане появились как отдельная ветвь христианства, различий конечно много, но и общее есть.
Просто многие забывают, что плевать на наверных и убивать их — это исключительное право мусульман и прочих христиан, а вот если неверные попробуют такое же против них, то вы что!? — это же оскорбление чувств верующих!
Мусульманами я интересуюсь как в свободное время, так и посвящаю им свои курсовые работы. Основное притязание их к Христианству — это разделение Единого Бога, на трёх, т.е. многобожие. Кроме того следует помнить о диспутах, где философы Ислама прямо заявляли что Бог Корана — Бог справедливости, на что в христианстве отвечают просто, если бы Бог был справедлив, то все люди бы тот час погибли. В Христианстве Бог есть любовь, а это большая разница. То что Мухаммед взял за основу Танах, объявил Евангелие исковерканным и взял из него что ему угодно — не значит что Бог Корана, Бог Библии.
Ну и на сколько я помню, исследователи пишут что Ислам это скорее ветвь Иудаизма. Учитывая их недоверие к Новому Завету в этом нет ничего удивительного.
Что бы кто ни говорил, но Меддисон тот еще [censored].
Так что условка это еще спасло его.
А так человек реально много лет всех обсирает, как пьюдипай.
Они конечно по-разному это делают, но смысл одинаковый.
А не сильно ли большое наказание за оскорбление чувств верующих эти 1.5 года? Вот исправительные работы в обязательном порядке на пол года вполне адекватное наказание. То есть это будет побуждением человека одуматься. понять что не прав был. За Соколовского в свое время многие вступились. Наказание должно соответствовать проступку.
Зависит от того что он там наговорил. А ты в курсе деталей?
Жабы, гадюки. И их интимная жизнь.
Конечно не просто совпало, неисповедимы пути господни. Воистину, Вселенная тот еще приколист.
Та шутка про Коран была слабенькая совсем, а шуму то. Я бы и не узнал про эту шутку без шума. Кстати долгое время реально думал что Мэд в основном отошел от дел, а потом узнал что он вполне успешный стример. Если не самый успешный из русскоговорящих.
Как же сильно моча в голову должна ударить что б это до суда доводить, вот не лень же.
Ютуб это общемировая помойка, не хочешь в говне извозится — так просто не лезь туда.
И раз создали такой прецедент, можно более 50% блогеров сажать (пленных не брать!)
Нужно уже и атеистам постоять за себя. Почему не подать в суд на церковь, которая утверждает что атеизм плохо и бог есть. Это тоже ведь оскорбление веры атеистов, как и в данном случае...
Я уж про чувства Родноверов помолчу) Нас вообще все оскорбляют, хоть в церкви, хоть в синагоге хоть в мечети))
Атеизм, это вера. Не религия, а именно вера, так что чувства атеистов так же можно оскорбить.
Смотри от злорадства не захлебнись, а то пена из монитора так и прет...
Почему нет? к примеру я верю что бога нет, такая же вера как и все остальные. Да и вообще странное это выражение вера и верить, я верю что боги есть, что аллах есть, что Иисус есть, что пророки были, верю что бог солнца есть и грома есть, верю что дьявол есть, но я не поклоняюсь им. Вообще не понимаю к чему используют слово вера и верить, когда то что они чувствуют и исповедуют это совсем другое.
Оскорбление здравого смысла — не все равно. Слишком многое пытается насиловать тебе мозг… Но да — подключать в виде ответки государство с его 282 — это маразм.
им все равно, пока им реальные сроки не организовывают
Предлагаю начинать сажать за оскорбление чувств атеистов
Ага, еще добавить Пессимистов и Оптимистов. Признать это религией и понеслась. “Мы все умрем”, в суд за скорбление. “Жизнь прекрасна!”, туда же. Судьи так и ждут такие разбирательства (нет).
защита чувств верующих - это прекрасно, но с остальными как быть? Их чувства никого не интересуют? Дискриминация, однако.
Вообще правильные были законы древней Греции и древнего Рима,там была полная демократия,а про богохульство написано было так:
Вы бы хоть не позорились, вот не люблю людей, которые готовы о чем-то говорить, и которые абсолютно ничего не знают.
@shodan101 получается, христианский божок вообще ни о чем, если для наказания богохульников потребовалась отдельная статья в УК.
остальные по хз каким причинам думают (или как раз вообще не думают?) , что они слишком важные чтобы сходить в суд и подать заявление о “моральном ущербе”, или “клевете” , или “преследовании” и т.д. и т.п.
@Фристайл подать-то заявление можно, но без доказательств клеветы/преследования/подставить-по-вкусу дальше заявления дело не двинется. У нас не Европа, на слово верить не будут.
Тебя выслушают, покивают, мол, разберемся и...все.
2All
Если по справедливости, то парня засудили зря. В принципе, любой упертый
имеет право нести ересь, которая придет ему в голову. Настоящие верующие бы попробовали с ним спокойно поговорить, пригласить к себе, разубедить. Сажать — это не метод христианства. Так как в Евангелии написано: “Бог есть любовь”. А сажать, какая в этом любовь? То, что церкованая верхушка как минимум не против, это уже говорит против нее.
С точки зрения власти все понятно, нельзя давать расшатывать малолетним придуркам уже практически государственную религию и давать вносить смуту в души людей.
А если спросить меня, то скажу — если ты упертый баран, тебя могут посадить. И это правильно. Это просто естественный отбор, выживают те, кто может приспосабливаться.
Давно пора понять, что это в форуме можно запросто минусовать, в реальной жизни за это можно и ответить. А законы пишет, кто сильнее. Малолетние неучи просто не понимают, что если трогать огонь, то будет больно. Жизнь научит.
Пол часа пытаюсь написать сообщение, не выходит, глюк какой то ловлю. Я минусанул сообщение, тупо за твой призыв пресмыкаться. “Если ты упертый баран, тебя могут посадить. И это правильно. Это просто естественный отбор, выживают те, кто может приспосабливаться.”- слова настоящего расеянина, 21го века. Пресмыкайтесь и далее, но не возводите такую манеру поведения на пьедестал, это НЕ правильно. А за реальную жизнь, это ты прям в точку попал, только немножко не по адресу. Я бы и в реальной жизни минусанул, если бы можно было)
@ealeshin ой да ну ладно… сейчас доказательства есть почти всегда. Цифровая эпоха — камеры стоят повсюду , форумы сохраняют данные, операторы (уже) сохраняют беседы)
Неа, на самом деле атеизм это вера)
Так я не понял, ему впаяли 1.5 условного не за тот ролик, а за который? Взяли еще один ролик, где он пошутил про библию и которому 5-6 лет и подали в суд?
На самом деле данная тема уже поднималась. Но я немного спешу поэтому с вашего разрешения пройдусь тезисно:
Научный атеизм не является верой, как и не является "полной противоположностью религиям".
Наука не занимается вопросами бога, потому как доказать отсутствие бога невозможно. Доказать отсутствие бога невозможно, потому как не было доказано что он существует. Иными словами, наука так же не занимается существованием бога, как существованием ЛММ, чайника рассела, невидимых розовых пони и еще многих других клише.
То есть за верой это к верующим. Атеисты этим не занимаются. Вот когда верующие смогут доказать существование бога, ученые его всесторонне изучат и внесут фактор сверхъестественного в свои уравнения.
Скажу на своём примере. Не существует у атеистов никакой убежденности и уж тем более веры в том что никто, ничего не создавал. Я не могу доказать отсутствие бога, как и его существование, предоставьте мне предмет исследования или доказательства, после их изучения можно будет говорить о существовании бога. Пока изучать нечего и обсуждать нечего.
Когда мне пытаются рассказать или спрашивают моё мнение о боге я обычно говорю - "спасибо не интересно". Примерно также я отвечаю на вопросы о существовании призраков, нло или деда мороза. Мне безразлична мистика и в принципе я ничего не принимаю на веру и стараюсь составить своё собственное мнение о явлении.
Убегаю, буду завтра если остались вопросы.
См. мой ответ выше.
еще нет, не в каждой квартире. В будущем это, возможно, изменится.
хотя ну нафиг. Повсеместный аналог “Дом-2” не нужен.
@ealeshin
Я не призывал пресмыкаться. Я считаю, если человек умный, то сумеет возразить без нарушения законов, вежливо, но по сути. Современные критики часто вообще не в теме, я сам таким был, поэтому знаю. Критика ради критики, без понимания сути вопроса.
Иногда лучше жевать, чем говорить. И ремня Ильюше по толстой ж мало давали.
с некоторыми верующими (хотя вру, со многими, особенно мусульманами) это может не сработать. Чувство юмора и критическое мышление у них отсутствует как класс, да еще нередко дополняется агрессией. Лучше стороной обходить.
Ну, вопросы религии — это часто вопросы веры. А вера она и есть вера, на разуме она не основана. Поэтому по этим вопросам нужно высказываться очень осторожно, ясно понимая — зачем ты говоришь, для кого, для чего, с какой целью.
Большинство людей достаточно умны, чтобы делать какие-то выводы, их озвучивать, находить отклик у себе подобных. Но они не достаточно умны, чтобы понять, что человечество существует десятки тысяч лет, христианство — несколько тысяч лет, и все, что он мог придумать, давно придумали до него, все разобрали, ответили, да не один раз. Неделание что-то почитать, что-то узнать, а желание выражать свое мнение — это такой эгоизм, ну и само собой, обычно без изучения вопроса получается что-то глупое, а другие глупые люди обижаются.
А уж раздражать людей, про которых знаешь, что они могут разозлиться и (условно) тебя убить, ну, и зачем это надо делать? Чего таким путем можно добиться?
Ну так просвети меня, всезнающий ты наш.
Ну вот, профаны еще и агресссивны. ЧТД. Википедию что ли откройте, незнающий вы наш. Твою мать, чел даже не знает, где можно что-то новое узнать, а уже идет в конференцию и делится с нами.
Павлики Морозовы разбушевались, стыд и срам….
Какой ты скучный..
Как можно не интересоваться дедом морозом?
-
Становясь позицию “сам не видел не поверю”, перекрываешь себе доступ для новой информации и расширения кругозора. после чего ни о како познании речи быть не может, даже если сам увидишь.
Если интересные исследования на тему воспоминания прошлых жизней, видениях при клинической смерти и прочем. Случаи массовы, укладываются в систему и отвергать такое количества фактов просто невозможно. (я специально без конкретики)
А как это видоблогер и игры связаны? Или опять про плаченная новость для срача?
мораль грузинскай басня прост — за свой абал в ответе хвост..
Этого следовало ожидать — товарищ никогда не следил за языком.
О ты такое ожидал? Смотри поаккуратней, напишешь что-то ни то — сразу расстрел с конфискацией
Я его поддержу. Должен был понимать что являясь по сути медийным человек на нем может аукнуться каждое его спорное слово. В чем поддержка? Основополагающей религией в России является православие, а нравится это кому или не нравится вообще до одного места.
Неадекватный интернет воен? Ты еще на заборе предложи мне почерпнуть информации. Скажем так у них общие корни и весьма много пересечений. Большинство религий возникло не на пустом месте из ниоткуда, и явно не религия возникшая в 6-7 веке н.э., и уж конечно не религия у которой в числе стойких пророков числятся: Адам, Ной, Авраам, Моисей и Иисус.
доказательства есть, статьи нет
статей достаточно на любой вкус, наиболее “удобные” я уже привел ранее.
Проблема , как обычно, в низком уровне самосознания и хреновом образовании (в юридической плоскости).
“Человеки” почему-то думают, что если их кроют матом — это нормально , хотя это статья и солидный штраф, если троллят — это нормально , хотя это штраф или срок , что если кто-то оскорбляет их нацию или страну — это нормально, хотя это штраф и срок, что если кто-то регулярно их достает своими навязчивыми идеями — это нормально, хотя снова же — это штраф и иногда срок.
Плохому танцору всегда ноги мешают ©
посадили и посадили. Лучше бы расстреляли, бурление говн было бы фееричнее
дык не посадили же…
просто дали условку — по другому это называется последнее китайское предупреждение.
==
данный условный срок не ограничивает человека вообще ни в чем. Доступна любая работа, может ходить куда хочет, кататься за бугор когда возжелает. Единственное , что нежелательно — совершение повторных или иных противоправных действий, одним словом полная халява для любых людей , кроме идиотов.
А ведь могли и без башки в лесу найти. Так что это меньшее зло.
А при чём здесь позиция — “сам не видел не поверю”?
Существует научный метод — система категорий, ценностей, регулятивных принципов, методов обоснования, образцов, которыми руководствуется в своей деятельности научное сообщество.
Я всегда открыт для новой информации и расширения кругозора. Вопросы мистики и/или верований мне иинтересны как этнографический признак а не как объект для поклонения.
И что же это вы, без конкретики? Боитесь что вас высмеют местное интеллектуальное сообщество? Ну это вы зря. Знали бы вы сколько непризнанных, обиженных на весь мир ученых, сделали важных открытий вопреки общему мнению.
В общем, смело приводите вашу систему мифических фактов, мы её рассмотрим, вполне возможно что немного покритикуем. Вы получите заряд бодрости и цель в жизни - доказать замшелым ретроградам свою правоту.
Дерзайте, возможно именно вам предстоит вытащить феномен бога за бороду из суеверий, под свет научной мысли, зафиксировать его под микроскопом и в итоге заставить служить человечеству. Как например человечеству служит бывшая “молния Зевса-громовержца” и т.д.
Важное уточнение для верующих: Разумеется я не имел в виду ваших богов, а только лишь демонов нечестивых иноверцев. Можете спать спокойно, наука с вами.
Эхэх… Из-за мракобесия в обществе, с каждым годом становиться всё сложнее и сложнее работать.
идешь с ребенком во время куран байнара, специально обходя все возможные места притяжений, но все равно на улице напарываешься на людей, которые посреди улицы режут баранов. режут, естественно не профессионально. у ребенка стресс. какую статью посоветуешь?
или жили мы спокойно, но под окноми соорудили храм (церковь?) и стала она каждое воскресенье в 8 утра трезвонить, а по праздникам в 4-5-6 утра, вне зависимости от того рабочий это или выходной, а праздники у них постоянно. а тут?
о… а тут все просто — раз в год можешь и дома посидеть с ребенком, или взять штраф с организаторов данного мероприятия , за моральный ущерб…
независимо от праздника в государстве запрещено убивать животных на улицах без соответствующей лицензии.
церкви не ставят просто так. Земля принадлежит государству. И следовательно на постройку должно быть разрешение. Если его нет — одна статья и будут сидеть те, кто занимается самостроем , со всеми вытекающими для самостроя. Если разрешение есть — иди разбирайся с теми , кто данное разрешение дал в обход твоего мнения и снова же — за моральный и физический ущерб , ибо звук как от колоколов , так и от строительной техники , является одним из пунктов для штрафования .С Учетом конечно , что данный звук нарушает определенные временные (и естественно громкость*) рамки оговоренные в законах.
Задавая столь унылые вопросы ты лишь подтвердил мои посты выше — очевидно, что ты даже не пытался ходить к юристам по каким либо вопросам.
==
p.s. я не юрист, но с подобной чебухней , как ни странно, сталкивался. У нас есть Мечети в городе , которые крайне громко *сигналят (и поют Оо), ну а с животными и так все ясно.
расскажи нам о своих победах и торжестве закона
все? после получения ответов потянуло на примитивный троллинг-сарказм?
еще разок — Плохому танцору всегда ноги мешают ©
P.s. на каждый последующий твой вопрос, независимо от темы и направления — всегда будет игнор, советую запомнить.
нет, хочу узнать на сколько "мощны твои лапищи", что-то ты правда смог кроме советов на форуме или ты обычный
обычное трепло это ты , уже неоднократно подмечал.
Ты регулярно задаешь людям вопросы, ответы на которые тебе нафиг не нужны, а потом еще в догонку пытаешься сделать вид умного и потроллить. * увы — больше не получится.
Как и было написано выше — с этого момента на каждый вопрос будет игнор.
Приступаем : что вы там спрашиваете ? не вижу, не слышу и вообще идите лесом за мухоморами, они вам нужны, очень. И побольше возьмите , чтобы наверняка.
молча бы добавил в бл, что за показная истерика.
по теме: есть у кого-нибудь ссылка, за какие именно слова он получил срок?
это не истерика , это показной игнор , без добавления в ЧС (бл). хочешь флудить? -пожалуйста , попытаешься снова сделать вид умного — пойдешь снова в лес.
идеально и просто.
Как это не ограничивает? В Росгвардию ему вход заказан теперь. Как и в любое другое место куда с судимостью пусть и условной даже когда она у него уже будет погашена не сунешься. Хотя он об этом и так не мечтал думаю.
А кто это?
Странный какой-то игнор. Вы же только что опять ему ответили, хотя постом ранее сказали, что все, больше ни-ни...
Странные какие-то комментаторы, в сообщении ведь написано почему и что, читать пробовали?)
м..) вы правы , меня просто не посетила мысль , что он может захотеть пойти в банкиры, росгвардию или в президенты...)
Ты точно знаешь биографию Павлика Морозова, али решил блеснуть "остроумием", сравнив его с некоторыми форумчанами?
Стыд и срам именно тебе, особенно если "60" означает год рождения.
p.s. хотя уже крайне много говорит о твоих убеждениях.
Для почитать…
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Морозов,_Павел_Трофимович
Это врятли, реальность суровее, а здесь мы все профи, печатная то, "как надо
".
Хотя, мне бы лично, было бы интересно посмотреть на юридические победы данного товарища.
Уж очень много по этой теме болтает...
забавно, один товарищ рассуждает о проблемах современной морали и тут же выкладывает ролик, наглядно демонстрирующий, насколько она человечнее относительно недавнего прошлого.
не за слова и мысли, а за их массовое распространение
Даже мифический срок за т.н. " веру", это за гранью понимания.
Хотя т.н."мифический" срок дает некие проблемы в реальном трудоустройстве, как заметили выше.
То что вы написали полный абсурд. Само понятие “атеизм” несете в себе отрицание веры.
Многоуважаемый, чем же моя вера в отсутствие бога, хуже, чем вера в его присутствие? Так как существование “бога” не доказано, религии основаны на вере, не на фактах. Так значит я могу точно так же верить в то, что бога нет. Вы путаете понятия “Религия” и “Вера”
Верить в то, что Бога нет, это как верить в то, что в итоге пронесёт и не накажут.
Интересно наблюдать какой резонанс у местного контингента вызывает казалось бы не связаная с игровыми миром новость — но во всей человеческой истории религия была самой благодатной для конфликта темой, притягивающей как умных, так и тупых.
А Илье хорошо что по голове наконец-то дали, хоть одно быдло успокоили. Ему же это и в прок пойдет, перестанет себя вести так, чтобы пришлось постоянно бояться теней за спиной. Их полно в его месте проживания.
Б-г [censored]
Упование на т.н. Бога есть просто наплевательство на собственные силы.
Им легко прикрыться, оправдав себя "на все воля Божья", как и прикрыть свое невежество.
Вера, как таковая, неплохая штука, в принципе, но не надо ею упиваться, и навязывать.
Что-то вроде "что Бог не делает, все к лучшему", расскажите тем, кого затопило с море-океана, снесло торнадо и т.п.
Как вариант религии: древнегреческая.
У них Боги не лучше людей, просто более всесильны, и могут творить.
Но со своими запарками и приоритетами (Гомер, Одиссея).
Вера — штука сугубо интимная, так что человека, который ее активно и уж тем более агрессивно демонстрирует можно смело назвать эксгибиционистом и маньяком. Попытка навязать свою веру другим — суть насилие. Лично я против публичного проявления религии вне дома или соответствующего храма. Вышел на улицу — будь гражданином (в частности РФ), а дома хоть ты все стены образами завешай.