Закрытый в 2013-м проигрыватель Winamp вернется на рынок в следующем году
Издание Telecrunch сообщает невероятное: в 2019 году полумертвый проигрыватель Winamp вернется на рынок. Владеющая им компания Radionomy собирается обновить его до версии 6.0 и сместить фокус на взаимодействие с потоковыми сервисами.
Идея в том, чтобы объединить существующие сервисы под одной крышей в лице Winamp. Не совсем понятно, как владельцы собираются договариваться с крупнейшими игроками на давно сформировавшемся рынке, но они собираются сфокусироваться на мобильных платформах.
По словам гендиректора Radionomy Александра Сабунджяна, десктопная музыка уже давно находится под управлением iTunes и веб-сервисов, а вот мобильный рынок до сих находится в стадии формирования и на нем есть огромное количество разрозненных сервисов.
При этом о десктопной версии проигрывателя никто не забыл. Его аудитория до сих пор превышает 100 миллионов человек, которые в основном находятся за пределами США. В течение ближайших недель разработка версии 5.8 будет продолжена, а глобальное обновление 6.0 выйдет в 2019 году.
Первая версия Winamp вышла в 1997 году, через два года компанию Nullsoft приобрела AOL за $80 млн.
Новости и статьи по тегам:
- 7 Ютубер рассказал о том, какие пакости ожидали игроков в пиратской версии GTA: Vice City
- 29 Старт закрытой демоверсии Anthem «отключил» сервера других игр от EA
- 3 Skyforge обзаведется самостоятельным режимом Battle Royale
- 2 Xbox Game Pass c иронией ответил на обновленный сервис PlayStation Plus
- Блог 8 Автор игры рассказал о том, как придумал название для NieR Replicant v1.22474487139…
- 9 Подборка багов из Jedi: Fallen Order
кто-нибудь слышал, когда там уже spotify в России запустят?
А зачем он нужен, когда есть apple music?
.flac + .torrent = — все остальное
Winamp classic живее всех живых на моем ПК. Пока ничего лучше не встречал. Они там в своих инторнетах и mp3 хоронят который год, все никак не захоронят.
Где-то, у кого-то может и находится, да и тот факт что выпустят какую то приблуду с известным некогда именем winamp не значит что все на него возьмут и набросятся отказавшись от привычных решений
ну как минимум, чтобы слушать в 320, а не 256) а как максимум, там библиотека гораздо больше
как пользовался всю жизнь винампом так и продолжаю пользоваться, ни по удобству, ни качеству воспроизведения, ни по возможностям аналоги так и не встретились. особенно удобно когда музон на весь дом орет, а ты можешь из другой комнаты не подходя к компу через смартфон сменить песню
Это просто циферки. Разницу между ними сложно уловить даже при прямом сравнении.
Ни разу не встречал ситуации, чтобы в AM чего-то не было. Правда, я меломан, может в этом дело.
а между 192 и 320?
а я постоянно сталкиваюсь с тем, что там чего-то нет. но я не меломан, м.б. это все объясняет)
Слушай, у меня куча старой музыки, которую я слушаю в машине. Там есть довольно редкие старые вещи даже в качестве 96-128. И даже их качество меня вполне устраивает.
Даже у mp3, начиная с 256, разницы не услышать, чего уж говорить про AAC. Аудиофилов оставим за скобками.
Ну что поделать, если я слушаю в основном популярные вещи. В моем идеальном мире у хороших исполнителей есть обычно одна, максимум 2-3 западающие песни на весь репертуар из десятков альбомов, не более
@SerGEAnt ну тут, видимо, вопрос восприятия и банально, но "смотря на чем слушать". первое, что я заметил, когда подключил стартовые халявные 3 месяца у ам, что все звучит глухо и часть звуков проглатывается, полез искать затык, оказалось, они битрейт "недодают". а после, что там еще и массы вещей нет. в общем, вернулся на спотифай через впн)
если они до нас наконец дойдут - попробуй, у них и в плане удобства все куда лучше
о боже
Читаю это и прям чувствую как кровь из ушей течет.
Старые вещи, в качестве выше 128килобит/сек.действительно редкость.
Но уже с относительно новой (тот же Елвис Пресли), к примеру, слушать в качестве ниже flac.такое себе удовольствие, в современном мире.
И "да", многое определяется не только качеством материала, но и тем транспортом, что пользуешься для его прослушивания.
"Меня устраивает", не говорит о качественном материале на выходе.
Пользуюсь foobar дома, и Neutron на смартфоне.
Весь вконтактик слушает эмпэтришечки онлайн.
В качестве рингтона на дешёвенькую мобилку может и пойдёт, но на хорошей аудиосистеме или в качественных наушниках это будет невозможно нормально слушать.
как 5 лет назад пересел на foobar2000 , так лучше него ничего не видел! После него винамп канул в лету!
зачем это надо, если есть VLC? по удобности интерфейса и возможностям настроек ни один плеер не сравнится с ним.
Зачем это надо, если есть винил? =)
Поправочка — у избранных)
Раньше пользовался им, но как-то раз купил очередную пачку альбомов в iTunes и несколько из них оказались ужасающего качества так сразу и перестал. Если и покупать там что-то, то максимум специальные издания, которые называются Mastered for iTunes, там хотя бы за качество отвечают.
Аналогично жду нормального запуска Spotify в России. Параллельно пользуюсь Bandcamp и парой других площадок, типа 7digital, которые продают лосось, который уже лет 10 гоняю в foobar2000.
Если у вас дома нет плеера за 200к, наушников за 100к и музыкального центра за 800к, то все разговоры о том что флак лучше мп3 это бред сумасшедшего.
Цены видать с потолка взял. Но в целом да, нужна соответствующая аппаратура.
Бред именно ты написал, ибо качественное звучание в flac. стоит заметно дешевле, и вполне бюджетно, хотя...если пролезть в HI-END, то цены действительно крайне высокие, и уж на 150% лучше, чем mp3 (нет потери информации при сжатии).
Слушаю уже 6 лет с AIMP, отличный плеер, богатый функционал, туча шкур, и прочих плагинов.
Долгое время сидел на AIMP, после перешел на foobar2000, и доволен, как слон.
Умение нормально работать с файлами/ источниками(ЦАПом), качество звука на выходе+ модульность под себя-любимого решает.
Видел скриншоты проигрывателя, ну прям конфетка.
Более 10 лет на foobar2000.
Лучшее, что есть на рынке, на мой скромный взгляд. Никаких свистелок-перделок, честный звук безо всяких “улучшайзеров”, куча плагинов, как официальных, так и от сторонних разработчиков. Открытая лицензия, непрерывно пилится уже почти 20 лет, скромный вес и минималистичный дизайн, работает даже на чайниках и кофеварках.
По соотношению сжатия/качества звучания лучше mp3 ничего пока не придумали.
Мнение где-то из 2005.
Уже есть достаточно форматов, которые сжимают лучше, но при этом не так режут частоты. Просто mp3 — это как пельмени, слишком распространены и просты в приготовлении.
и что, все эти форматы поддерживаются любыми проигрывателями без лишних плагинов и танцев с бубном?
Придумали, и уже давно
ага, вот только mp3 проигрываются абсолютно на всех цифровых устройствах и плеерах без проблем, а про тот же .OGG такого не скажешь, как и про .flac.
aac , он же mp4 и m4a (и т.д. и т.п.). Изначально задумывался как преемник mp3 , но прыгнул значительно выше ) Насколько мне известно поддерживается всеми современными устройствами. Имеет “регистрацию” в ISO (официальный формат) , имеет несколько ответвлений, даже имеет наш ГОСТ )
На счет .OGG не скажу (не слушаю), но на современном бюджетном плеере Flac идет без проблем без танцев с бубном вообще.
ну значит остается только одна проблема — место.
@Фристайл интересно, почитаем, что за формат.
@ealeshin да чего про него читать, не превращает средне-высокие в кашу, в отличие от мп3. Вот и все. Если хочешь пользоваться — придется самому флаки конвентить, так как его нигде нет нифига.
не, пользоваться не собирался. В ближайшее время, во всяком случае. А так, для себя, узнать интересно, что такое и с чем едят. Флаки точно не устраивают, больно до места охочие.
@VatsOfGoo не с потолка, а усредненные. Хорошие ухи способные действительно передать качество звука стоят минимум 50к, по хорошему цены от 100к начинаются. Плеер способный передать все богатство звука начтнает ценник от 100к (можно найти от 50к, но это или очень старые модели или все же качество звука хуже). Музыкальный центр с колонками способными передать всю крутость звука опять же от полу ляма стоят, все что дешевле сильно проигрывает в звуке. Так что если у вас нет по настоящему хороших девайсов, рассуждать о том какой звук лучше просто шизофрения. Все что дешевле всегда режет звук в чем то.
В среднем 18/20 мегов за "среднестатистическую" песню, это много, исходя из качества материала на выхлопе, при нынешних ценах на носители?
У меня, лично, достаточно приличная музыкальная коллекция влезла на 2терра HDD, а там ну очень много всего и разного+ есть еще и vinyl rip, в качестве, где альбомы больше 1ого гига занимают.
@Bkmz...какой, нафиг, музыкальный центр, за миллион (утрирую), для музыки, в 2018 году?
Сейчас не середина 90ых, начало 00ых.
Какая, нафиг, аппаратура, за те же деньги, чтобы твои уши услышали качество flac., и, что Важно!, оценили его, в лучшую сторону, от mp3?!
Что за бред?
для меня — да.
....не ожидал, чесслово.
Купить разово HDD, качнуть туда все любимое, в максимально возможном качестве, и спокойно наслаждаться выхлопом в итоге, это проблема, даже при относительно небольшой зарплате?
Или банальное нежелание?
@Pashak мало что изменилось с 90х в этом вопросе. Качественный звук до сих пор можно услышать только на оборудовании ценою под лям. Все что вы слушаете в ушках за 20к и с плееров за 30к почти ни на сколько не ушло от мп3 с качеством 128. Весь вашь пафас о флаках и прочих форматах яйца выеденного не стоит перед настоящим звуком. Я уж не поднимаю тему того, что слушаете вы всю музыку абсолютно всегда в шумной городской обстановке и помещениях не способных правильно передать всю чистоту звука, от чего заменить разницу между флаком и мп3 почти невозможно.
вся моя нынешняя коллекция музыки занимает чуть больше гигабайта, во флаке она занимала бы все 10, немного по нынешним меркам, но я эти гигабайты лучше фильмами забью.
@Bkmz в от личие от тебя, я слышу реальную разницу в звуке, не за лям, в рублях, технике, и что Главное: я ее слушаю, а не пишу бред всякий...
@Pashak то что ты различаешь сорта говна, не говорит о том, что ты знаешь что такое не говно.
...у каждого свои хотелки.
Но точно могу сказать одно: ты качественной музыки НЕ слышал.
Такая же была фигня, до покупки усилителя, и нормальных колонок+ , ес-но установки foobar200 на ПК.
К сожалению знаю, ибо формат mp3 мимо меня не прошел, в 90ые
И предпочитаю качественную пищу теперь, в от личие от тебя
, судя по всему.
разумеется, потому как давно отказался от колонок и слушаю исключительно через наушники. Но и так устраивает, тем более хорошая музыка — она хорошая везде, а дерьмо никакая 7+1 не спасет.
Ты крайне ошибаешься, ибо в музыке крайне важно Качество ее записи (возможный ремастинг после нее, звукорежиссером, как это часто бывает на разных изданиях альбомов неких групп и исполнителях, и просто старой музыки), и передачи ее конечному слушателю.
Но более что-либо доказывать в теме не намерен, ибо оно очевидно для многих, для тех, кто не в теме...ЛИКБЕЗ в помощь.
ты рассуждаешь, как дегустатор вин. Большинству нафиг не надо знать, чем отличаются сорта разных годов. Так и здесь. Музыка либо нравится, либо нет (разумеется, это касается творчества профессиональных музыкантов, а не бренчание на гитаре под пивко). Так что не пытайся выглядеть утонченным эстетом.
@ealeshin твои рассуждения на тему того, что не пробовал в качестве , просто смешны.
Не знаю, но сужу...норм так
как обычно, читает одно, видит другое. Где я сужу? Наоборот писал, что не слушал в хорошем качестве, но все устраивает. А вот твои рассуждения о качестве — пустышка, если ты не работаешь в студии звукозаписи или нет дома соответствующего оборудования. То, что ты называешь качеством — такой же хлам, как и то, что слушаю я, только чуть-чуть получше.
...и что за "мода" судить о некоем " большинстве" по себе-любимом?
Куча народа Уже давно качает и слушает Flac., то что ты отстал от жизни...исключительно твоя проблема.
Устраивает mp3, ну ОК.
Но зачем писань про некое " большинство", судя по себе?
но еще больше продолжают слушать мp3.
...соглашусь, ты на примере
Данная тема меня задела, хотел уйти, но не могу...ибо про прошел многое в ней.
От бреда в звучании (считал, что норм), до музыки, как таковой, которую хотел услышать, как итог.
те, кто тут отписывался в пользу винампа, наверняка тоже. А вот флаки один ты, наверное, регулярно слушаешь.
Тупо: когда купил усилитель с добротными колонками, подключил к ПК, и через foobar 2000 погнал альбом в flac., то понял, когда услышал "банальное" стереозвучание, что раньше я музыку не слышал, ибо услышенное малость потрясли своим качеством.
Как в зале с живым концертом (цитирую, конечно же, но с mp3 даже близко не валялось).
Залезь на известные сайты, по раздачам торрентов, на раздачи Flac., сильно удивишься...Хотя тут и в теме не я один, Уже, отписался по оным
однако вопрос, в каком формате слушают и качают чаще, останется открытым. И торренты тому подтверждение.
Раздачи .flac, кстати, там нередко идут отдельной веткой, чего не было бы, будь они распространены настолько же, как mp3.
Тупо, многим ( например мне) усилок с колонками нафиг не нужен. Отсюда и mр3 качество вполне норм, один фиг то что он отсекает могут слышать только меломаны и летучие мыши.
- кто-то смотрит экранки новья, потом судить о кино...норм.
Формат flac идет отдельной сеткой, ес-но..., дабы не путаться с " всяким разным", ибо качество, как не странно.
Не слушал музыки в нормальном качестве, банально.
"Меня устраивает", не есть ответ..
То, что отсекает mp3 формат, спокойно слушается на бюджетной аппаратуре, не надо рассказывать сказки.
Хз, если тебе так доставляет — кто против, развлекайся. Я про то что не всем дома нужна музыкальная студия.
Насчёт экранок: у меня есть стереорадиола Урал с пластинками
— если сравнивать с ней про “живой звук” то твой flac это просто бич-пакеты. Каждому своё, если ты словил Дзен с flac, то необязательно он другим нужен — им микроскопические отличия без разницы.
не только качество, но и размер. Альбом в 100 мегабайт или гигабайт — есть разница.
Самое смешное начинается когда человек покупает в целом неплохую аппаратуру, подключает к компьютеру, качает музыку в lossless и слушает её на звуковухе от RealTek.
самый нормальный ответ. Есть люди, которые не могут играть с фпс ниже 100, но большинству 60 за глаза хватит(а многим и 30).
...там не микроскопические разницы, если слушать.
И это за не большие деньги, что важно.
Ясен пень винил покруче flac’а будет. Только есть такой тоненький нюанс, сейчас многие музыканты катают на винил исходник из того же flac’а. Вот где засада.
Всю гамму звука передаёт винил с аналоговой записью, например у меня есть два альбома Foreigner — Agent Provocateur (1984), первый оригинал 1984 года с аналоговой записью, второй новодел с, видимо, цифровым исходником. Пластинка 1984 года несравненно лучше и колоритнее звучит.
...ответ "из ряда Вон", ибо это вообще не катит.
Есть слух, есть запись.
Дальше возможность судить...через сжатие, и потеря информации, или без потери оной...вопрос.
Некая инфа на более-менее оборудовании,ес-но, но она крайне недорогая, к слову
Ты просто не читал что я отвечал. Мне например усилок с колонками нафиг не нужен, а что будет играть через колонки телика, через встореную звуковуху — mp3 или flac мне поровну так как разницы не будет от слова совсем. И привыборе что скачать будет решать вес.
Не смысла здесь сравнивать с фильмами: экранка и лицуха. Оба формата актуальны и кому что надо тот то и слушает.
ты как трамвай: тебе говорят, что далеко не всем это надо, но ты упорно “нет, надо”.
Все верно, но крайне тонкий момент: на винил звукорежиссеры режут частоты, ибо тупо иголка соскакивает..., при проигрывании оных. На flac., т.е.CD , такого нет, ес-но.
@VatsOfGoo Последний раз покупал пластинки в начале 90-х точно уже не помню. Да и включаю если честно 1-2 раза в год
Жизнь щас такая — быстрая...
Хм, ты хоть понял что за ерись написал?
- читал внимательно, ответил в тему.
- соглашусь: кому надо быстро, тот или mp3, или экранку запилит.
...смешно, я за качество контента до заказчика, не более того.
Меня устраивает именно качество, конечного контента, а не на " отвали, как тут многих, судя по всему
@Pashak Я говорил:
Рука/лицо просто … mp3 это формат, экранку сравнивай с записями с радио.
просто позволь людям самим решить для себя этот вопрос. Добро нельзя нести насильно.
Ну, вас как бы никто не заставляет слушать lossless, однако отрицать его преимущества весьма странно. Ровно как и печься о месте на жёстком диске в 2018 году, когда в продаже уже даже смартфоны на 1Тб есть.
@Ленивый просто посмотри, что делают звукорежиссеры на студии со звуком для винила, в сравнении с простым CD, все станет на свои места
Местный CD конвертируются во flac, далее все понятно, надеюсь?
Соглашусь "от и до", что называется.
да вот пытаются заставить, причем интонации как у миссионеров, доносящих до дикарей свет истины. И никаких особых преимуществ нет, качество получше, но не настолько, чтобы ради этого ставить себе домашний кинотеатр.
Качество именно "на столько", если не иметь технику для проигрывания, в районе "плинтуса".
“Видео” в аббревиатуре “VideoLAN Client” как бы намекает на то, под что больше заточен этот плеер.
Напоминает некий анекдот:
- Вы слышали "того-то?"
-да, некий Рабинович насвистел, ни чего особенного
ну все, бегу покупать себе 7+1 систему, дабы приобщиться к прекрасному (сарказм).
Конечно чем круче техника, тем всё это лучше. Но сейчас даже в относительно бюджетных наушниках или колонках разница ощутима. Если слушателю медведь на ухо не наступил, естественно.
Я, например, свою знакомую на flac подсадил, теперь только его на флешку кидает, чтобы слушать в машине. А всё потому что она слышит разницу даже из стандартной акустики внутри дешёвой машины.
...так и до сих пор не дошло, что можно приобщиться к прекрасному " за дешево"?
При чем здесь вообще система 7+1, я о ней упомяналл?
На 2.0. Можно получить Качество, не вопрос!
еще от музыки многое зависит. Тот же рэп можно слушать на чем угодно, потому как собственно музыки там немного.
Русский рэп вообще из системного динамика можно нужно слушать.
я ж уже писал, что давно отказался от колонок. Отказался потому, что у нас с соседями недостаточно толстые стены, а я люблю слушать рок.
его лучше вообще не слушать, но это мое имхо.
Данные композиции, в mp3, по сравнению с flac..., ни что, поверь давнему любителю рока и вообще тяжелой+ просто хорошей музыки.
И "да", я тоже 90% времени слушаю через хорошие наушники (но не за 100К
),ибо семья...соседи.
О боже
Хороших песен у любого исполнителя мало (обычно — ноль, у известных — одна), и совершенно неважно, в каком жанре он выступает.
есть хорошие исполнители. а есть любимые. Если тебе нравится хотя бы треть чьих-то песен, можешь смело относить его ко второй категории. Если у тебя лично таковых нет — сочувствую. Но так далеко не у всех.
Вот честно, не совсем понимаю, всей этой флак “наркомании” разумеется качество выше, но лично для меня не настолько сильно, что-бы вот совсем бросить мп3 слушать, тем более, мой старичок плеер не может в эти новомодные форматы, и 16 гигов свободного места тоже не дадут особо развернутся , и для мобильного прослушивания лучше выберу мп3 на плеере чем флак на телефоне
Боже, как же хорошо, что я не меломан и не аудиофил (звукодрочер), а обычный человек, который на своих колонках средней ценовой категории, такой же звуковухе, таком же плеере, не слышит разницы между нормальным mp3 и всякими там flac’ами. Спасибо тебе, Боже, за нормальные уши
Так большинство тоже не видят, и если проверить не сказав им формат так оно и будет. Но таковы уж человеки, каждый хочет чувствовать себя особенным и не таким как другие ))))
тут нужно медведя благодарить за то , что “он много и часто ходил рядом с вами в детстве”…
==
p.s. нежелание пользоваться хорошим — из той же серии, что и отказ использовать последнюю версию windows. Типа — да мне пофиг, мне и этого хватает, и пофиг что там лучше ,я все равно не верю и проверять не буду...
ну, если верить словам некоторых, то это не хорошее, а “лучшее”. А лучшее с хорошим, как известно, не в очень хороших отношениях...мягко говоря.
дело не в формате , а в частотном диапазоне и целостности потока. Слышат данное дело практически все — но не все хотят слышать. Еще часть просто не достаточно образована чтобы понять о чем я вообще написал…
если человеку поставить Оригинал в lossless и “народный обжимончик в mp3” — он моментально составит список различий.
а если дать послушать оригинал в lossless, а потом сводить на концерт — различий будет еще больше. Вот только концерты бывают редко, а слушать хочется всегда.
Ну я сижу на 8.1, например, и буду рад от Вас услышать, а в чем же она уступает десятке?
Не надо путать хорошее с избыточным.
различий точно будет больше — концерты хуже. Реальное качество звука , потенциально, выше , но та самая реальность все портит — один чихает, второй пукает, третий забыл гитару настроить, а сотня других топчет тебе ноги и орет в ухо…
лучшее… хорошее… главное Хвост ! .
А тебе , как ценителю рока — а т.е. Сильного голоса и инструментов с достаточно специфичным звучанием (гитары… клавиши...) все же стоило бы попробовать уйти в более Приятно звучащие форматы.
p.s. я больше по техно, техно-транс, техно-денс и т.д. подобное. В mp3 это все звучало , как резиновым ластиком по воздушному шарику — убийство мозга, все однотипно и уныло. Пришлось переходить на иные форматы (там где это возможно , далеко не все имеет качественный оригинал).
Аааааа. То есть мы сейчас договорились до того, что lossless в 2018 это какая-то супер элитная штука? Ну бред же сивой кобылы.
а я был бы рад в сотый раз напомнить , но это тема про mp3 , да и в теме про windows 10 уже пару десятков раз и без меня объяснили (и с пол десятка раз — со мной).
в 2018 есть нечто лучше, чем форматы БЕЗ потери качества?
Вообще-то, это тема про Винамп…
А про Винду я упомянул к слову, как и Вы.
И все эти суперлослессформаты не предлагают ничего лучше качественного mp3.
Правильный винил на соответствующей аппаратуре, но вот это уже из раздела элитности как раз.
да, действительно — таскать за собой виниловый проигрыватель весом в десяток кило + усилок для него еще в пяток кило и естественно традиционные советские S90, семь штук — ибо какая музыка без Настоящих Басовых динамиков…
вот это круто , да , полюбому. И все на одном своем горбе…
p.s. пардоньте меня — я забыл, что все это дело придется запитывать от переносного ветряка закрепленного на спине + БП + танковый аккум , для стабильности. И тоже все на горб.
да я бы и рад. Но живя в многоквартирном доме в Москве тяжеловато обустроить свою хату оборудованием, достаточным для полного погружения в музыку. Приходится довольствоваться хорошими наушниками.
не элитная, а просто-напросто ненужная.
Тогда вообще не понимаю нафига музыку на Audio-CD выпускают до сих пор… Катали бы mp3-шки как пираты, да и всё.
я тоже в наушниках )
к слову xiaomi открыли моду на дешевые наушники HRA формата (HRA — Hi Res Audio). Новинку пока еще не пробовал , но крупные наушники из той же серии у них отличные.
для “ценителей”. Ну или называющих себя таковыми.
да, я тоже слышал об этом. Жаль в берушах по улице небезопасно ходить.
Раз уж дошли до наушников, посоветуете что нибудь при бюджете в 5к для домашнего использования ? для улицы имеются Koss spota pro, в целом они и дома вывозят, но есть возможность взять что лучше
на трекерах для этого есть целые разделы с оцифровками в лослесс с винила…
Извращенцы, Сэр =)
Ну ты даешь! Оцифровки с винила весят от 1ого Гига+ за альбом (если с LP24/192), а тут народ плачет от 300/400 метров за альбом в flac, что с CD
И, как правильно заметил, добрые люди уже давненько материал оформили за нас, на всяких народных ресурсах.
На любой вкус и размер, что называется+ в качестве.
Другое дело, что слоган “меня устраивает” вполне имеет место быть...кто-то и экранки смотрит, и ему норм
Зачем 7 штук, если вся музыка сводится в основном в стерео?
э… это был шутливый намек на формат звучания 7.1 (семь колонок на одной спине...)
Ты сильно ошибаешься, но если у тебя так, то я тебе искренне сочувствую, ибо многое теряешь (я серьезно).
У меня специфический вкус.
специфический вкус — это когда слушаешь только песнопения африканских племен или эскимосов. А ты скорее чересчур разборчив.
Ну так это же прекрасно. Когда мне было лет 15 я конечно слушал все альбомы от старта до финиша, а потом пришло понимание, что в этом нет никакого смысла. Даже тогда у любимых исполнителей было ну две, ну три хорошие песни на альбом.
Сейчас же все более-менее известное сразу начинается вовсю пиариться синглами, клипами, а небольших исполнителей стал примерно миллион — отслушивать все подряд просто невозможно.
P.S. Хотя парадокс: две самые-самые мои песни даже синглами не были
...а вот это ты зря.
Достаточно много хороших ,и... не побоюсь этого слова "культовых" исполнителей именно прогрессировали, в своем творчестве, в лучшую сторону, именно со временем.
Слушать "от сих до сих" не обязательно, но то, что у них явно больше 10ка песен+ Хитов, это безспорно.
Если смотреть на то, как развивалась музыка, то многие заимствовали что-либо, эксперементировали, со своим творчеством, выдавая Шедевры, и музыку/ песни, которые стали культовыми, уже в то время, и до сих пор ими остаются.
и не надо. Можно следить за творчеством десятка-другого человек или ансамблей из тех, что подходят под твой специфический вкус.
Альбомы надо прослушать хотя бы раз, выбрать песни, которые вызвали хоть какой-то отклик в душе, и сосредоточиться на них. Если быстро не надоели — заноси в свой плейлист. Это нормально, если из альбома в 10-12 песен в итоге останется 3-4 любимых.
...и не надо.
Из музыки старой-доброй, все исполнители известны, и на слуху, что называется, можно прослушать с 10ок альбомов/ исполнений, дабы понять, какой "примерно" промежуток, временной, в их творчестве, тебя, лично, устраивает.
А музыки относительно современной все то же самое..., хотя, мне видиться, что еще проще, ибо годноты в разы меньше.
p.s. у моего любимого Владимира Семеновича Высоцкого (из отечественного творчества) песен просто "за края", по моему мнению, которые просто отличные, и берут за душу, для любой компании, ибо творчество ну крайне многогранное.
Ну вы ещё о вкусах в музыке поспорьте…
Я сейчас начал собирать на виниле музыку и понимаю, что был глуп в молодости, когда слушал только избранные треки т.к. большинство альбомов нужно слушать именно целиком - они так задуманы. Открыл для себя множество крутых вещей у любимых исполнителей. Музыку в плеере перестал слушать вовсе… только в авто — мп3-хи, да 320 — скачиваю то, что купил на виниле, чтобы слушать и в дороге. Ну и Эпл Мюзик - там не всё есть, поэтому приходится на флешечку докачивать. В машине — ок всё звучит. Но именно кайф от музыки получаю дома — просто слушая или фоном за работой. Ну а поставить пластинку, перевернуть сторону… это тоже своего рода удовольствие - перестаешь щелкать треки — слушаешь всё и открываешь новые вещи. Так вот по ошибке Амазона я вдруг понял, что 8-ой алтьбом Энигмы 2016 года всё же годный... А я его в Эпл Мюзик по выходу скачал - послушал раз — туфта и забыл. А тут Амазон перепутал пластинки вместо 3 и 4 альбомов прислал 3 и 8 =) Уже перевыслали правильное и назад даже не потребовали неверное - типа их косяк. Ну и заслушал я дома 8-ой альбом спокойно и вдумчиво — крутой оказывается =) Вот так бывает.