.jpg)
Финальный трейлер боевика «Форсаж: Хоббс и Шоу»
Universal Pictures обнародовала новый трейлер тестостеронового боевика «Форсаж: Хоббс и Шоу».
Картина выходит в прокат 1 августа.
в 22:35 28 июн 2019
Новости кино
Теги:
трейлер
Новости и статьи по тегам:
- 2 Состоялся релиз Vacation Cafe Simulator
- 9 Шутер Bright Memory добрался до релизной версии
- 3 Сюжетный трейлер изометрического хоррора Skyhill: Black Mist
- 149 Трейлер драмы «Курск» от постановщика «Охоты» и сценариста «Спасти рядового Райана»
- 16 Состоялся релиз дополнения A Woman’s Lot для Kingdom Come: Deliverance
- 2 Вышла стратегия Sudden Strike 5
всё собрали, есть и сексизм, и сильная независимая баба, и туземцы, и черный супермэн, и тачки, и проезд под/между фурами. 10 из 10
Трейлер крутой, сюжет понятен, можно не смотреть)
Блин, когда уже вернется мода на нормальные реалистичные боевики. Чтоб хороший парень просто взял и навалял в жбан плохому.
когда пройдет мода на фильмы по комиксам.
Эт когда боевики были реалистичными?
Классика жанра, 1 обойма = 100 трупов.
Их с 1940-х снимают, если не раньше — значит никогда не пройдёт.
Ты про те, где главный герой всегда попадает во всех плохих парней, изредка перезаряжаясь, а в него за весь фильм ни разу не попадают, максимум только в ногу или плечо?
вот так просто взял и проспойлерил сюжеты всех фильмов со Стэйтемом (ну кроме Форсажей)
не вижу в них ни чего плохо: Бэтмен (трилогия) от Нолана, Watchmen (Хранители) , Стражи галактики, как представители жанра, крайне хороши, на мой взгляд.
плохих или проходных фильмов несравнимо больше. Вспомни Черную пантеру, Мстителей, сиквелы фильмов про Тора и Капитана Америку.
плохих и проходных фильмов в принципе больше, чем хороших, в независимости от жанровой принадлежности.
Блин, в какой части они уже на Луну с трамплина залетят. Где настоящее развитие?)
Как по мне то уже каждое второе видео AcademeG’а интереснее и увлекательнее, чем все эти последние Форсажи высосанные из пальца, тот хотябы раз за всю карьеру “икса” перевернул постановочно, а эти свистелки-перделки со спецэффектами уже просто утомляют.
в голову идет только первый крепкий орешик иии все
Речь, возможно, не столько про реализм, сколько про правдоподобность. В старых боевиках хотя бы уделяли время, чтобы раскрыть персонажей, показать предшествующие события, которые привели к текущим. Была да, куча технических огрехов, и мог быть прямолинейный тупой сюжет, но я вот прям вижу, как сценаристы пытались выстроить стройную линию повествования.
А щас что? “Форсаж” скатился в полную попкорновую дрянь, хотя первая часть мне по нраву именно как неплохой криминальный триллер. Что же сейчас? Ну, подумаешь, Стэтхэм там играет конченного отморозка, который убил в своей жизни кучу хороших ребят и даже их ПРИЯТЕЛЯ, сделал это цинично, да еще и их самих пытался грохнуть. Кого такие мелочи волнуют? Лучше же “хи-хи”, “ха-ха”, проходи, откушай с нами, главной побольше бреда втолкнуть и шуточек, зритель схавает.
Ни в коем случае не хочу упрекнуть в “синдроме старения”, мол “раньше было лучше”, ибо сам им иногда страдаю, действительно находя больше плюсов в том, что было раньше. С каждым поколением приходит что-то своё и это не обязательно плохо, это просто есть. Сам для себя стремлюсь и в новом находить что-то полезное. Плюсы есть везде и во всём, даже в самом негативном, пусть их там и очень мало в контрасте с минусами, но акцентироваться предпочитаю на плюсах, держа в голове и минусы тоже. Вот форсаж этот новый, например, просто выглядит хорошим и зрелищным боевиком. Он не возьмёт оскар, но будет вполне себе нормальным боевичком на разок. Который не захочется пересматривать, скажем, как бойцовский клуб или вечное сияние чистого разума. Потому что упор не на сюжет, не на драму, а на зрелищность в основном. Что одно из двух необходимых для народа.
Не смотрел ни одного Форсажа. Стоит ли начинать?
Первый точно стоит. Остальное там по вкусу.
Да, первый годный весьма.