Похоже, что Steam теперь будет просить вас обновить обзор игры, если вы провели в ней много времени
Пользователь Реддита обратил внимание на то, что новая библиотека Steam «попросила» его обновить свой обзор Destiny 2 после того, как он провел в игре 93 часа.
Он уточнил, что написал первый обзор спустя 4 часа. Еще один игрок тоже столкнулся с подобным, наиграв 68 часов в Hitman 2.
Судя по всему, Valve продолжает улучшать механизм обзоров в Steam, который пришлось переделывать в феврале из-за скандала с накрутками Metro: Exodus и другим играм 4A Games после миграции проекта в Epic Store.
16.03.2019 25 Valve переосмыслит пользовательские отзывы для борьбы с необоснованными накрутками
в 11:46 28 окт 2019
Игровые новости
Теги:
steam
На самом деле весьма не плохая “инновация”. Во-первых, не все игры “раскрываются” за несколько часов; во-вторых, сейчас игры часто выходят “сырыми” и за это они отгребают (вполне справедливо), но некоторые умудряются “подняться” на должный уровень после патчей и покупка таких версий спустя некоторое время после релиза является совершенно иным опытом, чем сразу после релиза. Да и вообще может быть по началу не зашла, а потом проперло - такое тоже бывает. Я и сам иногда переписывал обзоры либо уточняя некоторые моменты, либо вообще меняя свое мнение о игре. Valve молодцы, так держать!
Помню, на эмоциях и восторгах написал положительный обзор BATTLETECH’у сыграв несколько первых миссий… но игра так жестоко попинала меня своими багами, порчей сейвов (в тактической игре-то!!!) и внезапными требованиями в последней миссии внезапно вытащить из-за пазухи второй комплект снаряженных мехов, что сам поменял на отрицательный под самый конец
Гейбушка спаситель наш на правильном пути
Не знаю, по моему все это из-за конкуренции, разве может быть иначе?
Вполне логично.
Периодически попадаются огромные отзывы от игроков, которые провели в игре меньше часа.
Или, как те же высеры на мейлру, где рецензенты пишут обзоры даже не разобравшись в базовых игровых механиках.
(Помню больше всего я смеялся над обзором Hard West, где автор даже не понял, как камеру поворачивать.)
Плюс игры регулярно дорабатывают. Тот же A.T.O.M. сейчас уже совсем не такой, как после релиза.
Или вспомнить даже третий Ведьмак, где нормальный инвентарь с удобными сортировками появился только после нескольких патчей.
По моему таким подходом только испортят обзоры. Ведь очень странно если человек написав отрицательный обзор продолжит играть. А значит чаще всего будут правиться положительные обзоры. Или положительные не предлагают переписать?
5ry90d44rt9.jpg
--->
Если много наиграл, но обзора не сделал, также предложит поделиться мнением
А вот это уже дичь.
Вообще половину своих обзоров поудалял.
@lordik555 так он перед обзором 500+ часов наиграл, просто “бомбануло”.
@iWaNN так об этом надо как-то узнать. Если не играть, то как узнаешь что “раздражающий ранее инвентарь” стал нормальным?
А после ещё 60 часов вжарил
Ну вот новая библиотека Стима собирает вверху все новости обновлений по играм, в которые ты играл. Очень удобно — за тем-же Атомом именно так слежу.
Да нормально, чё. “Попросил”-то не зря в кавычках — скорее поинтересовался, а не хотели бы вы обновить после стольких-то часов.
Я бы вообще обязал всех картодрочеров, что запускали игры с бесплатных раздач, писать на них обзоры
Просить не требовать. С чего такой негатив?
ваще не делаю обзоры, можно просто смотреть сколько ачивок и времени у человека в конкретной игре, жаль что есть накрутчики и те кто ломает ачивки
Да может пост выглядит так желчно. На самом деле просто в голове всплыли ассоциации с какой-нибудь браузеркой, где всё пестрит, блестит, и орёт — купи/вдонать
Не хочу, чтобы мною любимый Steam превратился в нечто подобное.