Создатель Ancestors рассказал о рецензентах, которые не играли в его игру
Патрис Дезиле, создатель Ancestors: The Humankind Odyssey, считает, что некоторые рецензенты не играли в его игру.
Выступая на конференции Reboot Develop Red, он признался, что его команда была в шоке, читая отдельные рецензии. Они даже находили в них описание механик, отсутствующих в Ancestors.
Цитата«Мы точно знаем, и я пытаюсь улыбнуться, когда говорю, что некоторые обозреватели не играли в нее.
Это часть нашей индустрии. Им нужно написать рецензии на 15 игр в неделю, и иногда у них просто не хватает времени. Я точно знаю, что кто-то из них описывал в обзорах элементы, которых нет в нашей игре. Например, в ней нет огня и нельзя ездить на лошадях, но они говорят, что «езда на лошадях тут не очень». Мои сотрудники были в шоке».
— Патрис Дезиле
К сожалению, Патрис не привел примеров таких рецензий, зато прокомментировал низкую оценку на Metacritic (64/100). По его словам, разработчики изучили 175 обзоров, и средняя оценка в них была выше.
Игра уже вышла на ПК, консольные версии выйдут 6 декабря.
Новости и статьи по тегам:
- 9 В Китае задержали более 450 виртуальных мошенников, которые притворялись женщинами и заставляли игроков тратить больше денег в видеоиграх
- 3 GTA: The Trilogy – The Definitive Edition вернули в продажу на ПК
- 17 В никах Origin запрещены словосочетание «Белый человек» и его производные
- 32 Вице-премьер Дмитрий Чернышенко раскритиковал образы русских персонажей в западных видеоиграх
- 12 Обезьяна наблевала на разработчика Sea of Thieves на стриме, посвященном питомцам
- 2 Авторы Cricket 22 рассказали о «багах», добавленных в игру ради пиратов
В этом все и дело..в “интеллигентных кругах” это называется “отмазываться”)
Смотрел несколько серий прохождения на ютубе. Оказалась довольно занятной. Контента в ней хватает, а главное “за руку” не водят и рожей не тычат, что надо делать. На редкого любителя, и место себе выбьет, надеюсь
я ему верю т.к. было много скандалов с псевдо обзорщиками которые воруют обзоры и просто переделывают их под себя или смотрят ютуб прохождение или играть не умеют и лезут делать обзоры
Так я понял он говорит о критиках а не о юзеров обзорах.
“Это часть нашей индустрии. Им нужно написать рецензии на 15 игр в неделю, и иногда у них просто не хватает времени
К сожалению, Патрис не привел примеров таких рецензий, зато прокомментировал низкую оценку на Metacritic (64/100). По его словам, разработчики изучили 175 обзоров, и средняя оценка в них была выше.”
Хотя где он нашел 176 обзоров если там суммарно и критиков и пользователи их всего 131,ну или у него свой метакритик”особенный”
тебе только проще будет пройтись по ним в поисках “не очень верховой езды”
а я о критиках и писал, у полигона и ижн частые скандалы с продажными, непрофессиональными обзорами
Тоже бы сыграл, но вот такие игры, где надо искать приключения себе самому — песочница, по-сути, я не особо люблю. Но бывают и исключения, где чисто игра подкупает своим геймплеем. Впрочем, попробовать можно всегда. Может и доберусь.
На этом самом метакритике по-началу было немало обзоров на тот же borderlands 3, в которых давалась низкая оценка из-за микротранзакций. Которых …. барабанная дробь…. в игре нет. Так что верить оценкам, в принципе, в наше время бесполезно, хейтеры найдутся всегда, как и журналисты, которые поиграли в игру пару часов и уже побежали печатать “обзор”. Или, наоборот, пишут положительные обзоры просто потому, что им занесли чемоданчик… Не забываем так же про случаи, когда разработчики\издатели поступили некрасиво, наобещав одно, а сделав другое или просто фигню сморозив, и тут пошла волна отрицательных отзывов где только можно, особенно в стим.
Да норм игра. Поиграл немного в “дэмо версию” с торрента. Возьму потом на пс4 по скидкам.
Имеются в виду все обзоры, которые получили пиарщики, разославшие ревью-копии. Далеко не все на Метакритике обитают (мы, например).
Как выйдет стим, так хоть поиграю!
Я так понимаю, речь об этом ревью