Авторы проектов реверс-инжиниринга GTA 3 и GTA: Vice City ответили на иск Take-Two

Игровому сообществу известно агрессивное поведение издательства Take-Two по отношению к мододелам. Например, в сентябре этого года компания подала иск против создателей проектов реверс-инжиниринга GTA под названиями re3 и reVC.

203252-grand-theft-auto-iii@2000x1270.we

Данные проекты были направлены на различные улучшения и исправления оригинальных GTA 3 и GTA: Vice City, что делало пребывание игрока в них более комфортным. Исходный код распространялся бесплатно, однако для использования требовались наличие официальных копий упомянутых игр.

Стало известно, что в этом месяце создатели проектов ответили на иск Take-Two при помощи своих адвокатов. Вот их аргументы:

  • re3 и reVC защищены доктриной добросовестного использования и не могут считаться пиратством.
  • Реверс-инжиниринг предполагает использование исходного кода с целью его дальнейшего изменения и добавления новых элементов, при этом первоисточник никак не заменяется. Если даже разработчики использовали защищённые материалы, то только в крайних случаях и только с целью улучшить качество нового кода и исправить баги.
  • Оригинальные игры вышли больше 15 лет назад, и они уже давно не поддерживаются разработчиками в плане патчей и апдейтов.
  • re3 и reVC сами по себе бесполезны и требуют наличия игровых ассетов из официальных копий GTA III и Vice City, которые уже убрали из цифровых магазинов. В таком случае ответчики хотят понять, как именно их работы повлияли на продажи Take-Two и почему компания заявила, что понесла непоправимый ущерб. Сами разработчики считают, что эффект от их проектов был бы только положительный, поскольку желающим воспользоваться re3 и reVC пришлось бы покупать оригинальные игры.
  • Take-Two ранее активно приветствовала и поддерживала моды для своих игр.
  • К разработчикам re3 и reVC не могут быть применены законы США о нарушении авторских прав, поскольку они проживают в других странах.

Ответа компании пока нет.

Новости и статьи по тегам:

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • Dimon-1000 18 ноя 2021 21:05:52

    К разработчикам re3 и reVC не могут быть применены законы США о нарушении авторских прав, поскольку они проживают в других странах

    вот этого по моему достаточно чтобы слать нахер долбанных рокстаровцев

  • Claude 18 ноя 2021 21:29:15

    @Dimon-1000 ну хорошо, мы их пошлём, а сайтам типа того же гитхаба что делать?

  • SerGEAnt 18 ноя 2021 21:33:30

    Я, конечно, не на стороне TT, но что за чушь.

    james_sun в 20:33 18 ноя 2021 сказал:

    re3 и reVC защищены доктриной добросовестного использования и не могут считаться пиратством.

    Нет, не защищены. Доктрина не предусматривает реверс-инжиниринг исходного произведения, так что там даже “использование для науки” не подтянешь.

    james_sun в 20:33 18 ноя 2021 сказал:

    Реверс-инжиниринг предполагает использование исходного кода с целью его дальнейшего изменения и добавления новых элементов, при этом первоисточник никак не заменяется.

    Исходный код трогать запрещено. Это факт, который невозможно оспорить.

    james_sun в 20:33 18 ноя 2021 сказал:

    Оригинальные игры вышли больше 15 лет назад, и они уже давно не поддерживаются разработчиками в плане патчей и апдейтов.

    Это никак не отменяет того, что они защищены авторским правом.

    james_sun в 20:33 18 ноя 2021 сказал:

    re3 и reVC сами по себе бесполезны и требуют наличия игровых ассетов из официальных копий GTA III и Vice City, которые уже убрали из цифровых магазинов. В таком случае ответчики хотят понять, как именно их работы повлияли на продажи Take-Two и почему компания заявила, что понесла непоправимый ущерб. Сами разработчики считают, что эффект от их проектов был бы только положительный, поскольку желающим воспользоваться re3 и reVC пришлось бы покупать оригинальные игры.

    Первое предложение — пустословие, второе уже более интересно и может стать смягчающим обстоятельством.

    james_sun в 20:33 18 ноя 2021 сказал:
    • К разработчикам re3 и reVC не могут быть применены законы США о нарушении авторских прав, поскольку они проживают в других странах.

    Могут, см. Бернская конвенция.

    Я, конечно, за моддеров всеми руками, но адвокатов на их месте я бы срочно сменил.

  • Dimon-1000 18 ноя 2021 21:46:03
    Могут, см. Бернская конвенция.Я, конечно, за моддеров всеми руками, но адвокатов на их месте я бы срочно сменил.

    а есть прецеденты применения в России? Как я понимаю ребята отсюда (или СНГ).

    @Dimon-1000 ну хорошо, мы их пошлём, а сайтам типа того же гитхаба что делать?

    тут да — вариант только на своих ресурсах выкладывать

  • SerGEAnt 18 ноя 2021 22:45:21
    Dimon-1000 в 21:46 18 ноя 2021 сказал:

    а есть прецеденты применения в России? Как я понимаю ребята отсюда (или СНГ).

    Это не у меня надо спрашивать. И нет, они не из России — в ответе же есть их имена.

  • Miha_xXx 18 ноя 2021 23:26:21

    Ох уж эти жадные издатели, которые и сами ремастер нормальный выпустить не дают и другим править баги запрещают

  • Оставить комментарий