Цитата«Занимайте активную позицию, интересуйтесь игровой индустрией, изучайте отзывы и сами выбирайте, во что будет играть ваш ребенок. Отдайте предпочтение однопользовательским проектам от крупных студий, так как они практически полностью гарантируют безопасный игровой опыт».
— Антон Кононенко.
Также Антон рекомендовал родителям интересоваться тем, во что играют их дети, обсуждать сюжет, достижения и тем самым создавать доверительные отношения. Также нужно разъяснять детям правила цифровой гигиены, рассказывать о возможной ответственности за преступления с использованием интернета.
Полностью поддерживаю МВД по поводу однопользовательских игр.
да ну фиг его знает… Крупные студии , поддались волне “инклюзивности” и понапихали в свои игры всякого разного. А инди делали то, что хочется, а не то , что модно. В итоге , на мой взгляд, однопользовательские От Инди студий за последних лет пять значительно чище , чем чем от именитых и крупных.
и не только детям… совершеннолетние молодые люди (18-25) совершают “зла” в инете больше , чем глупые дети.
Кстати да
Большинство современных людей не читают полностью текст статьи, читают заголовки, отсутствие времени или глупость.
Дети, а точнее подростки, читают еще меньше, т.е. пол-заголовка
и с этим они уже убежали к своим взрослым
Взрослым, держаться там, здоровья и хорошего настроения…
EA и theSims4 передает привет семейным ценностям и духовным скрепам
и
опять они не видят причину проблемы в упор, а снова акцент на следствии
Оповестите, пожалуйста господина начальника управления по борьбе с противоправным использованием информационно-коммуникационных технологий о том, что главным поставщиком информации, которая наносит вред, являются крупные студии.
Игры от крупных студий, которые несут опасность, поскольку содержат контент, связанный с экстремистской организацией “ЛГБТ”:
Dying Light 2? Бред
Star Wars Jedi: Survivor? Бред
Ghost of Tsushima? Бред
Sea of Thieves? Бред
Dead Space? Бред
Бред.
Вывод: уймись
Ну так то у игры рейтинг не детский. Это, само собой, детей не остановит. Но кроме жестокости и монстров в игре ничего такого и нет. На гендернонейтральные картинки у туалетов многие и внимания то не обратят, если им на это пальцем не ткнуть.
@Сильвер_79 Просто стоило уточнить про что именно он имел в виду:
В принципе они гарантируют что во время игры вас не ударит током. При этом не гарантирует что дитё не высадит папину карточку играя в танки у которых рейтинг 12+ да оно не сингл, но есть сингла с донатом.
Что млять такое за зверь — безопасный игровой опыт...
Открытая пропаганда ЛГБТ*. По всему игровому миру развешаны флаги экстремистской организации. Введены второстепенные ЛГБТ*-персонажи, чьи перверсии навязчиво подчеркиваются.
Открыто продвигает ЛГБТ*-идеологию. Включены персонажи и отношения, пропагандирующие извращённые ценности.
Агрессивно продвигает ЛГБТ* и идеи “разнообразия” (DEI). Даже второстепенные персонажи навязывают чуждые взгляды, а главный герой реагирует на это с одобрением, как будто действие происходит в современном либеральном болоте, а не в исторической Японии.
Прямая пропаганда извращений. Персонажа Марли задним числом превратили в трансгендера. Это типичный пример переписывания контента ради продвижения деструктивной идеологии.
Продвижение ЛГБТ*-идеологии. Джейкоб Темпл был объявлен бисексуалом, а корабельные туалеты сделали “гендерно-нейтральными” — это не геймдизайн, это идеологическая диверсия.
И нет ничего удивительного, что практически любая игра крупных студий, которые ограничили продажи своих продуктов для россиян, заражена ЛГБТ*-идеологией. Дискриминация в отношении россиян — это уже экстремизм. Не случайно русофобы и ЛГБТ*-активисты идут рука об руку - оба лагеря объединены ненавистью к традиционному миру и суверенитету России. Так сказать, активы вступили в военный союз с пассивами.
*Движение признано экстремистским на территории Российской Федерации.
Всегда подозревал что Финал Фантазии ЛГБТшные, недаром Сквары начинали с хентайных игр
А уж ко всяким гопникам Бандикутам, голубым Соникам и Тейлзам с бинарными хвостами детей явно подпускать не следует
Игры ни кого геем сделать не могут поэтому наличие или отсутствие в игре их ни как не влияет. Есть люди, которые играют в игры, а есть люди вроде вас которые ищут где ущемиться от геев или патриотизма.
Все это напомнило списки психически нездоровых людей которые целые сообщества создают аля игры оскорбляющие украинцев, русских, наличие геев и так далее.
Наивное заблуждение. Современные западные студии целенаправленно внедряют в контент ЛГБТ*-пропаганду, нарушая логику сюжета, историческую достоверность и здравый смысл. Речь идёт об идеологической агрессии: когда самураев превращают в проповедников толерантности, а каноны вселенных переписывают ради квот “инклюзивности”.
Это не “естественное разнообразие” - это промывка мозгов. Под видом развлечения игрокам навязывают ценности, которые в реальном мире отвергает большинство населения планеты. Зачем в Dead Space гендерно-нейтральные туалеты? Зачем в Star Wars ломать каноны ради нетрадиционных отношений? Ответ очевиден: игры стали оружием мягкой силы глобалистов для продвижения деструктивных идеологий.
Да, мы отказываемся молчать, когда под видом “креатива” нашему обществу подбрасывают культурные мины. Западные студии, которые дискриминируют россиян, одновременно пичкают свои продукты ЛГБТ*-пропагандой. Это не совпадение. Это две стороны одной медали: русофобия и ненависть к традиционным ценностям.
Молодёжь учится у экранных героев, что разрушение семьи, смена пола и отрицание норм - это “прогрессивно”.
Так работает война нового типа - не танками, а образами.
*Движение признано экстремистским на территории Российской Федерации.
Раньше мне казалось такие зацикленные на политики и лгбт люди плод карикатурных все таки произведений и пародийных однако нет один в один прямо образы из Швейка оживают.
Гашековская насмешка над "маленьким человеком" в условиях тотальной войны - это метод обесценивания сопротивления, прикрытый маской абсурда. Сегодня такие произведения служат инструкцией для либеральных боевиков: превратить любую защиту традиций в фарс, высмеять саму возможность идейной чистоты. Но история учит: если игнорировать политику - она тебя сожрёт.
В своё время “Швейк” был оружием деконструкции. Он создавался для разрушения австро-венгерской идентичности через гротеск. Современные наследники этой методы используют аналогичные приёмы: высмеивают патриотизм как “фанатизм”, традиции - как “отсталость”. Но когда в сюжеты вплетают ЛГБТ*-персонажей, это не “добавление красок” - это интеллектуальный терроризм, где смех становится прикрытием для идеологической оккупации.
тебя не смущает, что на раскрутку подобного мракобесия выделяют десятки, если не сотни, миллионов долларов?)
А как же гендерно-нейтральные туалеты? Ты представляешь, что будет, если ребёнок такое увидит?
Блин, я в начале написал, а потом увидел, что это уже дважды упоминалось ( шутка просрана.
Меня смущают, когда люди без шуток составляют списки наподобие “эту игру русские сделали внимание” или наоборот. Моя точка зрения просто играешь в игры или ищем к чему придраться.
Я вижу дело еще хуже, чем мне казалось и тут настоящий военный фанатик раз уже и Швейк ему англичанка создали или кто там гадил австрийцам. Это блестящие произведение которое как раз высмеивает милитаризм и готовность людей в тупую умирать за интересы кучи буржуев или королей в империалистических войнах вместо того чтобы мирно жить. Прямо “Бутербродную войну” вспомнил, где тоже кучка негодяев стравливала народы сохраняя власть себе и разгоняя милитаризм хотя там людям было ничего делить. Да даже в “Гулливере” это было с тупоконечниками и остроконечниками все они агенты кайзера наверное размывали английскую идентичность.
Гашек не высмеивал милитаризм - он разъедал саму идею защиты отечества, превращая долг перед Родиной в клоунаду. Это не антивоенная позиция - это капитулянтство, прикрытое циничным смехом. Когда солдат перестаёт верить в смысл сражения, армия превращается в толпу, а государство - в труп.
Либеральный смех над “тупыми генералами” и “злыми королями” - это диверсия против суверенитета и романтизация дезертирства духа, выдаваемая за “мудрость простого человека”. Это преклонение перед теми, кто сдаёт свои крепости без боя.
Да, и в здоровом государстве нет противопоставления народа и элиты. Здоровое государство - это монолит, где крестьянин, солдат, рабочий, промышленник и государь служат одной цели.
Пацифисты - это диверсанты, внедряющие в умы яд релятивизма. Они смеются над “тупоконечниками”, чтобы завтра их землю заняли те, кто не стесняется быть “остроконечным”. Это не антивоенная мудрость, это инструкция по капитуляции. Пока кто-то хихикает над “абсурдом войны”, настоящие враги рисуют новые границы - без участия хихикающих.
История не прощает тех, кто в кризис выбирает смех вместо сабли.
ты бы на себя глянул прежде чем критиковать других… поверь — критика не для тебя, вообще нигде и никогда.
миллиарды вообще-то , сотни миллионов выделяют на то , чтобы сделать мышей трансгендерами и посмотреть , как они живут...
@piton4
я так понял, ты начал активное накопление на новую видюху? аватарку смотрю уже продал…
Не, я хотел просто для смеху фотку с больнички вставить, со своим перекошенным еб***м после того как меня таблами накормили. Вставил, по смотрел, и чёто стрёмно как-то получилось, а старой аватарки на планшете нету.
сильно приболел?
Наверное. С головой что-то ) Пока что непонятно. Прорвёмся недеюсь )
фигась… выздоравливай давай. Сил тебе и здоровья.
Ой Полуян, какой вы наивный, во-первых делается все, чтобы геем было быть круто экономически, во-вторых, делается все, что бы это еще поддерживалось информационно, поэтому взрослые начинают говорить, что они геи, просто потому, что им это выгодно — лучшая работа, лучшие зарплаты, лучший соц. пакет, а еще и вести себя стараются так же, даже если физически там и рядом не валялось, а дети просто потому что у них подростковый возраст такой и быть не как все тупо модно, а потом мало кто становится гетеросексуалом, потому что их настигнет волна “народного” осуждения, типа ты вообще был геем, а если лечился, то зачем? А что у них там творится в “постели” уже особо не важно, Статистика тебя уже посчитала. У нас это не поддерживается экономически и даже информационно внутри страны, но запрет не для того, чтобы наши дети не стали геями, а для того, чтобы вы свои деньги не заносили тем организациям, вот и все. Если человек психологически гей, то это печально, но это не значит, что надо всем рассказывать, что это нормально, любое психологическое отклонение не нормально, это не отменяет, человеческого отношения, но че-то я не видел, пропаганды, когда шизофреникам, например, выделают места в играх, фильмах и так далее, а чего так? Почему геи особенные? Тоже люди требуют человеческого отношения! Почему прочим больным людям не уделяется столько внимания? Может даже не только психологическим расстройствам? Не приходило в голову? Дискриминация может? Ай-яй-яй...
Добавлю
. Если буржуазия кому-то выделяет кучу денег, то шанс, что это по доброте душевной стремится к нулю, а что есть определенные цели к бесконечности. Благотворительность даже, по большей части показная и мизерная, но и шансов, что это она тоже практически нет, уж больно размах большой. И даже если вы не понимаете зачем это делается, то как минимум будучи “коммунистом”, хотя и липовым, вы это поддерживать не должны, потому что в основе коммунизма экономическое равенство, а лгбт подразумевает экономическое превосходство меньшинств и хоть это не говорится прямо, но это прямо делается…. Ну и если вы хотите быть коммунистом то начните с чтения Ленина и Сталина последних крупных теоретиков коммунизма (это были умнейшие люди, а что самое главное они искренне разделяли эту точку зрения, история показала, что в ком. партии такими были далеко не все), потому что современные, они, не те, это либералы в шкуре коммунистов и их либеральные ценности не видны только слепому, а либерализм и коммунизм не совместимы в принципе. Нельзя дать людям свободы и одновременно держать их в рамках социального равенства, потому что определенное меньшинство всегда стремиться нажиться на большинстве и в этом случае диктатура пролетариата означает, что рабочий класс диктует всем свою волю и ни о каких свободах речи не идет, при капитализме всем свою волю диктует класс буржуазии, хотя это и скрывается за ширмой липовой демократии, коммунисты же не скрывают в чьих интересах они работают. Если вам не понятно зачем либералам быть в шкуре коммунистов, то почитайте сколько и зачем выделялось денег не-коммунистическим левым по всему миру буржуазными странами в прошлом веке.
Спасибки )
Я на политике не зациклен и близко и не сужу людей или творчество по их ориентации или что они сказали о стране.
“Не можешь победить - присоединяйся!”.
Нет и не может быть единство обычного человека с миллиардером к примеру это уже пошли прямо цитаты из Муссолини и итальянских фашистов с их идеями. А что такое к стати долг перед Родиной, ты должен государству что там родился и обязан за это с какого фига умирать ? Я еще понимаю когда социализм и государство тебе многое дает, а в противном случае ты за все платишь сам и не мало и ничего государству не должен. К стати не капитулянтство, а войны приводили к падению целых государств в истории надоевшие людям к примеру Сасаниды пали именно так разорив государство в тяжких войнах и длительных с Византией и когда пришли арабы никто уме не мог воевать против них и не хотел.
То, что нужно играть в однопользовательские игры — это правильно. Но нужно было уточнить, что не только от крупных студий и что нужно обходить стороной мультиплеерные параши и донатные помойки.
В здоровом государстве нет противостояния классов, есть органичное тело, где каждый орган выполняет свою функцию: рабочий, солдат, инженер, предприниматель - все служат Родине.
Миллиардер - не “эксплуататор”, а плоть от плоти народа, чей талант, труд и риск создают технологии, рабочие места и мощь страны. Его успех - это триумф всей нации, а не личный каприз. Иерархия - не угнетение, а порядок: капитан командует кораблём не потому, что ненавидит матросов, а потому, что без дисциплины судно разобьётся о скалы.
“Зачем умирать за Родину, если государство тебе ничего не дало?” Государство - не ларёк, где кто-то меняет “налоги” на “услуги”. Это наши предки, язык, земля, небо над головой, право дышать и называться русским. Мы дышим воздухом, который защитили деды в Сталинграде. Ходим по улицам, которые не превратились в базар для интервентов, потому что ещё есть те, кто защищает границы. Наш договор с государством - не бухгалтерский отчёт, а клятва крови: мы либо часть монолита, либо труха, которую сдует ветром истории.
Падение Сасанидов было не крахом из-за войн, а следствием разложения элит, предавшихся роскоши, а таже масс, променявших долг на комфорт. Когда арабы пришли, не было ни армии, ни воли - только трусливые обыватели, уверенные, что “мир важнее чести”. Но мир без чести - это рабство. Да, войны истощают, но капитуляция убивает.
Государство - не “кучка буржуев”, а воля миллионов, сплавленная в стальной клинок. А либеральные сказки про “индивидуализм” - это биологическое оружие, созданное для того, чтобы нас разъединить, чтобы каждый дрожал за свою шкуру, пока враги режут страну на куски
Голова это не есть хорошо. У меня так операция была после сильной травмы. Тоже немного стало не по себе с тех пор, береги голову. Мозги пока не научились пересаживать.
Вообще толстосумам реально плевать на проблемы геев, голодающих, больных. Они просто зарабатывают на рекламе этих юродивых. Могут собирать проценты с таких вот организаций, с товаров и услуг. Меньшинства, это просто ещё один способ торговли.
В этом моменте ты чесанул как господь. Я так же думаю. Красава. Пыль в глаза о сказках мира, но всегда есть кто закроется от пыли, и захватит свой лакомый кусочек.
Прямо скажем, родителям вообще желательно быть в курсе чем увлекаются их дети, вникать в то, чем чадо увлекается. И игры тут не исключение.
Угу, стальной клинок, демократия такая же утопия как и социализм. В США по факту две партии, а у нас ваще одна — отличный выбор.
Суть в чём, режут страну на кусочки и тащат в зарубежные норки отнюдь не внешние враги. Поэтому очн сложно объяснить людям почему они должны сдохнуть что бы кто то вкусно жрал дальше.
Много о 5090 думаешь. Мозг перегрелся
Поправляйся, приходи в норму. Держи апельсинку
А вот уже и просто вранье пошло. Цель бизнеса извлечение прибыли в первую очередь такую чушь про крепкого хозяина может только прислужник буржуев затирать.Государство первую очередь люди там живущие не земля ибо границы государства меняются с веками и цель его делать жизнь людей лучше.Коллективизм это хорошо когда люди мирно трудятся для процветания себя и страны себя именно, а не буржуя или царя или ради хотелок и войн элит.
Кому вы пишите чувак буквально повторяет все тезисы фашистов про сплочение.
Да, юмор ведь тоже выступать как оружие или как защита. Оружие которое может разрушать определенные идеи, обесценивать и извращать их. И иногда оно даже более разрушительнее меча, так как искажает саму реальность. И важно понимать куда оно направлено, на какие идеи и каноны.
Скорее рычаг давления, примерно как расизм мутировал в неприкосновенность негров, практически в нацизм. Уволил белого — норм, уволил чёрного — расист. Такая же схема.
Чесно говоря уже запутался, может действительно нейросеть?
Или какие сверхсложные алгоритмы сарказма которые могут понять не только лишь все...
Бизнес не сводится к примитивной погоне за прибылью. Его истинная миссия - служение органическому целому: создание технологий, обеспечение рабочих мест, укрепление оборонной и экономической мощи. Прибыль - не самоцель, а кровь, циркулирующая в теле нации, позволяющая расти и развиваться. В здоровом обществе люди не называют друг друга "буржуями" и "пролетариями", они называют друг друга соратниками, чьи роли определены талантом и жертвенностью.
Государство - не конгломерат случайных людей, а историческая судьба, выкованная предками. Его границы - отражение воли народа к жизни, а не геометрическая абстракция. Это земля, политая потом и кровью предков. Это язык, на котором Пушкин писал, а Суворов отдавал приказы. Это память, которая делает русского - русским, даже если карты перечертят враги. Да, границы двигаются, но сердце нации бьётся там, где стоят её алтари и крепости. А “прогресс” без корней - это не развитие, а метастазы глобализма, где человек становится кочевником без истории.
Коллективизм, о котором твердят пацифисты, - пародия на истинное единство. Их "мирный труд" — трусоватая утопия, где каждый дрожит за свой угол, пока враг рушит стены. Наш коллективизм - войско, где каждый знает своё место: крестьянин пашет, солдат стреляет, фабрикант организует труд. Да, элиты ведут - но не как паразиты, а как офицеры, первые поднимающиеся в атаку.
Война - не прихоть "королей", а суд истории: кто не готов сражаться за свой воздух, тот теряет право им дышать. Бизнес, превращённый в орудие нации, - это не "эксплуатация", а мобилизация: каждый завод, каждый рубль прибыли, каждый инновационный прорыв - удар по врагу.
а может даже и обязанность, на которую многие просто забивают. И лучше бы вместо инструментов блокировок развивали разъяснительную работу для родителей — как им налаживать общение с детьми, как объяснить что такое хорошо а что такое плохо. Но это сложнее — гораздо проще ведь сделать вид что все заблокировано и отчитываться что все ок.
Вот эта глупость перемешана с… что я такое прочитал. Поклонник Ильина что ли? Не, патриотизм это конечно хорошо, но их успех это их успех и половина этих светлоликих продаст страну при первой возможности, а некоторые недавно бывшие при власти сейчас это активно доказывают и даже спонсируют всякие фонды. Воистину блаженны верующие, хах.
Это какая то новая религия, расскажите это буржуазии, а то они не в курсе))))
Пробегая по постам @0wn3df1x в голову приходит только одна мысль: "Остапа понесло".
Унесло )
Господи, какое же эти планшеты говно, я даже 3dfx не могу удалить, чтобы осталось "Остапа понесло"
Ильин — уважаемый человек, великий русский философ и пророк.
В своё время он смог увидеть то, что не видело руководство СССР. Или не хотело видеть, поскольку в руководстве СССР было немало предателей и откровенных вредителей. Одно только освобождение немецких военнопленных, всяких украинских коллаборационистов и японских военных преступников Хрущёвым чего стоит. И, в конечном итоге, именно руководство СССР в лице Горбачёва дало зелёный свет на объединение Германии, что открыло дорогу тому аду, с которым мы столкнулись сейчас.
А ведь Ильин ещё в 48-м предупреждал:
И что мы видим увидели к 20-м годам 21-го века? Ильин был прав.
Ну и да, Ильин, конечно же, заслуживает уважения не только за дальновидность, но также за то, что, в отличие от других белоэмигрантов, уже в 38-м году, после хрустальной ночи, он осознал суть того, что строят немцы, и отказался с ними сотрудничать.
Но это уже совсем другая история.
О с этим я не спорю, два дурака, возможно даже больше, но Ильин конечно пророк, не приспособленец который пел диферамбы фашизму пока это не перестало быть трендом, например
Там еще много интересного, но враг нам конечно Германия, а не фашизм, йа-йа! И кому нам, если ярый антикоммунист у вас отличный мужик, а СССР поди была ошибкой. Может у вас история СССР от либеральной не отличается, так не удивлюсь, по правильной дороге идете, к светлому будущему
Узнаю монархистов, как по мне они такие же недалекие как либералы и я не про идеологов, эти мрази свое дело знают, а про верующих
Поясню подробнее, на всякий случай, фашизмом может стать любое государство даже наше, каким бы патриотом вы не были, монархизм отличная идеология для патриотов, которым не нравится коммунизм, от чего она не перестает быть менее близкой к фашизму по своим ценностям, достаточно ваших речей про святую буржуазию, которая не эксплуататор. Остается только открыто признать в них власть, а то сейчас это не всем понятно и терроризировать всех несогласных и все, здравствуйте фашизм по товарищу Димитрову. Хотя обычно они сами до такого не доводят, хотя бывает по разному, привет Украине. С либерализмом тоже все понятно — идеология на импорт от развитых капиталистических стран менее развитым. Ну а Германия обычная страна с обычными людьми, где тоже была коммунистическая партия до фашистов и где ГДР была одним из самых верных союзников, пока мы же их не предали, кстати говоря. Опять привет Горбачеву. Хотя надо сказать, что работа западных спец. служб которые завербовали кучу людей из третьего рейxа тоже дала кое-какие плоды, чего уж говорить
о да… и поэтому ты в каждую тему про Россию бежишь с визгами о том, что ты против…
я бы тоже не судил людей по ориентации если бы они не пытались ей тыкать Насильно мне в лицо, а раз тыкают — значит хотят, чтобы их судили по ней.
Он перестал петь дифирамбы в 38-м году, когда среди иммигрантов это ещё было мейнстримом.
Да, некоторые современные “левые” пытаются втулить народу ложь про то, что “Ильин переобулся только когда понял, что Германия проигрывает”. Только вот Ильин перестал видеть Германию в позитивном свете сразу после того, как нацисты, позиционировавшие себя как “справедливую силу, которая защитит частную собственность обычных людей от большевицких разбойников” устроили хрустальную ночь с погромами и разбоем в отношении той самой частной собственности.
Нацисты позиционировали себя как “друзей русских”, которые “помогут вернуть Россию из рук большевиков”, но затем эти “друзья” в лице гестаповцев пришли к русским белоэмигрантам и поставили тех перед фактом: либо вы сотрудничаете ради величия Германия, либо пеняйте на себя. После чего Ильин уехал из Германии и написал своим единомышленникам: "Я покинул страну моего прежнего пребывания [Германию] совсем... Больше не вернусь. Там такой нажим на русских честных патриотов! Там терпят только предателей и своих агентов". И это при том, что Ильину объективно было не за что любить Советскую власть, из-за неё он лишился всего. Но он отказался от сотрудничества с Германией. Это было в 1938-м. За год до начала ВМВ и за 3 года до начала Великой Отечественной.
Очень контрастирует с историей того же Власова, которому советская власть дала всё и который, будучи генералом-лейтенантом РККА и членом ВКП(б), перешёл на сторону врага на второй год после начала ВОВ, когда от рук нацистов погибли от 6 до 10 миллионов советских граждан, включая и военных и гражданских.
И да, Ильин перестал петь дифирамбы не абстрактному фашизму, а вполне конкретным режимам, которые заняли открыто антироссийские и русофобские позиции. В отношении других ультраправых идеологией он сохранил своё убеждение: здоровое зерно было, но это зерно было искажено, что в итоге и привело к гибели идеологий.
Ну, это как открыть спортзал и агитировать весь двор заняться здоровым образом жизни. Кто будет отрицать, что это хорошо? И вроде бы в первый год все занимаются спортом, оздоровляются. Но затем кто-то приносит стероиды, от которых половина спортзала седеет и помирает до 40-ка лет. Здоровая идея спортивного оздоровления была полностью искажена ошибкой с выбором пути “стероидов”. Значит ли это, что к смерти привёл изначальный импульс к здоровому образу жизни? Конечно же нет. К смерти привела роковая ошибка.
И в реальности те же правые идеи (корпоративизм, солидаризм и так далее) сами по себе не предполагают необходимости насилия, диктатуры, расизма или геноцида. Они могут реализовываться как в авторитарных, так и в демократических политических системах различной идеологической ориентации. Корпоративистские элементы присутствуют и в современных обществах - например, система трипартизма (взаимодействие правительства, профсоюзов и работодателей).
То, что какие-то режимы, совершившие преступления против человечества, использовали некоторые корпоративистские принципы и идеи солидаризма в своей политике, не делает саму суть этих концепций преступной по определению. С точно таким же успехом можно назвать "нацизмом" или "фашизмом" многие вещи, которые сами по себе не являются преступными или предосудительными, просто потому что они практиковались нацистами или фашистами.
Например, строительство автобанов вряд ли кто-то будет называть "нацистским" из-за того, что нацисты тоже строили автобаны. Это просто инфраструктурный проект. Точно так же программы социального обеспечения не являются "нацизмом" из-за того, что такие программы были у нацистов. И поощрение здорового образа жизни, физкультуры и спорта, природоохранная деятельность, программы по борьбе с курением - все это тоже вряд ли можно назвать "нацистским", хотя пропагандировалось при нацистах.
Даже сам принцип национального единства, приоритета национальных интересов, патриотизма, уважения национальной культуры и традиций - сами по себе не являются чем-то предосудительным, если не доводятся до крайних, экстремистских форм. Любая идеология или режим могут использовать рациональные, позитивные меры в тех или иных сферах. Поэтому осуждению подвергаются именно преступления, геноцид и т.п., а не любые аспекты жизни общества того периода.
И нацистов на Нюрнбергском трибунале судили не за “в здоровом теле — здоровый дух” или за дисциплину с иерархией, а за то, что те массово отправляли людей в газенвагены, душегубки и так далее.
Но те же современные “культурные” “марксисты” про это забывают или намеренно искажают реальность.
Это особенно видно в продуктах, которые они производят:
И так далее, и тому подобное.
P.S. Я как в американские социальные сети посмотрю, они там друг друга фашистами по кругу обзывают.
Маск обзывает Байдена фашистом, сторонники Байдена обзывают фашистом Маска. У них там целый круговорот. А потом эти люди кидают нам претензию: Ха-ха, какой неонацизм на Украине, вы что, с дуба рухнули, 21-й век.
,Идеологии никуда особо и не делись, только никто в здравом уме не ассоциирует себя с фашизмом, что не мешает быть идеологиями фашистским и все еще и что Ильин пишет и говорит не далеко увело его от этой идеологии, да и то что пишите вы. У вас про фашизм весьма поверхностное мнение, он плох не потому что убивает евреев и русских, он плох потому что собственные граждане живут в страхе перед государством.
Тут наверное сразу стоит опять прояснить, коммунизм делал похожие вещи с меньшинством, не считая отдельных частных случаев, с тем меньшинством, которое было против текущего положения вещей, пыталось нажиться на других в условиях построенного коммунизма или вело идеологическую борьбу. Фашизм это когда меньшинство мало того, что эксплуатирует большинство, оно еще и делает тоже самое по отношению к этому большинству, что делал коммунизм с меньшинством, справедливость наоборот. Простыми словами. Т.е. если расстрелять чиновника за то, что он позволил себе растраты — это жестко, но справедливо, то расстрелять человека за то, что он не согласен с собственной эксплуатацией — уже не очень справедливо, но все еще жестко. Вот что такое фашизм, если говорить прямо простым языком. Ну а капитализм, это когда вы верите. что каждый может стать привилегированным меньшинством и поэтому даете себя эксплуатировать в надежде стать эксплуататором.
К вашим речам - про теоретическую роль миллиардеров в обществе, забывая, про то, чтобы вообще стать миллиардером просто НЕОБХОДИМО эксплуатация, потому что это глубокая такая разница между доходами тех кто на миллиардера работают и чем больше эта разница, тем больше эксплуатация их труда в пользу накопления этих миллиардов, ну да ладно, с экономической теорией тут ничего общего, зато много веры, с этим не ко мне….
Особенно в такой многонациональной стране, как Россия, ай не беда. Идеологии не плохие, люди плохие, что поделать, это прям следует из всего текста. Ну так коммунизм тогда вообще отличная идеология и целый ряд плохих лждей мешают ее воплощению, выделают миллиарды на ее дискредитацию и так далее, ну и другие плохие люди развалили то, что нашим предком с такой большой кровью удалось построить. А вот ни одного нормального примера правой идеологии, которая не пострадала “от действий плохих людей” чет не могу припомнить, печаль.
Ну и далее все по тому же кругу, то что фашизм ругательное слово для пропаганды, не делает то, что я называл фашизмом не фашизмом или наоборот. Есть определение Димитрова к которому я обращаюсь, оно вполне четкое и научное и не пытается, как многие прочие натягивать сову на глобусь, зачем мне эти примеры с Байден — фашист, ума не приложу. В Украине явная открытая террористическая диктатура и так далее по тексту по всем пунктам подходит и я сказал, как будет подходить монархизм.
Вы мне лучше скажите, что хорошего есть хоть в одной правой идеологии?
Ну и да по вашим собственным словам и выходит что Ильин крайне правый близкий к фашизму идеолог, просто вы не правильно понимаете идеологию фашизма и очевидно не видите в ней ничего плохого. Не считая дискредитировавших себя режимоа, хорошо, что вы хоть правильно понимаете Ильина, а то многие - нет.
У меня о фашизме вполне чёткое мнение. Я не называю любую ультраправую идеологию фашизмом, как это делали марксисты. Деятели интернационала кричали "фашизм!" на любой антикоммунистический чих. Для них и Веймарская социал-демократия была "социал-фашизмом", и Дольфусу они приписали австрофашизм.
И то же распиаренное определение Георгия Димитрова, данное в 30-х годах прошлого века, отражало присущие тому времени большевистские догмы классового подхода. Поскольку сводило сложный феномен фашизма исключительно к "диктатуре финансового капитала", что было чрезмерным упрощением и полным непониманием сути фашизма.
Поскольку, во-первых, фашистские движения исторически опирались не столько на крупный капитал, сколько на мелкую буржуазию, ремесленников, крестьянство и рабочих - те слои, которые чувствовали себя ущемленными и обездоленными в условиях бурной индустриализации и урбанизации. Их социальной базой были не магнаты финансового капитала, а низы и средние классы, разочаровавшиеся в идеалах парламентской демократии и либерального индивидуализма. Фашизм черпал поддержку из народных низов, озлобленных на правящую элиту и буржуазную культуру, он позиционировал себя как революционное движение "маленьких людей", отвергавших как капитализм, так и марксизм в пользу создания иной корпоративистской модели.
Во-вторых, фашизм представлял собой не реакционную, а революционную идеологию, стремившуюся к радикальному слому существующего порядка и созданию нового общественного строя на основе национализма, антилиберализма, культа государства и вождизма. Несмотря на частичную опору на традиционные ценности, фашизм имел ярко выраженный модернистский, авангардистский характер, отвергая буржуазный парламентаризм, индивидуализм и космополитизм в пользу идей тотальной мобилизации масс, создания этатистского сверхиндустриального общества, освобожденного от пережитков либерализма, основанного на принципах милитаризма, социальной инженерии и культа нации как высшей формы человеческого сообщества. Его антиконсервативность проявлялась в разрыве с устоявшимися нормами, презрении к декадентской буржуазной культуре и морали, экспериментах с новыми революционными формами государственного устройства и социальной организации.
В-третьих, фашистские режимы нередко вступали в противоречия с капиталистическими монополиями, национализировали целые отрасли, проводили политику государственного дирижизма. Это было связано с фундаментальной установкой фашистской идеологии на безусловный приоритет государственных и национальных интересов над частнокапиталистическими. В рамках фашистской концепции корпоративного государства крупный капитал рассматривался не как самодовлеющая сила, а как один из ресурсов, который должен быть интегрирован в общенациональную систему и полностью подчинен воле тоталитарного этатистского режима. Принцип государственного планирования, жесткой регламентации и централизованного управления экономическими процессами вошел в противоречие с либеральными основами свободного предпринимательства. Частный капитал был лишен прежней самостоятельности и вынужден был подчиниться партии. Монополии утратили свою независимость, будучи включены в единую систему мобилизационной экономики милитаристского государства.
Таким образом, фашизм представлял собой не реакционную, а революционную форму правого тоталитаризма, отвергавшую либеральные ценности демократии и индивидуализма в пользу воинствующего национал-этатизма. Он стремился к тотальной мобилизации общества вокруг государства как высшей ценности, возрождению культа силы, героизма и милитаризма. И это далеко не всегда совпадало с интересами крупного капитала.
Что касается моего мнения об историческом фашизме и нацизме, то они были плохими как раз из-за русофобии и антисемитизма. Что до "он плох потому что собственные граждане живут в страхе перед государством". Это известно заблуждение, мифический нарратив, пытающийся списать многовековую культурно-историческую специфику той же Германии на "промывку мозгов" и "запугивание" со стороны узкой группы радикалов. Дескать Гитлер и нацисты были тем корнем зла, который запугал/оболванил немцев. Этот миф, который Запад особенно педалировал во время холодной войны, игнорирует глубинную преемственность, с которой немецкое общество шло к нацизму столетиями.
Особенность нацизма в том, что он не упал с неба в виде гитлеровских речей - он вызрел в тигле немецкой философии, теологии и романтизированного национального мифа, глубоко внутри немецкой культуры.
Уже Мартин Лютер в трактате "О евреях и их лжи" заложил идеологический фундамент для "окончательного решения", требуя сжигать синагоги, конфисковывать имущество и изгонять евреев как "проклятый народ". Его антисемитизм не был эксцентричным богословским мнением - он стал частью лютеранской доктрины, которая возникла снизу, из народных чаяний.
Через несколько веков Фихте в "Речах к немецкой нации" превратил немцев в мессианский народ, чья метафизическая исключительность оправдывала превосходство над другими нациями. Его "четырёхзубый национализм" стал прообразом нацистской расовой теории.
Шеллинг, рассуждая о "белой расе", объявлял колониализм естественным правом арийцев.
Гегель в "Философии истории" провозгласил германский дух "венцом мировой эволюции", противопоставив его "неисторическим народам" вроде славян или китайцев. Для него Пруссия была воплощением объективной свободы, а остальные были лишь фоном для немецкого величия.
Трейчке воспевал войну как высшее проявление силы нации.
Шпенглер призывал к диктатуре цезаризма для спасения германской цивилизации.
Этими идеями была пронизана немецкая литература, образование, публицистика и всё общество.
Поэтому к 1933-му году нацистам не пришлось "оболванивать" или запугивать народ - они просто собрали урожай с идеологического поля, созданного самим народом. Немцы видели в Гитлере не узурпатора, а "Фюрера", т.е. вождя - логичное продолжение своей истории.
Вермахт шёл на Восток не под дулом автомата, а с воодушевлением - немцы искренне верили, что исполняют миссию "Дранг нах Остен", освящённую ещё тевтонскими рыцарями. Их жестокость в оккупированных странах была продиктована не слепым повиновением или боязнью наказания за неповиновение, и не следствием расовой пропаганды нацистов, а результатом внутреннего убеждения в расовом превосходстве, взращённого родителями, школой, церковью и литературой.
Нацизм был не "временным помешательством", а кульминацией многовекового немецкого Sonderweg.
Всё это деление на эксплуататоров и эксплуатируемых - плод упрощённого, механистического взгляда на общество, где человек сводится лишь к экономической функции, а сложность социальных связей подменяется примитивной классовой схемой.
Если человек работает лишь ради еды и последующих развлечений - это уже вопрос не эксплуатации, а морального вырождения общества, где труд перестал восприниматься как служение, долг и творчество. Работа - это суть человеческой жизни, возможность вносить вклад в общее благо, а не механизм для удовлетворения базовых инстинктов.
Здоровое общество строится не на зависти к тем, кто преуспел, а на уважении к тем, кто создаёт условия для труда, развития и прогресса. Миллиардер, если он действует в рамках национальных интересов и моральных норм, - не паразит, а организатор. Он предоставляет людям возможность реализовать себя, строить предприятия, развивать технологии, платить налоги, которые идут на инфраструктуру, образование, оборону.
Да, там, где прибыль становится самоцелью, рождается патология. Но сама идея частной инициативы, ответственности и иерархии - не грех. Грех - в предательстве общего блага ради личной наживы. Именно поэтому правые идеологии, в их здоровом виде, всегда подчёркивают долг элит перед обществом, а не “право” на безграничное обогащение.
В России официальные лица не могут определиться в терминах. И когда они говорят, что Россия - многонациональная страна, они зачастую имеют в виду, что Россия - полиэтническое государство. Да, у нас очень много этносов. Но национальность у всех этих этносов одна - русские (или россияне, как кому больше нравится).
Некоторые, конечно, уверены, что русские - это этнос, а россияне - это нация (гражданство), но на деле русские и россияне - это синонимы. Это и этнос и нация (гражданство).
Не буду вдаваться в глубинные детали этимологии. Скажу просто: Россия - это иноязычная (греческая) транслитерация исконного названия "Русь", вследствие чего этнонимы "русские" и "россияне" также являются параллельными обозначениями одной и той же этнической общности. Разница между ними, как между George и Джордж.
Теперь к тому, почему все населяющие Россию этносы - это русские.
В странах, где сами названия стран связаны с титульной нацией и государствообразующим народом, иные народы, населяющие эти страны, получают подданство или гражданство, которое носит название этого же государствообразующего народа. Поэтому представители любых этносов, являющиеся гражданами России, могут называться и русскими и россиянами.
Точно так же это работает с китайцами, французами, азербайджанцами и так далее. То есть любые граждане Азербайджана, будь они талышами, лезгинами, аварцами, цахурами или удинами, будут азербайджанцами. У кого-то это может взорвать мозг, типа "в смысле, азербайджанцы - это же вот эти вот, у которых я что-то покупаю, это народ... в смысле другие народы - азербайджанцы?!", но оно так работает со всеми странами, существующими в этих правилах.
Чтобы было понимание - возьмём иные языки. Возьмём английский, немецкий и итальянский, как там называются представители русского этноса? Russians, Russen, Russi.
А как там называются носители российского гражданства? Russians, Russen, Russi. То, что приехавший в Рим якут, записан как russo из-за своего гражданства, не отменяет того, что живущий в том же Риме Иванов Иван Иванович тоже russo.
Аналогично с русскими и россиянами - это синонимы. Так было и у Карамзина, и Ломоносова и у Пушкина - у них русский этнос времён средневековья назывался россиянами.
Но я слишком углубился. Итак. У нас много этносов, но нация - одна и единая. Мы все русские/россияне и когда мы говорим о величии нации - это подразумевает весь народ, а не какую-то обособленную этническую группу, нужно это понимать.
Что до коммунизма - да, в теории он претендует на утопию всеобщего равенства. Но его фундаментальная ошибка в том, что он заменяет естественную иерархию таланта и ответственности - насильственным уравниванием, а сотрудничество сословий - классовой ненавистью. В итоге там, где провозглашали “диктатуру пролетариата”, в итоге возникала диктатура партноменклатуры.
Правые идеологии, напротив, не отрицают социальную справедливость, но видят её не в разрушении “буржуазных пережитков”, а в гармоничном сочетании традиции и прогресса, свободы и ответственности.
Возьмём, к примеру, идеи солидаризма и корпоративизма: они отвергают как капиталистический индивидуализм, так и социалистический коллективизм, предлагая вместо этого систему профессиональных корпораций, где работники и предприниматели совместно управляют отраслями, деля прибыль и риски. Современные программы импортозамещения, где бизнес, государство и граждане сообща восстанавливают национальный суверенитет — это всё туда же. К слову, с недавних пор солидаризм закреплён в российской Конституции.
Правая идеология - это не про “угнетение ради прибыли”, а про служение, иерархию заслуг, сохранение идентичности и единства нации. А что значит единство нации? Оно значит, что каждый, от рабочего до промышленника, - часть единого организма. И если этот организм здоров, то богатство одних не означает бедность других - оно становится ресурсом для развития всех. Проблема не в миллиардерах как таковых, а в том, чтобы их мощь была направлена не в офшоры, а на благо Отечества.
И да. Правые идеологии хороши тем, что они не обещают рая на земле, а призывают к трезвости. Они напоминают: общество - это организм, где у каждого есть роль, а не “социальный договор” для дележа ресурсов. Здоровый консерватизм защищает семью как основу народа, культуру - как память предков, государство - как гаранта суверенитета. Он отвергает и интернациональный социализм с его “диктатурой пролетариата”, и либеральный космополитизм с культом “прав личности” в ущерб обязанностям.
Да, кстати, один из примеров успешного правого государства — это современная Россия.
Во-первых, у Димитрова, целая диссертация, которую я читал, так, что с упртщением не согласен, то что оно сделано через призму марксисткой диалектики - да, что не равно неправильно, предложенное вами определение пытается фашизм приравнять к Италии и Германии, тех годов, Димитрова - обобщить правую идеологию, не удивлен, что сторонник правой идеологии не хочет, что бы была связь с опребеленным фашизмом, но для меня лично, правые идеологии далеко не улли.
Во-вторых, процитированное не совсем правда, было полно и оболваненных и запуганных и прочих, а из идейных создавали более жесткие подразделения вроде СС. Одно то, что особо не было партизанских отрядов, когда война перешла на их территорию показывает всю их идеологическую заряженность И то насколько верным союзником стала ГДР, в отличии от некоторых других в составе СССР.
Вы тут называете идеи коммунизма, утопией равенства, а сами верите в то, что звучит еще более утопично. Я так понимаю иерархия и заслуги передаются из поколение в поколение, потому как деньги заработанные — передаются точно, а значит я так понимаю, сынок миллиардера, тоже заслужил?
Вся история СССР в не искаженном виде опровергает и.ваше видение коммунизма и социальных отношений. Суть была не в том, что всех уравнивают, а в том, что бы оплата была справедливой, а цены честными, ученые, доктора и учителя получали больше много кого, а ученые на всем историческом пути, получали наравне с партработниками, даже учитывая разложение номенклатуры впоследствии, а сейчас что с важнейшими для государства профессиями? Опять же знаменитый Стаханов, не тот кто урабатывался больше всех, а тот кто разработал более эффективную систему труда, а про уравнения талантов - миф, люди знающие что работали для себя, работали с большим вдохновением.
Не надо забывать про отдых культурный и физический, а не как сейчас - не эксплуатация.... Такое вот здоровое общество в котором тех, кто не преуспел подавляющее большинство, да общество не то, явно, дальше не интересно, общение получается, каа с каким нибудь сектантом капитализма, с преклонением перед ... святыми, успешными, кристально честными миллиардерами, этот мир розовых пони даже мерзотнее, чем у либералов....Вот уж не думал, что идеология патриота будет мне более неприятна, чем идеология либералы, век живи…
Вона до чего дожили меня Полуян лайкает
По Конституции — да.
@Сильвер_79 я вообще почти не понял, о чём эти полотна текста. СлОжна
@piton4 Если вкратце то о том, что у нас все зашибись, богатые — потому что таланливые, они же опора государства, люди почти святые и никакой эксплуатации нет.
Тут бы я с вами поспорил.
Пойду ка я возьму еще попкорна.
Только с этим? Как по мне у этой цитаты куда больше оснований, чем у прочих)
Про национализм рассуждать нет желания
Это типа с сарказмом или действительно так? Извиняй плохо соображаю
Наверное с сарказмом
Как насчет роли олигархов, уважение к их "талантам" и т.д?)
@piton4 ну примерно так считает другой товарищ, я немного утрировал, но если почитать Ильина, то даже святые - не далеко от истины.
0wn3df1x свойственны тонны пафоса на квадратный сантиметр текста, который он пишет с серьезным и, возможно, одухотворенным лицом. Какой уж тут сарказм?
@Сильвер_79 Я чуть читал Ильина, далось нелегко, ради научного интереса, но своими словами - успех, талант, богатства Богом даны, так что мы должны знать свое место и принимать его достойно, вот встретил живого человека, который в это верует
@Сильвер_79 видать нравится ему это дело. Я люблю по минимуму печатать, чисто суть, без лишнего. Только когда что то смешное, можно и деталей накидать. Хотя нет, бывает тоже уносит к каким-то лишним деталям
Ну в целом так оно и есть, только даны эти блага не богом, а кое-кем другим, но, по большому счету, это не важно.
Короче, «Золотой миллиард» существует.
Про успешность это фантазии про правое возможно.
@Steve1stifler Ну как по мне роль то как раз ключевая, к тому же, чаще всего получено было все путем незаконным, по действующему законодательству, когда приватизировали СССР, но то у нас. Оно, конечно и правда ничего особо не меняет и тем не менее. А теория золотого миллиарда про сокращение населения до миллиарда, а не про обогащение, если не путаю.
А оно взаимосвязано друг с другом. Я больше о том, что есть определенный круг лиц, который рулит планетой, грубо говоря.
А все остальное, это спектакль для гоев.
не до миллиарда, а до количества необходимого, чтобы этот миллиард обслуживать.
Димитров, будучи заложником большевистской догмы, пытался втиснуть воистину многогранный феномен фашизма в прокрустово ложе “диктатуры финансового капитала”, и это лишь демонстрировало непонимание национал-революционной природы фашизма.
Фашизм представлял собой синтез традиции и модерна, это была реакция на вырождение либерального мира. Он возник как ответ на кризис идентичности, атомизацию общества и угрозу коммунистической экспансии. Но он предлагал не власть капитала, а власть нации как органического целого.
И да, изначально марксисты начали демонизировать фашизм не потому, что он был каким-то оружием капиталистов, а потому что и у фашистов и у марксистов была одна и та же целевая аудитория — большинство населения. Ну и да, логично, что фашисты демонизировали коммунистов в ответ.
Тут отдельно стоит отметить, что коммунисты внесли посильный вклад в то, что антикоммунистическая платформа фашистов сработала. И виной тому была феерическая глупость под названием “классовая борьба”, вследствие которой в Европу хлынул поток тех, чьи права большевики попрали. Одним было достаточно рассказать реальную историю своей жизни, как большевики лишили их имущества, в результате чего европейское население прониклось ужасом перед красной угрозой и пошло к фашистам, как альтернативному народному движению. Другие, желающие отмщения за унижение и лишения, шли дальше и реальную историю своей жизни дополняли мифами о том, что большевики — сплошь масоны, которые не просто грабили, а пили кровь, насиловали и так далее и тому подобное, что в дальнейшем легло в тотальную демонизацию и расчеловечивание. Такие дела.
Что касается Германии: отсутствие массового партизанского движения после 1945 года объясняется не отсутствием идеологической заряженности, а тотальным крахом системы, физическим уничтожением мужского населения и страхом перед репрессиями со стороны союзников. И ГДР стала “верным союзником” СССР не благодаря народной поддержке, а благодаря режиму СЕПГ и присутствию советских штыков. Советские штыки ушли и Германия обратно превратилась в антироссийскую машину.
Иерархия - это не “утопия”, а естественный порядок, где статус определяется не только личными достижениями, но и ответственностью перед предками и потомками. Да, сын миллиардера заслуженно наследует капитал, но это не отменяет его долга сохранить и приумножить наследие для блага нации. В здоровом обществе элиты - не паразиты, а слуги Отечества, чьё богатство работает на развитие инфраструктуры, науки и обороны. Если же потомок растрачивает состояние в угоду себе - он перестаёт быть элитой и вырождается.
Меритократия не исключает наследственности, но требует от наследников подтверждать свой статус делами. В этом отличие от либерального культа “self-made man”, где “успех” измеряется деньгами, а не служением.
Ностальгия по СССР - типичный пример идеализации трупа. Да, Сталин пытался сделать из Советского Союза новую могущественную империю, истребил вредителей из числа ранних большевиков. Но как только он умер - на его место пришли всё те же вредители с их “ленинским” курсом, ведущим к уничтожению государства.
Справедливая оплата? При Хрущёве учителя получали жалкие копейки, а партбоссы - доступ к спецпайкам и дачам. При Брежневе “уравниловка” стала тотальной: талантливый инженер и пьяница-разгильдяй на заводе получали одинаково, потому что “так положено”.
“Эффективные системы” стахановцев превратились в проформы для выполнения плана любой ценой - даже если ради этого нужно было гнать брак. Культура “отдыха” же заключалась в том, что народ спивался в рабочих общежитиях, потому что кроме водки и телевизора с партийной пропагандой альтернатив не было. СССР после Сталина - это страна, где партноменклатура, прикрываясь лозунгами о “равенстве”, создала кастовую систему.
Здоровое общество - не мир розовых пони, а мир порядка, где каждый знает своё место: рабочий гордится мастерством, учёный - открытиями, а предприниматель - вкладом в развитие страны. Это не подавление большинства, а справедливость, основанная на реальных заслугах, а не на партбилете.
Россия выбрала путь возрождения традиционных ценностей - и это единственная альтернатива как либеральному распаду, так и марксистскому мороку. Она стала примером здорового государства, где крупный бизнес, интегрированный в национальные проекты служит народу, а не офшорам.
И поэтому в страну запустили сотни тысяч дикарей?
@0wn3df1x Видимо историю СССР вы читали прямо у Ильина, я не говорю, что все было хорошо, я привожу примеры того, что точно было, вы же выдумываете на ходу про зарплаты при Хрущеве, про "Ленинский" курс, Сталин был вернейшим последователем Ленина, Хрущпв же был просто самолюбивым дураком, но при этом даже в восмидесятые было не хуже, чем сейчас, а многое даже лучше, разве что выбор в магазинах, талоны и технологическое отставание, как результат внедрения рыночных механизмов. Конечно, не было среднего класса, но и в нищете никто не жил. Каждый мог позволить много чего, а не только предметы первой необходимости симнительного ксчества, остальное комментировать не интересно. Это вы мне тут рассказяваете сказки про талантливых миллиардеров и их не менее талантливых детей, я же не ностальгирую, я этого почти не застал, да и доверять личному опыту - плохой способ изучения истории. Ну и прогнившая номенклатура рядом не валялась даже с чиновниками, не говоря уже о олигархах, кстати чего там с иерархией и талантом у них, мне каюется вы как то не очень достойно о них отзываетесь, учитявая идеологию, которую транслируете.
Практика показала, что Россия с удовольствием проводила бы гей парады и другие западные увеселения от ВОЗ до ЕГЭ, если бы те не хотели большего.
Сталин был “вернейшим последователем” Ленина только на бумаге и в пропаганде, лепившей из Ленина Б-га.
В реальности Сталин был полным антиподом Ленина и исправлял разрушительные ошибки большевизма.
Чего только стоит политика коренизации, которую Ленин активно продвигал, раздавая окраинам СССР права на искусственное нациестроительство. Это открыло дорогу таким откровенным вредителям, как Грушевский - крестный отец украинского национализма, который легитимизировал раскол русского мира. Путин прав, когда утверждает, что Ленин заложил атомную бомбу под здание России.
Сталин пытался обезвредить эту бомбу и к 1930-м годам приступил к ликвидации коренизаторов, перекрытию кислорода сепаратистам и возвращению имперского курса единства народов. Это была титаническая работа, которая встречала сопротивление на каждом шагу. К примеру, со стороны украинских националистов, которые заправляли УССР под видом украинских коммунистов. Уже в 1937-м году Лев Мехлис писал Сталину, что украинские националисты по сути ликвидировали русскую печать в городах, где большая часть населения — русскоязычные. Вот с этим Сталину приходилось бороться.
Затем Сталин умер и пришёл Хрущёв, который объявил “возврат к ленинским нормам” и реанимировал ядовитую политику, вновь активировав бомбу. И наверняка не просто так. Хрущёв, крепко повязанный с ЦК КП(б) Украины был идеальным агентом украинских радикалов. Взять хотя бы смерть генерала Ватутина, причастность к которой Хрущёва несомненна.
Ведь как всё произошло? В ходе боев на территории Западной Украины в февраля 44-го года, Ватутин был ранен бандеровцами. Но после ранения его жизни ничего серьёзно не угрожало, врачи опасались только газовой инфекции и высказывали требования о необходимости отправки генерала Ватутина в Москву. И тот же генерал-майор Крайнюков отправил Сталину телеграмму о целесообразности отправки Ватутина в Москву. Но вдруг вмешался первый секретарь ЦК КП(б) Украины Хрущёв и убедил Сталина, что транспортировка опасна для Ватутина, и что все требуемые условия по его лечению будут созданы самим Хрущёвым. Далее Хрущёв перевёл раненого командующего фронтом из военного госпиталя в свой особняк, где у того произошло заражение крови, которое закончилось смертью. Дочь Ватутина рассказывала, что когда гангрена почти убила её отца, прилетел главный хирург Красной Армии Бурденко и после осмотра больного долго ругался матом из-за того, что Ватутину не оказывали должного лечения.
Причина, почему Хрущёв решил разобраться с Ватутиным кроется в истории предыдущих лет. Хрущёв делал всё, чтобы СССР потерпел поражение в Великой Отечественной.
В мае 1942 года Хрущёв вместе с Голиковым принимал решение от имени Ставки о наступлении Юго-Западного фронта. Несмотря на то, что Ставка ясно говорила: наступление кончится неудачей, если нет достаточных средств. Но 12 мая 1942 года наступление началось - Южный фронт, построенный в линейной обороне, попятился. И вскоре из Краматорск-Славянского начала наступление танковая группа Клейста. Фронт был прорван, началось отступление к Сталинграду. По пути было потеряно больше дивизий, чем во время летнего наступления 1941 года. Потеря под Харьковом обернулась большой катастрофой - Донбасс был взят.
25-го октября 1942-го года генерал Ватутин был назначен командующим войсками Воронежского фронта, заместив маршала Тимошенко. Тогда же, в октябре был издан приказ за подписью Сталина, упраздняющий двойную командную систему и переводящий комиссаров из командного состава в советники. После этого Хрущёв лишился возможности саботировать работу полководцев.
Хрущёв пытался протолкнуть свои идеи Ватутину, но тот не отказывался следовать советам Хрущёва, в результате чего у Хрущёва не получилось устроить ещё одну катастрофу, подобную харьковской или киевской.
Ватутин, безусловно, очень много знал о Хрущёве и мог свидетельствовать о намеренных подрывных действиях со стороны оного, что и могло послужить причиной устранения Ватутина. Тут вспоминаются слова Молотова: "Хрущёв - враг". Не говорю о том что в дальнейшем Хрущёв повыпускал из тюрем не только бандеровцев, но ещё и немецких военных преступников и даже военных преступников из японского отряда 731.
Да, Хрущёва также можно назвать крёстным отцом украинского неонацизма. Ибо:
В рамках этой борьбы по православию решили ударить не только воинственным атеизмом, но и суррогатами - стала продвигаться так называемая рыбаковщина с язычеством древних славян и идеями в духе "славяне жили лучше всех, пока не пришли иудохристиане и не поработили их своим православием" - данный суррогат был взят на вооружение теми же освобожденными украинскими коллаборационистами, которые, под соусом возвращения к "истинной религии славян" привлекали в свои организации молодежь.
В головы этой молодежи вкладывалась идея, что все беды славян случились из-за иудохристиан, затем в качестве символов им давали свастики дескать это "важный древнеславянский солярный символ", а римский салют (оно же зигование) провозглашалось "древним славянским приветствием от сердца к солнцу". После того, как представителя молодежи накачивали достаточным уровнем идей вины "иудохристиан", ему как бы невзначай говорили: "а знаешь, кто пытался с ними бороться?", и ответом естественно был Гитлер с нацистами, разные коллаборационисты и им подобные, - так на территории СССР начали появляться первые неопаганистические неонацистские организации, окончательно вышедшие на свет в 90-е, прообразы будущих террористических азовов и иже с ними. Среди обрабатываемой молодёжи были также футбольные фанаты, которые на выездах в Европе знакомились с европейскими ультраправыми, от которых уже привнесли идею "скинхедов", "акций прямого действия" (которые сами европейские ультраправые стырили у европейских ультралевых) и всего такого прочего.
Вследствие того, что этот неонацизм пошёл с территории Украины, сама Украина долгое время оставалась важным центром не только для украинских, но и для русских неонацистов. Порой дело доходило до того, что некоторыми лидерами российских неонацистов были этнические украинцы, в том числе из Львова. Были разного рода клубы боевых искусств, в рамках которых организовывались лиги, где ещё всякие расписанные свастиками бойцы били друг другу морды, аналогично тренерами в этих российских клубах нередко выступали украинские неонацисты.
Как результат - значительная часть российских неонацистских организаций поддержала евромайдан. Кто-то морально, а кто-то поехал, влился во всякий террористический правый сектор или мизантропик дивижн. В дальнейшем они стали частью террористического азова и так далее.
Ну это я совсем залез в дебри. Так вот, возвращаясь к теме “благоговейного” послесталинского СССР.
Кто породил бандитов 1990-х? Перестройка? Капиталистические девяностые? Нет. Те, кто родился в это время, ходил пешком под стол, пока по улицам текли реки крови.
Отморозков, усеявших улицы трупами и грабивших население, породила именно хрущёвско-брежневская номенклатура. И даже те же Чyбaйс, Гaйдaр и Eльцин - все они выросли из комсомольских карьеристов, которых Хрущёв поощрял вместо сталинских кадров. Их “реформы” были закономерным итог разложения системы, где партбилет заменял совесть.
Сегодняшняя Россия вычистила олигархов-космополитов: те, кто не встроился в национальные проекты, бежали в Лондоны и Вашингтоны. Нынешние промышленники - патриоты, чьи заводы работают на оборонку и инфраструктуру, а не на карманы.
Что касается ЕГЭ, то все нападки на него смехотворны. Особенно от адептов советской системы.
Советские экзамены были дремучей зубрёжкой, где “отличник” мог знать все даты наизусть, но совершенно не понимал исторического процесса.
Современный ЕГЭ учит мыслить, устанавливать причинно-следственные связи. Тот же ЕГЭ по истории проверяет не то, знает ли ученик, какого числа произошла битва на Курской дуге, он проверяет системное понимание исторического процесса.
Результат налицо:
И да, Россия переварила тех, кто пытался устраивать у нас парады экстремистов, вместе с их западными кураторами. Те, кто мечтал о “толерантности”, уже в Тбилиси. У нас же же строят традиционную державу, где иерархия, долг и служение заменяют марксистскую догматику и либеральный хаос.
только это не миллиард...) фактически на планете из 8++ миллиардов живет хорошо около 200-300, из них очень богатых около миллиона...)
не… это пафосное самоназвание западных стран. Они считают, что они венец цивилизации и живут лучше всех — и их примерно миллиард (с америкосией). Они не могут жить иначе — обязательно нужно обосрать всех остальных попытавшись выделить себя.
Я вам говорю анализ историков, коммунистов Ленинистов и Сталинистов и видение того, как менялась Ленинская политика и как шла Сталинская, с анализом их фактических дел и письменных трудов, коих была масса, могу даже список литературы дать, хотя где я точно читал именно про это уже не скажу, откуда вы пишите я не знаю откуда взято, я много чего читал и такого нигде не видел, от людей чье мнение заслуживает хоть какого-то внимания.
Это миф, Почитайте про образование УССР, про УНР, про Донецко-криворожскую республику, и так далее, там все не так просто было, потом немцы эту территорию захватили, так что националистические настроения появились без Ленина.
Разумеется пожилые люди родившиеся при Хрущеве на стрелки бегали, лол. Никто не говорит, что люди святые были. как только пришла анархия начали брать что только можно, кто только мог. Это у вас святая буржуазия, у меня вера в людей не такая мощная))))
Путин и другая властная верхушка тоже там выросли, чего про них скажете? Мм… рассуждения писец логичные, ну да ладно)))
После прошлых сказок эти уже не выглядят такими плохими, после буржуазии, которая заслужила, а потом разговорах про девяностые и анархию, куда пропали те бандиты, умерли все или стали таки олигархами, часть из которых до сих пор при власти это еще вопрос, но разумеется одни патриоты остались, никто не сомневается уже в ваших словах))))
Ну вам виднее, разумеется, я в советской школе не учился, а вот за деградацией образования наблюдал лично, оно кстати. продолжает деградировать, как и медицина бесплатная, платная к сожалению, доступна только избранным
Оно бесплатное еще и дорожает, кстати, если в 2000 я делал все анализы бесплатно, то за многие чуть позже пришлось платить, узких специалистов по записи можно год ждать, а скорая иногда очень долго едет (личный антирекорд — сутки, видимо острая боль в желудке по приоритету на дне), думаю в Москве не так, но Москва не вся Россия, к сожалению, опять же (что не везде, как там) 
Спасибо светлоликим патриотам, довели медицину до ручки 
Дальше я не буду читать, стало сильно не аргументированно, такое ощущение что из воздуха, но если из трудов правых историков. а таких не бывает, историки стороны не занимают, только те, которых не стоит читать, то не надо, они видимо как и идеологи, такие себе, понапишут, а вы потом пересказываете, весь интернет своими сказками изгваздали, нормального не каждый найдет.
Донецко-Криворожская республика, созданная русскими шахтёрами и инженерами, требовала воссоединения с Россией, но большевики в угоду своей утопии о "праве наций на самоопределение" расчленили её, влив в УССР. Это задокументированный преступный сговор: уже в 1918 году Ленин лично давил на ДКР, приказывая подчиниться Харьковскому съезду советов, где заправляли петлюровцы в красных фраках. Грушевский получил от Ленина академика АН СССР вместе зелёным свет на создание фейковой "Историю Украины-Руси". Именно ленинская коренизация легализовала бандеровские шайки. Это не "националистические настроения без Ленина" - это его рук дело.
Пожилые люди? В годы начала разгула криминала тем “пожилым” и 40-ка не было. Они были в самом расцвете сил. Эти люди стали старейшинами в мире организованной преступности.
И да, именно хрущёвский и брежневский комсомол породил ту самую клику, которая потом рвала страну на части. Чyбaйс с Гaйдaром не упали с неба - это выпускники "кузницы кадров" 70-х, где карьеризм и цинизм стали нормой.
Путин и его команда - не из этой гнилой плесени. Они вышли из КГБ и производственных цехов - структур, которые даже в брежневский застой пытались сохранять остатки сталинской дисциплины, в то время как троцкисты-ленинисты в ЦК 80-х покрывали цеховиков и теневую экономику, из которой выросли "братки" с малинами.
Да, в 90-х кремлёвские кабинеты оккупировали иностранные марионетки типа ставленника Лондона Березовского, но Путин вышвырнул их как мусор.
При Ельцине 90% ВВП контролировали семь человек, сегодня - менее 25%. Наши промышленники - это не олигархи-космополиты, а капитаны нации, восстанавливающие заводы, строящие мосты и дороги. Их капиталы работают на страну, а не на виллы. А те, кто не встроился - уже давно не россияне.
Современная российская медицина на 100 голов выше того, что было было в прошлое десятилетие и тем более при СССР.
Она в целом является лучшей в мире по соотношению цены и качества.
Больше нигде не оказывает настолько качественные услуги по настолько доступной цене.
И да, ни образование, ни медицина не должны быть бесплатными.
Ненависть к ЕГЭ со стороны тех же левых понятна: он ломает хребет троцкистской уравниловке, где зубрилка заменяла знания и понимание. В СССР "отличник" мог наизусть цитировать Маркса, но при этом не понимал, как работает экономика.
Как я уже написал, результат успешности школьного воспитания виден в действиях: поколение Z массово идёт в волонтёры, идёт служить по контракту, собирает деньги на дроны, шьёт маскировочные сети. А "советские гении" даже не вышли на защиту Союза - у них была задача важнее — заряжать банки от телевизора и “тащить с завода каждый гвоздь”.
Путин, безусловно, молодец — он выкорчёвывает пятую колонну, возвращает имперские традиции, строит вертикаль власти.
вообще-то он строит многополярный мир, а “имперские традиции” — это как раз ближе к тем, кто любит покричать о “свободе и демократии”)
Строить мир на костях других - это западная имперская традиция, где колонизация означала уничтожение целых цивилизаций ради золота, пряностей и цивилизаторской миссии. Но Россия всегда шла иным путём - не через грабёж и подавление, а через интеграцию и созидание.
Российская имперская традиция - это не эксплуатация, а синтез культур и народов. У нас сила измеряется не разрушением, а способностью объединить разнообразие в единый организм.
Возьмём Сибирь: её присоединение не привело к зачистке аборигенов. Вместо этого Россия заключала договоры с ханами и старейшинами, сохраняла их внутреннее самоуправление, вводила ясак (налог) не как дань, а как форму взаимовыгодного обмена. Эвенки, якуты, буряты не исчезли - их языки, верования и уклад жизни стали частью имперской мозаики и русского мира.
На Кавказе, даже после тяжелых войн, Россия не относилась к горцам как к дикарям. Вместо этого строила инфраструктуру. Лезгины, осетины, грузины получали доступ к имперским институтам, их элиты вливались в государственную службу. Султан Клыч Гирей, потомок черкесских князей, стал генералом русской армии; осетин Коста Хетагуров - классиком литературы. Империя не стирала идентичности - она давала им место в общем пространстве.
В Средней Азии Россия, присоединив Туркестан, не вывозила хлопок, оставляя после себя пустыни. Напротив - создала ирригационные системы, железные дороги, города вроде Верного (ныне Алматы), где местные и русские традиции переплетались. Ислам не преследовался, а шариатские суды сохранялись наравне с имперскими законами. Даже в Польше развивали промышленность и образование: Варшавский университет стал центром науки, а польская аристократия - частью российской элиты.
Россия превратила прибалтийские племена в полноценные народы и вывела их из средневековья в современность.
Россия дала государственность и законы Финляндии. И так далее и тому подобное.
То, как Россию затем отблагодарили те, кто всем обязан России, — это уже другая история, но к неблагодарности нам не привыкать. Но не суть.
Суть русской имперскости - в отсутствии расового и культурного превосходства. В отличие от западных колоний, где туземцы веками считались людьми второго сорта, в России представители других этносов могли стать дворянами, офицерами, учёными. Башкирские конники воевали против Наполеона, калмыцкие полки дошли до Парижа, а азербайджанец Али-бек Гусейнзаде стал героем Первой мировой.
Только в русской имперской армии были полковые раввины и именно при русских в Крыму появился первый в Европе памятник евреям, сражавшимся в регулярных войсках против европейских оккупантов.
Сегодняшняя многополярность - это продолжение той же русской имперской логики.
то-то чукчи за свою свободу 150 лет с русской империей воевали
https://topwar.ru/34958-nemirnye-chyukchi-250-let-nazad-rossiya-priznala-bessmyslennost-russko-chukotskoy-voyny.html#:~:text=Русско-чукотская война (точнее%2C,для огромной империи оказались поражения.
Там не было никакой борьбы за “свободу”. Чукчи были воинственными шовинистами, терроризировавшими окружающие племена, а также осуществлявшими набеги на русских колонистов с целью грабежей. В той статье об этом, кстати, указывается, что племена, живущие рядом с чукчами, просили защиты. И походы российских войск были связаны не с завоеванием, а с обращением северных племён о защите от набегов чукчей.
Сложности в логистике не позволяли эффективно решить вопрос с чукотскими шовинистами, из-за чего было принято решение примириться с существованием зла — издать указ, который фактически предлагал населению севера пресмыкаться перед чукчами, чтобы те смягчили свой террор. В дальнейшем потребовалось очень много времени, чтобы решить чукотский вопрос мягкой силой.
Это, кстати, аналогично отличало имперский путь России от западного имперского пути. Запад решал подобные проблемы кардинально и истреблял “набегающих” на корню, не щадя никого.
Прикол вот в чём. Предположим вы приходите в крупный ресторан и заказываете вкусное блюдо. Вам подают его. Все ингредиенты отличные. И трудились лучшие повара. Только вот. Вам в блюдо насрал кто-то, а в напиток напрудил. Душок идёт. Сомневаюсь я. Что вы бы стали кушать его. Так чем же отличаются игры. Информационный продукт который мы потребляем. Если вы не представитель неправильно рождённых. То вам зачем скажите это нужно. И какое вам удовольствие от такого продукта если он с душком.
Про создание УССР у вас к сожалению весьма расплывчатое представление, вы одни факты знаете, другие нет, а третьи непонятного происхождения,. Первое — это что в 1917 уже образовалась УНР, это уже те самые националистические настроения, она образовалась без желания большевиков, а у большевиков революция, которая случилась только что, гражданская война, которая как раз разгоралась и первая мировая, при этом территории распадаются, так что возможно (!) это был не самый глупый ход, для сохранения территорий, политика это не когда ты пришел и такой, а ну кыш все националисты, я тут вождь народов или вы думаете все так же просто как в ваших рассуждениях? А то получается, когда вам выгодно, они там все упростили, забыв про социальные бла-бла-бла… а когда надо так вы сами все упростили забыл про все это и нормально. Картина мира выглядит хорошо и главное. А то, что националисты миром бы ничего не отдали вам в голову не приходит и то, что война с ними никому особо не нужна была тоже и что возможно лучшего решения на тот момент не было, но я этот вопрос настолько подробно не изучал, но могу сказать, что вы тоже это видно, потому что все тезисы они не вами придуманы. я их видел десятки раз. Но они с историей общего тоже имеют мало, потому как навырывать удобное и забыть все остальное — это не про историю. Ах да в 2014 никакой ошибки не было, и никаких бомб, то что Украина вооружалась и строила укреп районы — это их просто обманули, как всегда, не то что Ленин тот еще подлец! Да-да… ох уж эти сказочники.
И опять же надо понимать, что Ленин был теоретиком, практику ему приходилось учить прямо на ходу, его “политика” которая у вас четкая и неизменная, настолько что Хрущев мог ей следовать, менялась каждый месяц, иногда непонятные партии решения были гениальными, делалось много ошибок, но скорее всего любой другой человек сделал бы их гораздо больше и когда я говорю, что Сталин вернейший последователь Ленина, я говорю, что он его понимал, он с ним постоянно беседовал про страну и коммунизм, про теорию и практику и они оба были идейными коммунистами, дальше людей такого интеллекта и мотивации на пост просто не выбирали, может быть даже делалось это с умыслом, вы как-то забываете, что Ленин , Сталин и прочие, при высоком авторитете первых двух не были монархами и далеко не все решения им удавалось продавить, как монархами не были и все остальные, а любая власть это большой организм даже при той самой монархии, ну это уже, как вы говорите. дебри. Тут даже историкам сложно разобраться, кто с кем и почему, хотя определенно есть стенограммы всех заседаний и так далее, но я лично этого читать просто не буду.
А теперь переходя к тому, что всех выгнали, одни свои остались, и почему я считаю это глупостью, именно так, а не подскажите тогда, почему один из изгнанных олигархов перевозит пленных лично с нашей стороны для обмена? Как же наши такие молодцы, не то что те Ленины, с бендеровцами у нас разговор короткий, а тут взяли и отпустили, есть чего сказать?
А что насчет тех, кто до сих пор, прямо внутри нашей страны вещает либеральные ценности и им за это вообще ничего, ну Собчак например, а их там много? Что насчет некоторых директоров театра, которые позволяют себе высказывания некоторого рода, спокойно уезжают куда хотят и оставляют за собой посты. Это опять не доглядели ваши светлоликие братья национальной направленности? У меня таких примеров целый воз, ломающий ваш маня мирок.
Ах да, как же про фильмы то забыть, про тот же Чернобыль, где почему то, вспоминая медицину, лучшая таки не у нас, при том, что у нас как раз была одна из лучших и в СССР и уж последствия радиации точно лечили лучше, чем во всем мире, но какая кому разница, а не скажите, чего все продолжают настаивать, что за лечением надо в Швейцарию какую-нибудь? Я бы удивился, если бы наша медицина не развивалась, только вот социальные отношения не перестроены и поэтому в платной медицине существующая страховка нафиг никому не нужна, так что получить хорошее медицинское обслуживания могут только избранные, как я ранее и сказал или очень сильно в убыток, а так случись чего и ты нищий. Счастье!
В капитализме — конечно не должно, радуйтесь, что воздухом бесплатно дышите!
Счастье! Еще пару десятков лет и как в развитых кап странах будем летом видеть на улицах бомжей, а зимой видимо, их трупы, потому что у нас не Калифорния. Ну может те до Краснодара докочуют…. я про то, что у нас кап. жирок накапливается и кап механизмы становятся менее социально направленными, теперь уже выселяют некоторых за неуплату, при том, что раньше не выселяли, может шаг и неплохой в целом, но некоторые просто не могут кватрплату платить, особенно это касается многодетных семей, их пока по закону выселить не могут, но то ли еще будет. Некоторые пенсионеры тоже. Ну это они конечно сами виноваты, что нарожали, а что у нас демографический кризис и средний возраст растет, так как вы сказали, упадок общества? Да-да, именно так, все проблемы от этих, не желающих работать пенсионеров и не желающих рожать молодых родителей, государство то не причем точно! И не бесплатная медицина, образования и жилье тут тоже не причем! Это они криворукие не могут до Москвы доехать просто, чтобы нормально зарабатывать! Или в бизнес пойти, как завещал нам один классный мужик! Что будет если прям все пойдут в бизнес он не подумал, при этом многие талантливые учителя и кое-кто еще теперь блогеры, так что живем! Правда они не учат, лечат и не ремонтируют, но, наверное это не суть. Ну и самое последнее вот люди работали в СССР, стаж там лет сорок, потом лет десять еще в России, вышли на пенсию, а пенсия с гулькин нос, а почему? А потому что пенсионный фонд разворовали, видимо, светлоликие братья. Они то утверждают, что просто по курсу пересчитали, но имея деньги населения на руках не понятно, почему эти деньги не работали, ведь простой человек мог положить их в банк и накопить проценты. а тут вышло, что — не достоин. Вы еще скажите, что пенсии вообще быть не должно и закроем эту тему, наверное надо как в далекой древности, старых людей не кормить, чтобы охотники были более сильными и добывали для остальных еду, мир прекрасного, светлого будущего рисуете, не то что проклятые криворукие коммунисты)
PS Ну и да, когда я ловлю вас на противоречии, вы мне постоянно кидаете странные примеры. вот эти то из другого теста, они из КГБ, а точно они все из КГБ вы прям по именам кроме Путина расскажете, где все остальные были? Особенно меня интересуют патриотичные олигархи, а то одни гнилой продукт коммунистического режима, бандиты, воры и дураки, а я не отрицаю, что партия прогнила насквозь в последствии, а другие они из других мест, светлых. А чего эти светлые люди вообще допустили Горбачева и Ельцина? Или развал коммунизма, следуя логике вообще дело благое было? Вы говорите, не стесняйтесь. А то получается, чтобы не ломать свою прекрасную картину мира вы перевираете факты, а иногда и сам здравый смысл. И разумеется, если бы мне было это настолько интересно, я бы уже сам узнал, но раз вы мне начали сказки рассказывать, то продолжайте, я послушаю.
Факт в том, что большевики, вместо того, чтобы громить националистическую мразь, вступили с ней в сговор, предав русских шахтёров. Ленин лично приказал расчленить русские земли, отдав их под ноги украинизаторам вроде Грушевского, которому присвоили звание академика за его мифы об "Украине-Руси". Это не политика - это государственная измена. "Лучшего решения не было"? Тогда почему в 1945-м Сталин вернул Галичину в состав СССР безо всяких "самоопределений"? Потому что настоящие государственники восстанавливают историческую справедливость железом и кровью.
Владимир Владимирович всё правильно сказал:
“После образования Советского союза коммунистическая партия начала проводить политику, так называемой "коренизации", когда в Донецкой и Луганской агломерации насильно заставляли изучать украинский язык, людей, которые на украинском никогда не говорили и считали своим родным языком - русский язык... Эта политика "коренизации" проводилась достаточно агрессивно, настойчиво, повторяю, просто реально заставляли людей изучать украинский язык, людей, которые считали родным своим языком русский".
Сталин был единственным, кто пытался залатать дыры, пробитые ленинской "коренизацией" и троцкистским интернационализмом. Он выкорчёвывал бандеровскую нечисть, которую взрастили ленинские декреты, а после его смерти партийная шушера - хрущёвы да брежневы - снова открыла шлюзы для националистической гнили.
Роман Аркадьевич никогда не являлся олигархом.
Это честный российский бизнесмен, который внёс огромный вклад в развитие России. Он также внёс огромный вклад в поддержку российских евреев, в строительство еврейских школ, еврейское образование. За его вклад и честность Запад развязал против него настоящую информационную и экономическую войну.
До того, как Запад не развязал себе руки и не занялся полным беспределом, он пытался мочить Романа Аркадьевича через подконтрольные СМИ. Но Роман Аркадьевич защищал свою честь в судах и заставлял тех, кто клеветал на него, называя "кошельком Путина", извиняться за ложь.
Но затем Запад решил, что никаких границ нет - объявил войну собственности Романа Аркадьевича, ввёл против него санкции. Западные политики публично объявили, что любой адвокат, который будет защищать права Романа Аркадьевича, будет сталкиваться с юридическими последствиями, т.е. Запад напрямую стал угрожать адвокатам, лишая честный российский бизнес возможности защищаться.
Более того, Запад пошёл дальше и вспомнил свои древние антисемистские корни - устроил настоящие гонения против еврейских общин Европы, которым помогал Роман Аркадьевич, в том числе начали уголовное преследования раввина, посмевшего помогать Роману Аркадьевичу.
То, что Роман Аркадьевич продолжает помогать российскому государству, проявляя дипломатическую инициативу - это проявление его величайшей храбрости.
Горжусь, что среди моего народа есть настолько достойные люди.
Это жалкие рудименты либерального болота, которое постепенно осушается. Они - как тараканы на кухне: шумят, пока свет не включат. Но уже и их прижимают законами об "иностранных агентах". Если им что-то не нравятся — могут валить в свою пресловутую "Калифорнию" жить с бомжами под мостами.
Кто всё? Бабки, которые купились на рекламу? Всё это рекламная накрутка: клиники через корешей платят завёздам и инфлюенсерам, чтобы те сняли ролик или выложили пост про швейцарскую или изpaильскую "чудо-клинику", а на деле там тебя будет лечить выпускник РНИМУ, причём не факт, что качественно, ведь в России он себя найти не смог, что намекает о его “профессионализме”. Поэтому у нас за те же процедуры - вдесятеро дешевле и лечат лучше. Исключение — очень редкие болезни, которые лечат в двух-трёх местах по миру. И то только потому, что какие-то учреждения отдельно изучают конкретно эту болезнь.
Вера ряда граждан в то, что пенсия по старости - это вознаграждение за труд во славу отечества — это вредный миф, который не имеет ничего общего с реальностью. Этим мифом граждане сами себя и обманывают, а потом нелепо возмущаются и трясут кулачком.
Распределительный пенсия - это только про возраст дожития. Это чисто минимальная социальная плюшка, чтоб не было геронтоцида, когда стариков "сажали на лубок" по сути бросали на дне оврага или запирали в избе, где те от голода и холода помирали. Пенсия - это только про то, чтобы дожить остаток лет, не померев с голода, а не награда за выслугу лет и никак не "чтоб хотя бы в старости отдохнуть". Это всё народное мифотворчество. Они ждут от пенсии того, чем пенсия никогда не являлась и не является.
Можно ли мечтать о том, чтоб в старости шиковать? Конечно. И ради этого существуют частные пенсионные фонды, для этого существуют вклады. Но чтоб шиковать — придётся откладывать большие суммы. Деньги с неба не свалятся.
Для того, чтобы получать больше 100 тысяч в месяц в течение 20-ти последних лет — нужно в молодости в течение 20 лет вкладывать в фонд по 100 тысяч в месяц. Чтоб там с процентом получилось чуть больше пенсия.
Справедливо — это когда отдавал в пенсионный фонд по 5 тысяч в месяц, затем 5 тысяч в месяц получаешь. Нефиг было зажимать деньги. У нас, конечно, таких людей жалеют и доплачивают им, чтоб на еду хватало. Но что поделать, такие вот мы великодушные - поддерживаем даже тех, кто ошибся.
Для того, чтоб Давид смог сразить Голиафа - ему нужно не только раскрутить пращу, но перед этим сменить лапсердак на броню, подшаманить цимес (без стратегии - никак) и не забыть про “цлахот” (удачу).
Только Путин - не одинокий воин Давид, а дирижер оркестра. И собрать ему пришлось оркестр не клезмерский, а совсем другого калибра. Так что наш дирижер взял палочку, да и начал наводить порядок: силовики - на первые скрипки, бизнесмены - в хор за кулисы (но чтоб не фальшивили!).
Народ в это время сидел, как на Песах, ждал, пока за него мацу испекут. А Путин им: “Ребята, хватит ждать мацу! Пеките её сами, пойдём играть музыку о возрождении державы и строить Храм”. И пошёл народ за оркестром.
И закрутилось: кто с балалайкой патриотизма, кто с мечом суверенной демократии, а кто просто шептал “Шма, Россия!”, пока Запад, уже приготовивший елей, плевался ядом. Так страна вернулась в руки народа.
Так что лехаим, товарищи, и слава России!
Ну да , ну да . Rjulf ghbikf bvgthcrfz fhvbz b crfpfkf — ntgthm ds ljk;ys gkfnbnm yfkju heccrjve wfh. byfxt dsht;tv dct[
Многие считают, что военные действия в Сибири ограничились поход Ермака, а кто-то слышал о некой русско-чукотской войне. Интересующие нас вопросы подробно освящены в статье Москаленко С.В., Скобелев С.Г. "Потери коренного населения Сибири в ходе боевых действий в конце XVI—XX вв."
Таким образом, мы видим, что русские первопроходцы пробирались с боем почти по всей территории Сибири. Жестоко подавлять восстания приходилось от Югры до самой Камчатки. Сразу вспоминаются слова историков таких как Сафаров о том, что покорение Сибири не носило кровавого характера. Далее Скобелев пишет:
Не смотря на то, что в каждой второй передаче про присоединение Сибири подчеркивается мирный характер этого явления, мы можем прочитать у Скобелева, что боевые действия с якутами продолжались 10 лет, с бурятами 20 лет, а с тунгусами 25 лет. Из чего он делает предположение о том, что тунгусы и буряты должны были нести заметные потери в ходе присоединения их земель к России. Например в 1633 году было разгромлено стойбище князца Корендея на реке Чуна, а в 1641 году — улус князца Чепугая на Верхней Лене). Характер боевых действий при покорении Сибири не редко принимал не менее ожесточённых характер, чем в Америке. Стоит подчеркнуть, что Скобелев в своих сочинениях занимает при всём этом некую "оправдывающую" позицию.В статье Зуева "Русско-аборигенные отношения на крайнем Северо-Востоке Сибири во второй половине XVII — первой четверти XVIII вв." читаем:
Аналогичная ситуация наблюдалась и в случае других племён.
При противопоставлении покорения Америки и Сибири часто отмечается, что в отличие от американцев в Сибири не было убийств женщин и детей. Историк Егор Багрин в своей работе "К вопросу о насилии русских по отношению к коренному населению восточной Сибири и Дальнего Востока в XVII в" пишет:Впрочем Василий Поярков был известным затейником. Американский историк Брюс Линкольн в своей книге "The Conquest of a Continent: Siberia and the Russians" так описывает знаменитый поход Пояркова на Амур:Хотя в российских источниках этот эпизод описан гораздо мягче:
Возможно убийство женщин и детей было делом рук лишь единственного "отморозка" Пояркова? Багрин рассказывает об ещё одном интересном эпизоде:
Гринев в своей книге "Характер взаимоотношений русских колонизаторов и аборигенов Аляски" сообщает:Однако ряд исследователей подвергает сомнению эти цифры, как явно преувеличенные. Хотя эти эпизоды уже относятся к русской Америке, есть ли основания считать, что в Сибири ситуация была принципиально иной?Я как бы не удивлен тому, что прочитал, вообще ни разу, это все было предсказуемо из предыдущих сообщений.
А кто — все, так это киноделы наши кино такое снимают, и в нем за гос деньги вот это и рассказывают. Вы видимо не в курсе, странно.
Математика такая интересная, есть куча людей делавших отчисления и не доживших до пенсии, обычно люди работают куда больше лет, чем получают пенсию, так что те кто рано умирают уравновешивают тех, кто долго живет, а так математика там не такая простая, как у вас, но это не важно, были определенные социальные гарантии от государства и эти гарантии сейчас нарушаются, потому что ваши святые братья не доедают, нужно больше миллиардов. Не надо мне рассказывать в каком большом минусе государство, я так понимаю вы свою пенсию совсем не видите или отложили уже достаточно, если нет, то пора, вообще начинать надо с младенчества, а то не дай бог заболеете, а вам никто ничего не должен, привет улица, фонарь Только что-то население дофига государству должно, ну да ладно.
PS С такими людьми как вы люди и решают в один момент, что им такое государство нафиг не упало и идут строить коммунизм, так что поддерживаю, раньше построим, лучше будет нашим потомкам
Вывод очень простой: кто-то всеми силами пытается вылепить из русских кровожадных колонизаторов, коими они никогда не были.
Грантоеды, сидящие на западных подачках, усердно переписывают историю, чтобы натянуть шаблоны европейского геноцида в Америке на русское освоение Сибири. Цель ясна — cобъявить Россию “тюрьмой народов”, раскачать сепаратизм и дезинтегрировать страну.
Факты же говорят об обратном: в отличие от тотального истребления коренных народов в США, Россия сохранила и интегрировала более 200 этносов. Да, были стычки - но это была борьба с разбойными набегами, а не планомерное уничтожение. Когда тунгусы или якуты нападали на остроги, угоняли скот и убивали переселенцев - ответ был жестким, но точечным. Пытаться сравнивать локальные стычки между казаками и разбойниками с тотальной резнёй, устроенной конкистадорами - это как уравнять полицейскую операцию против бандитов и Холокост.
Россия сохранила сибирские этносы, их языки и культуру — в отличие от США, где целые племена были стёрты с карты, а оставшиеся были загнаны в концлагеря, именуемые резервациями.
А грантоедским “исследователям” лишь бы поливать грязью русскую историю, продавая Родину за гринкарту и аплодисменты западных кураторов. Их “труды” - не наука, а экскременты профессорских мозгов.
В "статьях" этих "учёных" правды не больше, чем на странице википедии о воображаемой "резне в Буче".
80-е и 90-е хорошо показали, как эти люди “решают” и “идут строить”.
Благополучно построили коммунизм.
До сих пор решаем проблемы, созданные этими “строителями”.
Происходящие процессы вы не очень понимаете, я гляжу, в 80ые и 90ые никто ничего не строил, никто не голодал (по крайней мере долго) и мало кто видел куда все идет, основная масса интерна и аполитична, но когда будут голодать, лишаться жилья и прочего, то потерять жизнь в борьбе не будет казаться не такой уж плохой идеей, вот тогда будет революционная ситуация, которая сметет ваш не очень прекрасный мир будущего и всем нам повезет, если на его пепле будет коммунизм, а не что похуже.
Все империи одинаковы естественно невозможно собрать империя не порабощая и угнетая народы. К стати в США многие племена индейцев тоже сохранились как и их культура, а опровергнуть вы ничего не можете только кричать все проклятая западная лож.
@0wn3df1x Я вам больше скажу, видя таких патриотов, люди иногда решают, что быть либералом лучше, так что вы государству оказываете медвежью услугу, но пофиг.
В 90-е ведь никто не голодал, не лишался жилья, и уж тем более не лишался жизни. Да, были неприятные мелочи — приходилось вкалывать на 3-5 работах, где зарплату месяцами не платили, а когда платили — приходилось получать ящиками водки. Затем те ящики водки нужно было обменивать на корку хлеба. Потом с коркой хлеба идёшь домой — прилетает ломиком по голове. В итоге корка идёт разбойнику в ротик, а ты ложишься в гробик.
Да, в Москве могли не замечать, там хоть как-то дышали. А за МКАДом люди выживали, как в постъядерном апокалипсисе - бандиты вместо государства, долги вместо зарплат, пустые прилавки вместо магазинов.
И где же был этот “революционный народ”? Пошли на баррикады? Нет. Смиренно гнули спину, целовали бандитские ботинки и молились, чтобы если убьют — то без мучений.
Все эти “революционные ситуации” - это всегда спектакль, где стадо ведут на убой циничные кукловоды. Взять тот же Майдан: пара тысяч городских дурачков с флагами, пара сотен боевиков с битами — и вуаля, “народная воля”. А потом оказалось, что “воля” - это олигархи, госдеп и нищета втридорога. Теперь эти “революционеры”, вообразившие себя “самым непокорным народом” сидят в концлагере: границы закрыты, мобилизация, стали пушечным мясом для реализации заокеанских интересов. И где этот “гнев народа”? Молчат, как рыбы.
Потому что революция - это не про свободу, а про смену хозяев.
Без вождей, без иерархии, без железной руки народ превращается в немощную толпу. Все эти утопии о народном самоуправлении и самоорганизации выживают только в голове у разных антиавторитаристов. В реальности настоящая сила - в порядке, в дисциплине и в вождях, которые сплачивают нацию.
Да это жесть, он либо троллит так, либо там совсем все плохо.
Затирает за величество страны, за алигархов- спасителей народа.
Но игнорирует тезисы про бесконтрольную миграцию, про то, что государству не выгоден сильный курс рубля, так как полезные ископаемые они продают за валюту. И так далее.
Нет никакой бесконтрольной миграции. Есть контролируемая миграция, которая государству необходима как воздух из-за серьёзного кадрового дефицита вследствие низкой рождаемости в прошлом.
Дефицит кадров -> разорение бизнеса -> дополнительный рост безработицы и нищеты -> в нищете повышается рождаемость, что, с одной стороны, является плюсом, который нам необходим, НО!
Мы живём не в старкрфате и женщины не являются инкубатором по производству зергов. Дети не выскакивают из женщин прямиком на работу. Им для этого ещё минимум 18 лет придётся развиваться.
А жить 18 лет в нестабильных для государства в условиях, когда Россию окружают враги — идея так себе. Нас просто уничтожат.
Поэтому пустить всё на самотёк = нанести огромный ущерб стране. Так что государство подходит прагматично.
Пока у нас есть кадровый голод - мы будем его возмещать доступными методами, включая привлечение мигрантов. А что до обеспечения безопасности — этим занимаются силовики.
В руководстве современного российского государства сидят крайне компетентные и опытные люди, которые видят всю картину и действуют исключительно в национальных интересах. Я сознательно проголосовал на выборах за правящую партию и за президента, тем самым делегировал им право выражать и защищать свои интересы на государственном уровне.
Поэтому, покуда государство говорит, что что-то нужно - это действительно нужно. Это касается и миграции.
Как только государство скажет, что в этом больше нет нужды - значит проблема решена.
Во-первых у всех были дачи и деревни с советских времен, так что было чего поесть даже когда не платили зарплаты. Плюс это продолжалось не очень долго а жирок имелся. А лихие 90ые вы приукрашиваете, обычным людям редко что грозило, да и необычные, вроде миллиционеров, по крайней мере в нашей области, а я это знаю из первых рук. При этом этих самых новых русских я видел своими глазами, это не вымышленные люди и все при оружии. Но вы не понимаете что такое революционная ситуация, она не поднимается по щелчку пальцев, даже в царской России недовольство нарастало несколько десятилетий, пока не произошел взрыв грандиозных масштабов. Это при том, что была масса мелких восстаний, которые подавлялись.
Контролируемая миграция в Белоруссии, а в России хер пойми что и не надо мне тут сказки рассказывать.
Есть только то, что не ломает выдуманный мир, всего остального либо нет, либо так и надо)
Он едросовский бот ? Только он может рассказывать какая это офигенная партия и что он за нее голосует.
У кого у всех? В Сибири, на Урале или в промзонах Донбасса "у всех" были дачи с картофельными грядками, спасающими от голода? В промышленных городах, где люди десятилетиями жили в бетонных коробках без клочка земли? Дачи были у единиц - обычно у партноменклатуры или стариков, сохранивших связь с селом. А что делал миллионный Новосибирск, Новокузнецк, Череповец или Магнитогорск? Жрали бетон с арматурой? В 90-е колхозы разваливались быстрее заводов - те, кто пытался выжить через огороды, сталкивались с бандитскими рэкитирами, отбирающими урожай "за защиту".
В нашей сибирской реальности в 90-е наступил постапокалипсис. Через каждый дом на панельках висели венки. Это были метки расправ. Пошел за хлебом — проломили голову. Сидел на остановке — запыряли ножами. Открыл киоск? Плати дань три раза - местным, милиции и "крышевателям". В Сибири, на Урале и Дальнем Востоке банды воевали за контроль над заводами, шахтами и портами, как за добычу в постъядерной войне. Не было никакого жирка, гиперинфляция за месяц превратила сбережения в пыль. Зарплаты не платили годами, а те, что выдавали "натурой" (кирпичами, гробами, вазелином), приходилось менять на еду через третьи руки. Это было только выживание. И никаких баррикад не было. Было смирение.
Вы романтизируете "накопление недовольства десятилетиями", словно народ - это бомба с часовым механизмом. Но февральская революция была не народным восстанием, а переворотом элит, предавших царя. И даже так называемая Октябрьская революция не была стихийным "взрывом" - это был переворот, организованный кучкой радикалов, захвативших власть в вакууме после развала Февральского правительства. Большевики не "возглавили народный гнев" - они использовали дезертиров, люмпенов и солдатский бунт, подкреплённый немецкими деньгами (документы архива МИД Германии это подтверждают). Народ же, как всегда, был статистом: вчера - "за царя", сегодня - "за Советы", завтра - за паёк.
Евромайдан тоже подавался как “взрыв народного недовольства”, которому “надоел пророссийский Янукович”, “хотим жить нормально, как Европы”. А в реальности этим “народом” были несколько тысяч активистов по всей стране + 500 радикалов с террористического "Правого сектора". Результат? Олигархи сменили вывеску, страна потеряла Крым и Донбасс, а "герои Майдана" теперь мрут в окопах за интересы Байдена и Трампа.
Или взять ту же “Арабскую весну”, подаваемую под соусом “восстания народа, доведённого до скотского состояния десятками лет тирании”. А реальным соусом было финансирование от NED и Сороса. Итог: Ливия - кладбище, Сирия - руины.
Революции не создают - их заказывают. А затем революции пожирают тех, кто “слишком много знал”.
И чаще всего революции - это не выход из ада, а переход в его девятый круг. Они не устраняют неравенство - они меняют палачей.
P.S. В 90-е, когда государство исчезло, люди не построили коммуны - они создали банды. Без "железной руки" выживает сильнейший, а не справедливый. Даже в воспеваемой Западом Чечне, где была свободная "Ичкерия", воцарился культ силы и шариатские суды. Любые антиавторитарные утопии разбиваются о простой факт: человек - стадное животное. Ему нужен пастух, иначе стадо растерзают волки. Да, пастух может быть жестоким, но альтернатива - хаос, где каждый сам за себя.
Там она контролируется на том же уровне, что и у нас, но масштабы Беларуси и России несопоставимы, как и кадровые поребности.
Если бы этот процесс был "фиг пойми чем", улицы давно утонули бы в хаосе. Взгляните на Европу - вот где настоящий ад неконтролируемой миграции. Берлин, Париж, Стокгольм: районы, где полиция не суётся, женщины не выходят из домов после заката, а местные жители массово бегут в пригороды. А теперь представьте, что было бы в России, если бы мы, как ЕС, открыли границы нараспашку. Уже через год в каждом дворе стояли бы шайки выходцев из Африки или Ближнего Востока, торгующие наркотой и требующие "джизию" с прохожих. И да, горы трупов и волны изнасилований — это не гипербола, а ежедневная реальность для европейцев.
Там чиновники десятилетиями создавали систему, где мигранты - это дойная корова для коррупции. Завозят миллионы, оформляют на них социалку, а потом 95% денег оседает в карманах бюрократов. Например, в Швеции на содержание одного беженца тратят несколько тысяч евро в месяц, но сам он получает лишь жалкую сотню. Остальное "растворяется" в тендерах на строительство лагерей, закупку пайков и прочих схемах. Мигранты для Европы - инструмент обогащения бюрократов. Там они даже работать не могут - языковой барьер, отсутствие квалификации. Зато отлично пополняют армию безработных, которыми потом пугают избирателей, требуя больше бюджетов "на интеграцию".
В России же миграция - это чёткий механизм восполнения дефицита рабочих рук. В отличие от Европы, мы не ведёмся на "гуманизм" НКО и не раздаём гражданство как конфеты. Каждый мигрант проходит проверки, квотирование, обязан сдать экзамены. А тех, кто нарушает правила, депортируют без сантиментов. Вы видите у нас этнические гетто? Нет. Массовые беспорядки на национальной почве? Тоже нет. Потому что за этим стоит работа силовиков, которые жёстко пресекают любые попытки дестабилизации. Да, система не идеальна, но сравнивать её с европейским бардаком - это нелепо.
Все эти страшилки про "неконтролируемую миграцию" - это проекция европейского провала на Россию. У нас подход прагматичный: закрываем дыры в экономике, но не даём мигрантам превратиться в социальную бомбу. И если в ЕС власти сознательно гробят свои страны ради сиюминутной наживы, то наше государство - не самоубийца. Когда придёт время сокращать потоки - сократят. А пока - без мигрантов экономика пойдёт под откос.
Ты вообще не понимаешь о чем говоришь. В Белоруссии работодатель всецело отвечает за иностранного специалиста и перед тем как пригласить его в страну, должен обосновать, почему ему нужен иностранец и он не нанимает на работу местного.
Это все ждет нас в будущем. В Европе все это тоже не за один день началось.
Это я даже комментировать не хочу.
Я видел этнические ММА клубы. Этнические рестораны. Переполненные центры содержания иностранных граждан, где содержаться нелегалы, которых по полгода не могут депортировать.
Кому это было надо, у тех грядки были. Я из Ленинградской ездил на огород в Новгородскую… и щас езжу. Если человек не хочет пахать землю — он её пахать не будет, даже если есть нечего. Судя по твоим рассуждениям ты грядки только по телевизору видел.
Кстати интересно, вся эта проблема с продуктами, талонами была только в начале 90-х, года 2-3. Потом устаканилось, я летом подрабатывал подсобником на стройке получал примерно 1 лям, вполне неплохие деньги.
Т.е. в 90-е ситуация и жизнь постепенно улучшалась… а щас под чутким и суровым руководством ухудшается… парадокс?
Ну скоро будем так жить. Учителей уже затюкали в край, тока психи туда пойдут работать, а роддома закрывают (нерентабельны, ага) т.е. наверху так и считают - выскочил и на работу, а потом сразу в гроб поскольку выход на пенсию непатриотичен.
Это как “скоро” у украинских националистов, ждущих, когда они смогут дойти до Москвы.
Или “скоро” у либералов, у которых в марте 2022-го экономике России “остался месяц”.
Вон русские псевдонационалисты в нулевых говорили, что “скоро в России будет национальная революция и они построят русское национальное государство”. Ну вот теперь кто в тюрьме, а кто поехал воевать на стороне Украины и в итоге прекратил своё существование на этом свете.
Я видел так называемые “националистические” ММА клубы, которые позиционировали себя как “русские” и “наш ответ на кавказские клубы”, коими руководил граждан Львова, которые затем сбежали из России и устроили резню русскоязычного населения в Курской области.
Это прекрасно. Чем больше — тем лучше. У нас больше 200 этносов, можно попробовать кухню каждого.
А вообще, если по-хорошему, большинство приезжающих в Россию мигрантов — это не какие-то чужеродные элементы, как в Европе, куда едут африканцы и жители Ближнего Востока. В Россию едут наши бывшие сограждане, которые были оторваны от нас вследствие исторической катастрофы. В конечном итоге мы должны вновь объединиться, чтобы Россия стала ещё обширнее. В этом плане те, кто работает в условиях русского мира, могут стать послами русской воли у себя и стать основой для дальнейшего воссоединения исторически связанных народов.
Невыдуманные истории, о которых невозможно молчать. Почему бы тогда не переехать на Украину? Там сейчас как раз примерно как у нас в 90-е.
Говна в любой период истории навалом. Просто в данный момент отмазка они все плохие, а мы все в белом не работает.
Ты же любишь статистику вот и сравнивай сколько щас станций скрой помощи и сколько их было в лихие 90-е. Или ещё смешней сколько заводов раздербанили в 90-е и сколько за 25 лет похода к светлому будущему.
Ни хрена в правительстве с 90-х не изменилось — просто конкурентов всех убрали.
Почему бы тебе в Сирию не переехать, там со сплочением всё отлично?
Существует множество клеветнических мифов и стереотипов, распространяемых врагами России с целью подорвать доверие народа к своим руководителям. Однако факт остается фактом - все решения и действия нашего правительства продиктованы интересами государства и народа, а не личной наживой.
Люди, воспитанные в обществе безудержного потребления, зачастую ошибочно полагают, что обладание властью автоматически означает доступ к неограниченным благам и привилегиям. Но в реальности все обстоит с точностью до наоборот. Как говорил дядя Бен Паркер в кинокомиксах: "С великой силой приходит великая ответственность". А властные полномочия - это обоюдоострый меч, требующий от человека беспрецедентного самоотречения.
Управлять страной с населением более 140 миллионов человек - это титанический труд, сравнимый с руководством предприятия с таким же количеством сотрудников. На плечи руководителей ложится неимоверная ноша - обеспечивать безопасность, благосостояние, инфраструктуру, экономическое развитие для многомиллионной массы людей. Ценой одного неверного решения может стать крах всей этой гигантской системы.
Поэтому жизнь первых лиц государства совершенно несопоставима с праздным существованием состоятельных бизнесменов или селебрити. Это ежедневный, изнурительный труд без выходных и отпусков. Постоянное бремя ответственности за судьбы миллионов. Невозможность свободно путешествовать и наслаждаться семейной жизнью из-за угроз безопасности. Вечная осада со стороны недругов, мечтающих опорочить и дискредитировать.
Лишь благодаря самоотверженности и аскетизму российских руководителей страна смогла преодолеть последствия разрушительных 90-х и подняться с колен. Их решимость не отступать вопреки любым трудностям и препонам - это то самое истинное самопожертвование, которое веками ценилось как высшая добродетель в любой великой цивилизации.
Потому что современная Россия — это лучшее государство в мире, с которым не сравнится ни одно другое.
всё. я пас
Очень похоже на официального провокатора\осведомителя фсб , имхо разумеется
ну да, только одни создают резервации, другие — человеческие зоопарки, а Россия пошла своим путем)
в музеях разве что)
P.S.: обосновывать что-то псевдоисторическими статейками про “русско-чукотскую войну” — это, безусловно, признак грамотности. Ну хоть не Понасенков, спасибо и на том)
Не вижу ничего плохого в сотрудничестве с Федеральной службой безопасности.
Напротив - это высшее проявление гражданской сознательности и патриотизма.
Службам, которые веками охраняют суверенитет России, будь то опричники Ивана Грозного, сокрушавшие боярскую крамолу, агенты Третьего отделения, боровшиеся с террористами-народовольцами, или чекисты, выкорчевывавшие предателей в годы Великой Отечественной, — мы обязаны самим существованием нашего государства.
Современные российские силовики - наследники этой славной традиции. Разве не долг каждого гражданина помогать тем, кто защищает страну от внешних угроз, терроризма, коррупции и пятой колонны?
Да, отбросы из мира организованной преступности пытаются внушить народу, что гражданская ответственность — это “стукачество” и “доносительство”, что это “позор”. Но в этом нет ничего стыдного и позорного. Это долг.
В 1941-м году именно “осведомители” помогали выявлять диверсантов, которые наводили немецкие бомбардировщики на жилые кварталы. А те, кто в 91-м кричал “КГБ — позор!” и “долой власть чекистов” через два года получили расстрел Белого дома и терроризм.
Сегодня наши силовики - это щит против цветных революций, экономического удушения и натовских стратегий.
Служба безопасности государства - не карательный орган, а инструмент выживания нации.
Сегодня стрим по аниме(возможно запрещёнка) надеюсь к Джеймсу не ворвутся люди в масках посреди стрима )
нет, ворвется Миша с воплем “Аниме — г...”)
@0wn3df1x можете мне объяснить одну штуку про наше чудесное государство? Вот давече на сон грядущий включил я телевизор и на одном из каналов наткнулся на фильм “О чем говорят мужчины”. Замечательная легкая комедия, всегда поднимает настроение. И вот решил я досмотреть фильм и лечь спать. И что я вижу? Там вырезали немалую часть фильма. Гарантировно под нож попали шутки про немцев-фашистов, которые за неправду расстреливают. Шутки максимально нейтральные без какого-либо политического контекста. Порезали и многие другие шутки, например сцену на пароходе с женой и любовницами Ростислава. Что же заставило канал все это вырезать в нашем государстве? Чего они боятся?
невнятность формулировок цензурирующих законов.)
Лучше уж люди в масках чем Мыша )
@Сильвер_79 ну ежели так, то мне тоже любопытно
У нас, в правовом государстве? Невнятные формулировки? Да как ты можешь такое говорить!
Не ворвутся. Все свои.
Это никак с политикой или страхами не связано - тут всё прозаичнее.
Телевизионный эфир живёт по жёстким законам хронометража. Каждый канал работает в рамках тайм-слотов, где минуты расписаны до секунды: фильм должен вписаться между рекламными блоками, новостями и программами, которые нельзя сдвигать. Если оригинал картины длится, скажем, 1 час 45 минут, а в сетке под него выделен 1 час 30 минут, то монтажёры обязаны вырезать 15 минут - иначе нарушится всё расписание. Чаще всего вырезают второстепенные эпизоды, которые не влияют на сюжет, - например, шутки-отбивки или диалоги, не несущие ключевой информации.
Пару недель назад случился показательный пример: на одном из федеральных каналов показали патриотический концерт к 23-му февраля, и из эфирной версии исчезли два номера. Зрители и сами артисты взорвались: “Цензура! Нас убрали за то, что мы пели о величии России” и всё такое прочее. Но на сайте канала концерт был выложен целиком - просто в телеверсии пришлось сократить хронометраж, чтобы уложиться. Из-за этих нелепых обвинений потом пришлось давать тем артистам эфирное время в других передачах, чтоб они свои песни могли спеть, чтоб никто не думал, будто у нас патриотические песни запрещают, ахаха.
Помимо вопроса времени, отдельно может влиять время показа и направленность канала. К примеру, могут вырезать сцены с пошлостью и намёками, чтобы попасть в возрастной рейтинг дневного/вечернего эфира (да, даже для лёгких комедий), в целом под нож в таком случае могут попасть сцены, которые не вписываются в формат “семейного просмотра” до 23:00, но такое обычно происходит на каналах, которые позиционируют себя как семейные.
Таких случаев - масса. Вспомните радиоверсии песен: даже хиты группы Ленинград на ТВ звучат с купюрами, хотя на цифровых площадках доступны оригиналы. Это не борьба с творчеством, а адаптация контента под требования эфира: реклама, ограничения по времени, графика региональных вставок.
Так что дело не в страхе и не в цензуре, а в рутине телепроизводства.
@0wn3df1x а есть мысли, почему у нас запретили Тетрадь смерти? Чисто вымысел, и никакой пропаганды. Обнажёнки тоже нету, особо жестоких и кровавых сцен тоже нету. Из-за самой идеи если только, но то глупо.
Что-то подобное я и ожидал. Не убедительно.
Всегда считал, что проще подобрать нужный по хронометражу фильм, чем заниматься нарезкой. И раньше этот фильм так не резали ни разу. Хотя вот тот же “День выборов” давно уже порезали для ТВ-эфира.
Сравнили *опу с пальцем. У Шнура песен, что бы их без купюр крутить, по пальцам одной руки посчитать. А тут просто четверть фильма вырезают. И не какие-то проходные моменты, а конкретные “сюжетные линии”. Фильм от такого подхода теряет свой смысл. Зачем крутить комедию, если половину шуток из неё вырезали? Там резали шутки на середине, а не просто кусок который ни на что не влияет. Но именно с определенными персонажами. Не знаю, может там какие иноагенты в сценах были? Но это тупость, так резать комедию. И никакой укладкой в хронометраж это не объяснить. Это натягивание совы на глобус.
Концерты режут постоянно. А недовольны люди как раз таки из-за того, что их не показали.
Или как-то с помощью рекламы регулировать.
ну да, невнятные. До сих пор непонятно, что считать пропагандой, а что нет.
Ну не знаю, у нас дачи были у каждого второго, например в школе, причем в одном дачном поселке, деревни были в дополнение уже не у всех, но на дачи, заработал кажется каждый второй, естественно они были за городом. Просто по количеству тех кого я на этом, на самом деле огромном дачном поселке встречал, так то у меня не было причин собирать статистику
Его прямо запретили, прямо аниме? Или запретили показ на определённых сайтах?..
И чтобы “не петлял” сразу процитирую новости о “запрете”:
Ну хоть в чем-то я с вами согласен
В этом плане мне либеральные ценности не близки, так как фсб выполняет вполне понятную роль и кому выгодна их дискредитация тоже вполне понятно.
@Kellen а, ну то есть оно в общем не запрещено, но запрещено на каком-то конкретном сайте? Так это ни о чём.
Не, я понимаю, что исторический анализ вам чужд, а вот история не пойми откуда — нормально, но население это и есть бомба с часовым механизмом, которая может рвануть от одной искры. Это доказано не только нашей историей, а многовековой мировой историей. Чем дольше и сильнее копилось народное недовольство, тем выше шанс, что рванет в любом момент и февральская революция была НЕ ТОЛЬКО переворотом, переворот был с целью успокоить уже восстающие тут и там народные массы, но сама политика временного совета не дала результатов.. Если бы они были более открыты. мы бы гораздо раньше построили капитализм.
Россия пошла тем же путем напомнить про кунсткамеру Петра к примеру или ледяные дворцы Анны Ионовны и потешные свадьбу ее ручных карликов ? Россия точно также создавала резервации например черта оседлости для евреев https://dzen.ru/a/XDGAmLbdwwCrWnln
Это примеры народов исчезнувших в российской империи. А вот человеческие зоопарки российской империи https://dzen.ru/a/Zt3m3oZPxyrRTimO
ну не совсем… просто внутри государства существует несколько “течений власти” (которые избыточно расширяют определение*)
Олигархическое, Силовое , Фактическое и Шизофреническое (привет дуре которая во все горло вопит, что мы должны славить Ельцина и святые 90е...).
Подобная фигня не является чем-то из ряда вон, такое наблюдается в любом государстве пережившем смену идеологической парадигмы.
Т.е. это к тому, что рамки то вполне понятны и , к примеру Я, могу с легкостью определять , что есть пропаганда , а что нет (при наличии контекста естественно). Но вот на местах некоторые начинают устраивать перегибы игнорируя фактический закон, додумывая и боясь кого-нибудь случайно обидеть… К примеру когда организаторы отменили спектакль Чиполлино , вдруг , внезапно осознав , что это может каким-нибудь боком быть призывом к революции… Ну реально смешно — можно подумать, что данный спектакль для очень небольшого количества маленьких детей в Санкт-Петербурге задел бы кого-нибудь или создал бы угрозу властям…
Избыточное додумывание и игнорирование фактов — основная проблема.
Решение об ограничении распространения произведений в России принимается на основании комплексной экспертной оценки, которая проводится в рамках судебного процесса.
Согласно законодательству, такие экспертизы поручаются профессиональным специалистам в соответствующих областях - чаще всего психологам, психотерапевтам, педагогам или культурологам, имеющим учёные степени и опыт работы с медиавоздействием. Эти эксперты анализируют контент на предмет потенциального вреда, особенно для несовершеннолетних.
Процедура экспертизы включает:
Судебное решение выносится после рассмотрения выводов экспертов. Судья обязан учесть не только формальные признаки нарушения закона (например, ст. 6.17 КоАП РФ о защите детей от вредной информации), но и аргументированное мнение специалистов о механизмах воздействия контента на психику. Если экспертиза доказывает, что произведение способно спровоцировать девиантное поведение или нанести вред нравственному развитию, суд вправе ограничить его распространение.
Важно подчеркнуть, что подобные решения не являются субъективными - они базируются на методологиях, разработанных в профессиональном сообществе.
Критика же часто возникает из-за непонимания различий между “художественной свободой” и требованиями закона в области защиты граждан, особенно несовершеннолетних, от потенциально опасного контента.
Относиться к этому можно по-разному, но закон есть закон.
Телеканалы не работают с контентом стихийно - их сетка формируется за месяцы, а права на трансляцию приобретаются пакетами.
У каналов есть те же лицензионные обязательства. Например, каналы покупают фильмы оптом (допустим, пакет комедий “Квартета И”), и замена одного фильма на другой вне пакета требует переговоров с правообладателем, дополнительных выплат и юридических процедур. Это экономически и бюрократически невыгодно.
Также существует такая штука, как брендинг эфирного блока. Если фильм входит в цикл (например, “Вечерние комедии”), замена нарушит концепцию, что влияет на рейтинги и лояльность аудитории.
Вообще, телевизионный эфир - это система жёстких зависимостей, в которые входят:
Если фильм длиннее отведённого слота, монтаж - единственный вариант, иначе канал нарушит лицензионные соглашения, рекламные контракты и технические стандарты вещания.
Да, к слову, немногие про это знают, но те, кто занимаются кинопроизводством, чаще всего выпускают фильмы в двух версиях: полной (для кино/стримингов) и в виде так называемого “TV edit” (там сами авторы фильма делают пометки, какие сцены можно вырезать для сокращения хронометража). Если TV-edit нет и есть только полная версия, людям с телевиденья приходится прикладывать дополнительные усилия, чтобы определить, что можно вырезать, а что нельзя.
Концерты и передачи — это вообще ад для монтажёров. Для понимания — выпуск поля чудес может идти до трёх часов. А потом эти три часа приходится ужимать до 40 минут, т.е. фактически приходится избавляться от 140 минут. А в тех 140-ка минутах бывают интересные и прикольные моменты. Но 30 секунд прикольных моментов не получится оставить, если 2 минуты между ними являются бесполезными — потеряется целостность.
популяризация насилия и смерти
неважно выдумка или нет — дети воспринимают мир иначе. Посмотрев Вконтакте очередной челенж — вредят себе. Увидев в мультике , как сделать бобму-шипучку — повыбивали и повыжигали себе глаза. На примере по городу в прошлом — школьники узнав (со слухов) , что в аптеках , в свободной продаже, есть препарат позволяющий кайфануть — отравились и двое погибло…
дети не думают на основе жизненного опыта , т.к. его у них нет , а следовательно любой контент позволяющий замещать такой опыт — для них зло.
ты бы хоть сам читал то, на что ссылки кидаешь. Второе предложение: “По мере расширения государства самые малочисленные из них были поглощены более крупными народами — русскими, татарами, адыгами, латышами.” Где тут про зоопарки или резервации? Слово “ассимиляция” о чем-нибудь говорит? Facepalm.
Про черту оседлости я писал или это тоже другое ? Примеры человеческих зоопарков тоже привел есть ссылка.
Любой либерал знает, что историю нужно учить либо по википедии, либо по статейкам с дзена.
Ознакомься еще с трудами “профессора” Валерия Бебика, для просвещения, так сказать)
Возражения по факту есть ?
плоскоземельцы тоже самое обычно говорят)
я грешным делом вначале прочитал заголовок : ”МВД России советует детям играть в однополые игры” !
Я это всё понимаю, но похожего контента навалом, для этого и введены возрастные рейтинги.
“черта осёдлости” была создана в Российском Империи в основном именно для евреев, которые по своей культуре и религии никогда ни с какими народами не ассимилировались полноценно, а оставались всегда евреями, даже в СССР, хотя там был довольно удачный способ ассимиляции и создания “советского человека”...
@piton4 у нас к рейтингам относятся скорее как к рекомендациям, а не запретам.
И что с чего бы это они обязаны ассимилироваться ? Это даже не ромеи, а вполне полезные граждане были однако им все равно препоны чинили.
ну именно данный тайтл у нас просто лицензирован.
в первую очередь попадали лицензированные и откровенная педофилия.
*потом уже начали догонять остальное, но достаточно сложно Официальным органам добавлять в запреты то, чего нет в ходу…
ну т.е. — они же не будут выискивать сайт с пиратками и пересматривать все подряд — поэтому дальше уже добавляется то, на что поступили жалобы от населения )
а можно доказательства ?
и критерии полезности
Так называемая “черта оседлости” существует в коконе из целой плеяды антироссийских мифов.
В основе этих мифов лежит западная пропаганда, которая буквально рисовала образ, где царь с восторгом наблюдал за тем, как бедный маленький седой еврей уходит из горящей деревни, держа за спиной гигантской мешок с надписью Opression.
В реальности же, в рамках Российской Империи, в той же Сибири евреи жили с великороссами бок о бок, построили торговый город Каинск, который затем стал нынешним Барабинском, и строили в сибирских городах красивые синагоги.
Во времена российской империи в том же Омске было аж две синагоги - двухсветные, прямоугольные на кирпичном цоколе, с восьмигранными башнями с куполом, в мавританском стиле, у одной портал был акцентирован шестигранным окном с расстекловкой в форме звезды Давида и ромбовидными окнами на башне, окна нижнего яруса были арочными, а верхнего - пятигранными, с наличниками, пилоны фасада завершались восьмигранными башенками; у второй были оригинальные окна с подковообразным завершением второго яруса с расстекловкой в форме звезда Давида. Это были не какие-то функциональные хибары, это были особые строения с архитектурными изюминками.
Строительством синагог дело не ограничивалось. Защитой евреев занимались высшие государственные лица. Когда один молдавский антисемит сфабриковал "протоколы сионских мудрецов"* , министр внутренних дел и председатель Совета министров Российской Империи инициировал расследование по происхождению этих протоколов, а когда выяснил их подложность - инициировал запрет этих протоколов на территории всей империи. В это же время они имели свободное хождение по всей Европе и Америке, стали настольной книгой Генри Форда в США, стали одной из любимых книг нацистов.
В той же армии Российской империи были еврейские полки, где служили иудейские раввины. И уже в 1864-м году в Севастополе был установлен мемориал еврейским солдатам царской армии, павшим при обороне Севастополя. Это единственный в Европе памятником евреям, воевавшим в регулярной армии.
Так что Российская империя никогда была этноцентрическим государством, несмотря на все попытки врагов выставить её таковой. А так называемые “националисты” в российской империи зачастую были агентами иностранного влияния и врагами России.
Первый погром на территории Российской империи совершили греки. В дальнейшем погромы были темой у пропитавшихся западной идеологией "украинцев" (они же малороссы). Вся антисемитская печать, существовавшая на территории империи, была сосредоточена в Кишиневе и держали её малороссы с молдаванами.
Та же черная сотня (она же “союз русского народа”) в Российской империи подчинялась австро-германской разведке и занималась дестабилизацией на окраинах. За действиями чёрной сотни были последствия в виде создания малоросских боевых погромных организаций. Это же позволяло обвинять власти России в антисемитизме в зарубежной пропаганде.
В годы первой мировой войны эти “русские” националисты занимались шпионажем в пользу австрийцев и немцев, а также вели подрывную деятельность. После войны они иммигрировали к своим хозяевам в Германии и Австрии, где поступили на службу будущим нацистам. В этом смысле у них много общего с теми же ичкерийскими боевиками, которых выпестовала Великобритания и которые затем укрылись в Лондоне. В годы второй мировой они участвовали в массовом истреблении русских на стороне нацистской Германии.
* Экстремистский материал
Работали врачами, учителями, банкирами, торговлей занимались, ремесленниками были и так далее.
Уже к концу 20-х гг. XIX в. еврейские промышленные предприниматели играли очень важную роль в производстве именно текстильной продукции. Евреям принадлежало множество фабрик в центрах текстильной промышленности Лодзи и Белостоке. Историк Абрам Юдицкий отмечает, что в 1828 г. в России было 75 прядильных мастерских, принадлежащих иудеям. При этом они составляли 16,95 % общей численности рабочих текстильной промышленности западных губерний (2185 человек из 12 897).
Было немало ткачей-евреев, на некоторых предприятиях они составляли большинство. Государство, впрочем, тут благодарить не за что. Единственное, что оно смогло сделать для развития текстильного бизнеса евреев, это создать спрос на продукцию, который, впрочем, достаточно быстро пошел на спад: уже к 1822 г. наблюдалось перепроизводство военного обмундирования. Поэтому нередко евреи, начинавшие с фабрик по производству тканей, уходили в банковское дело или строительство железных дорог.
Те же, кто оставался в этой отрасли, воспользовались правом владения фабриками и начали приобретать их в собственность. «Все крупные еврейские текстильные предприятия 30-х гг. XIX в. представляли собой фабрики, первоначально созданные помещиками», — отмечает Джон Клиер. Наполеоновские войны разорили не одного помещика. И многие предприятия оказались в руках евреев, поскольку были проданы за долги или отданы ростовщикам. Именно эти помещичьи фабрики заложили фундамент для появления крупных производственных предприятий, сосредоточенных в руках евреев. А вот те небольшие мастерские и мануфактуры, которые создавали евреи в местечках, почти не развивались, продолжали работать на устаревшем оборудовании и остались мелкими семейными предприятиями. В первую очередь потому, что государство так и не выдало обещанных дотаций, а капитал для развития производства удавалось накопить далеко не всем.
Основательно влившись в развитие текстильного производства, евреи осваивали это направление и в торговле. По данным ЭЕЭ, в черте оседлости большинство магазинов, торгующих текстилем, принадлежало евреям, и даже в Москве половина капитала в области торговли текстилем к XIX в. была в руках евреев.
Развивались и другие ремесла в черте оседлости и вне ее. Известный бизнесмен XIX в. и историк Иван Блиох в своей книге «Участие евреев в сфере ремесленной деятельности» подразделяет ремесленников той поры на пять классов: первый занят изготовлением продуктов питания, второй — одежды, третий — предметов хозяйства и домоводства, четвертый — ученых ремесел и пятый — все остальные.
К концу XIX в. среди евреев преобладали портные (25,6 %), сапожники (14,4 %) и столяры (6 %). Также часто встречались цирюльники, красильщики тканей, булочники и мясники. По данным ЭЕЭ, 93 % всех ремесленников-иудеев проживали в пределах черты оседлости, где они составляли около 80 % от общего числа ремесленников.
По всей стране к 1897 г. число иудеев-ремесленников и иудеев, занятых в производстве, составило 555 229 человек (данные всеобщей переписи населения). А в 1886 г. Высшая комиссия определила, что в 15 губерниях черты оседлости проживают и работают 310 560 ремесленников-евреев. Простейший расчет поможет понять, почему еврейские семьи, которые содержали мастерские и мелкие мануфактуры, жили очень бедно. Представители администрации в губерниях черты оседлости писали в своих докладах в Петербург: «Весьма много отличных мастеров, произведения которых отличаются изяществом отделки и прочностью работы, но искусство этих мастеров остается почти бесплодным [из-за большой конкуренции]». Ремесленники губерний внутри черты оседлости не имели финансовой возможности обновлять оборудование, а значит, и улучшать качество производимого товара.
те говностатейки, что ты скидывал на прошлой странице, не рассказывают про “черту оседлости” евреев. Повторюсь, хотя бы читай, на что ссылки даешь. Мало того, что ахинея, так еще и не по теме.)
https://knife.media/pale-of-settlement/
внизу на сайте прикольная подпись, помимо прочего:
Точка зрения автора статьи является его личным мнением и может не совпадать с мнением редакции.
неплохой фанфик. Но я предпочитаю фикбук)
Как обычно вы все врете на любой мой аргумент слышу.
Обычное дело на самом деле.
возможно, но это означает в переводе на обще-Русский , что все написанное (или часть) может быть откровенной отсебятиной , выдумкой и хренью и администрация ресурса плевать на это хотела.
проще говоря — помесь личного и остального, что моментально превращает данный ресурс в абсолютно ненадежный источник , где нужно лопатой разгребать чужие помои в поисках фактов
Так много чего подтянуть можно.
А бы ло бы прикольно — депутаты несколько недель подряд, без перерыва,
внимательно просматривали аниме в закрытых комнатах...
как обычно всякую фигню выкладываешь вместо пруфов и думаешь, будто тебя всерьез после этого кто-то будет воспринимать)
Я резюмирую напоследок и закончу с этой темой, все правые идеологии близки к фашизму, да правым не нравится, тот фашизм потому, что он себя дискредетировал, но в сути своей близость максимальная, олигархи близки к святым, государство вам ничем не обязсно, бесплатно ничего, вы же обязаны государству и мало кто будет такому раскладу доволен и что бы наступил фашизм по Димитрову и с этим определением я согласен максимально, остается репрессировать всех недовольных, все и разумеется такая картина устраивает по большей части буржуазию, а мне такой радости не надо, надеюсь не доживу. Все, отчаливаю.
Сводить все правые идеологии к фашизму - это как называть все напитки кока-колой, потому что кока-кола, как и другие напитки, содержит воду. “Виски, чай и молоко максимально близки к кока-коле, разница лишь в незначительных деталях”.
Фашизм был гибридным. Он был революционной идеологией маленьких людей, которая, как ни странно, была ближе к левым, чем к правым. Он обожествлял государство как высшую ценность, что противоречило классическому правому либерализму, где государство рассматривается как “необходимое зло”. Он опирался на массы и народное единство, что роднило его с социализмом. Опять же - фашисты активно вмешивались в экономику, национализировали предприятия и контролировали рынок. И в этом смысле фашизм находился на стыке левых и правых идей.
А теперь посмотрим, какие бывают правые идеологии, чтобы понять, насколько они далеки от фашизма:
1. Либертарианство
Ничего общего с фашизмом.
2. Мизесианство (австрийская школа экономики)
Опять же, ничего общего с фашизмом.
3. Монархизм
Фашизм же, напротив, революционен и отвергает традиционные элиты.
4. Консерватизм
Фашизм, опять же, - это про радикальные перемены и создание “нового человека”.
5. Минархизм
Сравните это с фашистским тоталитарным государством.
6. Анархо-капитализм
Абсолютная противоположность фашизма.
7. Классический либерализм
Фашизм отвергает либеральные ценности, заменяя права личности подчинением коллективу.
8. Христианская демократия
Фашизм же отрицает плюрализм и использует религию как инструмент сплочения, а не как самостоятельную ценность.
9. Национал-консерватизм
В отличие от фашизма, здесь нет культа вождя и милитаризма.
10. Палеоконсерватизм
Фашизм, напротив, централизует власть и создаёт унифицированную идеологию для всей нации.
11. Неоконсерватизм
Фашизм отвергает демократию даже формально, заменяя её однопартийной диктатурой.
12. Рыночный анархизм (агартизм)
Фашизм, с его монополией на насилие, - прямая противоположность этой модели.
13. Технократический капитализм
Фашизм подчиняет науку и технологии идеологии, а не рациональности.
14. Объективизм (Айн Рэнд)
Фашизм ненавидит индивидуализм, заменяя его культом “нации-организма”.
15. Традиционализм
Фашизм парадоксально сочетает архаичную риторику с ультрасовременными методами контроля.
---
Поэтому сводить всё это многообразие к фашизму - это как называть всех животных кошками, потому что у них тоже четыре лапы.
А насчёт “репрессировать всех недовольных” — это уже про авторитарный спектр.
И в рамках авторитарного спектра эта идея актуальна как для правых, так и для левых.
Но это уже совсем другая история.
@0wn3df1x Я сказал, максимально близко, как минимум то, что транслируете вы, с моими поправками, как и то, что фашизм - крайняя форма капитализма. Все, осноаное поправил. Грань очень тонкач, разбираться во всех измах я не собирался, конкретно в этой теме обсуждали то, что транслируте вы, я даже не уверен какое это правое направление или направления, может со все погорячился, может нет, но вникать лень. Но даже на первый взгляд они все похожи на продукт не здравомыслящих людей, ИМХО. Я бы даже подробно по каждому примеру правой идеологии написал, что с ними не так, но я и так на эту тему вагон времени потратил.
Ух, как хорошо)
Я не верю ни в богов, ни в добрых царей, ни в справедливость, ни в патриотизм, ни в какие-то правильные идеологии и правильные страны. Я верю в Безразличную Холодную Вселенную, которая даже смеяться не будет над нашими нелепыми жизнями и забавными разборками. Но как же я благодарен этой Вселенной за то, что есть 0wn3df1x. Это просто супер, без сарказма)))
Просто лучший.