«Потому что могу»: один человек опустил оценку платформера Kunai на Metacritic
Ревью-бомбинг — штука в наше время нередкая, но история студии TurtleBlaze и ее игры Kunai выделяется даже на фоне крупных скандалов. Обычно от действий массы людей страдают крупные игры, но в случае с Kunai все получилось ровно наоборот: всего один человек понизил оценку небольшой игры, потому что он «поймал приступ гнева».
История случилась на Metacritic. Однажды Бенжамин де Ягер — один из основателей студии — зашел в профиль игры и обнаружил, что за ночь оценка игроков рухнула с 8.1 до 1.7.
Оказалось, что оценку опустил всего один человек, который уже проделывал подобный трюк с Insurgency Sandstorm. Механика крайне проста: пользуемся сервисами, генерирующими e-mail адреса и еще не попавшими в черный список, и развлекаемся.
Metacritic в этом плане очень либерален. Сервис не проверяет аккаунты и не ограничивает их в оценивании игр. В отличие, например, от Steam, где вы должны сначала купить игру, а уже затем высказываться.
Не так давно со схожей проблемой столкнулся еще один инди-проект — AI: The Somnium Files. Схема была схожей: оценка упала за считанные часы. Для определения накрутки достаточно просто сменить платформу и увидеть адекватную оценку.
Новости и статьи по тегам:
- 24 Metacritic за одну ночь удалил более 6400 негативных пользовательских обзоров на Death Stranding
- Блог 9 Metacritic — самые весомые игры на PC по Userscore (на 26.06.2022; от 80 баллов)
- 7 Первые обзоры Ghostrunner: отличный аркадный слешер, но не для всех
- 132 У The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom 96/100 на «Метакритике»
- 14 Худшие фильмы 2021 года по версии Metacritic
- 12 Первые рецензии на Elden Ring: у игры 98/100 на Metacritic
И, казалось бы, к чему эта либеральность? Почему нельзя внедрить верификацию по API того же Steam с проверкой наличия рецензируемой игры в библиотеке и условии хотя бы одного проведенного в ней часа? Технически это возможно, практически это реализуемо, фактически и логически это самое правильное решение для защиты от ревью бомбинга троллями. Но нет, зачем, мы ничего не будем делать, а только будем ныть, что система отзывов себя изжила. На этом фоне внедряемые в Steam элементы контроля и мониторинга отзывов смотрятся как нечто фантастическое и невероятное, а Metacritic как будто застрял в прошлом веке.
@SkalderSan может потому что в Стиме далеко не все игры выходят и многие игры покупают не в Стиме?
И это не отменят того что система нужна. Привязка метакритик акаунтов к егс к с сони к с майками и даже к гогу. (я не в курсе есть ли хоть какая то защита вообще)
Иначе, подобные инциденты дискредитируют как ревьюбомбинг в целом (когда он оправдан), так и объективность пользовательских обзоров в частности.
@SkalderSan Не-е, на время завязываться вообще нельзя. Например, есть всякое дерьмо типа РДР2, где ты за отведенные 2 часа владения вообще можешь игру не запустить. А вот проверку через более приличный сервис добавить нужно. Поэтому на циферки метакритика уже года 3-4 не смотрю. Стима вполне достаточно. А не выходит в Стиме ну и в жопу этот мусор.
Там вполне индивидуальный подход, не зря предоставляется возможность подробно описать причину возврата. Возвращал, имея 3 и 4 часа в активе. Слышал и о больших часах.
Это смотря на кого попадешь в поддержке бывало и сильно на за 2 часа возвращали .
з.ы а вообще по сабжу..сделать ещё оценку “оценку владельца” и что бы там проголосовать надо купить игру и зайти через стим,ориджн,псн(там где купил)и только тогда можно будет голосовать ..вот такая оценка будет гораздо более информативна, чем оценка “неподкупных” криков ,и юзерскора.
Хотя оценки критиков уже давно “ очень полезны” а лишь показывают бюджет на маркетинг у игры
Как бы эта новость и не новость, помнится недельки две назад подобное было с какой то анимешной новелой. Там товарищ вообще по каким то своим нездравым причинам занизил рейтинг игре.
Вот они, современные супер злодеи.
Тут явно нужен бэтмен.
Хотя возможно он всего лишь показывает несовершенность (косячность даже по-простому) системы, впрочем злодеи эти тоже занимаются.
Причем показывает уже очень давно. А никаких действий не предпринимается. Стим, например, уже завел дохрена всяких плюшек, отрезающий нормальные обзоры от бомбящих.
А метакритику пох. Похоже, что их мало волнует то, что скоро их оценка станет считаться чем-то вроде говняшки у дороги. Что, собственно, тоже частично решит проблему. Его рейтинг просто никто из нормальных людей не будет учитывать.
Зы: еще смешное, пытался завести на метакритике свою оценку несчастному WarCraft 3 Reforged - так метакритик мой обзор так и не скушал. Ошибка на ошибке. Раз 5 пробовал
настолько разгромный обзор был?))