Минута нового геймплея Cyberpunk 2077 из QA-видео
Поклонники вырезали и свели воедино почти минуту нового геймплея Cyberpunk 2077.
в 13:25 23 апр 2020
Новости и статьи по тегам:
- 3 «Бука» рассказала об особенностях озвучки «Метро: Исход»
- 26 Warcraft 3 Reforged: даунгрейд постановки вступительного ролика, аутсорс и 1/10 от игроков на Метакритике
- 38 Cyberpunk 2077 и «Ведьмак 3» удалены из каталога GFN.ru на фоне санкций со стороны CDPR
- 5 Два ролика по аниме-сериалу Cyberpunk: Edgerunners
- 6 Семь с половиной минут геймплея из триллера The Dark Pictures: Man of Medan
- 11 Xbox One X в стиле Cyberpunk 2077 поступила в продажу
Какая то рубленная/дерганная анимация у “почти готовой” игры...
Думал может показалрсь. А нет, не показалось. А так в целом норм, живинько.
хз почему но выглядит как сраненькая ммо=)
@neon651 как будто были сомнения, что игра не будет такой же лагающей как ведьмак 3 и нормально пойдет только на картах новых поколений + и 10ядерных ЦПУ
Смотрится может и живо, но такое насыщение игрового мира было ещё в Sleeping Dogs, вышедшей в 2012 году, смотрел слитый камрип где герой ездит, там вообще пустые трассы..
Сделать вид от 1 лица, и тем самым сравнять её с кучей остальных подобных игр — просто идиотизм)) Прям вижу как CDPR окажутся в полной заднице из-за этого. Не понимаю, как другие игроки этого не видят, что именно вид от 1 лица — губит весь проект и игра становится очередной ни чем не выделяющейся проходилкой. Мда уж. Дайте вид от 3 лица — и будет вам куш, а так — полный провал.
Не идут игры только на ведрах. На момент выхода ведьмака ни одной проблемы не было хотя далеко не топовый ПК
Это же Анахронокс.
@hollowslowbeats Человек просто не разбирается, он все на максимальки выкрутил, а его топовое железо не тянет оказывается все современные технологии, типа реалистичного волосяного покрова — это все оптимизация, не иначе, а в Киберпанк еще и RTX завезут, караул.
если на железе выше рекомендуемого приходится снижать настройки — значит игра фигово оптимизирована, ведьмак 3 у меня на 1060 просаживается до 20-30 фпс в дождь на болотах с волками, например, а в пустом лесу без мобов до 30 https://youtu.be/SyWUmT_RCjk?t=331, что говорит о никакущей оптимизации. то же самое ждет и в киберпунке — когда их демо журналистам показывали на 8700К+Titan RTX в 720р, и даже там оно умудрялось лагать.
Ролик скорее всего не с ПК версии делался. Низкое качество графоуни, супермыло и рваная камера как бы подтверждают это предположение.
Рекомендуемые — для комфортной игры, а не для игры на максималках. Так всегда было, что вы там придумали игровую индустрию волновать не должно.
Как то не давно был спор по этому поводу, в какой то теме по РЕ и приводили в пример РЕ7, где люди доказывали что от 1 лица идет лучшее погружение, лучше можно ассоциировать себя с персонажем, пугать проще и прочее что можно сюда приписать.
Как по мне, так это личный случай каждого, кто и как может ассоциировать себя с персонажем, хоть от 1, 2, 5 или 10 лица.
У меня к примеру идет ассоциация с любым персонажем за которого играю. Играю я — значит это и есть я, но в цифровом мире.
Такое впечатление что собрано в одной комнате, насыщенные малые локации, показали бы открытый мир, где передвигать на авто, а то будет только передвигаться меж городами, поездка на авто это загрузка самой локации...
вот именно, что на железе выше рекомендуемого практически 1,5 раза, в 1650х1080 — в итоге тормоза. для В3 заявляли рекомендованые
Процессор: Intel CPU Core i7 3770 3.4 GHz / AMD CPU AMD FX-8350 4 GHz
Оперативная память: 8 GB ОЗУ
Видеокарта: Nvidia GPU GeForce GTX 770 / AMD GPU Radeon R9 290
@Мимик Да накой мне эти данные, в игре очень гибкая возможность настройки всего и вся многие “фишечки” жрут массу ресурсов железа HairWorks продвинутое освещение и сглаживание и т.д., Что именно — вы можете узнать потратив максимум пол часа, копаясь в настройках. Глубокие настройки это плюс скорее, но видно, что вы не паритесь и просто выбираете пункт “Максимальные” скажем, которые на железо хоть в два-три раза лучше может не потянуть. Вон фаркраи по этому принципу тоже, там максимум недостижим, это не “оптимизация”. Просто в некоторых играх разработчики сами ставят верхную планку ограничений и у вас не возникает болей в пятой точке, а тут “не как у всех”, максимум не тянет, у вас паника.
@DarkHunterRu по вашей логике тормозящие игры отсутствуют в принципе, и РДР2 является шедевром оптимизона, на минималках же работает, подумаешь каких то лет через 10 на максималочках можно будет поиграть, может быть.
Назвал, как будто 1060 это какой-то топовый сегмент. Вполне себе средняя карта, даже для своего времени. Проходил с начало на GTX 660 а потом перепрошел на GTX 970. В обоих случаях при нормальных настройках, была комфортная игра. На GTX 970 можно было спокойно получит в среднем 50-60ФПС, если не включать HairWorks и прорисовку травы на максимум не выкручивать. У тебя по видео видно, что включён HairWorks, поэтому он тебя и сажает по ФПС.
Графоний можно и уменьшит, если игра интересная будет, не первый раз уже, да разрешение можно понизить, главное что бы они учли все возможные разрешение в игре, а не только самые популярные, из-за этого бросал многие игры.
Но вот чего они боёвку не показали, перекаты будут?
Так и что тебя смущает? Ставишь настройки под свое железо и играешь. То, что там не полный фарш — это нормально. На 1060 игра отлично идет и картинка соответствует производительности.
Вот РДР2 хороший пример плохой оптимизации, т.к. при консольной графике на топовом железе особого профита от этого самого железа нет. А у ведьмака с этим все в порядке. Качество графики отлично масштабируется на широкий спектр железа. И 1060 показывает отличную производительность именно при ПК-шной графике.
@Мимик Я говорю, что есть игры с запасом настроек и на них они тормозят на ЛЮБОМ железе, Крайзис ( попутал написав фаркрай) отличный пример - это не плохо. Плохая оптимизация тут не причем. В ведьмаке она может и не лучшая, но вполне неплохая раз может выдавать достойную картинку даже на устаревшем железе при грамотной настройке Разработчики единственное, что могли сделать - грамотную автонастройку параметров с определением железа, но это не критично, куда хуже, когда на рекомендуемом железе вообще нет возможности сделать, что бы не лагало.
Возможно сборка не лучшая. У меня при той же видюхе (на 6 Гб) без проблем на высоких. На ультрах тоже почти не просаживается, просадки на секунд пять и дальше норм, комфортная игра.
Перекаты от первого лица. То чего не хватает игровой индустрии)
Опять эти “вятские” уровни...
@Мимик 1060 это не игровая карта, от слова вообще, во что ты там вообще на ней играешь. 1060ti еще чтото тянет, но все что ниже это туфта обрезанная и требовать стабильности тупо, полюбому будут просадки т.к. многие блоки из чипа вырезаны или отключены и у карты есть узкие места из-за этого и просадки, то 60 кадров, то 20. Я в ведьмака гасился на выходе на двух 7970 и были стабильные 60 кадров на максималках, потом на 1080, также все идеально работает и оптимизировано, сейчас вообще наставил модов графических и текстур, все летает на максималках и с стабильным фпс, так что думай где проблема, шпилят на ноутах или офисном говне и претензии потом кидаю.
На 45 фпс прошел ведьмака на максималках без доп плюшек нвидиа на 770gtx, в свое время. В прошлом году затестил на gtx1660ti, ведьмак вообще летал. Не знаю как у вас там он лагал, отличный оптимизон был в свое время, что на средненьком пк можно было в удовольствие пройти без лагов, с хорошим фпсом.
И опять нытье про первое лицо от сектантов каких-то. Все мои любимые игрухи такие как dishonored и deus ex были от первого лица и я рад, что поляки пошли по этому же пути.
Анимация дерганная у главного нпс, ну да бывает, играли раньше в игры вообще без анимации какой-то вменяемой, и это не мешало играм становиться шедеврами, развелось нытиков нынче.
Помню как ведьмака еще хейтили за даунгрейд после последний е3 перед релизом, такие же чванливые ребята заливали форумы говном, игре это не помешало стать шедевром, с киберпанком будет тоже самое)
“Ходьба!”
Сама по себе дерганая анимация конечно не сделает игру плохой. Просто странно что в игре уровня ААА+ не смогли етот момент нормально проработать.
Верно. Но, согласитесь, есть разница между желанием вменяемой анимации сейчас и лет n-цать назад.
Я, когда увидел анимацию ходьбы внаклонку в “Брейкпойнте”, охренел. Хотя игра позиционируется как ААА.
@To@D т.е. в рекомендованных 770 джифорс, 1060 быстрее 780ti, быстрей простой 980, т.е. 1060 быстрее их рекомендуемой в 2+ раза и на этом нипаиграть на максималочках в игру 2015 года даже в разрешении меньше фулхд? ну ок, ведьмак3 шикарно оптимизирован, убедили. посмотрю как в киберпунке будут восторгаться их фирменным оптимизоном и мы не увидим ни одной жалобы на форуме
@Мимик Ты так ничего и не понял. Тебе говорят, что различные фирменные технологии аля HairWorks для волос (при этом там даже три настройки этих самых волос и можно сделать так, чтобы ваша 1060 тянула и т.д. и т.п. жрут много ресурсов, но нет же в одно ухо влетело, в другое вылетело. Вот:
У меня тоже самое почти — на релизе прошел на 660, на низко-средних, никаких просадок (утечка памяти было, перезаходить приходилось после нескольких часов в игре, но это поправили уже). Потом два раза прошел на 950 на высоких, но без крутых технологий сглаживания, волос и прочей ненужной мути. И планирую пройти Киберпанк с той же самой 950 без проблем.
Короче это как включить сейчас RTX В ЛЮБОЙ поддерживаемой игре, кроме майнкрафта и жаловаться, что топовая 2080 не тянет.
Да 15-20 пунктов настройки графики это слишком сложно для рядового геймера, проще нажать на кнопку “запредельные” считая свое железо таковым и жаловаться на оптимизацию, да… NVIDIA с драйверами программу поставляет, которая может для вашей конфигурации настроить максимум того, что ваш ПК тянет — пользуйтесь что ли, если сами не можете. Заодно посмотрите, что она вам выключит или где снизит качество.
@Мимик Вот тебе пример видео в самом начале, где 1060 на максималках с выключенным HairWorks, выдаёт почти всегда стабильные 60+ФПС, с редкими просадками до 50+ в оживлённых местах. А если прорисовки травы сделать не на “максимум” на “высокое”, то и вообще получишь постоянно стабильные 60ФПС на максималках, в FullHD.
Ещё нужно понимать, что рекомендуемые пишутся чаще всего под средне-высокие настройки 30ФПС. На 1060 по видео, идёт не на “Высоких” а на “Максимальных” настройках, с два раза выше ФПС рекомендуемых. Все честно и пропорционально. Карточка в два раза мощнее и получает настройки максимальные и выше ФПС в том числе. А то, что твой хотелки перделки хотят тяжеловестную технологию HairWorks ещё тащить на средне-бюджетной карте, это лично твой проблемы. Играй как задумывал разработчик и будет тебе всё “Ок” по производительности и картинке, а всякие фишки Nvidia это уже мажорные нотки, для избранных или мирись с просадками.
Так, что не неси чушь про плохую оптимизацию, получая на “Максималках” почти 60ФПС всегда, без выкрутастых технологий HairWorks. Ты ещё запусти Crysis 3 у себя на запредельных настройках со сглаживанием, так тебе игра таких лещей надаёт твоей карте, а ведь игра 2013 года.
Любая игра, где можно включить технологию RTX, сразу становится говно по оптимизации)))
По твоему GTX 770 намного слабее твоего обрубка в виде 1060? Только видеопамять у тебя лучше, на этом все практически. Вообще с 60-ой серии можно особо не заикаться о максимальных настройках.
у меня на 970 и i-5 4670 все на максималках кроме волос, выдавла 60 фпс с редкмими просадками до 40.
Да, удивляет факт, что чувак жалуется на оптимизацию имея в ассортименте средне-бюджетную карту и игра не идёт у его как он этого хочет. Учитывая, что Ведьмак выходил под линейку карт 9-ой серий, а его карта всего лишь на год младше игры и 9-ой серий, при этом его средняя бюджетная карта выдает и так не плохой результат. Но людям всё мало, они хотят 120ФПС, на “Ультрах”, на картах за 15к.
Тоже самое, прошёл на 970 без HairWorks и прорисовка травы была на “высоких”, почти всегда стабильные 60ФПС.
Ребят, вы это серьезно? Пытаетесь объяснить что-то про оптимизацию тому, кто неустанно повторяет “пк дома не нужОн, только для работы”? По мне, проще научить мартышку играть в тетрис.)
для отбитых дебилов 1060 быстрее 780 ti, быстрее 980.
https://gamegpu.com/test-video-cards/podvedenie-itogov-po-graficheskim-resheniyam-2017-goda
https://gamegpu.com/test-video-cards/podvedenie-itogov-po-graficheskim-resheniyam-2018-goda
о да, аж на целых 20 фпс быстрее, и то за счет лучшей видеопамяти.)
Вот уж не знаю что у вас с компом. У меня на тот момент было i7 4770, DDR 3 RAM 16Gb, MSI GeForce GTX 760 2Gb и все играло на ультра с высокими без хаера на разрешении FullHD