Журналисты похвалили Company of Heroes 3
В сети стали появляться рецензии игрокритиков на грядущую стратегию Company of Heroes 3 от студии Relic.
На момент написания новости средний рейтинг проекта у журналистов на Metacritic составляет 84% на базе 29 отзывов.
Игру хвалят за невероятно увлекательный геймплей, внимание к деталям, отличную картинку и прекрасную кампанию. Ругают — за технические огрехи и перегруженный интерфейс.
Выйдет третья часть Company of Heroes 23 февраля.
в 16:33 21 фев 2023
Новости и статьи по тегам:
- 7 Критики хвалят Tony Hawk’s Pro Skater 1+2
- 9 Игроки разбомбили Remothered: Broken Porcelain в Steam
- 20 Релизный трейлер Return to Monkey Island
- 1 Company of Heroes 3 не выйдет в этом году
- 1 Игроки тепло приняли сиквел ролевого экшена Death end re;Quest 2
- 125 Критики сдержанно приняли «Ведьмака» от Netflix
Ну 4 фракции на релизе завезли — уже молодцы
Надеюсь на такую-же долгую поддержку и разнобразие командиров, как для второй части.
Русские есть?
Нет
А эта случаем не та серия игр , где нагло коверкают исторические факты не в пользу СССР ?
Она.
Во второй были… и, возможно даже хорошо, что в 3й нет
А то бы навернули 
Это наверное сарказм— стоят в полный рост, стреляют в спину друг к другу, до передовой бегут метров 300, грузовики стоят как машины в фильмах про полицейских.
Понятно, серия окончательно в политическое гавно скатилось. Впрочем, Вархаммер там же даже без политики
Кто коверкает? У каждой страны своя правильная история и свои герои….Ты у америкосов спроси кто выиграл WWII
В мультиплеере 2 части, худшая нация. А если будут в кампании, то даже не знаю, нужны ли нам очередные ведра помоев в лицо от реликов, с их исключительно исторической точкой зрения. Ведь всем известно что американцы выиграли войну.
Не, мульт давно в порядок привели, СССР там норм. Да и на релизе были некоторые тактики, которые ппц гнули всех) Правда потом отбалансили
Это случаем не те, что чуть японцам не просрали (там чистая случайность им помогла), а победить смогли только когда СССР впряглись за них?
Так они не свою,а СССР.
ТАм такая дичь что резун бы от зависти поперхнулся.
Вот только есть один существенный нюанс, в котором вы да и многие путаются.
Есть ВОВ (Великая Отечественная Война) и Вторая Мировая Война. Мировая длилась несколько дольше, чем Отечественная. ВОВ закончилась полной капитуляцией Германии в ночь с 8 на 9 мая 1945 и её закончили СССР (не одни конечно). А вот Мировая закончена в сентябре 1945 капитуляцией Японии после сброса амерами атомных бомб на Хиросиму и Нагасаки.
Так, что чисто технически амеры закончили Вторую Мировую, как бы не щемило это самолюбие наших
Чисто технически у нас с Японией до сих пор мира нет ….
И сама Япония сама не исполняет условия капитуляции
Япония, восстановив свои силы после капитуляции, стала предъявлять требования на занятые СССР территории Курильских островов и Южного Сахалина, опираясь на Портсмутский мирный договор. «В 1948-1950 годах кабинет премьер-министра Сигеру Иосида разработал пакет документов по территориальному вопросу, который представил в Вашингтон»., откуда последовал ответ, что проигравшая Япония не может на что-либо претендовать.
А с этим кто то спорил?
Вопрос в том что считается что вклад СССР в победу не существенный, чуть ли не пограничный конфликт. Примерно как компании за бравых Британцев, а что они положили несколько лямов “дикарей” из индийской колонии (на порядок! больше чем англичан) никто уже и не помнит — мелочи.
Иди учи историю. Американцы её закончили, ага.
Ее не коверкают. Ее рассказывают четко по Солженицыну, который до сих пор имеет почет и уважение в школьных курсах РФ. Так что вина не разрабов, что в РФ все еще не оспаривают данную ложь даде на уровне образования.
Во-во
Вчера даже ради интереса полез освежить память, так там в одной из статей в пример приводится прекрасное кино Утомленные солнцем от мэтра и человек вопрошает — вы сами по секретным документам снимаете не хуже, а тут вдруг возбудились 
Не играл ни в одну часть, но наслышан про “клюкву”
Ты что хочешь сказать что ВОВ и WWII это разные темы, две разных войны?
По твоей логике тогда еще есть Великая Африканская тумба-юмба война и Великое тихоокеанское мочилово.
Да нет никакого самолюбия, просто тот же Сталин, встретив Рузвельта с Черчилем, специально провёз тех по всем разрушенным местам, чтобы показать кто больше всего понёс потери в этой войне и какой ценой.
И да и нет. Темы разные, а война одна. ВОВ является частью WW2. Отсчет Великой Отечественной начинается со вторжения на территорию СССР в 1941году, а Вторая Мировая началась в 1939 со вторжения Германии в Польшу. День Победы отмечается у нас 9 мая, так как эта дата подписания капитуляции Германии, а в других странах участницах он отмечается 8 числа. Возможно из за разницы в часовых поясах. Однако полное окончание самой войны это капитуляция Японии, последнего участника и союзника Германии.
Я смотрю гуглите быстро, но бестолково.
СССР объявило войну Японии и да, разбило их флот. Но как вы сами написали это было сделано только в августе 1945. Увы тут мы, можно сказать, “вовремя подсуетились” и под самый финал влезли в драку с японцами. И надо учитывать в каком состоянии ещё находился флот Японии, ведь несколько крупных сражений у Японии было именно с США ( и не только та позорная порка амеров на Гаваях), а не с СССР. Мало того, подписание и опять таки “формально” заключение договора о капитуляции производилось на американском корабле с американскими же представителями.
ИМХО вклад США и многих союзников во Второй Мировой меньше чем СССР. И вообще не факт, что закончилось бы поражением стран Оси, если б зубы не обломали о нас.
Так, что идите и сами подучите историю
@Aanamare как это противоречит мною сказанным? Но ваш вывод, что Американцы закончили вторую мировую, звучит абсурдным. Да, они внесли большой вклад в войне с Японией, но не они одни её закончили. И Япония капитулировала не после, как Американцы спустили свои бомбы на их, а только когда поняли, что против их СССР ещё выступила. Поэтому ваше заявление о том, что Американцы закончили вторую мировую войну, звучит обсурдным. Они были не одни, когда это всё закончилось.
Кетайцы с вами категорически не согласятся.
Японцы сдались амерам что бы не стать комунистами.
@mc-smail а где вы такой вывод увидели? я говорю, про “формальность”. и да Япония капитулировала, когда стало понятно, что она фактически одна в клещах крупнейших держав. может если б СССР не объявила войну им, то признание поражения наступило бы позже. Ничьих заслуг я не преуменьшаю, если б кто то из союзников не участвовал, то вообще неизвестно что было бы.
Я веду к тому, что каждый из победителей старается преувеличить своё участие, американцы пытаются выставить, что они и кто то там по мелочи воевал и уж точно они принесли победу. Россия, а точнее СССР так же “перетягивали одеяло” на свою сторону, что победа за нами и союзниками (почему то американцы как бы особняком числились), а США чуток где то в Нормандии повозюкались и с Японией попихались.
При чем тут Китай? Это были региональные разборки с Японией без привлечения третих лиц .
всё может быть, хотя подобных мыслей нигде мне не встречалось =)
@Aanamare это не я придумал, я пересказал какого то историка. Там была высадка на Курилы вроде, а с такими темпами могли и всю Японию захватить, американцы же боялись высаживаться. И вся квантунская армия около миллиона человек была окружена в Китае. Они не бомб испугались, а огромную армию потеряли за месяц.
В этой “региональной разборке” народу убили в 2 раза больше чем в СССР. Война на то и мировая, что идёт по всему миру. Иппонцы удачно соскочили с кукана, при том что зверств они там творили не меньше чем немцы. Но какое дело нам европейцам до желтопузых придурков, будем считать, что всё началось с Польши. Я учился ещё в советской школе, там кстати тоже была европоцентричная точка зрения на начало войны.
Кстати, хоть СССР напрямую не вмешивался, но как мог помогал Китаю, нам так же нафиг не нужна была япония на дальневосточных границах, так что без привлечения третьих лиц такие конфликты не происходят.
Как ни странно у нас почему-то мало освещалась эта часть войны. Как я понял, со стороны США, был банальный шантаж. Они хорошо огребли от японцев при высадке на Окинаву, а потому, не желая терять людей и имея атомные бомбы, решили просто валить города один за другим. Хиросимой и Нагасаки могло и не кончится на очереди были и другие.
Если что я такой же “знаток” истории как и вы, что-то помню со школы, что-то нашёл в интернете.
Чехи то-же)
Ты тогда еще скажи что СССР воевала во Вьетнамской войне и америкосов крашили в месте с северовьетнамскими корешами.
. Одно дело посылать инструкторов и всякие плюшки...совсем другое открыто воевать на чьей то стороне.
Ну и до кучи...Значит и Германия воевала с Китаем раз у них был военный союз с Японией?
А может еще СССР учавстовал в гражданской войне в Испании?
@al79spb Скажу, а так же ещё и в Корейской. Всё это в совокупности элементы одной мировой холодной войны. До открытой конфронтации не доходило, но все прекрасно знали кто и за что там воюет.
По твоей логике ВОВ это тоже региональная разборка СССР и Германии? Или она являлась таковой пока мы не заключили союз с Англичанами и США? Мировая война обусловлена общими политико-экономическими причинами. Всё в мире взаимосвязано и если в США произошёл кризис, то полыхнуть может и на дальнем востоке, и в европе, при том что прямой связи казалось бы нет. Например мы прямо сейчас втянуты в подобный конфликт. Или считаешь, что это тоже просто региональная разборка России с Украиной?
Если бы Германия воевала одна с советами то да, но она напала со своими восточноевропейскими шестерками+макаронники+финны а это уже глобальный конфликт с участием множество стран.
@al79spb А захватывая поочерёдно все эти страны, Германия так же вела чисто региональные войны? Или это всё таки были элементы одной мировой войны? И с точки зрения Аделоизыча, ты пожалуй не прав. Айн рейх - значит одна империя. То что чехи или румыны там просто шестёрки не имеет значения, это всё одна страна. Т. е. - СССР против единой Германии (ну или евросоюза если больше так нравится).
@RSV2 А ты что видишь на Украине регулярные части третих стран? пока их нету это региональный конфликт…..А вот когда Поляки созреют, поверят в себя после благословения святого Бидона войдут НА Украину это будет совсем другая история.
@al79spb Они там с самого майдана (причём первого) палятся (и не только поляки), как и Хаймарсы явно не сами хохлы наводят и пуляют.
Но, думаю бесполезно с тобой спорить о терминологии, ни ты, ни я не историки чтобы что-то суметь доказать друг другу.
Company of Heroes 3 вышла 23 февраля на PC и получила невысокие оценки от пользователей. Пользовательский рейтинг новой части культовой франшизы в Steam — 52%. Пользователи жалуются, что у Relic Entertainment получился обычный «рескин» Company of Heroes 2, есть претензии к технической части и работе сетевого кода. Некоторые отмечают, что игра не дает найти соперников для мультиплеерных матчей.
Неправда, игра — шедевр, журналюги — боги, игроки — дебилы.
А то,не понимаю своего счастья,гады просто!