Новости и статьи по тегам:
- 47 Просто это Starfield (18+)
- 11 Видео: как встретили в России олимпийскую чемпионку Виталину Бацарашкину, носившую медальон Ведьмака
- 4 Это провал
- 7 Больше всех читерить в DOTA 2 любят российские геймеры
- 17 Madden NFL 21 стала самой низкооцененной пользователями игрой в истории Metacritic
- 22 Патч первого дня для Kingdom Come Deliverance «весит» больше половины игры
Напоминает разговор двух пацанчиков из бибирево. Только один уже знатно бухнул. Другой только начал.
Да помню так все и было, мы еще с пацыками такие, А еще говорят у вас каждого игрового персонажа андрогеном делают ну мол не понять толи это баба с яйцами толи мужик с пилоткой, ну а потом конечно же рубили супостата на фарш.
Это не серьёзно. Даже на петросянщину не вытягивает.
Хосспади, какое убожество.
это конечно позорище.
достойный проверки расходования бюджетных средств.
Я бы на месте причастных к игре говорил, что все так и задумывалось. Эта сцена действительно вызывает неподдельный смех
Типа комедийная..
Ахаха, годно. Напомнило санитаров подземелий.
Не увидел тут ничего такого, разве что эмоций маловато у персонажей, но в том же 3-м балдуре было дофига и больше подобной петросянщины в вариантах выбора диалогов, да и с эмоциями в диалогах тоже не все гладко, но там шедевр (к слову мне тоже очень понравилось), а тут распил бюджета.
дааа, очень исторично и аутентично…
и на это г...но потрачено полмиллиарда рублей из бюджета
Балдур вроде и не претендует на историчность и реальные средние века.
шел 1612 год...
А вы считаете что тогда не было пошлого юмора? Гугел говорит, что самая старая найденная нецензурная надпись в стиле туалетного юмора насчитывает больше 4 тысяч лет.
Смотря что считать нецензурным и пошлым. И скорее всего это будет натягивание современной совы на древний глобус.
В том же Древнем Риме изображения фаллоса использовали в качестве стрелок-указателей, как пройти к публичному дому.
И никто не считал это нецензурным, наоборот древние латиняне рисовали фаллосы на своих домах, т.к. это был символ плодородия.
Полагаю на Руси 17-го века нетрадиционные отношения порицались (так как было сильно влияние православия), а значит подобные подколы будут вполне нецензурны.
Может и так. Но у меня еще диссонанс. Словно это разных диалога, и персонаж второй не так реагирует. Почти без эмоций.
Ничего страшного не приметил. Да, криво, не многословно и вызывает вопросы. Но почти в каждой игре встречаются диалоги, словно сшитые из разных лоскутов, особенно в играх с выбором, типа рпгэшках. ГГ ещё норм затирает, а вот иностранец не въезжает, но ему простительно
.
Ага, напомнило старые рпгэшки.
а мне больше напомнило это:
Это же Смута. “Жги, гуляй, что-то про гусей!”
Это как еврейском анекдоте, когда погромщики врываются в дом, отец говорит,– Берите, что угодно, только не трогайте дочь.
Дочь отодвигая отца в сторону, — Нет папа. Погром так погром!
Я считаю там уместные шутки для фентези.
Ну взять тот же ведьмак третий, чистейшее фентези как ни крути, там пошлых моментов в диалогах дофига и больше, но опять же шедевр (честно говоря я не играл, но на ютубе много нарезок с диалогами видел).
Да шедевр только чего вы этим хотели сказать ? Типа раз в них шутки есть значит и в исторической игре такое в самый раз ?
Какие уж там награды, оскары… Это просто мелко, от слова ничтожно. Вот какие тогда были оскорбления уровня холопов? “Змея подколодная”? Татаромонгольский мат? Сделано это для того чтобы детишки запомнили и потом воспроизводили, в точности как в “Слове Пацана”, выдуманные слова не ко времени, ещё и некий “учитель” оттуда… кто понял тот понял.
Проблема в том, что такие отношения порицались и в Европе и в других странах, исповедующих христианство. Поэтому имеются большие сомнения, что у ГГ были основания для подобных шуток.
Вы уж определитесь вам нужно фентези или историчность? Когда я говорю что в балдуре было такое же вы парируете что там фентези а тут историческое, когда я говорю что для средних веков такое нормально вы пишете что для фентези это не очень, когда я привожу пример 3-го ведьмака вам опять нужна историчность.
Во-первых, он никогда не претендовал на историчность, во-вторых, в первоисточнике подобное тоже есть.
Реакция иностранца как раз таки показывает что это и у них порицается и ему обидно. И видно же что гг провоцирует иностранца на конфликт.
Поясняю у них вроде игра типа Киндом Кам в теории, на практике просто прикрылась историей. В любом случае проблемы игры то не в шутках.
Понятно, что он провоцирует. Но я сильно сомневаюсь, что в те времена до таких идей могли додуматься хоть наши, хоть не наши. В этот диалог запихнули именно современные тренды, не отвечающие времени действия. Я бы мог понять, если бы там были подколки вокруг скотоложества, или про монаховв-гомиков. Но тут собрали именно то, что есть сейчас и в современной интерпретации.
Ну так Смута уже 14 лет как длится и для молодого боярина засилие иностранцев на Руси уже нестерпимо, тем более наёмников. От того второе ополчение и было уже по настоящему народным.
А тут видать еще и выпил, идет, а навстречу басурмане, кровь и заиграла.
Вы бы еще придрались, что гг говорит на чистейшем современном русском языке, что совсем не исторично.
Похоже осталось с альфа версии, когда игра называлась Русы против ящеров 2
Историчностью пахнуло, аж глаза заслезились. ГГ похож на студента-попаданца, ща мобилу достанет и будет с басурманом селфи делать.
Нет, к этому придираться не буду. Доводилось малость знакомиться с документами того времени. Сложно было бы и актерам озвучки и игрокам. Но это не отменяет того, что нужно блюсти историчность в исторической игре. Хотелось пройтись по ЛГБТ-сообществу — да пожалуйста. Я только “за”. Но обыграйте это более красиво.
Ощущение, что в игру мощно так задонатил поехавший медведев и его уважили подобной херотой. Отсюда и такая кондовость в подаче, чтоб пробирало пролетарским напором.
Это как на кикстартере, достиг бы высшей цели, тогда и похрюкивающие подсвинки, и иблисы и кто там в его бестиарии водится.
Для этого надо сценариста нанять. А тут уровень последних Гардемаринов… ну если там есть уровень.
Теперь точно не буду брать, такой юмор у меня вызывает тошноту. Хотя, и так бы не стал, так как поклялся себе, что после Атомного сердца никаких игр покупать во вконтакте не буду. Пусть сначала облачные сохранения запилят. И, кстати, насчет того кто так к кому сзади пристраивается, в России один из самых известных императоров был геем и имел фаворитов, а не фавориток. Один из самых известных композиторов, кстати, тоже.
Чё, прикольный диалог ) в Ведьмаке что-то подобное было, не в смысле темы, а в смысле гротескности. Мне понравилось.
Да, но сам диалог прикольный )
ну… шутки шутками, но за такой диалог современный кинематограф в сша действительно может дать оскара — тут и чувства, и эмоции и повестка
Фамилия слишком известная что бы её называть
Список самых известных аж из двух человек состоит (первый и последний).
Ты бы ещё Екатерину и коня вспомнил.
Диалог, достойный аудитории телевизора.
Звенящая пошлость. XD
немного исправил
Напоминает разхайпаную балдуру
Это что бы на западе игру можно было продавать, просили % персонажей лгбтшников — получайте
Не, ну он действительно прикольный. Для игры 90-х, но всё же.
@ritmigr2023 А еще один из самых известных крестьян из самой глухой деревни на самом крайнем севере в самом маленьком доме. Тут главное имен не называть, чтобы потом не накрыло фактами.
Я вам больше скажу, геи в целом не являются проблемой, это психическое отклонение, коих миллион, а уж у детей в детстве переживших что-нибудь эдакое вполне могло развиться всякое. Геи не являются проблемой как таковой. Проблема в том, что некоторые отклонения считают необходимым рекламировать и даже увеличивать их количество.
А точно ли юмор? Сделали бы игру про 2024 с таким диалогом и ответ для достоверности должен был быть
“Всье так и иесть, правду говорьят”.
Займитесь изучением вопроса, там не один царь такой был, да и если вдруг кто-то из ваших знаомых знает нравы в совреенных российских монастырях, жил там скажем какое-то время, могут многое порассказать … Я про все монастыри конечно не буду утверждать, но если вы читали или смотрели Имя розы, то у нас вот так же примерно кое где.
А вообще наша страна — это страна парадоксов, один из самых самых почитаемых царей гей, причем который сам издавал законы против геев для простых людей (видимо царей такие не касались), я даже не знаю, как воспринимать все наши недавние законы, и смех, и грех. В общем, лицемерие и тупось, я бы так описал все это. Расчитано на тех, кто даже в минимальном объеме историю не знает, и не задумывается ни о чем. Ну т.е. на наше большинство народу, к сожалению.
или может, если Вы Лескова читали, про нравы в военных училищах, там о геях речи не идет, но сношения с своим полом там, где женщин нет, не считалось чем-то недопустимым.
А если читать не исторические документы, а всякие домыслы и выдумки, можно ещё чего по хлеще придумать.
И ведь Немцы и Поляки на ряду с другими и не такое сочиняли. Странно другое, почему сейчас их лож, некоторые личности за правду воспринимать стали.
Кое что кое где всегда имеет место быть. Доля отклонений от нормы, так сказать. И что теперь из этого “кое где” какое-то правило надо делать что ли? Или нормальными считать?
а чего вы решили что они стали воспринимать сейчас?) существа без мозга и следовательно с отрицательным критическим мышлением всегда были и всегда будут. Именно отсутствие возможности анализировать чужие слова и порождают *бездумно-доверчивых… только это не личности, не нужно путать человеко-туловища с людьми)*
*p.s. не намекаю на кого либо в теме, просто прочитал пару последних постов, не вникая в тему, и ответил) не проецировать мой ответ на себя или кого либо в теме)
Порнофильмы исторические посмотреть?
Ну да. Это диалог сделан с рассчётом на “чтобы улыбнуло”, Тот кто это придумал, конечно понимал, что это будет выглядить забавно. Юмор разный бывает.
Сколько воды, и ни одного документального подтверждения и имени.
@ritmigr2023 у меня, конечно, гугл не отключили и по вашему совету “занялся изучением вопроса”… и увидел я следующее. Взял первого кандидата Константина Константиновича, цитируют его дневники… вот тут якобы написано
https://web.archive.org/web/20130806101527/http://www.strelna.ru/ru/articles/chronology/51
только эти пискульки очень странные и сильно контрастируют с настоящими, а еще в предыдущей и следующей записи дневников не обнаруживается
Да вот например другие дневники https://disk.yandex.ru/d/1ExSLQ3T3GzsdV
Этому относительно можно доверять по двум причинам, первая — ссылки, а вторая — рецензенты.
И к сожалению пока не вижу оригиналов или выкладок за нужный год…
Ну нету его онлайн
https://online.archives.ru/search/1001/352877001/352896001/724208001/
А рассчитывать на то, что некий Лев Лурье вот тут
https://books.google.ru/books?id=2jAxDwAAQBAJ&pg=PA66&dq=Мой+тайный+порок+совершенно+овладел+мною.+Было+время,+и+довольно+продолжительное,+что+я+почти+победил+его,+от+конца+1893-го+до+1900-го.&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiO46z92MTpAhWkyKYKHV6qAjUQ6AEIMTAB#v=onepage&q=Мой тайный порок совершенно овладел мною. Было время%2C и довольно продолжительное%2C что я почти победил его%2C от конца 1893-го до 1900-го.&f=false
написал правду матку я не стремлюсь, потому что сама эта книга имеет очень большие недостатки, а ссылки где? Оригинал что-то не находится, а сам Лурье, тут к нему ряд вопросов есть.
Мне как-то на самом деле фиолетово, был там Константиныч геем или не был, но к вопросам обоснования вопросы имеются. Лично в гос архив проверять не побегу, тем более что сама цитата на какой порок не намекает и Лев далеко идущие выводы делает из других, вменяемые источники у коих так же сложно найти.. такой вот парадокс изучения истории.
Ну, я так подозреваю, что вы мне сейчас покажете нормальные источники или научные работы, с которыми можно знакомится по этому вопросу. А то ведь...
я то надеюсь ваши знания, в минимальном объеме они или нет, взяты из работ ученых-историков, а не из статей блогеров из интернета, правда ведь?
А вообще, конечно, интернет настолько засрали инфомусором, что что-то реальное найти составляет огромного труда, так что когда появляются новости из разряда, а раньше никто не знал и распространяются, аки лесной пожар, то я бы не торопился на веру воспринимать.
Тот факт что кто-то был или не был геем никак не коррелирует с тем порицаются или одобряются в обществе нетрадиционные отношения. Банально потому что люди нетрадиционной ориентации в некотором проценте существовали всегда, но в той же Европе когда то за это могли и казнить, а сейчас в этом видят одни только плюсы.
Опять же даже в вашем примере (если предположить что все там верно), царь гей вводит законы против геев, что явно указывает на то что он свою ориентацию не выпячивал, а пытался скрыть, а значит в обществе это было не очень то и принято.
А если в обществе это порицается, то и намеки на нестандартную ориентацию вполне себе оскорбительны и подходят для того чтобы спровоцировать конфликт, чем собственно гг и занимается в отрывке. И к слову в видео это порезано, но явно видно что там выбираются какие-то варианты ответов, так что полагаю такой диалог может состояться только с желания самого играющего, так что если и кидать претензии за неуместную пошлятину то только себе самому.
@jk232431 Как я выше написал докопаться до того, а было ли, довольно трудно. Надо всерьез заниматься изучением вопроса в библиотеках. Это еще про Константиныча много есть, поскольку есть дневники, правда те, что я успел мельком прочитать, он совершенно про банальные грехи пишет, например, про то, что волнуется за седьмого ребенка, пишет — грех, ведь шестеро уже есть. Так что его понимания греха и порока в связке с некоторыми цитатами, даже если у оных найдется документальное подтверждение, может быть в корне не верным, так вот в нескольких статей про других братьев, кузенов и прочих в царской семьи все еще хуже. Источники вообще не указаны, указаны только цитаты, в которых “сблизился с Феликсом” уже однозначно оценивается как гомосексуальные отношения и никак иначе. Ведь никто же не говорит, когда заводит друзей “сблизился” правда ведь? Более того, отсутствие хоть каких то ссылок на то, откуда они все это берут, лишь показывает уровень “исторического анализа”.