Состоялся релиз первого платного дополнения для Doom
Компания Bethesda Softworks объявила о том, что Hell Followed, первое платное дополнение для игры DOOM, поступило в продажу по всему миру для PlayStation 4 (по цене 974 рубля), Xbox One (по цене 909 рублей) и PC (по цене 499 рублей). Кроме того, всех поклонников игры ждут премиальные выходные. Битва за удвоенный опыт начнется 28 октября в 19:00 и завершится 31 октября в 20:00.
В этом дополнении игроков ожидают:
- три новые карты для сетевой игры – «Храм», «Плавильня» и «Орбитальная станция»;
- новый демон для сетевой игры – какодемон;
- новое оружие – «Жнец»;
- новое снаряжение – пеленгатор угроз;
- новые возможности персонализации Солдата Рока – наборы брони, узоры, цвета и насмешки;
- новые модули взлома.
в 21:54 27 окт 2016
Что значит первого? Второе же. Первое было с 3-картами и боссом новым (Unto the evil). Там ещё пистолет новый добавили тогда.
"Первое ПЛАТНОЕ", не?
А Unto The Evil не было платным? 499р.
Похоже да
Достоверность новости хромает <_<
Новость создана на основе ОФИЦИАЛЬНОГО пресс-релиза от издателя. Вопросы - к нему.
Так james_sun же.
Читать научись, прежде чем стрелки косить.
Так я научился, тебя когда поправляют виноваты все, кроме тебя. И еще огрызаться ты очень любишь. Но ты это в голову не бери, а то я заметил что ты слишком серьезно относишься к критике своей персоны. Это в Интернете то.
Когда меня поправляют, я отвечаю нормально. Когда появляются выскочки вроде тебя, которые ничего не знают, что что-то там заявляют, я реагирую соответствующе. Хотя вот этот комментарий, конечно, так и полон огрызаниями, да и указанием виноватых:
В твоих советах я не нуждаюсь, спасибо. За собой лучше последи.
Ну так может нужно и самому в вопросе разбираться и проверять материал, а не тупо пресс-релизы от издателя копировать?
Ну это так, совет. А то то ошибка, то баян.
А они тупо и не копируются как бы.
Насколько мне известно, издатель - источник официальнее некуда. Информация представлена от него. Да, у меня вызвала сомнение информация при создании новости, но раз это официальная информация от официальных лиц, значит, нужна публикация, максимально близкая к ней.
Если проверять ее, то у кого? У пользователей из интернета? Ага.
У зарубежных изданий. Да и про текущую новость - тупо зашёл в стим - а там пикча выше была. Так что бездумно следовать пресс-релизам - не очень хорошо.
В Steam я заходил, спасибо. Но только я посчитал, что если такую информацию указал непосредственно издатель, то есть прямое лицо, а не посредник, как те же западные издания или магазин, значит, у него были на то свои причины. Потому так и прозвучал мой первый ответ в теме.
Обычно в таких случаях некоторые глазастые инфосайты пересказывают информацию от издателя, но могут добавить заметку от себя в самом конце новости.
В данной ситуации это выглядело бы, как что-то вроде: "...первое платное DLC...Хотя это кажется странным, потому что платное DLC прежде уже выпускалось."
Понятно, что с точки зрения журналистики это отсебятина, а не сухое предоставление фактов без какой-либо оценки, но в данном случае была бы корректная отсебятина. :)
Стим - самый достоверный источник. Там не только указано что существует два платных дополнения. Там ещё и указано когда вышло первое, а когда второе. Этих данных достаточно, чтобы понять где ошибка, а где основания для написания того, что не соответсвует действительности. Даже в том же самом официальном источнике достаточно прочитать новость к выходу по-настоящему первого платного дополнения, чтобы понять что первое уже было.
Правильно выше сказали - если видишь ошибку, не надо её копировать. Не важно насколько официален источник. Везде сидят люди и каждый может опечататься. Глупость не надо копировать. Надо верить себе, если есть достаточные доказательства своей правоты, а не вестись на репутацию, которую даже звание "официальный".
P.s. - что это вы все спустя аж 9 дней после новости начали её комментировать ?
Спали что ли всё это время?
Я уже понял, учту на будущее.
Видимо, искали, до чего докопаться.