Суд удовлетворил иск Sony о запрете сдачи игр в аренду
Московский городской суд удовлетворил требование Sony удалить игры для PS4 с сайтов, которые предоставляли их в аренду.
«Мосгорсуд удовлетворил исковое заявление «Сони Интерэктив Интертейнмент Юроп Лимитед» (дочерняя компания Sony — прим. РАПСИ) и постановил запретить создание условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование программ для ЭВМ: Horizon: Zero Dawn, «Uncharted 4: Путь Вора», Bloodborne, Heavy Rain, TheLastGuardian и Killzone: ShadowFall», — добавили в суде.
По сообщению пресс-службы, решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В начале этого года компания Sony обратилась в суд с требованием удалить свои проекты с сайтов, которые предоставляет последние в аренду и дают доступ к необходимому профилю PS. Отмечается, при этом, что запрет сдачи игр в аренду без разрешения правообладателя размещен прямо сайте магазина PlayStation:
«Вы не имеете права использовать программу в коммерческих целях, транслировать ее, предоставлять ее на платной основе или иным способом публично воспроизводить ее без нашего прямого разрешения, а если программа издана другой компанией, то и без прямого разрешения издателя».
Это как? То есть я купил диск с игрой, он мой. Но я не могу его сдать в аренду? А если я его захочу продать? Тоже нельзя чтоль? Бред какой то... То что я купил, то моё, хочу продам, хочу сдам, хочу подарю, хочу выкину. И мне похрен что там сони об этом думают...
Такие порталы используют аккаунты с играми, а не диски.
Когда тебя прижмут лицензионным соглашением ты по другому заговоришь. Запрещено любое коммерческое использование, но естественно ты его втихушку можешь и продать и обменять, если не делаешь это публично.
игра не ваша, если прочтете лицензионное соглашение, то окажется, что вы взяли ее в бессрочную аренду, так же как и в стиме и наживаться на ней не имеете права.
Применительно к данной ситуации, т.е. конфликт интересов с копирайтерами, необходимо воздержаться от употребления таких терминов как: “мой”, “купил”, “делаю что хочу” и т.п. ибо данный терминологический аппарат заведомо не верен и может ввести в заблуждение. Настоятельно рекомендую пользоваться более точными и соответствующими действительности формулировками, например: “добровольно встал на путь анального рабства”, ”решил расстаться со своими деньгами в ползу копирайтера, без каких-либо обязательств с его стороны” и т.д.
Только вот лицензионное соглашение в РФ не имеет никакого законного статуса. Они не являются ни договором,ни публичной оферты и как итог в РФ никогда и никого им не прижимали. Суды рассматривают только нарушение законов и подзаконных актов,а не какого-то там непонятного соглашения которое во всех известных мне судах даже не фигурирует.
А вот в США насколько я в курсе оно имеет вполне конкретную силу. Вот там действительно могут прижать.
@rait я тебе открою страшную тайну. Что в России, что в США имели прицеденьы штрафов за то, что продавщици во время работы напевали песни, это тоже запрещено законом во всех странах. Просто ситуации когда эти законы применяют к простым гражданам крайне редки ибо бессмысленны. Вам пренадлежит только пластик из которого сделан диск, вся информация на нем ни когда не будет вам принадлежать. Перестаньте пытаться обнулить существование авторского права и интеллектуальной собственности. Вы не при коммунизме живете.
Вы купили кусок пластика. Вся информация на этом пластике вам не принадлежит и вы с ней ни чего не имеете права делать пока не выкупите полные или частичные права на сам продукт.
Значит покупку диска с игрой в целях кому нибудь подарить есть тоже пиратство )
если подарить за так, то, по идее, нет. А на самом деле черт знает, что в голове у копирастов по этому поводу.
Про штрафы продавщиц за напевание тоже не слышал, а вот владельцев кафе за воспроизведение в заведении музыки штрафовали.
Они именно до нелегальных продавцов пытаются добраться, а не до простых людей.
С простых людей взять нечего, грубо говоря.
Нет. Вы на этом не зарабатываете же. Данное действие не несет коммерческой выгоды или публичной демонсрации. Авторские права не запрещают передаривать или даже меняться с друзьями. Вы даже можете перепродать, что тоже разрешено.
Пока да, но аппетит во время еды приходит, как известно.
Значит и стоить должно соответственно.
По такой логике если я из интернета скачиваю игры, я вообще ничего не покупаю, кроме трафика у интернет-провайдера.
Из чего следует вывод что пираты правы ибо интернет -трафик они оплатили, а платить за то, что никогда не будет твоим, как-то глупо.
А разве оно стоит порядка 50 миллионов долларов? Стоит оно ровно столко, сколко обходится производство пластика, развоз по магазинам и чутка в карман (там в карман падает не более 15% цены). Вы же машину покупаете с учетом цены всех ее деталей и производства, плюс чутка в карман. Так почему игры вы считаете нормальным покупать за цену в миллионы раз меньшую чем цена ее производства?
Нефига себе кусок пластика стоит 60 $.
Всякая аналогия ложна, а ваша ложна на столько, что попросту неправильная.
Ибо покупаю я не игру и не диск, а специфический продукт, который представляет из себя диск с игрой. И почему это я не могу оный диск сдать в суб-аренду? Ведь он является моей собственностью. Если я покупаю машину, то могу эксплуатировать её как мне захочется, не испрашивая на то позволения её производителя.
То есть вы готовы платить 70 миллионов $ за Ведмака 3? Ведь за Квартиры машины и т.п.вы платите полную стоимость производства, так почему вы отказываетесь платит полную стоимость производства игры или фильма? В 60$ это стоимость пластика + развоз его по всему миру + поставить его на полочку + работа продавца который вас обслуживает + чутка в карман. В цыфре ценник когда то хотели снизить, но ретейл взбунтовался и ценники остались везде едины.
Нет, к этой ситуации не применимо. После покупки билета в музей — картины не становятся собственностью посетителя.
К тому же, Сони всегда подобным страдала, как и Вэйне Брос.
Вашей собственностью является только диск, все что на диске вам не принадлежит. Вы покупаете право играть/смотреть, не более того. Все остальное это ваши заблуждения и не понимания самых основ.
Ну то, что за напевание песни хотели вводить штрафы, я слышал.
А вот про то, что в России имелись прецеденты штрафов продавщиц, за напевание песни, ни разу не слышал.
Можно пруфы?
Хорошо, я купил право играть\смотреть, а потом продал это право своему соседу или временно передал за арендную плату.
Ведь если я купил это право оно моё, разве нет? А если оно моё, я могу его кому-нибудь подарить\продать.
Перепродать вы имеете право в теории. А вот сдавать в аренду, то есть зарабатывать на не своей интеллектуальной собственности вы права не имеете. Для этого вы обязаны связаться с правообладателем и купить у него подобное право за совсем иные деньги.
Это я тоже в курсах.
А так вот...напеваешь себе на улице/в кафешке/магазине, и к тебе со штрафом лезут, да в России...что-то слабо вериться
Это было более 10 лет назад, сейчас уже таких пруфов найти будет не оправдано сложно. Но случаи подобные всплывали в разных странах и защитных механизмов от этого по сути нет ибо грань между простым пользователем и тем кто на этом зарабатывает слишком зыбка, все сводится к негласному “разрешению” крупных компаний это делать простым людям, но нарваться всегда есть шанс.
Отлично. А если я перепродал дороже чем купил, получается заработал на инт. собственности, нет?
Замечательно, на перепродаже зарабатывать пусть и в теории можно, а на аренде нельзя. Логика!
Но вернемся к аналогии с автомобилем. Я купил автомобиль, содержит ли он в себе инт. собственность которая мне не принадлежит? Да, это очевидно. Например дизайн. Могу ли я при этом сдать автомобиль в аренду? Да, конечно. А зарабатывать на этой аренде я могу, даже с учетом того что сдаю в аренду объект являющийся носителем не принадлежащей мне инт. собственности? Да безусловно могу.
Я тут если что не про юриспруденцию пишу, а про логическую основу взаимоотношений с правообладателями.
Т.е. голословно про Россию, для “красного словца” ляпнул, так понимаю?
Под ёлкой ссать простите, права тоже не имеем, но никто этим заниматься не будет. Это и за преступление никто воспринимать не будет. Так и здесь.
@systemus Я понимаю, что подача на меня иска в суд за такое дело, маловероятна.
Повторяю еще раз, я пишу про кривую и однобокую логическую модель взаимоотношения с копирайтами, из которой произрастает кривое и однобокое законодательство. А не про то, что подадут в суд или нет.
на примере dvd дисков с фильмами:
- продавать можно (после покупки) , естественно один раз)
- сдавать в прокат только при наличии лицензии (после покупки и если версия для проката)
- можно крутить фильму родным дома , за просто так , но нельзя крутить всем подряд и за бабло
- нельзя давать посмотреть даже за просто так , даже родным и близким по дому (проще говоря — брату или сестре дать глянуть диск — нарушение)
==
к играм добавляйте финтифлюшки с аккаунтами и тот маленький факт , что игра вам НЕ принадлежит изначально — это цифровая копия, которую вам дали поюзать , временно (срок не ограничен , но игру могут в любой момент отозвать из вашего пользования)…
И на счет елки это вы зря. Разрешено то что не запрещено. Под елкой что запрещено ссать?
А “право” это про другое. У вас права ссать вообще нет так такового, ибо оно ни кем не гарантировано и не в одной конституции мира (я дерзну так предположить) не записано, что человек имеет право ссать.
Автомобиль вы вы покупаете за его полную стоимость, то есть платите 100% всех трудозатрат. Покупая игры вы не платите и 1% всех трудозатрат,то есть фактически вы не покупаете продукт, вы сами берете его в арену.
Закон это разрешает. Вот только возможности на этом зработать у вас нет, сам рынок отсекает вам такую возможность. Конечно спустя 10 лет эта возможност появится, но это не даст вам нужной прибыли.
Да деньги им нужны, ё-моё. Уже и не знаю как донести. Им надо, что-бы платили за одно только упоминание персонажей, а не то что незаконная продажа игр — тут у них ещё и заикание начнётся. Они в это и вкладываются.
Ну вообщето в этом и есть суть капитализма. Правит капитал, а у вас капитала нет.
Точно? Я купил фильм, принес домой и передумал, пошел к соседу и продал фильм ему, он обнаружил что у него такой фильм уже есть и продал коллеге на работе. Есть тут нарушение закона?
Да. Анальное рабство без обязательств от другой стороны.
Это не означает, что я обязан одобрять это и молча соглашаться. Я вот вижу явный перекос в сторону копирайтам и в ущерб потребителю. Это здесь и обсуждаю. Что не так?
Ты можешь продать всего один раз) тут была отсылка к классическим пиратам , которые барыжили копиями)
Ну испытай. У нас перед мэрией целая площадка ёлок. Можешь даже и по большому сходить, почему — нет?
В общем, не знаю уже как донести мысль. Незаконную торговлю пытаются прикрыть, а не обмен-продажу дисков между игроками.
Не так то, что вы только языком чешете. Если вас не устраивает, начните на все подобные законопроэкты подавать в суды. Агитировать к этому друзей и т.п. Именно таким методом осаживают зарвавшихся капиталистов и ни как иначе. Все остальное ваше тихое противостояние яйца выеденного не стоит и лишь обличает вашу тупость в непонимании законов. Все рычаги вам даны, ктож виноват что вы игры пользоваться не умеете и не хотите.
В общем позволю себе подытожить. Точку зрения @Bkmz я так и не понял. За кого он и против чего, Бог его знает. О чём и с чем он спорил не понятно. Я своё видении ситуации изложил, как мне кажется, весьма подробно. Тут уже начались оскорбления про тупость в законах, хотя я вовсе не о законах писал. Наверное по “тупости” забыл испросить разрешения на то, что бы почесать здесь языком.
Это потому, что у тебя её нет. Беседа в которую ты вмешался, она не о том, что ты написал. Совсем не о том.
Бесовщина какая-то.
Интерес общения утрачен полностью, всего доброго.
Опять 25…
Дурацкий пример.
Покупая машину, я покупаю его за полную стоимость, ибо мне и предоставляют его полный физический “функционал”, а не его виртуальную копию, которую можно штамповать в фиг знает в каких кол-вах, вообще не тратясь (практически).
Я игры вообще физически не покупаю (на дисках), к слову.
Сколько трудозатрат ушло на то, чтобы прислать мне ключик от цифровой копии?
Но таких ключиков...которые и окупают, в итоге, саму игру, или не окупают
, тогда игра провалена в продажах, со всеми вытекающими последствиями.
Стоп стоп стом, вы покупаете ключик или игру? Если вам посто ключик ни чего не дающий присылают или пустую болванку, тогда ваш пример верен. Но вы то получаете право играть в продукт ценою в десятки миллионов долларов.
Почему вы рассуждаете так, словно за свои деньги только ключ или болванку получаете, которые ни чего больше не дают кроме как саое наличие?
Ну представь, продавщица в разгар рабочего дня начинает напевать за прилавком...скажем, “Дорожную” песню группы Ленинград. Как думаешь, оштрафуют ее?
….да Бог его ведает, но точно не за копирайт
Как-раз за копирайт. Песни запрещено исполнять в публичных местах без соответствующей покупки лицензии на это. Магазин это общественное место. То есть по закону радио на всю катушку ты еще можешь слушать а вот сам свой диск воспроизводить не можешь.
Ты свои теории при себе оставь, ОК?
И при чем тут радио и свой диск вообще?
Мы говорим про собственное исполнение, если ты не понял :”... продавщица в разгар рабочего дня начинает напевать за прилавком...”.
Твои пруфы, на счет продавщиц, которых штрафанули за собственное исполнение песен в магазине, да в России, до сих пор жду
Так я и не говорил что я купил права на игру... Я спрашивал конкретно про диск с игрой. Он же физический. То есть он как бы вещь, моя вещь. Хочу эту коробку с диском продам, хочу поменяю, хочу подарю. Вот я о чём. И мне пофиг что там на этом диске. А сони походу хотят чтоб я купил диск и хранил у себя его вечно... Либо к ним в офис его привёз на утилизацию... Щас на авито вон, хочешь меняй, хочешь продавай/покупай, может и в аренду кто здаёт...
Народ что вы разошлись? Диски ваши никто не трогает да и бесполезно это, не потянет сони бодаться со вторичным рынком, пытались уже не вышло. А аренда акк тут сони могут и бан влепить так что и без запрета лучше с арендой не связываться.
Вы верно мыслите и ничего смешного нет. Такой современный мир, увы...
Но это бред же. Ну вот допустим купил я диск с игрой... Игра мне не понравилась и я естественно захотел этот диск продать... И что, я пират чтоль? Или допустим купил я игру... Поиграл, прошёл. И на работе решил коллегам дать поиграть... Одному, другому и т.д. И что, опять я пират чтоль? Я так считаю, купил я одну копию игры с диском, и вот я одной этой копией с диском и имею право распоряжаться как хочу. Я же не копирую этот диск на сотню дисков и не продаю их. Я распоряжаюсь только тем, что купил, а именно одним диском с одной копией игры.
Ну да, коллеги то бесплатно играют с точки зрения издателя, да и с точки зрения некоторых сознательных товарищей, которые даже статьи по зашквару на этот счёт публикуют
Ок. Буду знать. Пройду игру... Меня на работе кто ни будь попросит поиграть... А я скажу "хрена тебе лысого пират проклятый! Иди покупай у сони за бабки! А я буду над своим диском чахнуть и никому не дам! Чтобы сони не обидеть... ".
Пират ты, пират. Да вот только:
Городок в западно-американской степи. Салун. За столом сидят два ковбоя, местный и приезжий, и пьют виски. Вдруг по улице кто-то проносится на огромной скорости, паля во все стороны из пистолетов. В салуне никто и ухом не ведёт. Приезжий местному:
— Билл?
— Да, Гарри?
— Что это было, Билл?
— Это был Неуловимый Джо, Гарри.
— А почему его зовут Неуловимым Джо, Билл?
— Потому что его никто ещё не поймал, Гарри.
— А почему его никто ещё не поймал, Билл?
— Потому что он нафиг никому не нужен, Гарри
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%94%D0%B6%D0%BE
Нет. Перепродажа является законной. Издатели не смогли пропихнуть законы запрещающие перепродажу или передачу дрвзьям своей копии игры. Они смогли лишь усложнить эту процедуру, да и то только на ПК, благодаря Стиму, практически не возможно делится играми с друзьями в рамках закона. Обмен акками запрещен в политике Стима. У Сони и МС с этим проще пока что. Но вот сдавать в аренду вы уже не имеете права, на это надо отдельную лицензию у издателя покупать.
А Б.У. рынок законен и им не брезгуют все мало мальски крупные ретейлы, даже отечественный 1С-Интерес занялся Б.У. скупкой и перепродажей.
Читайте соглашение внимательно. Вы не покупаете игру, а приобретаете лицензию на ее использование.
Да я в курсе, но в реалиях жизни, бред же полнейший
Знание- сила
Читаю соглашение внимательно, при покупке CD/ Винила диска…, можно еще кассеты вспомнить...
Там есть какое-то соглашение?
Купил, ну ОК...
Тут разговор и об этом был, в частности...
Ах " да", на кассетах, и прочих носителях: не для коллективного просмотра.
В одно рыло, простите, смотреть?
Кто купил, тот и смотрит?
А кто именно купил...указанно?
Что за бред...
Дабы проникнуться атмосферой авторских прав крайне рекомендую почитать историю копирайта. Занимательное чтиво.
Взросление — это процесс принятия лицемерия и несправедливости окружающего мира. Тож рекомендую
Соглашусь, но к данности не могу относится положительно...правдоруб включаю систематически, пока работаю, и живой, вопреки, наверное?
Приживалой немогу быть...ну не могу
А я про это ничего и не говорил.
с чего вы взяли? писали же, что сони запретила перепродавать — https://hi-news.ru/consoles/sony-ustanovila-zapret-na-pereprodazhu-i-arendu-igr-dlya-playstation-4-v-rossii.html
полный текст лицензии — https://www.playstation.com/ru-ru/legal/software-usage-terms/
в стиме есть возможность делиться играми — семейный доступ http://store.steampowered.com/promotion/familysharing?l=russian
Есть вещи, которые Сони или кто либо еще просто не могут запретить. Законодательсьво выше лицензионного соглашения и законодательство РФ, как и других стран, позволяет перепродажу. А вот аренду уже не позволяет и не встает на сторону пользователя.
Вот вам пример - https://www.1c-interes.ru/trade-in/
И на ПС3/4 и на Хbox подобная возможность есть и разрешена. Речь только о том, что физические носители на консолях позволяют мне и перепродавать игры и делиться с любым моим другом, а вот на ПК все такие лазейки жестко задавили даже на физических носителях, благодаря Стиму.
Перестаньте пытаться придать никогда недокументу,недоговору “лицензионному соглашению” хоть какую-то юридическую силу. Я повторюсь: Не имеет это непонятно что никакого юридического статуса.
Что мне принадлежит и как им пользоваться определяет не непойми какое соглашение,а пусть и устаревшие и не очень конкретные,но законы и подзаконные акты. И по ним к ужасу копирастов я к примеру имею законное право делать кряк для игры,законом напрямую дано мне данное право модифицировать компоненты продукта с целью запуска их на системе. Копирасты в ужасе и говорят что “Вся информация на этом пластике вам не принадлежит и вы с ней ни чего не имеете права делать” ,но ничего сделать не могут,закон есть закон.
Причем тут коммунизм известно только вам.
То есть в ценну включенно — вся зарплата дизайнеров, инжинеров, сборщиков и других рабочих, амортизация, ценна логистики, ценна сосавляющих краски, метала, пластика, стекла и т.д. То есть один покупатель все расходы на сосдание машини покрывает ? Или всётаки установленна умная ценна и установленно количество автомобилей после продажи которого окупится разработка и производство и пойдёт чистая прибыль. С играми похоже — установленна ценна на одну копию и после продажы некоторого количества копий разработка окупается...
Опять двадцать пять... Я же уже писал до этого... Я не про игру, а про конкретный диск с коробкой. Я хозяин этой коробки с диском или сони? Я могу с этой коробкой с диском творить что хочу, или нет? Вот я о чём. А уж что там на диске, игра, фильм или ещё чего это дело десятое.
Имеет. Она не может быть выше закона, но согластно закону вы не имеете права здавать что либо в аренду без соответствующих разрешений и налоговых отчислений, даже свою квартиру или машину. Так что лицензионное соглашение не может вам запретить перепродажу, а вот все остальное запретить может и запрещает на законных основаниях. Учите матчасть.
Именно так. Покупая авто вы платите за все затраты на его пороизводство, включая зарплаты за тот период пока ваше авто производилось(не месячные, а конкретного периода производства конкретного авто). Покупая игры или фильмы вы это ни чего не платите, вы лишь даете ультромаленький процент этих затрат, поэтому вы и не покупаете игру в собственность, а покупаете право личного пользования и не более.
Вы хозяин коробки с диском, но информация на этом диске вам не принадлежит. Вы в праве продать диск, но незаконно обогащаться на этом не имеете права даже в отрыве от Сони. Вы обязаны создать ИП или иное юридическое лицо, исподьзрвать только лицензионное ПО, заключить договора с теми чей продукт сдаете в аренду и только тогда вы в праве обогощаться на этом. Поэтому продать свое единоразово вы имеете право, а сдавать в аренду нет.
К вашему сожалению в законе прописано, что вы не имеете права вносить какие либо изменения в любую чужую интеллектуальную собственность и лиц соглашение имеет юридическую силу в любом пункте, который не противоречит закону. Оспорить можно исключительно те пункты, которые на прямую противоречат законодательству. То есть по правам потребителя вы имеете право на обмен или продажу, но нет закона разрешающего вам заниматься арендой без выплаты налогов, что автоматом требует разрешения со стороны правообладателя.
Ну хорошо. Если по этой логике я хозяин коробки с диском... Тогда эту коробку с диском я могу и продать и арендовать и подарить. Я же не права на игру продаю/дарю/арендую... Я лишь распоряжаюсь своей коробкой с диском. Тогда какого хрена нужно соням? Они мне сами продали эту коробку с диском... А потом жалуются что я этой коробкой с диском распоряжаюсь по своему усмотрению. Заметьте, про игру я и слова не говорю. Речь чисто о коробке с диском. Одно дело, если бы я купил игру в пс сторе, набор гигобайтов информации и пытался бы их здавать в аренду... Тут уже другое дело... Хотя опять же таки я купил одну копию и могу этой одной копией распоряжаться как хочу. Но у сони на это естественно свои коммерческие мысли... Если вспомнить как в конце 90ых существовал у нас в стране видео прокат и там люди зарабатывали бабки на аренде видео касет... И всё норм было. Что там сейчас творится относительно аренды... Не понятно. Одна вода.
Естественно же мат.часть не изучили. Окей,допустим. Юридически каким документом является так называемое лицензионное соглашение и каким законом устанавливается его юридическая сила? Ждем развернутого ответа.
К вашему же сожалению в законе напрямую прописано что я имею право вносить изменения в чужую интеллектуальную собственность в описанных в нем же целях. И мне как-то все равно что копираст кусает локти и пишет что так нельзя,в своей юрисдикции я от и до юридически прав когда делаю кряк для игры с целью её запуска на своем ПК. Это все написано в ГК РФ 1280.
Еще раз. По правам потребителя вы имеете право продать или потарить. Сдавать в аренду же вы вообще ни чего не имеете право как частное лицо.
По сути это договор выходить за рамки которого вы не имеете права если это не противоречит законодательству.
И там четко прописано, что вы имеете право что либо менять только в целях работоспособности программы и не более того и только в том стучае если вы не смогли получить должной поддержки где либо еще.
И естественно же развернутого ответа мы не увидели как и ссылки на НПА или хотя-бы решения судов в которых “лицензионное соглашение” было бы названо договором. Хорошо...договор. А какой договор может быть ПОСЛЕ совершения сделки? Вы хоть чуть-чуть юридически грамотны? Как я вижу вообще нет. Сделка купли-продажи уже совершена без каких либо договоров,я пришел в магазин,купил диск. Всё. С этого момента любые внезапные оферты и договоры копираст может засунуть себе в одно место. Любой договор прописывающий условия использования продукта заключается до покупки этого продукта,до заключения сделки. Иначе он ничтожен.
Я уже молчу о том что никакого договора и нету. Нету документа установленного образца в двух экземплярах который бы имел подписи конкретных заключивших его лиц. Есть непонятно что которое в своем же тексте не имеет такого слова как “договор”.
Именно поэтому во всех действительно серьезных случаях заключается настоящий договор. К примеру между российским отделением Майкрософт и неким бюджетным учреждением,он называется договор,заключается до совершения сделки,заключается между конкретными лицами и имеет их подписи. В наше прогрессивное время они вполне могут быть электронными. И вот это без “по сути” абсолютно нормальный договор имеющий юридическую силу.
Как же так?! Вы же мне только что доказывали что я не имею права этого делать,цитирую
И в лицензионных соглашениях тоже самое нередко прописано.
И опять таки неверно. Нарушение уплаты налогов не налагает абсолютный запрет на данную деятельность. Я могу сдавать квартиру в аренду как физическое лицо (без всяких ИП) и не платить налоги и никто не может мне запретить сдавать эту квартиру. Я имею право сдавать её. Меня могут оштрафовать,меня могут даже посадить в тюрьму,но это никак не повлияет на мое право сдавать принадлежащее мне имущество.
@rait вы крутитесь как уж на сковородке не способный даже подтвердить свои слова хоть одним юридическим документом. Без сомнений частично вы правы, если опускать целых пласт законодательных норм и само понятие интеллектуальной собственности, плюс ощущение безнаказанности, ведь обычно на часные лица не обращают внимание. Но тем не менее вы не покупаете игры, вы покупаете только кусок пластика, вся информация на нем имеет право вами использоваться только после принятия лицензионного договора. Изучить код игры вам ни кто не запрещает, но на этом ваши права и оканчиваются. То, что вы переходите дорогу в неположенном месте и вас еще не штрафовали, не значит что по закону вас не имеют права штрафовать за это.
Вы опять передергиваете, вы не имеете право изменять продукт, вносить мелкие правки для устранения критически важных для работы ошибок вы имеете право. И то лишь в том случае если такой правки вам не предоставил правообладатель.
И в очередной раз ты не смог подтвердить свои слова ни одним юридическим документом и решил перейти на “сам :censored:” и отрицание объективной реальности. Я подтвердил свои слова Гражданским Кодексом? Подтвердил. Но ты начал это отрицать и теперь
“не способный даже подтвердить свои слова хоть одним юридическим документом”
Ты выглядишь крайне жалко и смешно после этого. Ты опускаешь целый пласт законодательных норм,в том числе базовых идущих буквально из античности (к примеру вопрос совершения сделки и договора) и выдумываешь свои собственные некие нормы. Но думаю вполне логично что нас они не волнуют.
Естественно же ссылки на НПА который бы это устанавливал нет. Нет вообще ничего кроме твоих собственных слов которые ты уже несколько сообщений подряд не можешь подтвердить. Я напрямую тебя спрашиваю “Где пруфы Bkmz?”,но ты их не пишешь и продолжаешь нести чушь от которой любой даже студент юрфака пропишет себя фейспалм. К примеру имеющий силу договор об условиях сделки предоставленный только после заключения сделки
Вообщем типичный Bkmz который не умел и не умеет отвечать за свои слова.
Нет не подтвердили. Вы кинули пруф на закон который ни каким боком не относится к теме разговора лишь косвенно давая вам поверхностное право что то изучать. Вы пытаетесь юлить и передергивать, кидать законы ни чего не доказывающие и ни разу не кинули закон онулирующий любые лицензионные соглашения. Вы доказываете что лицензионные соглашения не имеют силы, не предоставляя этому юридических доказательств. Мне же не надо это опровергать, лицензионный договор и отсутствие законов их онулирующих и есть доказательство моей правоты. Или у вас есть пруфы это опровергающие?
Ну и естественно же Bkmz
Вообщем ждем новых перлов от Bkmz.
@rait вы много говорите, оспариваете существующие законы, но ни где не привели доказательств что вы правы. Вам доказательства не раз кидали. Все ваши потуги полезны лишь тем кто считает себя гражданами СССР и не обязаны исполнять законы РФ:)
И в очередной раз Bkmz не смог найти и опять заврался постеснялся представить нам те самые существующие законы которые я якобы оспариваю и те доказательства которые не раз мне кидали.
Не можешь. В этом прелесть цифровой история. Ты купил за большие деньги, а пользоваться можешь только со своего аккаунта и только сам. Продать игру не можешь, передать аккаунт не можешь. Эх. Вот раньше были времена. Купил физ. носитель (!!! издатель тратил деньги на физ.носитель и полиграфию) и рубаешь. Надоело, отдал другу. Вот это я понимаю… Раньше было за что платить издателю.
Не понял опять. Я купил машину например... Я её могу сдать в аренду... А какой то диск в коробке нет? Опять же повторюсь. Я здаю в аренду диск и коробку. Игра там... Не игра... Мне пофиг. Тут походу закон есть, но доказать что я допустим сдавал в аренду именно игру, а не коробку с диском... Просто не реально. Допустим мне предъявляют иск, типа вы не законно сдавали игру в аренду и зарабатывали на этом деньги. А я в несознанку "какая игра? Вы о чём вообще? Я коробку с диском сдавал в аренду... Про игры не знаю... Не играю... " . И попробуй докажи.
Нет не можите. Что бы сдать машину в аренду вы обязаны или открыть ИП или как частное лицо предоставить соответствующие документы налоговой и платить налог на прибыль. В случае с предоставлением аренды чужой интеллектуальной собственностью налоговая обяжет вас предоставить договор в котором вам разрешено использовать эту собственность в личных коммерческих целях. Учите матчасть, в обход налоговой вы не имеете права как либо обогощаться, даже перепподажу обязаны деклалировать и платить налог. Просто ни кто это особо не контролирует и негластно вам разрешают обогощаться в нарушение закона.
И ты проиграешь суд и будешь обязан выплатить штраф в условные 10к рубликов. Чисто не рентабельно по отношению к трудозатратам подавать иски на всех подряд. Только по этому вам позволяют обходить закон. Раз в несколько лет демонстративно карают какого нибудь лоха, на этом и успокаиваются
Можно уточнить, как это соотносится между собой? По логике первой цитаты любое действие с “куском пластика”, кроме его использования по назначению человеком, который его приобрёл — пиратство. По второй цитате, оказывается, не любое. Чем перепродажа отличается от пиратства, если в обоих случаях вместо разработчика и издателя деньги получает третья стороны?
Тем что в одном случае закон РФ на нашей стороне, в другом на стороне правообладателя.
Сони легко могут всё решить 1) задавить стримлиров 2) привязать как в стиме коробку с диском к аккаунту 3) запретить делиться игрой, продавать её, передавать при смене идентификаторов проццессора, сети, итд итп банить аккаунт. Вот новая пс5 выйдет вот будет прикольно если дисковода не будет и всё через инет закачивать придётся. Вот тогда то смеху то будет. Магазы с пизженными аками уже давят. игры тяжело хорошие делать и 1 консоль поддерживать много лет скоро будет как пк через каждые 2 года новую будут выпускать хавайте.
Не знаю за прочие страны, но в РФ 187-ФЗ подразумевает, что сам правообладатель решает, законно ли распространение его контента или нет в каждом конкретном случае. Таким образом, перепродажа дисков тоже легко может стать незаконной, если правообладатель так решит.
Она и не законна. Но в то же время сам диск является нашей собственностью. И пока мы не начинаем незаконное обогащение на этом диске, мы можем его перепродать или дать кому то. Так что технически перепродажа законна и суд встанет на нашу сторону (все спорные ситуации решаются в пользу простых граждан). А вот сдача в аренду не законна, так что оправдаться нашей собственностью мы не сможем и уже механизм лицензионного права вступит в свою полную силу.
Разумеется скорее всего мы в обоих случаях проиграем суд. Но в первом случае мы можем побадаться и даже выиграть, а рентабельность такого разберательства издателю минусовая. Так что пока дело не касается профессионального софта, нас не трогают.
В РФ ответчиками по делу о нарушении авторских прав могут являться только распространители контента, поэтому перепродажа тоже является незаконной, по букве закона. Конечно, крупные ритейлеры просто платят правообладателям при первом обращении. Что, кстати, является неким вариантом внерыночного сговора, ведь договора на разрешение перепродажи заключаются редко. В любом случае, гражданин, сдающий игры за деньги, вряд ли выхватит за пиратство, так как доказать распространение тут сложно - частные отношения граждан ЗоЗАП не регулируются. А вот за неуплату налогов — легко. Ну, а юрик, сдающий игры, может выхватить как распространитель. Что и произошло в случае с данной новостью.