Том Круз больше не будет играть Джека Ричера из-за низкого роста и неподходящего телосложения
Автор книг о бывшем военном полицейском Джекер Ричере, Ли Чайлд, сообщил, что Том Круз больше не будет играть данного героя в фильмах.
Все дело во внешности актера.
ЦитатаЯ решил, что фильмов с Томом Крузом больше не будет.
Задумка была в том, что когда Ричер заходит в комнату, все вокруг сразу невольно начинают нервничать. При всем таланте Круза, типаж у него совсем не тот.
Сообщается, что герой должен быть ростом под два метра и огромными руками. В то же время рост Круза составляет 1,7 метра. О подобных несоответствиях не раз говорили как поклонники книг, так и сам актер. Ли Чайлд с этим согласен.
ЦитатаМне очень понравилось работать с Крузом. Он очень приятный, чудесный человек. И мы получили огромное удовольствие, пока трудились над фильмами, но читатели правы.
Размеры Ричера имеют огромное значение — это крайне важно для его образа.
Франшизу «Джек Ричер» должны перезапустить в виде сериала. Писатель предлагает фанатам помочь создателям найти подходящую кандидатуру на роль главного героя.
Новости и статьи по тегам:
- 4 Тизер сериала по Assassin’s Creed от Netflix
- 101 Netflix закрыл экранизацию «Ковбоя Бибопа» всего через три недели после выхода сериала
- 1 Netflix снимет мультсериал по Cuphead
- 35 О санкциях
- 17 Pornhub раздает бесплатный месяц Premium
- 3 Гениальные пиксели
Постарел он и всё тут, а низкий высокий это чушь какая то.
Бабла хрен знает сколько запросил скорее всего. Не по карману оказался.
Я не совсем помню кто такой Джек Ричер. Но википедия сказала что есть такой фильм с Томом Крузом вышедший в 2012 году. Т.е в 2012 году на рост пофиг было, а сейчас это критерий? Хрень какая то. А так то в принципе пофиг.
Скалу пусть зовут тогда, там все на месте.
Фильмов была даже два.
В книгах Ричер — двухметровый блондин )) Круз же маленький, темненький.
Ути пуси)))
Да, ладно! Т.е. все всё понимали изначально, но сняли 2 фильма, и тут пришло озарение “актер ростом не вышел”, лол. Где-то после такого заплакал один Итан Хант.
Я думаю, что просто решили сменить актера из-за провала второй части. Которую снимали с Крузом, наверно, только из-за договоренностей на участие в 2 и более фильмах. Но неважно, фильмы так себе, по мне так местами вообще унылы. А вот боевые сцены с Крузом как раз норм были.
И как вишенка на торт
А вот если задуматься кто из современных актеров подходит под описание? Да еще и блондин. Волосы конечно можно покрасить, но может есть тот кто подходит под типаж без доработки?
Скала уже многим приелся, и по мне так не очень подходит под типаж.
https://www.theguardian.com/film/2017/apr/12/dwayne-johnson-the-rock-jack-reacher-tom-cruise
Ричер это
из современных как-то никто в голову не приходит, кто подойдет под описание. А вообще Халк Хоган или Дольф Лундгрен могли бы сыграть. Хотя у первого лицо слишком добродушное.
Арми Хаммер. 196 см.
Крис Хемсворт. 190 см.
@Northern Арми подошел бы, Крис нет.
Уж если Кукуруз смог, то и Тор как нибудь справится.
@Northern Тор няха, а надо ж, чтоб все напрягались!
Так, на то он и актер, чтобы перевоплощаться по Станиславскому.
Скорее пытался лезть в режиссёрское кресло со своими очень ценными советами.
@Northern слишком много раз был в одной или похожих ролях. Теперь перебороть стереотипное ожидание будет сложно — а с этой проблемой сталкивались и куда более именитые актёры.
@Celeir
Может быть. Хотя, когда я смотрел Дауни-младшего в фильме Шерлок Холмс Гая Ричи, то совсем не вспоминал Железного человека.
Вполне гармоничный Холмс получился.
@Northern не то что бы я пересмотрел кучу фильмов с Дауни младшим, но он везде играет манерно-надменного персонажа, вне зависимости от того, в какой костюм залезает. Как и Депп, например.
Нифига, там просто комедийная кривлялка в которой героя назвали холмсом дабы привлечь большую аудиторию, на деле же там от Конан-Дойла нифига нет.
Как нет? Холмс, Ватсон, Лондон, Бейкер-стрит, временной отрезок.. Это уже больше Конан Дойла, чем в том же “Эелементарно”.
Сам же Конан Дойл, к слову, ненавидел Холмса и все время пытался его слить.
Так практически про любого актера можно сказать. В итоге лучший актер современности это Сёркис, о его присутствии в фильме порой только из титров можно узнать.
Ну так я о чём тупо напихали имён. Или это автоматически делает сие творение идентичным оригиналу. И причём тут мнение Дойла, или таким образом оправдывается очередное ”авторское” видение?
@Setekh
Изначально мысль была не об идентичности Холмса, а о том, что хотя Дауни у многих ассоциируется с Железным человеком это не помешало ему довольно удачно сыграть Холмса у Гая Ричи.
И Крису Хемсворту роль Тора не должна помешать сыграть другие роли, в частности Джека Ричера.
Просто его надо покрасить, растянуть на дыбе и снимать с таких ракурсов, чтоб он казался великаном. Типа как какого-нибудь Хагрида снимали. Ну и когда в помещение в ходит, то вокруг должна сгущаться тьма и ползти мрачные тени.
Та не вопрос играть Дауни может, но то что снял Ричи не экранизация Холмса, а просто очередное голливудское розвлекалово, героям которого дали имена известных литературных персонажей и поместили их в ту эпоху, точнее назвали её той, потому как сомневаюсь что 19 век в самом деле был таковым, при этом больше ничто не соответствует оригиналу, вот в чём моя претензия.
В общем я к чему это. Не люблю я все эти экранизации авторского видения которые даже не пытаются быть схожими на оригинал.
Шерлок и Элементарно тоже не идеал, но там по крайней мере всё же оглядываются на оригинал, и даже Ватсон или Уотсон (не знаю как правильнее) женщина вполне хорошо вписана.
Конечно не был. Какой он был можно поглядеть в сериале “Taboo” с Томом Харди, а в Холмсе обычный стимпанк.
так в том же и суть, большинство актёров держатся того образа, который успел закрепиться. А иногда и изменить этого не могут.