Глава Take-Two не видит ничего плохого в появлении Epic Store и других новых сервисов
Директор Take-Two Штраусс Зельник сообщил, что он ничего не видит плохого в появлении новых цифровых площадок. Сама компания, правда, не планирует создавать собственный сервис, как это сделали Blizzard и Electronic Arts.
ЦитатаВот как потребители делают покупки, если использовать аналогию, которая не относится к нашему бизнесу. Если вы читаете книги издательства Random House, то вы можете купить их напрямую через Random House, но вы, вероятно, это сделаете через другие сайты.
Если у вас есть что-то особенное, то, полагаю, вы можете сказать потребителю, что это доступно только у вас. Однако, если говорить о развлечениях в широком смысле этого слова, то лучше находиться там, где потребитель, чем указывать ему, где должен быть он.
Штраусс уверен, что конкуренция — это очень хорошо как для покупателей, так и для игровых компаний, поскольку таким образом повышается охват аудитории и появляется больше платформ для распространения продукции. Главное, на его взгляд, — «разумная бизнес-модель» владельцев сервиса.
Новости и статьи по тегам:
- 1 «Веном» обогнал «Войну Бесконечности» по сборам в отечественном прокате
- 3 Бесплатно и навсегда: Idle Champions of the Forgotten Realms и Wonder Boy The Dragons Trap в Epic Store
- 3 Бесплатно и навсегда: Alba A Wildlife Adventure и Shadow Tactics в Epic Games Store
- 37 Red Dead Redemption 2 уже заработала кучу денег: лучше нее продавалась только GTA 5
- 8 Alan Wake исполнилось 10 лет: сегодня игру можно купить со скидкой 90%
- 3 Бесплатно и навсегда: DARQ Complete Edition в Epic Store
Вот именно, у тебя есть выбор, хотел купил напрямую, захотел купил через других дилеров, это уже ты сам делаешь выбор где покупать.
Что и делает EGS, указывает где он должен покупать игры и больше нигде.
В общем эту тему можно долго мусолить, никто не против появление нового сервиса и развитие конкуренции, только веди эту конкуренцию честно, чтобы это в первую очень было интересно потребителю, а не самому владельцу площадке и другим издателям, которых владелец площадки поголовно скупает, называя это конкуренцией, тем самым вредя потребителю, решая его права выбирать где покупать. Вот например вместо того, чтобы перекупать игры на эксклюзивных правах, лучше Эпики свой тайтлы подготовили для своей площадки эксклюзивно за эти деньги(Фротнайнт в расчёт не идёт). Новый Unreal или ещё какой-нибудь новый IP.
Если ты можешь купить книгу издательства Random House в ее фирменном магазине или в ЛЮБОМ другом из тысяч книжных магазинов (который ты любишь; до которого тебе удобнее добираться; который ближе всего к тебе; в котором есть кофейня; в котором просто приятная сисястая продавщица на кассе) — не вопрос. Ради Бога. Пусть эти магазины появляются как грибы после дождя.
Но если издательство Random House заключает эксклюзивный договор на реализацию своей продукции только в одном магазине (на условиях, что кроме него эти книги больше нигде нельзя купить) из кучи имеющихся не учитывая интересы и пожелания своих клиентов, а заботясь лишь о собственной финансовой выгоде — то издательство рискует быть послано н@хрен.
А если этот магазин начинает рассказывать, какие читали зажравшиеся козлы, что они носом ворочают, что покупают не все подряд, критикуют некоторых бездарных авторов и их бездарные книги, что требуют какого-то сервиса (вот [censored]и, вы же книги покупаете, при чем тут какой-то сервис?), то такой магазин тоже будет проигнорирован.
С — сервис. Это не пустой звук. Не зря в сфере обслуживания этому аспекту уделяют столько внимание. Вы можете сколько угодно рассказывать, что вы просто покупаете книгу, ни больше, ни меньше. Но если перед вами будет стоять выбор, купить какую-то книгу в замухрыженном магазинчике из подвала, где на кассе стоит алкашиха продавщица обслуживающая вас с таким выражением лица как будто делает вам одолжение или пойти в уютный книжный магазин с хорошим оформлением, милыми улыбающимися приветливыми продавщицами, в магазин, где есть кофейня, в которой за столиком вы можете ознакомится с книгой которую собираетесь покупать, попивая вкусный латте, вы 100% пойдете во второй, сколько бы с пеной у рта вы не доказывали, что вы всего лишь покупаете книгу и сервис не имеет никакого значения.
Таким образом технически Штраусс прав. Ничего плохого в новых игроках рынка нет и быть не может. Но только в том случае, если речь идет о честной нормальной конкуренции от которой в первую очередь выигрывает конечный потребитель, который сам выбирает (а не его заставляют в добровольно-принудительном порядке) чьими предложениями ему воспользоваться (пойти в тот магазин или в этот, или вообще купить книгу на книжном рынке игнорируя магазины) на основе тех сервисов / услуг / предлагаемых товаров / конкурентных цен, которые компании ему предлагают.
Вот с Journey пример хороший, они ведь смогли купить права на выход игры на PC. А почему бы не сделать с другими играми которых нет на РС? Например последний Spider-Man или bloodborne? Думаю за деньги можно было решить этот вопрос, и за это их больше благодарили, чем перекупая за огромные бабки права на тайтлы которые и так выходят на РС.
То есть я считаю эксклюзивность должна как раз заключаться на разработке собственных проектах или покупая порты игр, которых не было на РС и не вышли бы, если не усилия владельца данной игровой площадки. Вот это конкуренция, вот я считаю круто и интересно было. А не перекупать права на продажу других тайтлов у других сервисов.
Если короче, Р* с интересном наблюдает как пользователи обливают говном эпикстор за ее политику плевания на игроков и ждет кто же победит. Если масса пофигистов и идиотов-революцинеров, которые борются со стимом окажется достаточно большая, то их игра вполне может выйти в магазине эпиков. Поэтому ждем скрестив пальцы, что бы провалились продажи метро и дивижн в эпиксторе. Иначе эпики начнут командовать, а с их наплевательским отношением к игрокам нам от этого пользы никакой не будет.
Забавно будет слушать хлопки от разрыва пукана у диванных революционеров и школяров которым таки придётся тарится в эпик сторе, ведь одно дело модный тренд обсирания метро, а другое без гташечки остаться )))) Тут уж значками и накопительством придётся пожертвовать )))))
Никто ни с кем не борется всё это фантазии мамкиных хомяков, только идиотам такое мерещится, просто есть люди которые понимают что монополия и застой плохо, стим нужно растолкать, а так же есть все разработчики которые делают игры ради бабла, а не сугубо ради какой то идеи и во благо искусства. Если жирного попустит и он снизит процент многие к нему повернутся не жопой, а лицом.
Кстати, почему-то лаунчеры от беседки и эпикфэйловгеймс, всех так напрягают (и справедливо), но как-то про лаунчер Rockstar Games все забыли, это тот что убогий Social Club.
И впрямь чтобы было, пойди Rockstar Games по пути Valve, запилив свой магазин на основе этого убожества Social Club
Прямо-таки придется? Это какая-то невероятно важная игра, без которой жизни не видать?
Есть идиоты, которые не понимают, что такое монополия)
Точно-точно?)
Ох уж этот страшный процент, за который так переживают игроки из России.
Прекрасно понимают, и стим близок к этому, имеющиеся на рынке конкуренты минимально мешают этому. Ну а кто идиот покажет время
Никто не переживает, но именно он одна из причин ухода в эпик .
Неточно-неточно?)
Ты же сам сказал, что игроки ни с кем не борются. Зачем тогда расталкивать стим? Какой нам профит от каких-то там низких процентов? Игрокам то какое дело до монополии, которая их не касается и расталкивания стима?
@SerGEAntдля начала бы хотелось услышать от местной администрации, жалующейся периодически на токсичность, разъяснение понятий наказания “за разжигание розни и провокации”, сколько там за это поощрительных баллов нынче насыпают?
@Setekh конкретно тебе отвечу, очевидно что ты снова прочитал или понял эту новость своей жопой, потому как здесь черным по белому говорится о конкуренции, более того, в расширенном интервью есть строки, что студия не собирается делать эксклюзивную модель распространения своих игр по типу Беседки, ЕА и прочих, зацикливая все на социал клабе, они за расширение рынков сбыта, особенно если товар вызывает повышенный интерес.
проще говоря, стим, это на сегодняшний день самая популярная площадка/магазин, где и находится массовый покупатель, так что игры будут появляться именно здесь, но в то же время не будет ничего плохого, если помимо стим игра будет представлена и на других площадках, это и есть конкуренция, а не строительство местечковых заборчиков и выкуп стороннего айпи, поскольку своего ничего нет.
а ты все агришься на Габена, чем он тебя беднягу обидел, ты же все равно не закупаешься в его магазине, значит и новые игры Take-Two тебе не грозят, но при этом забавно, что больше всех истеришь именно ты, хотя бы в этот раз без утиных историй обошелся.
А кто сказал что его толкают игроки? Это делают разрабы. Игрокам как бы дело есть чем более реальная конкуренция, тем больше желания продать товар и заманить покупателя плюшками.
Кого? Назови хоть кого-то кто ушел ради процента? Всех попросту так или иначе перекупили. Причем, что особенно характерно не будь эпиков все абсолютно так же вышло в Стиме.
Тоесть ты увидел мой пост, но пост выше моего ты видеть не желаешь. Ну и кто бы не трындел про разжигания, а ты бы лучше молчал. Тем более большая часть новостей на данном ресурсе именно с этой целью и пишется, если начать банить всех кто вступает в спор и стаёт кому то неугодным, то упадут просмотры и смысл в написании статей.
речь про эксклюзивный лаунчер или магазин, социал клаб как таковым магазином не является, да, розница активируется через него, но при этом игры выходят и в том же стим.
Нет. Осмысленно покупая игры в самом плохом сервесе — это делают именно игроки.
Еще раз ни фига не понял. Какого профита ты ожидаешь, во первых? И какой профит игрок получает конкретно от “конкуренции", которую продвигают эпики?
расскажите пожалуйста про монополию steam с фактами, вопрос интересный и требует разбирательства, если можно четко по пунктам и с разъяснением что такое монополия с точки зрения законодательства и сколько дел было заведено по этой статье против Steam.
P.S. Некая эфемерная монополия steam существует в чьих то головах.
Ну раз так значит так.
@Kilirion Поддерживаю. А то от революционеров борющихся с монополией стим постоянно такие вот заявления, но о чем они вообще говорят непонятно
Ну вот на этом и предлагаю остановится, у каждого в голове свои фантазии, а что будет в реальности у видим. Я вот примером фантазирую что создатели эпик стора на чём то основывались затевая всё это, и у них есть какие то планы и цели. Так же я фантазирую что массы могут бурлить и возмущаться, но в итоге и на откуп дадут какую то мелочь, а может и не дадут и они таки смирятся с реальностью и примут её, какой бы она ни была.
Просим факты, а пока сами понимаете как люди относятся к тем кто голословно высказывается.
Аналогично как и те кто борется с эпикстором. Но раз зацепились, разъясните мне по полочкам какая разница где купить игру — для меня примером играет роль только цена, на всё прочее без разницы, лишь игра была хорошей..
@Setekh пожалуйста не соскакивайте с вопроса о монополии, ждем четкого пояснения по пунктам, без этого считаю дальнейший разговор не предметным.
Ну так, а какие факты я могу приложить к моим фантазиям )))
Какие еще фантазии? Тебе прямым текстом говорят, что Стим по закону не привлекался по монопольным законам. Поэтому фантазия тут только в голове тех кто думает иначе.
Т.е. ты ратуешь за то, что бы об игроков официально вытирали ноги и это будет здорово о_О А, зачем тебе это?
Ах, по этому поводу, признаю слишком громко высказался и был не прав. Скорее не монополия, а подавляющее влияние которого сложно избежать.
Нет но такова реальность, дать каждому человеку то чего он хочет очень сложно, и гораздо проще внушить всем что они хотят этого или поставить перед выбором — либо получаете что-то, либо ничего. Некоторые люди будут возмущаться, некоторым будет пофиг и они от этого откажутся, а большинство просто примет это. И я говорю не о играх, а о любой сфере деятельности в целом.
И вот по моему мнению и только по моему, ситуация с эпик стор не столь значительна и важна чтобы из-за неё отказывать себе в покупке продуктов той или иной компании, и если эпики и дальше продолжат развивать эту линию, и их магазин продолжит существование, а похоже оно так и будет с вероятностью в 51% то все это в итоге примут и смирятся.
Ну если монополии нет значит значит Steam просто обошел всех в рыночной конкуренции, и это мнение покупателей и рынка и его сервисы сыграли в этом не маловажную роль, тогда в чем суть вашей проблемы отношения к Steam?
Наверное да, но так же нельзя отбрасывать в сторону старый человеческий недостаток — боязнь всего нового, и стремление удержатся за старое. Хотя для меня как я ранее говорил оба эти сервиса устраивают, как впрочем тот же гог ибо всеми тремя я пользуюсь в той или иной степени, но сугубо только чтоб зайти в лаунчер нажать кнопку установить игру и забыть о этих сервисах до следующей установки или покупки игры.
@Setekh Еще раз, нам зачем это? Тебе конкретно зачем это? Из того, что ты пишешь только один вывод. Эпики не нужны от слова вообще. И то, что они делают, не просто бесполезно, но даже вредно, т.к. ты говоришь о навязывании какой-то малости, когда уже есть аналоги и часть из них в разы лучше, того что навязывают.
По сути, ты описываешь то, что следует из монополии, когда кто-то диктует условия, а другие вынужденно их принимают. Не-е, нам этого не надо.
Ещё раз говорю я не вижу в этом вреда или пользы. А нужны или нет это не нам решать, тоесть как бы нам, но в итоге решат всё издатели и разработчики. А по поводу лучше функционал или хуже, это лишь вопрос восприятия и потребностей. Как я постом выше написал меня устраивает одинаково и стим и эпики. Ну и предположим если через день, месяц, годик эпики таки допилят интерфейс, добавят в него кучу функционала, изменит ли это что то для тех кто привык к стиму? Мне думается врядли, потому что они все равно будут искать недостатки и закрывать глаза на них же в стиме.
Там цена ниже стал? Нет. А что тогда даёт мне их сервис такого привлекательная как для потребителя, чтобы я хотел покупать там игры? Скупает права на продажу? То есть мне нужен этот сервис, чтобы купить две игры и забыть про его? Или он рассчитывает, если я куплю там игру, которой нет в Стим, то и дальше буду это делать? Нет. Зачем мне такой сервис? Такая площадка? Если она станет для меня проходной из-за одной игры. Стим не монополия, Стиму нужна конкуренция, эта правда, хотя он как бы и не вредил не кому, завышенными ценами или какие-нибудь супер не удобствами. То, что делает Эпик, это не толчков Стиму как-то шевелится, лучше развиваться. Стим после этого тихо посмеялся и плюнул, так как 80% игр всё ровно будут выходить на их площадке, пока есть потребитель и спрос. Это не стряска Стима, это плевок потребителю от Эпика, где тут конкуренция? Эпик вышел на рынок, со своими 13% и никто к ним не пошёл самостоятельно, пока они просто не начали перекупать права. Это конкуренция? Да смешной цирк, где без денег Фортнайнт, Эпики уже бы провались и закрылись, и пока их сервис-площадка держится не на потребители, которым он вовсе ничем не интересен, а на финансах, которые пока есть у Эпик.
Я уже высказывал как Эпик могла по нормальному и человечески навязать конкуренцию. Например разработать свой эксклюзивные тайтлы? или адаптировать некоторые консольные экзы на РС? или сделать сервис приятный, с приятными плюшками и бонусами. Мне то пофиг, скупили они эксклюзивный права на Метро, но если мне эта игровая площадка вообще никак не интересна, зачем мне идти туда и покупать из-за одной игры? Если там больше ничего нет. Ладно, если разработчики и издатели, из-за 13% все ломанулись туда, но нет, такого не будет, будут только те эксклюзивные игры там продаваться, на сколько хватит финансов у Эпик, но явно на всех их финансов не хватит.
Не против нового если оно лучше старого +-за те же деньги, но EGS пока мимо и это объективное мнение, легендарную картинку сравнение вы видели.
Они всего лиш взяли пример с консольного рынка, там тоже продвигаются подобным образом, не будь у консолей эксклюзивов доходы упали бы в десятки разов, а ведь у них тоже не так много самостоятельно разработаных тайтлов. Почему с этим все согласны и считают нормой, а эпиков которые даже не факт что долго продержат (хотя может и продержат) свой стор считают врагами всея игроиндустрии??? Причём на ПК платформе эпики не первые кто так поступил.
Т.е. навязывание самого ущербного сервиса — это не вред? Любопытно.
Да нет. Решает все успеет ли эпики навязать игрокам себя до того, как у них кончится лимит на пиар, в который они вливают десятки миллионов долларов. Если они не наберут пользователей, то никакие издатели на их проценты не купятся.
Нет, есть вполне объективные параметры, которые позволяют судить об этих вещах. Все сравнивается и изменяется. Никто наобум ничего не делает.
Нет, ты ясно дал понять, что тебе все равно. Твое право конечно, но это не отменят того, что у эпиков все пока сырое и убогое.
Надо смотреть. До данного момента это еще никому не удалось. А по заявлениям эпиков — это и не будет делаться.
Рискуя нарватся на волну критики, скажу что я сервис стима тоже считаю ущербным, поясню почему — нужен лаунчер в системе для запуска и установки игр, есть привязка к онлайну (офлайн режим не решает), есть примитивная защита которая от пиратства не помогает но она есть — для меня лично наиболее приемлемый тип сервиса гог — лаунчер по желанию, игру купил дистрибутив скачал и забыл о существовании магазина. Но опять таки каждому своё, что мне удобно другом нет.
Может вообще габен сговорился с эпиками создать их стор и таким образом отвёл огонь от себя )))))
@Setekh Так потому что это неправда. Все популярные игры на консолях — это кроссплатформа. Эксы тоже туда попадают, но не всегда и не на первых местах. Они создатют лицо, и дают буст продажам, но на консолях играют не ради эксов. Ради эксов там играют только ПК игроки.
Не мешайте разные рынки в 1 кучу пожалуйста PC XBOX PS это все же разные рынки, + хоть XBOX и PS обе консоли, но все таки это разные(условно) платформы и у каждой свое продвижение продажи именно консоли, а PC рынок един нафига его делить на вагон лончеров? Давайте представим что нет steam и других магазинов и каждый издатель/девелопер имеет свой лончер вот ад то был бы.
Еще раз повторюсь все тут не против EGS, а против таких методов, а вы почему то видите обратное.
Чего? Так игры, уже лет 10 не работают. Ты редкую игру пройдешь без патча нулевого дня. Да и следующие тоже нужно скачивать. Поэтому ГоГ и был ущербным без Галакси.
Так дело не в удобстве, а в том, что без патча ты может быть и пройти игру не сможешь.
Патчи и раньше были. Патч всегда можно стянуть было с сети, диска от журнала. Ну а патчи нулевого дня, это вопрос не торговой площадки, а какой то новомодный бздик издателей с какой то им одним известной задумкой.
Потому что лучшие тестеры кто? правильно игроки, а вообще исходя из усложнения движков и средств разработки ошибок объективно становится больше и возможно специфических и на определенных конфигурациях, если бы их все отлавливали мы бы получали игры раз в 5 лет. Все это конечно не отменяет что надо тестировать, но мы имеем то что имеем. Хотелось бы узнать сколько девелоперы тратят на тестеров в процентном соотношении на другие аспекты разработки и пиара.
На консольном рынке это ещё более остро, есть у вас какая нибудь пс 3 и игра на ней при этом вам вполне могут предложить её купить опять на какой нибудь пс5 — но это опять таки для всех ок.
Не думаю что с лаунчерами всё так станет только из за эпиков ибо до них это уже началось. Но не думаю что это скатится в ад.
Глядя на игры некоторых разработчиков с трудом в это верю.
Это ведь шутка, да? Хотя скорее всего ты уже принимаешь то, что тебе дает стим как данность и даже не понимаешь насколько он сделал все удобно.
В чём проблема скачать самому патч для игры? Ну разве только если на ПК их штук 50-70 установлено, у меня обычно одна-две, ну и гог лаунчер если что гавкает что есть обнова.
Не мели чушь. У Майкрософт и Сони есть свой внутренние студий, который ими финансируются и издаются. И очень мало эксклюзивов, от других издателей, и если они даже есть, то об этом договариваются на уровне разработки игры, до самого анонса проекта. Поэтому тебе изначально объявляют где игра выйдет а где нет. А что есть эксклюзивного у самого Эпик? Кроме Фортнайт? Какие другие тайтлы от внутренних студий? или какие-то проекты которые с самого начала анонсировались как эксклюзив Эпик? Метро они разрабатывали? или вкладывали туда деньги во время разработки? Или был анонс самого начала, что Метро эксклюзив Эпиков? Нет, не было всего этого. Их заслуги тут нет.
Никогда такого не было и вот опять…
Опять тот же унылый срач в новой обертке..
@Setekh И это ты тоже серьезно? Т.е. ты садишься играть, например, Ворхаммер 2 и лезешь смотреть есть ли пач. Потом его скачиваешь (там большие патчи, причем по твоей логике сервера должен держать сам разработчик, а значит скачка будет не быстрой) Все скачал, начал играть. И так каждый раз? Ты вот реально серьезно сейчас?
Нет такой проблемы, если стоит лаунчер поступает предложение обновится. Если лаунчера нет, то да скачать патч и таки да не проблема посмотреть есть ли что, но если такая проблема то тут уж скорее всего дело в лени.
@Setekh Это не в лени дело — это уже клиника отрицать удобный сервис.
Так я ж не отрицаю и пользуюсь, просто стим мне меньше нравится и всё
Ни одной обоснованной причины нежелания пользоваться steam’ом я не прочёл от тебя, кроме оффлайн игр с GOG.
У вас товарищ реально в голове клиника какая-то, про патчи я вообще смеяться начал в голос)
Вам люди уже столько разжевали и даже коммерческий успешный вариант раскрутки EGS выдали. Только финансов у них не хватит это сделать, скупать эксклюзивы. Sony просто не даст этого сделать, какому-то бомжатскому магазу)
И вы всё равно находите 100500 невменямых причин унизить steam.
Почитайте на досуге что такое “монополия”, а лучше сыграйте с друзьями в настолку, чтобы уж наверняка понять суть этого слова)
Steam честен с потребителем и издателем/разрабочиком. Уж где, что, когда, а в steam’е меня ещё не обманывали.
Сколько раз я уже таким товарищам отмороженным задавал один вопрос главный.
Что сделал steam тебе плохого, как потребителю? Ни один из вас до сих пор не может ответить. Только и читаем мыльные оперы)
У GOG’а своё уникальное правило на счёт защиты, именно благодаря этой идеи он интересен потребителю. Только меня не лишают выбора, а даже предлагают его. Вот возьму и куплю там игру, и там, чтобы побольше денег пришло разработчику.
Я где то сказал что им нестоит пользоватся? Я сказал что мне он не очень нравится но я им пользуюсь не фантазируйте.
Что не устраивает??
Где я кого унижал?
Почитайте на досуге мои последующие посты.
Несогласные с вашей точкой зрения не равно отмороженые. Ранее я уже говорил до скандала с эпиками было куча недовольных стимом, теперь вот нового мальчика для битья нашли, таков интеренет.
Если бы вам было всё равно и всё бы устраивало, то вы бы не писали на форуме всего этого, что было ранее. Так что это вы пытаетесь всё время фантазировать и придумать придирку или отговорку.
Автоматический патчинг игры, ручной патчинг игры. Не так просто игры патчатся, как хотелось бы, тем более больших размеров.
Ранее посты были придирки к сервису steam’a. Почитайте внимательно свои слова, вы то недовольны/то согласны/то отрицаете. В каждом вашем посте всё время прориворечия какие-то.
Непонятно кого выпытаетесь всё время убедить то в одном, то в обратном. Скорее всего себя. Вот только зачем? Если вам пофиг и всё устраивает...
Вот опять отговорка. Вы сами начали весь этот сырбор.
Примеры в студию. Чем мы были недовольны steam’ом?
Не хотел вновь все это ворошить, ну раз вы всё не успокоитесь. Немного из личного.
Решил купить GTAV. И тут в одном, частенько рекламируемом на данном форуме, магазине была на игру скидка. Купил, не обратив внимание на способ активации (ибо остолоп), который гласил “Активация: Rockstar Games Social Club”. Расстроился. К тому же как назло и в Steam скидку подвезли, хоть и на 200р. игра выходила дороже. К моему счастью и чести магазина, мне деньги вернули (так как покупал уже в нем игры), в любом случае спасибо им. После чего совершил покупку в Steam.
К чему это я. Горжусь собой? И в мыслях не было. Правильно и верно ли я поступил, потратив лишние 200р. на покупку в Стиме, наверно, нет, но это был мой выбор. На тот момент для меня было важно иметь игру в библиотеке именно Steam. И не важно по каким причинам, нужны ли мне ачивки, удобно ли мне делать в нем скриншоты или что-то еще. В любом случае GTA запускается через Social Club, в котором нужна регистрация, но я сам принял решение, взвесив все за и против при выборе. Купил бы я игру, не будь возможности активировать её в Steam? А вот это хороший вопрос. Не знаю. Но когда у меня есть выбор, то делаю в пользу Steam.
Естественно я как и другие покупаю игры в Origin, активировал халявную Дестени 2 в батлнете, скажите “ну вот же”. Э, не. Там мы изначально знаем, что возможности приобрести-активировать игру в другом месте просто нет, не было и не будет. Здесь же, как уже много раз было сказано, возможность просто заблокировали. Из-за чего и поднялась вся эта шумиха. И учитывайте, что предзаказы в Steam могли быть полностью аннулированы, но благо для многих этого не произошло. Если бы игра изначально позиционировалась как эксклюзив EGS, вспоминаем ситуацию с выходом игры Quantum Break и дальнейшем появлением её в Steam, все кто хотел играли там где игра была доступна. В том случае несогласных можно было назвать как угодно, так как об эксклюзивности было известно заранее. Поэтому отношение к причинам их недовольства можно было сравнить с отношением к требованиям выпустить RDR2 на ПК, и т.п.
Понимаю людей, как тех, которые готовы купить игры в ESG, но их не устраивает сервис магазина, так и тех, кто задолбался регистрироваться на различных площадках ради пары игрушек и устанавливать для каждой свой лаунчер.
Я абсолютно солидарен с вашим постом.
Я до сих пор не могу понять. Зачем приходят сюда личности, которым всё равно где что брать, и начинают доказывать некую плохую сторону steam’а. Да хоть другого магазина, какая разница.
Сам факт, люди приходят и начинают, ради массовки, кидать свои соображения.
Но при этом говорят, что им всё равно. Противоречия самому себе на лицо.
Вот мне всё равно какие там нынче спортивные авто и что нового внедрили в них. Я просто похожу мимо, так как я ничего непонимаю в автомобилях. Да вот такой я. Но за-то я людям не мешают быть в теме и дискутировать между собой, делясь своими интересными мыслями. Каждый черпает что-то от своего собеседника.
Но всегда найдуются непробиваемые люди…
Но даже если тебе стало интересно. Ты в любом случае в обществе подходишь и спрашиваешь тупой вопрос свой, а не начинаешь доказывать свою точку зрения, непонимая ничего в этой теме. Сам факт этого абсурда!)
Я уже ответил на этот вопрос и если каждому кому лень почитать тему я буду отвечать по новой то это чертовски накладно.
Зачастую всё сводится к установке патча в виде exe который сам всё растолкает куда нужно, это если гог или старые игры и патчи, в других случаях заменой файлов.
В чём противоречия?
Пользуюсь ли я стимом?
Да.
Нравится ли он мне?
В целом устраивает, но есть претензии. Какие читаем выше в теме.
Считаю ли я что ему нужен достойный конкурент?
Да.
Считаю ли я магазин эпиков конкурентом.
А кто ж его знает, магазину без году неделя.
Считаю ли я методы эпиков правильными?
Да. Если они могут себе это позволить почему бы и нет. Если это кому то не нравится он вправе это высказать, но доходить до того чтобы минусовать игру или игры потому что её не продают там где вам хочется это поведение глупого избалованного ребёнка. Это же не оценка качества продукта, это просто неадекватное и низкое поведение. Не покупайте может благодаря вам и вашим единомышленникам это ударит по карману разраба и издателя и они передумают, хотя скорее нет и вам с этим придётся смирится.
Непонимание или просто вас это не устраивает?? В конце концов почему вы и ваши однополчане не проигнорируете моё мнение, а ведёте себя как будто адепты какой то религии в которую я не верю и вы просто обязаны убедить меня поверить. Проигнорируйте мои посты, сделайте вид что их нет, в конце концов неважно что я пишу бред или факты, это никак не влияет на реальность.
Если вас смутил, огорчил или обидел, в конце концов задел ваши религиозные чувства тот факт что мне пофиг где покупать игру, главное чтоб она была хороша, я с этим не могу ничего поделать, таково уж моё мнение.
Вот тут вы пользователей steam как только не обозвали.(если бы не написали слово значки можно было бы соскочить на любой другой магазин)
Тут вы уже пишете что все устраивает.
Тут опять вас все устраивает.
О вот она причина вашего недовольства Steam, но вот незадача эта причина имеется и у EGS, так как она есть у обеих площадок ее в расчет не берем.(кстати да в EGS нет оффлайн запуска от слова совсем)
Кстати та причина которую вы описали вас не смущает когда надо обновлять игру в GOG и вы об этом писали. Вы уж определитесь лончер это плохо или хорошо?
Тяжело жить когда в себе разобраться не можешь, особенно когда пытаешься еще при этом на 2х стульях балансировать.
P.S. Исходя из ваших слов о том что вам не нравится в Steam вы должны еще самый первый ненавидеть EGS.
Ну это да меня позабавит очередная волна истерии и костры с дисками и бумажками с ключами игр рокстар.
Лаунчер это скажем так приемлемо, по крайней мере благодаря ему мне не нужно посещать все выше перечисленные сервисы.
Стим меня устраивает во всем кроме того чем он меня не устраивает. По факту можно сказать одна существенная причина — нет офлайн инсталяторов в результате чего для запуска и установки игры интернет крайне необходим.
@Setekh как же много накопилось у вас претензий к Steam, вы тогда в следующих постах отключайте пожалуйста гиперболу, а то как то странно то что всего лишь из-за этого вы так люто то “ненавижу” до “меня все устраивает” мечетесь.
А про то что у EGS та же проблема в квадрате(совсем нет оффлайн мода) вы промолчали, хотя за него топите. Чую ангажированное мнение или фанатичное или двойные стандарты, ведь по вашим запросам EGS получается хуже Steam.
Не хуже и не лучше, те же костыли, плюс очень малый опыт в данной сфере, хотя рассчитывать что они пойдут по пути гог даже смысла нет, скорее всего сделают нечто похожее на стим вариант с офлайном.
@Kilirion не разговаривайте с душевнобольным, у человека раздвоение личности. Я ему всё тож самое сказал, что он противоречит сам себе. Дальше уже пошёл бред на бреде бредом погоняла.
Лучше таких просто мимо проходить, в игнор. Дурдом на колёсах, ей богу…
Всё правильно Зельник сказал (неизвестно только он так думает или на волне хайп ловит), нет ничего плохого в конкуренции, но нет ничего хорошего в монополизме, что и пытаются сделать эпики, скупая эксклюзивы.
Одно дело сделать игру и распространять её только в своём магазине, но покупая издателей плюшками, тащить их к себе, запрещая конкуренцию на других площадках — это и есть та самая большая ошибка эпиков, вызывающая тонны нечистот в их адрес.
На эксклюзивах консоли стоят — кому они нужны бы были без них? Вот и эпики понимают, что их магаз просасывает и пытаются делать для него эксклюзивы.
Типичный ответ адепта религии, если нельзя неверного втянуть в свою религию назови его душевно больным. Тем не менее. Тем не менее какая разница как я оцениваю этот сервис, тем боле я сказал что мне на все сервисы почти пофиг ибо я не делаю из них культа, это торговые площадки и не более. Изначально шла речь о том правильно ли то что делают эпики и я считаю что да, по одной простой причине, это устраивает их и это устраивает владельцев франшиз которые стали их эксклзивами, и они это могут. Мнение потребителя вторично и это доказано не раз, один из примеров всеми нелюбимые ЕА, потребители возмущаются, плюются на их продукцию, но прибыли ЕА только растут. Какой из этого можно сделать вывод? Недовольна качеством только маленькая ничего незначащая группа потребителей и правы или нет в своём недовольстве не важно, потому что компания рубит деньги — таких примеров легко можно набрать ещё с десяток так что есть то что есть.
Ага, ну, да, ясно. И зарабатывают разработчики и издатели на рекламе
а то то ЕА вырезает из своей игры лут-боксы, а того что ей плевать на потребителя, логично!!!
От спортивных симуляторов. Можно вообще ничего не продавать кроме их, прибыль всё ровно будет расти.
А вообще ЕА и Юби могут себе позволить иметь свой лаунчеры. Это крупные издатели, давно работающие на рынке, выпускают под собой много тайтлов, эти тайтлы имеет большую фанатскую базу, которые купят в их лаунчере. Это логично с точки зрения рынка. Эпик не издатель и не массовый производитель игр, его в эту корзину кидать не нужно, он ничего предложить из своего ассортимента не может, как например ЕА и Юбисфот.
Адепт тут только вы. Вам уже столько доказательств привели. А вы всё равно пишите свои фантазии, которые не состыковываются с реальностью.
Вы явно в отдельном мире живёте и она точно не планета “Земля”.
Поэтому и говорю, бесполезно с такими общаться. От вас никакой дискуссии, только какие-то недостоверные доводы. Вы даже примеры не можете привести, хотя за последние пару лет очень многое изменилось благодаря именно потребителю. EA и Ubisoft уже не раз прогинались под нас, когда голосовали деньгами.
А можно человека в игнор поставить, что-бы его посты вообще не видеть?
@alexeyi на иконку нужного пользователя наведи, игнорировать, выбираешь. Или в настройках ищешь Игнорируемые пользователи