[Рецензия] Sea of Solitude (PC)
В начале игры авторы предупреждают не о возможных приступах эпилепсии, а о поднятии болезненных тем. Монстродевочка Кей в депрессии, город вокруг — проекция её душевных терзаний, движение вперёд — повод разобраться в причинах и в себе. Большая часть времени, впрочем, уходит не на раскрытие главного посыла, а на вдалбливание совета «Надо слушать окружающих». Лишь в самом финале история развивается в нечто более ценное, но даже тогда легко описывается парой строк. То есть чтобы не скатиться в спойлеры, мне вообще нельзя говорить о том, ради чего стоит пройти Sea of Solitude! Вкратце же Кей переосмысливает свои и чужие ошибки в отношениях, чтобы прекратить самоистязаться, став лучшей версией самой себя.
Темы таки не заезженные, но только в играх. Столь прямое озвучивание обычно замалчиваемых проблем — сильная сторона проекта, но та же прямота становится и его слабой стороной. Идеи SoS подаются в лоб, предельно назидательно. Потому им не внемлешь, а сопротивляешься, а так как все сюжетные повороты пляшут вокруг чуть ли не одного утверждения, предсказать их реально уже при первом озвучивании сюжетных «интриг».
Что угадать сложнее, так это геймплейную суть проекта. До релиза казалось, что SoS станет дорогой версией Submerged. По первым минутам — что будет медитативной, подобно ABZU. По взгляду на скриншоты понятно: не знакомый с игрой человек увидит в них много больше, чем есть на самом деле. Тут вам и боссы, и разнообразие режимов, и обширные уникальные локации... Только на картинках, но не в игре.
Моисей, залогиньтесь!
Сравнить SoS можно с раскладными книгами-панорамами: авторы заморочились, красиво, но как с этим играть? Это не сюжетный проект, а иллюстрации к сюжету. Игровые механики являются минимально необходимой составляющей для продвижения истории, они не увлекательные сами по себе. Лодка здесь — не способ ускорить путешествие в открытом для изучения мире, а билет из локации в локацию. Как будто бескрайние просторы — набор из чуть ли не двух кварталов города, по которым снуёшь туда-сюда, не скатываясь в бэктрекинг лишь из-за меняющегося уровня воды. В возможности отдохнуть на буйке в самом начале путешествия видится намёк, что именно через «захват» буйков и будет происходить очистка мира (всё мрачное и серое Кей неизбежно окрасит яркими цветами). Но нет, способы определяются не сквозной механикой, а сиюминутным решением постановщика. Даже в том, как игрока ограничивают в локации, нет системы: где-то возвышаются естественные преграды, где-то не пускает бурлящий контур условной окружности, в какие-то моменты лодочку принудительно разворачивают, кое-где оказывается невидимая стена.
Жестокие дети преследуют и толкаются, мешая очистить локацию
По большей части предстоит не плавать, а бегать, прыгать и карабкаться по лесенкам. Вкрапления платформинга минимальные, для решения задач SoS не требует ни реакции, ни навыка, ни ума. Если бы не две ни на что не влияющие коллекции (бутылки с посланиями и пугливые чайки), можно было бы передвигаться строго от маркера к маркеру, не заблудитесь и не проиграете. Единственными «испытаниями» станут участки глубокой воды, которые необходимо пересечь до того, как приблизится гигантская рыба, да редкие периоды догонялок с призраками детей.
Игра красивая, с мощным контрастом «депрессивного» и «радостного» состояния локаций. С кучей наполненных мягкими анимациями кат-сцен… анимации губ, правда, нет. Посещаемые места в меру разнообразные, музыка приятная, но не запоминающаяся. Имеется несколько отличных постановочных решений вроде разницы людей и монстров и оформления «последней главы». Но в целом не ах.
Истинная суть путешествия раскрывается после заснеженного участка пути
Герои почти не замолкают, на разный лад озвучивая единственную идею; без потери смысла общение легко можно было бы сократить в несколько раз. А то и сделать игру молчаливой, но тогда потребовалось бы куда больше изобретательности и внимания, которых — в мелочах — ой как не хватает. Настолько личная история прямо-таки подталкивает добавить больше анимаций: вести рукой по стене, вдоль которой бежишь, упереться руками в закрытую решётку, взяться за шпиль здания, на крыше которого замерла Кей. Или развить кинематографичность вне кат-сцен: например, даже в спокойной обстановке, пока девчушка очищает локацию, камера не переключается на более выгодный ракурс, приходится вертеть ею самому. То есть снова и снова форма подачи служит сюжету, а не привлекательности SoS как игры.
SoS не приключение на века и не откровение. И вообще не то чтобы игра. Неплохой середнячок с лиричным настроением, в идеальном мире отпускавшийся по весьма скромной цене. Я не вижу причин её перепроходить, она на это не рассчитана. Но всё же рад, что существуют и такие проекты, и уже сейчас вспоминаю SoS с большей теплотой, чем ощущал во время прохождения.
Новости и статьи по тегам:
- Рецензия 69 Left Alive (PC)
- Рецензия 25 Mutant Year Zero: Road to Eden (PC)
- Рецензия 19 Remothered: Tormented Fathers (PC)
- Рецензия 15 Genesis Noir (PC)
- Рецензия 7 Total War: Warhammer 3 (PC)
- Рецензия 12 Black Mirror (2017) (PC)
"скромной цене"? в орижн 1.5 штуки вроде
Это 20€, по сравнению с фуллпрайсовыми 60-70 да скромная.
Неплохой середнячок — это игра на 8 из 10. Если игра на 6 из 10, то это уже проходнячок ниже среднего, т.к. средним считается продукт хорошего, а не низкого качества.
6 из 10 - все же среднячок выше среднего даже с математической точки зрения. 60% как-никак.
@Hellson Причем тут математическая точка зрения? Середнячок — это то, что должно быть нормой. Тут очень показателен пример с ребятишками. Если тебе ребенок приносит образно говоря каждый раз 4-ки (при пятибальной системе) ты же не думаешь, что он гений и прыгнул выше головы? Нет. Это уверенная такая норма. Но если он приносит 3, или чего хуже 2, то это уже идет как ниже нормы хотя с математической точки зрения 3 это 60%))) Но почему то нормальные родители, или учителя не считают эти 60% нормой))) С играми такая же ситуация. 6 из 10 это обычные проходнячки, которые довели до релиза, но особой ценности они не представляют, т.е. совершенно спокойно могли и не доводить, а просто закрыть проект.
После прочтения статьи понятно, что человек явно имел в виду оценку близкую к 8, т.е. 7.5, а не эти мусорные 6 из 10, т.к. для него игра обрела определенную ценность, и он считает, что такие игры должны и дальше выходить.
Я заметил, что с оценками на этом сайте вообще полнейший бардак. Т.е. эти циферки в конце статей не значат вообще ничего. А после минуса от местного админа становится понятно, что не просто не разбираются как это устроено, но и не хотят в этом разбираться, а лайками даже поощряют эту порочную практику.
Остапа несло (с)
У каждого свой подход к оцениванию. Нет смысла навязывать своё видение. На то оно и ваше. Сделали вывод об игре на основе рецензии? Этого и добивался автор, я думаю.
@Hellson Это не мое мнение. Это общее мнение. Не все работает строго по математике))) Поэтому не нужно посредственности и проходнячки вытаскивать на средний уровень, а нормальные игры наоборот задвигать мусорным проходным рейтингом. Это неправильно. Не нужно поощрять такое поведение.
Не зря издатели, разработчики борются за оценки от 8 баллов и выше. Потому что мало кто хочет тратить свое время на низко сортные проходнячки по 5-6-7 баллов. Для игр такой рейтинг является провальным. А всякие недоделыши ниже 5 баллов вообще существовать не должны, что и подтверждается, когда такое недоразумение доходит до потребителя.
Если это понятно вам — это не значит, что сие есть истина. Улавливаете мою мысль?
@Hellson А я и не говорю про какую-то мифическую истину. Люди сами выбрали, что для них норма. И когда нормой становится низкое качество то это как ни крути, а плохо))) Улавливаешь мою мысль?))) Я говорю, что реально есть и работает, а не пытаюсь тут какую-то истину впихнуть)))
И да, не я это придумал. Это написано в статье. Для написавшего статью ценность игры очевидна (или как то иначе можно трактовать это предложение?), но вот в циферках он не разбирается, поэтому выставил игре мусорный рейтинг. Опять же не я это придумал, так это работает.
@ImNotTreasure полный бардак, это когда “середнячки на 8”. 8 — мощное “за” для тех, кому интересен жанр, а 9 — и для тех, кому (был) не интересен.
Upd: но в спорах про балльные оценки в статьях я на той стороне, которая их вообще не использует. Надо читать доводы, а не оценку
Ты даже в собственном примере в лужу сел. 5-4-3-2 — это четыре оценки, то есть 100-66-33-0, где 66 — нормально, 33 — плохо.
8 у него “нормально”, совсем кукухой поехал
Даже если бы оценка была выше, за такое соотношение цены к игровому времени (500р в час) мне должны делать массаж пока я в нее играю
PS Я когда игры и фильмы оцениваю для меня 5 — это середнячок, в который я мог бы не играть и ничего не потерял. 6 — чуть выше среднего на один раз покупать только по скидке(касательно фильмов — точно не в кино). Начиная с 7 хорошие игры или фильмы и до десяти, разной степени “тяжести”
@Celeir Я подробно объяснил как работают рейтинги. В чем конкретно я ошибся?
Что значит мощное? Какое еще жанр? Ты же обозреваешь игру по ее элементам как они сделаны, какое производят впечатление. Как обзорщик ты можешь не любить стратегии (для тебя они все как игрока на 1, т.к. ты в них не играешь), но поставить стратегии 8 баллов (если посидишь и разберешься, когда для работы нужно). Потому что эти вещи работают сами по себе хоть и накладывают отпечаток обзорщика.
Поэтому если уж используешь оценку, то стоит разобраться как они работают, а не просто от балды циферки фигачить)))
Учись читать, чувак (кстати, не бесполезный скил, если работаешь админом). Я четко написал по пятибальной системе))) Даю тебе две попытки на ответ (судя по пассажу с кукухой, можно было бы и 3 дать, мало ли), сколько баллов в пятибальной системе?)))
@DarkHunterRu Т.е. даже в такой системе фуллпрайс ты за 6-ти бальный продукт не заплатишь. И даже в такой градации, где с легкостью бросаешься терминами середнячок, выше среднего, нормой для фуллпрайса является от 7 и выше.
~”Когда тебе говорят поступать как все нормальные люди, имеют в виду: поступай как я” (с) Пратчетт
Ну и что, что ты объяснил своё видение шкалы, — а я объяснил своё.
Цифры объяснены с позиции читающего. Если я увижу под визуальной новеллой 8 /10, я пойму, что она чертовски хороша. Но я не играю в визуальные новеллы, и всё тут, расходимся. Если увижу 9/10, то попробую и новеллу.
Ты ничего не объяснил. Вот что ты написал:
А я тебе объясняю, что означает мощное “за” — это означает, что такая игра нужна. При этом вывод к своей же статье ты сделал такой же, т.е. что игра нужна. Но при этом зафигачил ее на дно, которое еще не объяснял что означает, по твоему это просто “середнячок”. Поэтому я и говорю, что ты не объяснил свою систему оценки. Как она у тебя работает вообще не понятно. Разве что тыкая пальцем в небо и выставляя бесспорно хорошей игре 9 баллов ты попадаешь в цель.
@ImNotTreasure вы же понимаете насколько узко звучит ваша точка зрения? Вы пытаетесь приравнять субъективизм к объективизму. Это так не работает. Все поняли, что для вас 6 - это дно и что вы поняли автора по-своему. Но вы же не один, да? Почему вы решаете за других?
@Hellson Еще раз, это не я придумал. Это не моя точка зрения. Так сделали сами люди. Именно так работает наше мышление, что ниже нормы — это плохо. Еще раз, ты своего ребенка по головке за каждую тройку гладишь? Ты сам считаешь, что “и так сойдет” — это норма?))) Да, это все искусственные вещи, которые придумали люди, но не надо все это вещать на меня. Это было задолго до меня и будет после.
нет, это означает, что игра очень хорошая. А вот был ли нужен миру этот очередной шутер с укрытиями, или рейсинг, или что там ещё, вопрос философский.
Мою радость от существования игры на 6 баллов можно сравнить с ситуацией вокруг “Чёрной Пантеры”. Фильм проходняк проходняком, но он внезапно значимый для темнокожего населения.
Вот только норма для общества — это не “не подкопаешься”, а “ла-адно, пускай живёт”. В большинстве своём мы все нормальные люди, то есть ничем не примечательные в масштабах сообщества. Были бы примечательные, стали бы выдающимися или, наоборот, плохими.
нет. 8 из 10 — это хорошая игра. 6 из 10 — середнячок. Проходняк — 5.
@ImNotTreasure Все верно, ну а смысл — для меня 5 это пустая трата времени. Не тошнит, но и удовольствия не особо много. А 7 это уже нормальная игра, 6 это что-то среднее, поэтому я переживу, ну а совсем на безрыбье можно взять со скидкой. Т.е градация хороших игр составляет аж 4 балла — 7. 8. 9 и 10. У вас на один меньше и то не понятно, насколько строгая у вас планка хороших игр, если 8 для вас середнячек, то для хороших остается и того меньше
Причем, бросаюсь это сильно сказано. В десятибальной системе, как ни крути 5 — это серидина, значит и средняя игра это 5. Простая арифметика, ничего заумного придумывать не нужно.
Сравнивать оценки в учебных заведениях — не совсем правильно, поскольку по факту там вообще 4ех бальная система (2 — неуд, 3 — удовлетворительно 4 — хорошо 5 — отлично). Вы и десятибальную пытаетесь укоротить по своим меркам. Не знаю зачем. Я вот пользуюсь всем спектром, мне нормально. У каждого своя мера оценок, поэтому я и говорю, что средняя пользовательская очень часто объективнее. Все эти 10-ки и 1-цы уравнивают друг-друга.
@Freeman665 С чего вдруг то?)) Это, кстати и @Celeir касается. Числовые оценки как раз и придумали, что бы не утонуть в этих хорошая, очень хорошая, в чем то не очень, но все равно хорошая и так далее.
Не пойму, откуда у вас все эти стереотипы? Вы в школе только 2-3 домой таскали, поэтому для вас середнячок — это 6 баллов?))) Середнячок- это уверенный хороший продукт. С чего вдруг то, что находится по середине между высоким и низким качеством вы пихаете в низкое качество? По вашему что это за середнячок такой, если ниже него идет непотребное говно, а выше хорошие, и отличные игры? )))
Нет, серьезно вы в школе не учились?))) 1-2 - это не оценка знаний, а оценка, что знаний нет. Оценки это 3-4-5, можете масштабировать на 10 и 100 баллов, но это ничего не поменяет. Качество, которое реально можно оценить — это качество на 3-4-5, ниже это жуткое непотребство. Так всегда было, и так сейчас работает оценочная система.
@SerGEAnt Эй, чувак, который админ, а ты чего притих то? Я тебе вопрос задал, или попыток мало?))) (блин, надеюсь кукухой не поехал от сложности вопроса =( )
с того, что когда только начинали в журналах оценивать игры по десятибалльной системе, оценки ставили так, как я написал. Это потом всякие логвиновы извратили ее до неприличия, ставя десятки всякой ерунде, и теперь в сознании многих 9 и 10 это игры достойные прохождения, а остальное хлам.
середняк — это средний продукт, почему он вдруг стал хорошим?
@ImNotTreasure забанен, если что.
Помимо парадоксальности данной дискуссии меня всегда удивляло, что рандомный человек из сети, приходя к кому-то на сайт, начинает подобным образом общаться к его руководству.
Уж будьте добры!
Миленниалы конечно обнаглели в край. Приходят к чужим людям домой и начинают в них палкой тыкать. Что-то не нравится — выход вон там.
Не в защиту чела сказано будет, но
мне парадоксальным всегда казалось, что Вы позволяете себе хамить юзерам своего сайта, путь и не совсем вменяемым, хотя должны быть оплотом беспристрастия, не проявлять вспышек эмоций.
Очень интересно. То есть человек открыто наезжает на одного из наших авторов и на редакцию в целом, а я должен его за это по головке гладить?
И “кукухой поехал” — совершенно безобидная фраза.
Именно из-за таких одаренных людей у нас и перекосилась оценочная шкала. Причем она перекосилась везде. Раньше на IMDB оценка 6/10 это было очень прилично, сейчас же каждый второй говнофильм от Марвел тянет строго на 9/10. Шедевры на века, не иначе.
Обычно такие дискуссий чаще встречаешь когда игре выставляешь 10 из 10. Да, как же так? Идеальных игр не бывает, сам проверял и сам знаю
Я наверное ретроград но для меня игра 6-7.5 балов это нормальный, крепкий проект без откровений(например смотри собак 2 или или колда ВВ2) ..и судя потому что я видел об этой игре ей и 6 балов много. У нас просто “совсем не ангажированные” спецы из условного “верхнего интернета” и их последователи обзорнюки сломали систему оценок и стали 9-10 лепить тому что лет 10 назад еле-бы 7 получило, условные мафии 3 , андромеды и рескины от юбиков.
Просто откройте Игроманию ,Страну игр ,OP Russia или Game exe начала нулевых и посмотрите на оценки и какие заслуженные игры получали 7-8...БЛЯДЖ да я 9.5 увидел один раз за 10 лет (это шенму 1 была) а сейчас почти любому распиареному конвейерному рескину в котором из нового в лучшем случае место действия ,модельки персонажей и стартовое меню “независимая пресса “лепит миниму 8-9 балов и про этот проект через год уже все забывают потому что выходит очередной “Шедевральный “ продукт.
за остальные журналы не скажу, но Игромания из-за подобных перекосов раза 2 или 3 меняла свою систему оценок.
Игромания точно ставила десятки — 2-му Макс Пейну, 2-му фаллауту, 2-й халфлайф, вроде 2-му Сайлент Хиллу, 2-му Илу и ещё наверно тоже чему-то второму)
В общем, было дело, явление редкое но чаще пришествия винодела, гуляющего по воде. Тоже второго, ага.
Нет. А вот OFP: Resistance поставила 10, тут да.
Сержант, все больше убеждаюсь, что ты либераст. В школах при пятибальной системе ещё и единицы ставят
. Итого оценка “3” это все же 60%.
Вы для себя сайт делаете?
Мне тоже укажите плиз, и перманент заодно, в силу того что я в корне с вами не согласен уже не в первой теме.
Кто это?
Ни разу в жизни не видел, чтобы кому-то из моих одноклассников ставили кол. Минимальная оценка — 2. Система аналогична вузовской.
Для хороших людей.
Если кто-то вздумает оскорблять моих людей, сайт в целом или меня лично — пусть катится, без вас тут гораздо лучше, хоть и не так весело.
@dr_Moro_wild нас покинул.
Кто не согласен с тем, что у нас нельзя оскорблять людей, может смело писать здесь — всех щедро забаню.
банить за реакцию на посты? Нехороший прецедент.
Тоже показалось слишком строгим, если там перманент прилетел.
Ты почитай его посты. Сплошной позитив да конструктив.
Я в чем-то, безусловно, не прав, но читать все это говно не очень хочется.
Все кто со мной не согласен дебилы, Epic Store говно, распродажа в Стим говно, все игры что выходят говно, разработчики говно, оценки у вас говно, “ах у вас авторы ЗА ТАКОЕ еще и деньги получают?”, гифки ваши говно, косплей сплошной фотошоп и говно.
А “вот там” новости появляются чаще, чем у вас — вы говно.
А рецензии у вас что-то появляются позже, чем на Игромании — вы говно.
Переводы выходили часто и недоделанные — говно. Переводы выходят редко, но качественные — все равно говно.
Форум был старый — говно. Форум стал новый — говно. Ну и т.д.
Такое впечатление, что часть юзеров сидят в каком-то своем собственном говномире. Это очень печально и уже откровенно бесит.
Товарищ несомненно был достаточно колоритным, но мог бы просто предупреждений насобирать и уйти на заслуженный покой.
OK, наверное так будет правильнее.
здесь половина пользователей такие, и что теперь, всех скопом банить? К тому же многие из них приходят на “запах” твоих новостей.
Дело не согласии Сергея и Вас, либо другого форумчанина, а в том, что человек начал упираясь рогом в пол доказывать, что его мнение — ультиматив и что остальные ни на йоту не смыслят в данном вопросе, а потом уже — когда по-нормальному не смог навязать свое мнение, начал смотреть, у кого кукуха уже рванула, а у кого только на низком старте. Я не стал ничего писать, ибо понял, что такому человеку ничего не докажешь и в итоге все равно все останутся при своем мнении. Ведь каждый имеет право на свое личное мнение, пускай и субъективное, но другое дело когда пытаются свое “личное” навязать другим. По крайней мере таков мой взгляд на эту ситуацию.
Актуальность оценочной шкалы формируется у человека в течение всего жизненного пути. Поэтому если ему в течение десяти самых лет вдалбливали, что игра на 6/10 — это дерьмо, то он наверное будет удивлен, что у людей, выросших во времена царствования нормальных оценок, будет другое мнение на этот счет.
Он же приводил в пример школьную шкалу, но в России она фактически четырехступенчатая. Итогового кола никому не ставят ни в школе, ни тем более в ВУЗе, что означает, что “тройка” — это и есть 33/100, что бы там вам не говорили.
Понятно, что все это большие условности, но нужно понять, что оценка — параметр субъективный. Когда очередной горе-комментатор вякает, что у нас оценки выставляются “от балды”, он просто не хочет понимать, что оценки выставляются разными людьми. Наверное, он думает, что все авторы являются частью одного большого начала, у них строго одинаковое мнение обо всем и они должны ставить одинаковые оценки. Что должна быть некая “редакционная политика”, регулирующая оценивание. Это булшит.
О чем и речь — что у каждого свое мнение и всегда субъективно в той или иной степени. Если оно не совпадает с моим собственным, это не значит, что ошибочно и нужно тут же устраивать холивар в попытках наставить “заблудших на путь истинный”. А тот товарищ, что первый словил бан сам себе противоречил — говорит за “середнячок”, а что такое середина, если не грань между хорошими/отличными играми и тем, во что играть не захочется. Иными словами и не шедевр, но и нельзя сказать, что лажа
итогового нет, но некоторые учителя в моей школе ставили в журнал кол, чтобы потом переправить его в какую-нибудь другую оценку. Двойку таким макаром исправить гораздо труднее.
У нас учитель алгебры говорила что двойку тоже надо заслужить и за просто стояние у доски ставила
1)
Ну то есть “брала на понт”
нет, просто давала шанс исправиться.