[О кино] Совершенно никакой «Веном 2»
Перед показом приветственное слово взяли режиссёр Энди Серкис и главный актёр Том Харди. Они пожелали приятного просмотра, а также убедительно просили не спойлерить концовку фильма, прямо как братья Руссо с «Мстителями» в своё время. Допустим, спойлерить не буду. Но фильм это не спасет.
Начинается все с флешбека от 1996 года, когда трава была зеленее, а главный злодей фильма, Клетус Кессиди, находился в приюте для беспризорных с некой девушкой Френсис Баррисон. Она мутант со способностью издавать мощные звуковые волны — в дальнейшем это может сыграть с симбиотами злую шутку. У них завязывается роман, но пару моментально разлучают: после неудачного конвоя девушку перевозят в секретную тюрьму-лабораторию.
Основное действие разворачивается спустя год после первой части. Эдди Брок и Веном пытаются ужиться вместе, где Брок может спокойно заниматься работой репортёра, а симбиот — мирно поедать шоколад и куриц, параллельно помогая Эдди. Катаясь с некоторой периодичностью к Клетусу, они разгадывают его витиеватые сообщения и рисунки, находят места захоронения жертв психопата, — и наш репортёр снова становится знаменитым. Однажды глупость парочки становится причиной возвращения Клетусу симбиота, после чего он бодро сбегает из тюрьмы в поисках подруги детства, а героям остается только в очередной раз ругаться друг на друга. Неудивительно, что Веному хочется геройствовать под именем «Смертельный защитник» и пожирать не куриц, а преступников, заодно присваивая всю работу репортёра себе.
Описанный выше синопсис — всё, что есть в фильме, и это печально. В первой части был какой-никакой, но харизматичный злой гений, а не просто псих, который будет всех убивать, потому что может. Симбиот-враг тоже был — у них даже способности похожи. Карнаж не впечатляет, а девушка-мутант вообще пришита к фильму белыми нитками.
Каких-то интересных сцен вроде погони по городу и драки дома у Брока во второй части нет. Сам Эдди почему-то ведёт себя очень глупо и при любом удобном случае его обижают все, кому не лень. И это спустя год жизни с Веномом! Проблемы героев выглядят очень надуманными — уж не потому ли, что в сценаристах указан сам Том Харди и Келли Марсел, на счету которой буквально пара картин? А Харди последний раз числился сценаристом аж двадцать лет назад в сериале собственного производства.
Также, из-за рейтинга PG-13 (16+ в России) фильм лишен всего, что страшнее сильных пинков под зад и откусывания головы за кадром. С таким злодеем, как Карнаж (буквально — «бойня» или «резня»), на экране происходит нелепое расталкивание статистов и обмен тумаками между симбиотами. Между экшеном, которого и так немного, герои пытаются активно пошутить, но выходит плохо. Шутки повторяются (ничего себе — Веном постоянно хочет есть!), их поток не прекращается, а серьёзных сцен критически не хватает.
Так ради чего можно пойти на фильм? Может, ради красивой картинки? Возможно. Фильм снял Энди Серкис: у него не очень большой режиссерский опыт, но свою работу он выполнил хорошо, как и оператор. Его знания съёмок на зелёных экранах и технологий захвата движения вылились в красивую картинку и хорошо подогнанные спецэффекты — все превращения симбиотов выглядят органично и качественно.
Но, как фанату вселенной, мне на это больно смотреть. Ведь в первоисточнике было множество идей, которые могли подчерпнуть создатели. Карнаж, помимо того, что мог превращать свои конечности в острые клинки и даже ими стрелять, имел способность заражать людей, делая из них подобие носителей симбиотов. Но создатели пошли иным путём, выбрав за основу арку Maximum Carnage, вырезав половину действующих персонажей и сведя все к обычному противостоянию двух симбиотов. Несмотря на заявление из первого фильма, что симбиоты могут и не прижиться к определённому человеку (что используется и во второй части, но несколько иначе), вариант, что владельцем инопланетного «костюма» окажется какой-то другой известный злодей, который и без него был опасным, почему-то второй фильм подряд даже не рассматривается. Кто знает, может в продолжении мы это всё, наконец, получим.
Очень слабый, необязательный фильм, который ничем не удивил и ничего не привнес во вселенную, за вычетом некоторых заделов на будущее.
Новости и статьи по тегам:
- Авторская колонка 52 О парадоксе сисек и немножко об экранизациях Tomb Raider
- О кино 21 «Отряд самоубийц: Миссия навылет»
- О кино 25 Почему новый «Мортал Комбат» — почти провал
- О кино 86 Отличное аниме Cyberpunk: Edgerunners
- О кино 16 «Лига справедливости» (Justice League)
- 6 «Веном 2» с легкостью побил дневной рекорд «Мортал Комбата» по сборам в России
Слабый, явно впопыхах (судя по количеству ошибок и опечаток) написанный обзор на не менее слабый фильм.
И где ж они?
В третьем абзаце слово “сбегает” два раза подряд написано. Больше ничего не заметил, так как не искал ошибки, а просто читал.
А мне первый фильм понравился, нормальное кино.
Да, нормальное кино на один раз посмотреть и забыть.
Пересмотрел на днях первого Венома. Для меня в нем одна проблема — финал капец скомканный. Как будто между воссоединением Эдди с Веномом и их прибытием на финальную арену пропало минут 15 фильма, где пояснили бы почему Веном вдруг передумал (и как они догвоорились про постепенное убийство организма Эдди).
В остальном, внезапно, и герой интересный, не типичный добромен, и химия с подружкой есть, и злодей в кои-то веки не совсем пустышка.
Мне очень понравился Харди, он имхо и вытащил фильм. Играл очень легко, ему явно в кайф было сниматься.
Мне и первый не понравился, фильм проходняк.
Всё равно гляну. Первый нормально зашёл.
Фильмы все равно всегда бесплатные, чего жаловаться то на их качество….
Опять пираты весь попкорн поели?
Так и первый фильм был даже не на раз посмотреть, а на полраза. Сёркис выдержал стиль, чтоб не разочаровывать фанатов первой части
В твиттере уже вовсю обсуждают сцену после титров, про сам фильм почти никто не говорит.
Мне скринить и в следующий раз крепить к посту ляпы? Вычитку нужно делать ДО публикации, а не после впопыхах править все ошибки.
А то легко задавать вопросы, когда автор всё причесал.
Вот зачем это сюда пихать? бл*** Забанил бы к чертям по IP за такие вещи.
Сходил, глянул. Нормальное кино без претензий. Диалоги хорошие, шутки смешные есть (часть из них запорота странным переводом, может, в дубляже лучше выглядит, тут уж не знаю). Кому первая часть зашла, смотреть можно смело.
Рыбяты, фильм взял 200 лямов уже… это МК+ДЮНА вместе взятые… Все ОБЗОРЫ врут =)
А на деле похвалил пока только КатЗеКрап и то потому что интервью брал у Харди с Сёркисом наверное =)