[О кино] Совершенно никакой «Веном 2»

Перед показом приветственное слово взяли режиссёр Энди Серкис и главный актёр Том Харди. Они пожелали приятного просмотра, а также убедительно просили не спойлерить концовку фильма, прямо как братья Руссо с «Мстителями» в своё время. Допустим, спойлерить не буду. Но фильм это не спасет.

banner_st-mv_warchiff_venom2.jpg

Начинается все с флешбека от 1996 года, когда трава была зеленее, а главный злодей фильма, Клетус Кессиди, находился в приюте для беспризорных с некой девушкой Френсис Баррисон. Она мутант со способностью издавать мощные звуковые волны — в дальнейшем это может сыграть с симбиотами злую шутку. У них завязывается роман, но пару моментально разлучают: после неудачного конвоя девушку перевозят в секретную тюрьму-лабораторию.

Основное действие разворачивается спустя год после первой части. Эдди Брок и Веном пытаются ужиться вместе, где Брок может спокойно заниматься работой репортёра, а симбиот — мирно поедать шоколад и куриц, параллельно помогая Эдди. Катаясь с некоторой периодичностью к Клетусу, они разгадывают его витиеватые сообщения и рисунки, находят места захоронения жертв психопата, — и наш репортёр снова становится знаменитым. Однажды глупость парочки становится причиной возвращения Клетусу симбиота, после чего он бодро сбегает из тюрьмы в поисках подруги детства, а героям остается только в очередной раз ругаться друг на друга. Неудивительно, что Веному хочется геройствовать под именем «Смертельный защитник» и пожирать не куриц, а преступников, заодно присваивая всю работу репортёра себе.

Описанный выше синопсис — всё, что есть в фильме, и это печально. В первой части был какой-никакой, но харизматичный злой гений, а не просто псих, который будет всех убивать, потому что может. Симбиот-враг тоже был — у них даже способности похожи. Карнаж не впечатляет, а девушка-мутант вообще пришита к фильму белыми нитками.

130148-BAC_1345_v2008.1051.jpg

Каких-то интересных сцен вроде погони по городу и драки дома у Брока во второй части нет. Сам Эдди почему-то ведёт себя очень глупо и при любом удобном случае его обижают все, кому не лень. И это спустя год жизни с Веномом! Проблемы героев выглядят очень надуманными — уж не потому ли, что в сценаристах указан сам Том Харди и Келли Марсел, на счету которой буквально пара картин? А Харди последний раз числился сценаристом аж двадцать лет назад в сериале собственного производства.

Также, из-за рейтинга PG-13 (16+ в России) фильм лишен всего, что страшнее сильных пинков под зад и откусывания головы за кадром. С таким злодеем, как Карнаж (буквально — «бойня» или «резня»), на экране происходит нелепое расталкивание статистов и обмен тумаками между симбиотами. Между экшеном, которого и так немного, герои пытаются активно пошутить, но выходит плохо. Шутки повторяются (ничего себе — Веном постоянно хочет есть!), их поток не прекращается, а серьёзных сцен критически не хватает. 

Так ради чего можно пойти на фильм? Может, ради красивой картинки? Возможно. Фильм снял Энди Серкис: у него не очень большой режиссерский опыт, но свою работу он выполнил хорошо, как и оператор. Его знания съёмок на зелёных экранах и технологий захвата движения вылились в красивую картинку и хорошо подогнанные спецэффекты — все превращения симбиотов выглядят органично и качественно.

130149-BDD_0680_v1102_1057.jpg

Но, как фанату вселенной, мне на это больно смотреть. Ведь в первоисточнике было множество идей, которые могли подчерпнуть создатели. Карнаж, помимо того, что мог превращать свои конечности в острые клинки и даже ими стрелять, имел способность заражать людей, делая из них подобие носителей симбиотов. Но создатели пошли иным путём, выбрав за основу арку Maximum Carnage, вырезав половину действующих персонажей и сведя все к обычному противостоянию двух симбиотов. Несмотря на заявление из первого фильма, что симбиоты могут и не прижиться к определённому человеку (что используется и во второй части, но несколько иначе), вариант, что владельцем инопланетного «костюма» окажется какой-то другой известный злодей, который и без него был опасным, почему-то второй фильм подряд даже не рассматривается. Кто знает, может в продолжении мы это всё, наконец, получим.


Очень слабый, необязательный фильм, который ничем не удивил и ничего не привнес во вселенную, за вычетом некоторых заделов на будущее.

WARCHIFF в 13:02 30 сен 2021

Новости и статьи по тегам:

Комментарии:

  • Оставить комментарий
  • Mr_Korzh 30 сен 2021 13:44:33

    Слабый, явно впопыхах (судя по количеству ошибок и опечаток) написанный обзор на не менее слабый фильм.

  • SerGEAnt 30 сен 2021 13:49:33
    Mr_Korzh в 13:44 30 сен 2021 сказал:

    судя по количеству ошибок и опечаток

    И где ж они?

  • sdsp 30 сен 2021 14:22:02
    SerGEAnt в 13:49 30 сен 2021 сказал:

    И где ж они?

    В третьем абзаце слово “сбегает” два раза подряд написано. Больше ничего не заметил, так как не искал ошибки, а просто читал.

  • SatirDog 30 сен 2021 15:22:31

    Ну в общем, такой же не нужный как и первый фильм.

  • demortius 30 сен 2021 15:29:19
    SatirDog в 15:22 30 сен 2021 сказал:

    Ну в общем, такой же не нужный как и первый фильм.

    А мне первый фильм понравился, нормальное кино.

  • SerGEAnt 30 сен 2021 16:35:43
    demortius в 15:29 30 сен 2021 сказал:

    А мне первый фильм понравился, нормальное кино.

    Да, нормальное кино на один раз посмотреть и забыть.

  • Morfius354 30 сен 2021 16:51:05

    Пересмотрел на днях первого Венома. Для меня в нем одна проблема — финал капец скомканный. Как будто между воссоединением Эдди с Веномом и их прибытием на финальную арену пропало минут 15 фильма, где пояснили бы почему Веном вдруг передумал (и как они догвоорились про постепенное убийство организма Эдди).

    В остальном, внезапно, и герой интересный, не типичный добромен, и химия с подружкой есть, и злодей в кои-то веки не совсем пустышка.

  • SerGEAnt 30 сен 2021 16:52:52
    Morfius354 в 16:51 30 сен 2021 сказал:

    В остальном, внезапно, и герой интересный, не типичный добромен, и химия с подружкой есть, и злодей в кои-то веки не совсем пустышка.

    Мне очень понравился Харди, он имхо и вытащил фильм. Играл очень легко, ему явно в кайф было сниматься.

  • Cfiar 30 сен 2021 19:29:05

    Мне и первый не понравился, фильм проходняк.

  • romka 30 сен 2021 20:06:38

    Всё равно гляну. Первый нормально зашёл.

  • Фильмы все равно всегда бесплатные, чего жаловаться то на их качество….

  • Schwifty 01 окт 2021 03:16:11
    КOНСOЛЬ НА НАВОЗНОЙ ТЯГE в 22:27 30 сен 2021 сказал:

    Фильмы все равно всегда бесплатные, чего жаловаться то на их качество….

    Опять пираты весь попкорн поели?

  • Celeir 01 окт 2021 11:20:35

    Так и первый фильм был даже не на раз посмотреть, а на полраза. Сёркис выдержал стиль, чтоб не разочаровывать фанатов первой части :D

  • WARCHIFF 01 окт 2021 11:53:11

    В твиттере уже вовсю обсуждают сцену после титров, про сам фильм почти никто не говорит.

    ТО, ЧТО ПРОСИЛИ НЕ СПОЙЛЕРИТЬ

    FAiPNxzWEAEoaBT?format=jpg&name=large

  • Mr_Korzh 01 окт 2021 19:45:55
    SerGEAnt в 13:49 30 сен 2021 сказал:

    И где ж они?

    Мне скринить и в следующий раз крепить к посту ляпы? Вычитку нужно делать ДО публикации, а не после впопыхах править все ошибки.

    А то легко задавать вопросы, когда автор всё причесал.

  • vadimklose 01 окт 2021 20:10:51
    WARCHIFF в 11:53 01 окт 2021 сказал:

    В твиттере уже вовсю обсуждают сцену после титров, про сам фильм почти никто не говорит.

    ТО, ЧТО ПРОСИЛИ НЕ СПОЙЛЕРИТЬ

    FAiPNxzWEAEoaBT?format=jpg&name=large

    Вот зачем это сюда пихать? бл*** Забанил бы к чертям по IP за такие вещи.

  • Alrs 02 окт 2021 00:29:54

    Сходил, глянул. Нормальное кино без претензий. Диалоги хорошие, шутки смешные есть (часть из них запорота странным переводом, может, в дубляже лучше выглядит, тут уж не знаю). Кому первая часть зашла, смотреть можно смело.

  • ZwerPSF 02 окт 2021 00:33:36

    Рыбяты, фильм взял 200 лямов уже… это МК+ДЮНА вместе взятые… Все ОБЗОРЫ врут =)

    А на деле похвалил пока только КатЗеКрап и то потому что интервью брал у Харди с Сёркисом наверное =)

  • Оставить комментарий