_maxresdefault.jpg)
AMD заплатит 12,1 миллиона долларов компенсации за ложную рекламу процессоров Bulldozer
Четырехлетнее судебное разбирательство вокруг процессоров Bulldozer от AMD подошло к концу.
В 2015 году недовольные покупатели данного CPU подали против компании коллективный иск. Они утверждали, что AMD ввела их в заблуждение, сообщив в рекламе о независимой работе 8 ядер в процессорах FX-9590, 9370, 8370, 8350, 8320, 8150 и 8120.
По итогам дела, компания пообещала выплатить 12,1 миллиона долларов пострадавшим. Речь идет об общей сумме, каждый покупатель в итоге получит около 35 долларов компенсации. В данной акции участвуют только те модели, что были куплены на веб-сайте AMD или в Калифорнии.
в 23:25 30 авг 2019
Новости и статьи по тегам:
- 13 Сбиваем цену The Bard’s Tale 4: просто добавьте игру в список желаемого
- 5 Прирожденный фотограф
- 2 Первый трейлер четвертых «Мстителей» стал самым просматриваемым трейлером на YouTube
- 3 Рекламный ролик Sea of Thieves, снятый в Санкт-Петербурге
- 6 Нейронные сети улучшили интро из трех частей «Ведьмака»
- 9 Microsoft добавила поддержку DirectX 12 для World of Warcraft в Windows 7
Это какое-то издевательство.
Дак что там по итогу то было?
4 ядра и 8 потоков как на интеле?
А везде указывали что 8 ядер 8 потоков?
“AMD заплатит 12,1 миллиона долларов компенсации за ложную рекламу процессоров Bulldozer”
Справедливо, за ложный маркетинг надо наказывать, чтоб впредь не повадно было впаривать то, что по факту не совпадает с заявленным в рекламе. Это касается любого участника рынка, а AMD особенно.
В таком случае можно требовать подобных компенсаций почти с любого производителя любого товара или предоставляемых услуг т.к. маркетологи по природе свой лживые твари и как правило значительно приукрашивают какое угодно описания чего угодно. Вот если в сопутствующей документации указано одно, а по факту иное — это другой разговор. А какую там лапшу вешают в рекламах — ну это совсем отбитым идиотом надо быть, чтобы верить не проверяя.
@SkalderSan осталось чтобы суд с вами согласился, как это произошло с пользователями AMD в данной ситуации.
Там именно 8 ядер, но они не полностью независимые. Они объединены в 4 модуля по два ядра каждый, но это не тоже самое, что 4 ядра/8 потоков.
Например, в программе CPU-Z указано, что FX8350 имеет 4M/8T, что подразумевается 4 модуля/8 потоков.
Другой вопрос, почему в списке только восьми ядерники? Тоже самое можно применить к FX6350 (3M/6T) и к FX4350 (2M/4T).
именно так теперь их и маркируют после всего этого разбирательства. 4 модуля / 8 потоков.
У меня CPU-Z 1.90 показывает:
FX 8300
Cores 8
Threads 8