Today we asked the Court to stop Apple’s retaliation against Epic for daring to challenge its unlawful restrictions while our antitrust case proceeds. This is a necessary step to free consumers and developers from Apple’s costly, anti-competitive control. https://cdn2.unrealengine.com/2020-09-04---preliminary-injunction-filings-928657856.pdf …
Apple подала встречный иск к Epic Games за нарушение правил AppStore
Apple подала встречный иск к Epic Games и требует с компании Тима Суини возместить ущерб, понесенный из-за нарушения правил App Store. С ними Epic Games согласилась в момент заключения договора на публикацию свои продуктов.
В иске сказано, что Epic Games пытается выставить себя современным Робин Гудом, а на деле просто хочет заработать больше денег. В иске присутствуют весьма неожиданные обороты — их точно не ожидаешь увидеть в споре огромных корпораций.
13 августа, в темные ночные часы, Epic запустила коварную схему, чтобы нарушить соглашение и бесплатно попользоваться деньгами Apple. Примерно в 2 часа ночи мистер Суини написал нам, что Epic планирует полностью нарушить соглашения с Apple, заявив, что Epic более не намерена придерживаться ограничений системы Apple.
Несколько дней назад Epic Games обратилась к судьбе с требованием отменить запрет на работу Fortnite на iOS на время разбирательства с Apple. Судя по всему, оно не было удовлетворено.
в 00:14 09 сен 2020
Новости и статьи по тегам:
- 3 Бесплатно и навсегда: DARQ Complete Edition в Epic Store
- 308 В Epic Store вышла демо-версия Heavy Rain
- 55 В Epic Games Store стартовала распродажа к «Черной пятнице»
- 14 Electronic Arts «открыта» к предложениям Epic Games по поводу EGS
- 28 Anno 1800 продается лучше других игр серии, несмотря на отсутствие в Steam
- 44 В EGS появится программа, по которой разработчики будут получать 100% выручки со своих игр
С дтф
Кроме того, в судебном иске от Apple подчёркивают, что Epic заработала в App Store больше 600 миллионов долларов, а конфликт, начатый компанией — это «скрытное нападение» на магазин. Все необходимые документы разработчики подготовили уже к выходу обновления Fortnite в августе, «наняв целый легион юристов, публицистов и техников».
По видимому один Тим, очень хочет покатать другого ,на своей фамилии
по полной.
Пора менять попкорн на что-то более солидное. В ход идет тяжелая артиллерия — семечки!
Вот все пишут , почему все вдруг стали на сторону эпла хотя раньше его хейтили, а я скажу, что по сути Эпл раздражал своими фанбоями , а как игроку и пользователю вообще ее мешал, да даже его планшеты нравятся , вот эпики напрямую мне мешают своим магазином
Например? Стучит в бубен когда вы пытаетесь уснуть?
Такие художественные вкрапления обязательно вставлять в иск? Разве суд обращает внимание на такое? Вроде и так всё очевидно, изложи факты и нарушенные пункты соглашения, точка.
Там наверное так приято больше пафоса)
вот выдержка из иска ег(с коммерсанта)
Apple стала тем, против чего она в свое время выступала: монстром, пытающимся контролировать рынки, блокировать конкуренцию и душить инновации. Apple больше, могущественнее, неистребимее и губительнее, чем монополисты прошлого».
если ЕГС проиграет, то качество игр в раздаче сильно упадет! хотя оно и так там прыгает от уровня - что за дичь, до - ГТА5!!! а-а-а-а!!!1
Он заставляет меня пользоваться убогим лаунчером , что бы играть в продолжение интересных мне игр
Да пофигу на халяву. Вот если ЕГС откажется от эксклюзивов, это будет намного лучше. Возможно даже аудитория их магазина вырастет, т.к. уже не будет негатива, связанного с этой темой.
Кстати, то что вы упомянули именно бесплатные раздачи, ещё раз показывает с чем ассоциируется ЕГС у игроков.
Эпики подобным образом составили иск, Огрызки решили им подыграть. Не более того. Сей процесс изначально был фарсом для привлечения внимания и ударом по нескольким болевым точкам в момент, когда конгресс США и без того шмонает Огрызков, Гугл и еще некоторых.
С чего вдруг? Вон пример ГоГ, старейший сервис с кучей благ для пользователей, нах никому не нужен и приносит денег в разы меньше чем ЕГС всего за год. Сервис ни чего не стоит и ни кому не нужен без эксклюзивных предложений.
Связывает, избивает и ствол к голове подносит, если вы не согласитесь подождать годик?
ГОГ пропагандирует политику DRMfree, а её не разделяют крупные и большинство средних издателей. Поэтому значимые релизы если там и появляются, то только когда из них удаляется защита. Из-за этого нет такого сильного притока игроков. Так что сравнивать эти площадки глупо.
И если по вашему мнению ГОГ никому не нужен, почему он до сих пор существует и даже развивается?
Ну если сервис ничего больше не может предложить, то конечно он ничего не стоит.
Вроде должно быть очевидно, что раз сервис заманивает к себе эксклюзивами, значит на все остальное положен болт — создатели сами понимают и всем демонстрируют, что пользователи самостоятельно туда не придут. Приходиться прибегать к “шантажу” эксклюзивами. Прибавляем то, что это обычно стоит денег и делаем второй вывод — что развиваться этот сервис будет плохо, так как в первую очередь вбухивает деньги в покупку эксклюзивов.
Все это мы отлично наблюдаем на примере ГопСтора
ну так они сами себе такую репутацию сделали =) если я хочу купить игру дешевле (в РБ цены европы в стим) я иду в интернеты и теперь еще заскакиваю в ЕГС, ну мало ли… хотя при прочих равных я лучше кину пару лишних $ и куплю версию для стим, все же он намного удобнее и практичнее.
Я это и имею ввиду.
Интересно было бы посмотреть на реакцию пользователей ЕГС, когда поток халявы закончится или сильно сократится.
Долго же они готовили иск, хотя лучше все сделать по уму и закону, а не как некоторые.
Насчёт ценовой конкуренции я, как и наверное большинство вменяемых игроков, ничего против не имею. Изначально негатив в сторону ЕГС появился из-за их агрессивного выкупа эксклюзивов.
Кстати, тоже не понимаю, почему Валв считает Беларусь более европейской страной, чем, например, Украину, и не выставляет региональные цены.
Ну тогда Стим этим занимался с первого дня запуска. Чтож вы его так боготворите?:)
По ГоГу была статистика с пол года назад. мол они 10 процентов рынка от Стим составляют, а вот про ЕГС ничего не видел и не уверен, что они вообще зарабатывают. Движок и форточка не в счет, они и до магазина были.
@Bkmz Стим не покупает экзы, это либо свой продукт, либо решение издателя… вообще несравнимые с политикой ЕГС вещи.
А есть информация, что Габен покупал эксклюзивы и был против появления игр на других площадках? Когда EA уходила из Стим, никто в Валв не вставлял им палки в колёса. В компании Габена, только выразили сожаление по этому поводу и заявили, что будут рады видеть их снова в будущем.
Почему вы, защитники ЕГС, всегда думаете, что все ваши оппоненты боготворят Стим. Да, Стим удобнее и функциональнее в каком-то плане, но речи о его безусловном превосходстве не идёт. Есть много причин, по которым люди не пользуются ЕГС. Но у вас одна мантра, критикуешь площадку Свини и не имеешь их лончера — сектант.
Ен еще и грязью поливал другие платформы и категорически не желал работать с ними, пока деньгами не запахло. Я уж молчу как Гейб опрокинул с поддержкой ВСЕХ кто купил его игры не в Стиме.
Да вот недавно даже тут особо рьяные кидали цыфры, что гог приносит денег примерно в 6 раз меньше чем ЕГС. 30 лямов против 200. Это без учета Форточки.
Тогда что же вы все так упорно молчите о том что у Стима есть проблемы?:) даже сейчас зассали написать о проблемах как пример что вы якобы не боготворите Стим;)
не видел, ссылочку дадите?
А пруфы есть? Или это вы сейчас придумали?
А какое отношение проблемы Стим имеют к эксклюзивам ЕГС? Может просто вы так решили съехать с темы?
В таком случае вы боготворите ЕГС, только ссыте об этом написать.
это из-за стима эпплы подали ответный иск?
200 (этот грязные из них 12 процентов егс..это где-то 30.
Ну а по пути в EGS подвели итоги года ушедшего:
Вот например разбор отчета от Елестратова
https://dtf.ru/gameindustry/92899-epic-games-prodlila-razdachu-igr-na-ves-2020-y-i-podelilas-itogami-pervogo-goda-epic-games-store
вот например, выдержка и оттуда
За 13 месяцев игроки потратили в EGS 680 миллионов долларов. Играм от сторонних разработчиков (вычитаем Fortnite) достался 251 миллион долларов — в основном речь идёт о покупках полных тайтлов и дополнений. Микротранзакции из игр Ubisoft, например, в эту сумму не входят.
Для сравнения, за 2018 GOG принёс 34 миллиона долларов выручки (но у сервиса дела идут не очень хорошо), а Origin за первый год после запуска получил 11 миллионов зарегистрированных игроков и 150 миллионов долларов выручки (но это был 2012 год, когда индустрия была меньше). Выручку Steam за 2017 год оценивали в 4,3 миллиарда долларов — и это без учёта DLC и микротранзакций.
В Epic Games также сообщили, что «отдали» своим пользователям 23 миллиона долларов в купонах и скидках. Это значит, что разработчики в таком случае получали сумму полной покупки, а разницу покрывала сама Epic Games.
Скопипастил,лень перепечатывать)
Про ГОГ не помню сообщений, наверное, потому что вы их опять выдумали, а вот про ЕГС писали. И по данным самого ЕГС, без учёта форточки, их магазин работал в минус в 2019 году. Даже ваш солнцеликий это предполагал:
@edifiei Спасибо, но… 12 процентов от потраченных пользователями денег без форточки минус 23 ляма на скидки, они не упомянули затраты на экзы и раздачи ГТА и Трои, например, плюс поддержка площадки и вот их магазин в минусе.
сравнивать это с этим
не очень умно, тому кто это делал)))
@DarkHunterRu так об этом и речь.
А человек с Джеком Воробьём на аватарке упорно не хочет этого замечать или просто троллит.
Тогда немного странно забывать что Красные и вовсе обанкротились:) А разработчиский отдел живет в долгах уже несколько лет. При том что у них не 12, а 30%;)
@Bkmz Сначала обсуждаем прибыль, а вы мне указываете на цифры, где траты пользователей сравниваются с чистой выручкой.
Обсуждаем магазины, вы мне говорите про студию разработчика и распространителя, при этом это разные компании, хоть и с одинаковым руководством. Так то и эпики в плюсе, у них же форточка есть, но сам магазин убыточен, а ГоГ прибылен, хоть и не может похвастаться какими то шикарными циферками, зато сделан от души, а не на от….ь, как многие другие.
Распространитель в Польше обанкротился — печаль, беда, а про “живет в долгах” первый раз слышу, опять выдумали что-то? Но у них нет никаких процентов, издателя в Польше уже не существует, а разработчики проценты не берут, но вам видимо все едино да?
@DarkHunterRu это называется съехать с темы. Видимо человек в этом мастер.
@DarkHunterRu у вас какието двойные стандарты. Когда говорим о ЕГС вы под одну греьенку тащите все продукты Эпиков. Когда говорим о ГоГ вы вдруг включаете "ну это все разное и ни как не связано друг с другом".
Почитайте новости, Ред уже года 3 не выплачивает своим инвесторам деньги, ссылаясь что денег нет но как только игру выпустят так... Они постоянно берут деньги у банков, самостоятельно покрыть затраты не могут. ГоГ не в состоянии дать нужных денег на разработку игры.
В новостях пишут, что последние выплаты дивидендов были как раз в прошлом году.
CD Projekt Red объявила об успешных результатах прошлого года и желании поделиться прибылью с инвесторами. Компания выплатит 100,92 млн. злотых ($26,6 млн), а это более 93% чистой прибыли компании.
https://www.gametech.ru/news/63845/
Как только Киберпанк начнёт приносить прибыль, то выплатят ещё раз.
Так CDPR и не делает ставку только на ГОГ при финансировании разработки игр. Как я уже писал, политика их магазина не позволяет генерировать большие прибыли, т.к. крупные релизы у них не выходят (кроме своих игр, естественно).
Вообще сравнение ГОГ и ЕГС некорректно, т.к. у магазина Редов совершенно уникальная политика DRMfree, которая по определению делает эту площадку невыгодной для большинства крупных издателей.
Приведите мне хоть одну цитату, когда обсуждая ЕГС я все под одну гребенку, даже в этом теме я несколько раз написал, что мы не берем в расчет фоточку и движок. А если вы делаете как другие, то это у вас двойные стандарты. Мол я упрекну других за то, что они делают неправильно, но сам сделаю так же. Ага!
бракоделов
Между Epic Games и Apple прошло еще одно судебное заседание в формате онлайн. Epic Games, напомним, требует вернуть Fortnite в App Store и отменить 30% комиссии за платежи, в то время как Apple считает, что авторы Fortnite пытаются обойти установленные правила и получать всю прибыль самостоятельно.
Судья Ивонн Гонсалес Роджерс по итогам заседания определила, что точку в разбирательстве в июле 2021 года поставит суд присяжных. В то же время она предложила компромисс: Apple может вернуть Fortnite в магазин, однако деньги, которые получит Epic за счет платежей, будут храниться на специальном счете до конца судебного процесса. Юристы Apple косвенно намекнули, что такой шаг может «решить некоторые вопросы», в то время как адвокаты Epic были категорически против. По их мнению, суд поддерживает «незаконные действия компании-монополиста».
В свою очередь Роджерс отметила, что позиция Epic Games не производят особого впечатления, напомнив, что комиссия в 30% уже давно стала стандартной практикой в игровой индустрии. Также, по ее мнению, компания нарушила четкие правила Apple.
Что то не прет Тима,то Эпл то Трамп
Акции Apple упали на 3,48% до $148,7 на 18:58 мск после оглашения решения суда по спору компании с разработчиком игр Epic Games. На 21:00 мск снижение замедлилось до 2,66% ($149,97). 10 сентября судья постановил, что Apple больше не может запрещать разработчикам приложений размещать в AppStore ссылки на сторонние сайты и сервисы,
В пятницу суд принял решение только по первой части разбирательства между компаниями. Как уточняет CNBC, Apple выиграла суд по 9 из 10 пунктов
Такое решение повышает вероятность того, что разработчики приложений получат возможность направлять пользователей из AppStore на свои сайты для оформления подписки или покупки цифрового контента. До настоящего момента такая опция была запрещена, так как покупки, совершенные пользователями вне магазина приложений IT-гиганта, могут негативно отразиться на финансовых результатах Apple.
Судья постановил, что Apple «незаконно ограничивает выбор потребителей», но, в то же время, компания — не монополист, и ее «успех не является незаконным», решил суд.
«Сегодня суд подтвердил то, что мы всегда знали: AppStore не нарушает антимонопольное законодательство. Суд признал, что «успех не является незаконным». Apple сталкивается с жесткой конкуренцией в каждом сегменте, в котором мы ведем бизнес, и мы считаем, что клиенты и разработчики выбирают нас, потому что наши продукты и услуги являются лучшими в мире», — говорится в заявлении Apple.
Подробнее на РБК:
https://quote.rbc.ru/news/article/613b93a99a794774adc50821
Ну что и требовать доказать эпл не монополия ,30 процентов нормально.
Сони и майки могут спать спокойно
Пусть Тим сам выкидывает деньги на ветер со своими, эксклюзивными, “чемоданами” и дальше … в одиночку. Потому как его “чемоданы” нисколько не влияют на финальную цену “продукта” магазина. Что у него, что в других — они одинаковы, же. Нет?
даже Тим говорит что не победа.
Дак и что в итоге- то? Не силен в ангельском, что суд решил? Все внутриигровые покупки через магазин эппл?
Можно указывать сторонние платежи.
10 сентября судья постановил, что Apple больше не может запрещать разработчикам приложений размещать в AppStore ссылки на сторонние сайты и сервисы,Такое решение повышает вероятность того, что разработчики приложений получат возможность направлять пользователей из AppStore на свои сайты для оформления подписки или покупки цифрового контента
Тезисно кое что с остального
Эпл не монополия.Но «незаконно ограничивает выбор потребителей»
ее «успех не является незаконным», решил суд.
AppStore не нарушает антимонопольное законодательство
30 процентов норм.
Магазинов сторонних в экосистеме не будет ,можно будет давать ссылки на сайты с альтернативными оплатами.
з.ы
Интересная движуха Ю Корее
10 сентября Apple отказала Epic Games в возвращении Fortnite в южнокорейский App Store. Epic потребовала это, ссылаясь на закон о телекоммуникационном бизнесе в Южной Корее, который обязывает Google и Apple разрешить использование сторонних платежных систем. Сообщается, что закон могут принять уже 15 сентября после подписания документа президентом.
Ну собственно они добились чего хотели.
еще подробности
Тем не менее, судья согласилась с тем, что «эпики» нарушили соглашение с Apple, когда добавили прямой способ оплаты подписок в Fortnite:
Наконец, Epic Games не имеет права требовать от Apple возвращения Fortnite в App Store. Это произойдёт только с позволения купертиновцев.
Нет,фоточка в эпл вернуться только если эпл захочет,процент так и будет, .они хотели использование сторонних платёжных системы внутри приложения. По решению суда этого не случится и разраб сможет лишь рекламировать/уведомлять о возможности оплаты где либо ещё.Да даже ссылку”кнопку” размешать в приложении,но это все равно будет подразумевать проход куда-то и оплату там.
Там в 9 из 10 претензий суд стал на сторону эпл.
Причем даже если бы разрешили другую платежку платежку ,возврат в эпл стор только по разрешению эпл(имхо это ключевое,),а вы думаете они разрешили бы?)
@edifiei Вот теперь понятно. А то в статье так запутано было, что казалось что внутриигровые платежи по решению суда теперь могут идти в обход appstore. Короче Эпики знатно соснули. А они там еще хотели добиться установки своего магазина на IOS.
Вообще-то не казалось, а так и есть. Только ключевое слово “могут”. Эпл в любой момент может под любым надуманным предлогов удалить что угодно из своего магазина если им не понравится что сильно много платежей идёт “мимо кассы”. А приложения по прежнему можно ставить только из Аппстора...
Там может находится ссылка на платеж,другие платежные именно в продолжение так же запрещены.
“единственный пункт, в котором Apple проиграла, — ссылки и кнопки в приложениях на сторонние методы оплаты.”
Компания не может запрещать им оповещать пользователей о различных методах оплаты как за приложение, так и за внутренние покупки, кроме как через App Store. Суд разрешил разработчикам на iOS устанавливать специальные кнопки или ссылки внутри своих приложений для информирования пользователей об альтернативных способах оплаты не через сервисы Apple, а с помощью сторонних систем оплаты.
То есть купит можно и другим месте(по ссылке),но это надо доверить данные другим компаниям.
з.ы Тим кстати пода сегодня апелляцию,ждем 2 серию
@edifiei
Перевод: “Короче говоря, приложениям iOS должно быть разрешено направлять пользователей к способам оплаты, отличным от тех, которые предлагает Apple.”
Да,я о том же,перенаправлять можно ,кнопочки ссылки на методы оплаты это разрешено.
10 сентября Калифорнийский суд США запретил Apple ограничивать разработчиков в выборе способа оплат в App Store. Авторам позволено встраивать ссылки внутри приложений, которые переводят на сайт разработчика, однако собственные способы оплаты внедрять нельзя..13 сентября Epic Games подала апелляцию на решение судьи .
Заключение что эппл не монополист как то не совсем однозначное. Разве в макоси и айоси можно покупать приложения из других источников?
Судья не сказала что они не монополисты, она сказала что претензии Эпиков неверны (как и оправдания Эпл), так как указанные ими формулировки рынка неточны. А раз рынок не определён, то и наличие или отсутсвие монополии не установить.
Например на сони то же можно покупать только в псн,это монополия?
Выбор же есть,например андроид ил икс бокс.
Если верить cnbs то
However, Rogers said Apple was not a monopolist and “success is not illegal.”
https://www.cnbc.com/2021/09/10/epic-games-v-apple-judge-reaches-decision-.html
Но самое главное и ключевое имхо другое.
Система осталась под контролем эпл и закрыта,поэтому как писали выше
Я если часто почти не сомневался в юристах яблока,слишком у них репутация зубастая.
Теперь ждем 2 серии(апелляции) и примут или нет закон в Ю.Кореи,и как на него отреагирует эпл(если примут_
Сони игровая платформа, а тут нечто иное
Имхо одно и то же, консоль давно мультимедийное устройство,как и телефон давно не только для звонков.
Судья Роджерс сама говорила, что ее решение коснется всех,не зря вызывали сони, майков, стим.
вернее сказать что по нему ещё и позвонить можно)
Их вызывали потому-что Эпл апеллировали тем что они конкурируют со всеми игровыми платформами. В то время как Эпики утверждали что у Эпл монополия на iOS.
А по итогу:
Можно утверждать что у сони монополия на их платформе.?
Имхо , 1 и 2 не являются монополиями ,ибо они создали экосистему и рынок на ней,опять же есть аналоги( у пользователи, и у продавцов,с своими + и-).
Но это так,в порядке размышлений.
Решие уже вынесено,ждем 2 серию.
Утверждать можно что угодно. Но, важна точка зрения…
Монополия на каком рынке? На консолях Сони — монополия (при том “естественная” ввиду закрытости платформы). На рынке консольных игр — нет (есть конкуренты, но у них тоже закрытые платформы и они могут конкурировать только платформами целиком, но не внутри платформ). На рынке компьютерных игр — тем более нет (тут платформы даже иногда пересекаются).
Таки да, но в отличии от консолей с которыми вы упорно сравниваете iphone, хотя таки устройства сильно разные, есть android
Но я так понимаю в обсуждаемом вопросе для вас все это мелочи, главный каеф в том что у Тима вышло не то что он ожидал, а то что Apple в данной истории далеко не пушистики фигня, ведь у ТИМА НЕ ВЫШЛО.
Они ближайшие ,тоже закрытия система,те-же проценты,причем Сони даже более как выяснилось пользуется своей” монополией” например платный кроссплей.
Тем более сабж использовал ее и получал прибыль с нее именно как с игрового устройства,и условия ему выставляли ± как на других игровых устройствах. Так и оценивать условия надо так же.
Нет вы не так понимаете ,главное то что наглость получила по рукам,я и в жизни хамов и недобросовестных контрагентов не люблю.
Даже если бы так поступил условный Уилсон или Котик ,да даже Габен которого я весьма уважаю , при всей не любви к эпл был, бы на ее стороне.
А в чем тут “не пушистость” эпл,Тим сам пришел к ним ,сам согласится на условия,потом попытался обмануть нарушив правила,и получил по ушам.
Если такой правдоруб,разрывай договор,иди в суд,а не пытайся спровоцировать конфликт что-бы на хайпе выехать.”.шоколад к успеху шел,не фартануло”
Там где он красавчик, я это легко признаю(например финансирование разработки за 50\50 прибыль,или движок) но тут “пожал что посеял.”
Вы конечно можете считать меня хейтером и тимоненавистником ,но я разные поступки компаний оцениваю отдельно,и даже мой хейт(хотя имхо крутовато,неприязнь скорей) к ЕГС был вызван именно изначальным их проведением.В свете последних решений и действий, я стал относится к нем лучше(о чем не раз писал и на сайте)а некоторые их предложения поддерживаю 2 руками.
Я не о данной ситуации, а о компании в целом. Стремление тотальной эксклюзивности как в по, так и в аксесуарах продающихся за оверпрайс, разграничение с другими девайсами, элементарное перекидывание фото на другой смарт или комп как бы намекает - хочеш удобства покупай яблочную продукцию или корячся.
Глава Epic Games Тим Суини заявил, что Fortnite будет внесен в черный список Apple до окончания всех судебных тяжб.
10 сентября Epic Games попросила Apple восстановить аккаунт разработчиков Fortnite на iOS и выпустить игру в App Store в Южной Корее. По местным законам Google и Apple обязаны разрешить использование сторонних платежных систем. Однако компания ответила отказом.
«Заключила соглашение, которое не собиралась выполнять»: Google подал ответный иск к Epic Games
И обвинил компанию Тима Суини в нарушении контракта, недобросовестных действиях и неосновательном обогащении.
Epic Games, как отметили юристы Google, заключила соглашение о выпуске Fortnite в Play Store, но изначально не собиралась его выполнять и следовать правилам площадки. Вместо этого компания Тима Суини собиралась организовать «сложнопостановочную атаку» на Apple и Google.
В Google также отметили, что Epic пыталась отвлечь внимание от нарушения ей контракта, очерняя и нанося ущерб Google. А в связи с тем, что некоторые игроки успели скачать из Play Store версию Fortnite с системой прямых покупок, Epic продолжает нарушать правила магазина приложений Google и получать деньги в обход комиссионного сбора.
Суд, по мнению юристов Google, должен назначить компании возмещение расходов и издержек, а также запретить Epic использовать свою платёжную систему и удалить её из мобильной Fortnite.
Сори за поднятие,но я не мог удержатся)
в ноябре 2021 года Марк Цукерберг и другие руководители компании критиковали Apple за высокую комиссию в App Store. Глава Meta тогда заявил, что одна из целей метавселенной — позволить авторам зарабатывать на своём контенте. Он подчеркнул, что Apple «со своей 30-процентной комиссией усложняет эту задачу».
И внимание….
О том, что комиссия от продажи цифровых товаров на платформе Horizon Worlds составит 47,5%, в компании Meta сообщили изданию CNBC. 30% от суммы каждой транзакции будет получать магазин Meta Quest Store, ещё 17,5% — сам сервис Horizon Worlds.
з.ы
30 это много ,а вот 47.5 это прям необходимый минимум по видимому